Ditemukan 988 data
23 — 4
Saksi MUHTAR BIN HOLILI ; Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandalam kapasitas saya adalah sebagai saksi ;Bahwa semuanya keterangan yang diSsampaikan dihadapanpenyidik semuanya sudah benar ;Bahwa Saksi sekarang ini diperiksa dipersidangan karena saksitelah membeli 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis YamahaMio warna merah dari sdr.
25 — 7
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( RUCHYAT SUYATNA alias RUHIYAT SUYATNA bin SUARIP alias SUWARIP ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( NYI AMINI R alias AMINI R binti HOLILI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang
1.MULKAN BALYA,S.H.
3.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.SUSILO CATUR WARDOYO Bin COKRO WARDOYO
2.EKO ARY WIBOWO Bin SOEPARDJI
55 — 0
sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bundel rekening koran Bank BCA atas nama HOLILI
22 — 9
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Holili Syarif bin Sukarsin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lutfiana Maulida binti Torin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 500.000,00
11 — 2
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Member izin kepada Pemohon (MUKHAMMAD HOLILI bin ABD.HADI) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (RISA INDAH LESTARI binti ARIFIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
YATIM Alias YATIM Bin SABULLAH Alm
74 — 0
MEDI SARI;
dikembalikan kepada saksi HOLILI.
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);
18 — 3
Menyatakan Terdakwa I Baharudin alias Rudi Bin Melano Usman, Terdakwa II Holili alias Hilil Bin Nasikin dan Terdakwa III Muhamad Cahaya Bin Suherman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.
6 — 1
Lili Holili) terhadap Penggugat (Rini Sulistiani binti Ade Kurnia);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis dan Kecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu
60 — 32
Holili RT 02 RW O09 Kelurahan Jamika KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai Suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jatiendah CilengkrangKabupaten Bandung;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, namun Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan izin poligami;Bahwa
193 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Holili bin Holil, telah neninggal dunia;3.1.1.4.2. Nurfadila binti Holil;3.2. Bahwa Almarhumah Maani alias B. Misnaya binti Romadin alias H.Yakup, dalam perkawinannya dengan suami kedua, menikahdengan seorang lakilaki bernama Almarhum Dumo alias P. Hasyimdan mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:3.2.1. Hasim alias H. Hasyim bin Dumo alias P. Hasyim (TergugatIII);3.2.2. Abd. Rahman alias P. Pauzi bin Dumo alias P. Hasyim(Tergugat IV);3.2.3. Junaidi alias P. Anmad bin Dumo alias P.
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
ARY KURNIAWAN bin AGUS SUBAGYO
67 — 4
PUJANA dan istrinya, MARIYONO BINPARMIN MAR HOLILI (anak buah H. MOHAMAD), H. MOHAMAD sendiriserta terdakwa dan hasilnya bahwa terdakwa membuat surat pernyataanbahwa akan mengembalikan uang DP yang sudah diterima olehterdakwa kepada masingmasing konsumen yang sudah setor, palinglambat tanggal 02 Oktober 2017.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HOLILI bin SAWI) terhadap Penggugat (ISTIPADAH binti TUKIYAT) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
78 — 18
Holili;8. To Surip;9. Ellya Ratnawati;10. Paidi;11.Husen;12.Saneti Sasi;13. Eneza;14. Elly;15.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holili bin Asmari)
57 — 42
Holili (anak laki-laki/Turut Tergugat I) memperoleh 98/1.1527. Menyatakan almarhumah B. Sardja telah meninggal dunia pada tahun2003 di Desa Jabung Wetan Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo, dalam keadaan beragama Islam;8. Menetapkan harta warisan B. Sardja adalah:a. tanah objek sengketa I atas nama P.
Holili (anak laki-laki/Turut Tergugat I) memperoleh 14/96Objek sengketa II10.1. H. Abd. Rahman (anak laki-laki/Penggugat I) memperoleh 9/64;10.2. H. Sadiyah alias H. Taufik (anak laki-laki) memperoleh 9/64,yang diterima oleh ahli warisnya:10.2.1. Sadiyah (anak perempuan/Penggugat II) memperoleh9/192;10.2.2. Zaenal Arifin (anak laki-laki/Penggugat III) memperoleh18/192;10.3. H. Samsuri (anak laki-laki) memperoleh 9/64, yang diterima olehahli warisnya:10.3.1.
Holili (anak laki-laki/Turut Tergugat I) memperoleh126/1.536;11. Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atastanah tersebut dari Tergugat, untuk membagi dan menyerahkan tanaha quo kepada para Penggugat dan ahli waris lainnya secara langsungdan sekaligus, sesuai dengan kadar bagian masing-masingberdasarkan hukum Islam dan peraturan perundang-undangan yangberlaku.
DIAH RATRI HAPSARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
INDRAYANTO Bin BAWI
28 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Imbron bin alm Holili oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit
Dirampas
12 — 3
M E N G A D L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Saputra bin Holili) terhadap Penggugat (Nina Widiana binti Rasidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
2.SITI MARIYAM
3.AHMAD HOLILI
4.CHANDRA
5.ARIF
6.NANANG
7.RATIH
8.Ibu HIDA
9.UMI
10.WAHAB
11.Ibu HER
12.Ibu AMIN
13.Bpk. WAHID
14.Ibu UUS
15.Bpk. ARIF
16.Bpk. HENDRO
17.Ibu FIFI
243 — 96
MISKI HIDAYAT
2.SITI MARIYAM
3.AHMAD HOLILI
4.CHANDRA
5.ARIF
6.NANANG
7.RATIH
8.Ibu HIDA
9.UMI
10.WAHAB
11.Ibu HER
12.Ibu AMIN
13.Bpk. WAHID
14.Ibu UUS
15.Bpk. ARIF
16.Bpk. HENDRO
17.Ibu FIFIAhmad Holili, bertempat tinggal di Jl. MH. Thamrin Dusun GumukBago, kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Jember, sebagai Tergugat III;4. Chandra, bertempat tinggal di JIn. Basuki Rahmat No.24Jember, Jawa Timur, sebagai Tergugat IV;5. Arif, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat (depanPasar Geladak Pakem), Jember, Jawa Timur, sebagaiTergugat V;6. Nanang, bertempat tinggal di Perumahan Pemali Blok C No.3Jember, Jawa Timur, sebagai Tergugat VI;7. Ratih, bertempat tinggal di Jin. MH.
1.AFRINALDI, SH
2.Moslem Haraki, SH
3.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Ahmad Als Mat Simpeng
210 — 108
HOLIDI(kepala Nelayan) Jemengan, lalu Terdakwa AHMAD Als MAT SIMPENGlangsung pergi dari rumah saksi;Bahwa setelah itu saksi dan saksi REZA SAPUTRA yang merupakanadik kandung saksi langsung pergi menuju kerumah pak HOLIDI (kepalaNelayan) yang beralamat di Ranai Darat dengan mengendarai sepedamotor milik saksi dan setelah saksi Sampai di rumah pak HOLIDI (kepalanelayan) saksi di suruh oleh pak HOLIDI untuk ke Kantor Kejaksaan;Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi REZA SAPUTRA pulangdari rumah pak HOLILI
Terdakwa AHMAD Als MAT SIMPENGlangsung pergi dari rumah saksi;Bahwa setelah itu saksi EKO SARMANIKO Als Bin MUHAMMAD SALEHdan saksi REZA SAPUTRA yang merupakan adik kandung saksilangsung pergi menuju kerumah pak HOLIDI (kepala Nelayan) yangberalamat di Ranai Darat dengan mengendarai sepeda motor milik saksidan setelah saksi sampai di rumah pak HOLIDI (kepala nelayan) saksi disuruh oleh pak HOLIDI untuk ke Kantor Kejaksaan;Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi REZA SAPUTRA pulangdari rumah pak HOLILI
SIMPENGlangsung pergi dari rumah saksi;Menimbang, bahwa setelah itu saksi EKO SARMANIKO Als EKO BinMUHAMMAD SALEH dan saksi REZA SAPUTRA yang merupakan adikkandung saksi langsung pergi menuju kerumah pak HOLIDI (kepala Nelayan)yang beralamat di Ranai Darat dengan mengendarai sepeda motor milik saksidan setelah saksi sampai di rumah pak HOLIDI (kepala nelayan) saksi di suruholeh pak HOLIDI untuk ke Kantor Kejaksaan;Menimbang, bahwa setelan saksi bersama dengan saksi REZASAPUTRA pulang dari rumah pak HOLILI
50 — 4
mengeluarkan akta hibah, dan Pak HOLILI (mantan sekdes)mengatakan kepada FAUZI bahwa dengan adanya akta hibahtersebut Pak HOLILI tidak bisa berbuat apaapa lagi, kemudianFAUZI mendokumentasikan akta hibah tersebut, sedangkan BuTIYAMI menanyakan kepada FAISOL (perangkat desa) yangkebetulan ada di forum mediasi tersebut, dan FAISOL mengakuhanya menandatangani saja meskipun tidak ada Bu TIYAMI;e Bahwa, pada saat mediasi, saksi berada sangat dekat denganforum mediasi, kirakira berjarak sekitar 3 (tiga