Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 244/Pdt.G/2016/PA.Mtr PEMOHON
7 — 8
7 — 8
01 Oktober 1988, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Mapak Belatung Desa Kuranji KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat, sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:0244/Pdt.G/2016/PA Mir
Register : 18-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0874/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
20 — 6
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
20 — 6
Penetapan No.874/PaP200 $/PA Mir. 7 Meninizeny baihwa segaita peratturcan perundanguwidangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara inj ;NIERNNEE TT AP KANNt: Mengabuikam Permohonan Pemohon dan Pemenen II ;2. Memyatedean saimyya pemikahan PemGhe I( Suktiactii bin Musrah)dengan Pemotnom i ( Wartianiah binti Addu! Sater )) yarng dilaksanakan Jalam Gunung Pengsong, Lingkungam Gapik Utara, Rt.003, Rw. 211, Keluraimam Dasam Agung,Kecamattam Selaparang, KotaMataram ;3.
Register : 07-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 3 Agustus 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
23 — 8
23 — 8
Damai Indah Utama), tempat tinggal di Jalan SalehSungkar, Lingkungan Kebon Roek, RT. 002, RW. 043,Kelurahan Dayan Peken, Kecmatan Ampenan, KotaMataram,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajariberkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juli 2015,yang terdaftardiKepaniteraanPengadilanAgamaMataram, Nomor:0282/Pdt.G/2015/PA Mir. tanggal O7 Juli 2015, mengemukakan
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 28
85 — 28
Mir
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 31 Agustus 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
22 — 11
22 — 11
agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Taman Sejahtera VII, Kompleks TamanSejahtera RT. 003, RW. 020, Nom. 02, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:0298/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0275/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
64 — 33
64 — 33
AZ MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H. Panitera Pengganti,MATRAHIM LADUJRI, B.A.Rincian Biaya Perkara:; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 401/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.ak WNSERI BUNGE, S.H.l. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 160.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 109/PdtG/2012/PA.Mgl Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
bahwa karena temyata Tergugat telah dipanggil dengan patut sesualketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, pula tidak temyata bahwaketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harusHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor; 0109/PdtG/2Q12/PA,Mel,dinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa dan diputus tanpa hadiraya Tergugat (verstek) sesuaiketentuan pasal 125 ayat (1) MIR
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Srg Tanggal 16 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
pally Mir>g pat Wool! Yo Uli yl lJ jowlogin Too YI US jas 9 snallArtinya :*Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
Register : 14-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 74/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS.BkjPerincian Biaya Perkara :ORWNEBiaya PendaftaranBiaya AT KBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. MUHAIMEN M.HUSENRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp. 451.000,Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Putus : 27-10-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 27 Oktober 2011 — MUH. ANSHORI bin ROHMAT
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANSHORI bin ROHMAT ditemukan adanya kegiatan mengemas danmencontong rokok yang dilakukan oleh dua orang pekerja rokok yaitu saksi NURANISAH dan saksi UMMU KHOIROH kemudian Terdakwa bersama dengan saksiNUR ANISAH dan saksi UMMU KHOIROH serta saksi KHOIRUDINMUHAMMAD (penjaga warnet) beserta barang bukti yaitu antara lain berupa 1karton dan 2 tray SKM rokok batangan, 96 pres SKM merek Lestari Exclusive isi12 batang, 22 pres SKM merek A MIR isi 14 batang, 4 pres SKM merek PadangRembulane isi 14 batang
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
diubah dan ditambah gengan Undang UndangPerubahnan Kedua Aias UndangUindang Nomor 7 Tahun 1989 TentarigPeradiian Agama, seiurun biaya vang iimbui daiam perkara ini sebesar Ro.331.000, (tiga ratus tiga puiuh satu ridbu rupian) dibebankan kepadaPengauaat.Mengingat akan ketentuan ~ keientuan di daiam Peraiuran Perundangundanaan vang berkaitan seria dailiidaiii syar'i denaan perkara ini.MENGADILiG)ninlan Teaestimnat vanes talnh dAinananil aaaaes coor) dan nahi ocovbideLAPOAT E 1 Set wg ange yang iia MIR
Register : 28-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 22 Agustus 2017 — para pemohon
20 — 6
20 — 6
Mir >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan namadalam Buku Nikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pemohon 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di di Kabupaten Grobogan
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0274/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
65 — 14
65 — 14
AZ MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H.I Panitera Pengganti,MATRAHIM LADJRI, B.A. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 163/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHdtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomordtoH. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.ak WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 02 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 06-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2265/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
polbsi Whe sgrqral efs abbob) UG MIR Lek oy3Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
Register : 16-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 140/PID.SUS/2021/PT MTR Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : HENDRO S.I.B. SH.
Terbanding/Terdakwa : BQ.DIAN CINDRAWATI Alias DIAN
131 — 70
Terbanding/Terdakwa : BQ.DIAN CINDRAWATI Alias DIAN
131 — 70
TinggiMataram Nomor 140/PID.SUS/2021/PT MTR tanggal 16 Nopember 2021Tentang Penetapan hari sidang;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir sertaturunan resm Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor475/Pid.Sus/2021/PN Mtr. tanggal 28 Oktober 2021 dalam perkara atas namaterdakwa yang dimohonkan banding tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh PenasihatHukum Fauzia Tiaida,SH. yang ditunjuk oleh Majelis Hakim dengan PenetapanNomor : 475/Pen.Pid.Sus/2021/PN Mir
rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Mataramtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan pernyataan banding sebagaimanatertuang dalam Akta pernyataan banding Nomor 475/Akta Pid.Sus/2021/PN Mtrtanggal 2 November 2021, yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Mataram;Menimbang, bahwa pernyataan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 4 November 2021sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 475/AktaPid.Sus/ 2021/PN Mir
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Stg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
ABANG HALIMUN HALIM Alias ALIM Bin ABANG MARDI
92 — 13
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
ABANG HALIMUN HALIM Alias ALIM Bin ABANG MARDI
92 — 13
Sintang Kab.Sintang, saksi Leberius Firminus Dicky dan saksi Joko Wijaya besertapetugas lainnya dari Satuan Reserse Narkoba Polres Sintang melakukanpenangkapan terhadap saksi KAHIRIL ANWAR Alias ANWAR Bin Zaini dansaksi Azmir alias Mir bin Bujang Jauh karena diduga melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa benar pada saat petugas melakukan penangkapan terhadap saksiKAHIRIL ANWAR Alias ANWAR Bin Zaini ditemukan barang bukti berupa: 1(satu) buah tas warna merah muda berisi : 1 (Satu) buah kotak pagodawarna
plastik kosong, 3 (tiga) buah korek api gas,uang tunai sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk OPPO A3S warna hitam merah Imei 1866342040416157, Imei 2 : 866342040416140, kartu Indosat Ooredonomor : 082250619038, sim 2 kartu Indosat Ooredo nomor081528642985;Bahwa setelah petugas melakukan penangkapan terhadap saksi KahirilAnwar diperoleh informasi bahwa saksi Kahiril Anwar baru saja melalukantransaksi jual beli narkotika jenis shabu dengan saksi Azmir alias Mir
Sintang, saksi LeberiusFirminus Dicky dan saksi Joko Wijaya beserta petugas lainnya dari SatuanReserse Narkoba Polres Sintang melakukan penangkapan terhadap saksiKAHIRIL ANWAR Alias ANWAR Bin Zaini dan saksi Azmir alias Mir bin BujangJauh karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa benar pada saat petugas melakukan penangkapanterhadap saksi KAHIRIL ANWAR Alias ANWAR Bin Zaini ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna merah muda berisi : 1 (Satu) buah kotakpagoda
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
18 — 6
18 — 6
Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA Mir tanggal 18 Januari 2016, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya, sebagai berikut :1.
Register : 20-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
AROaall viola Lalla, Mir 9 Seal ear ueArtinya :Uika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith