Ditemukan 1209 data
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
HENGKI VENTORA Alias UCOK Bin E. SITOMPUL
96 — 19
buah kompor gas Merk RINNAI warna Hitam.f. 1 (Satu) unit mesin air Merk SANYO warna Biru.g. 1 (Satu) buah setrika Merk PHILIPS warna Orange.h. 1 (Satu) set Speker laptop warna biru muda.Bahwa Setelah barangbarang tersebut diatas Terdakwa ambil bersamaTerdakwa EFRIZAL PURBA Als IJAL Bin KAMAR PURBA barangbarangtersebut Terdakwa bawa dan sebagian dari barangbarang tersebut yangTerdakwa ambil sendiri berupa 1 (satu) unit TV merek LG 32 Inchi warnaHitam Terdakwa jual kepada Sdra JABAU melalui Sdra ULIS
ULIS (DPO) yaitu 1 (Satu) unit TV merk LG 32 inchdengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). 1 (Satu) set speaker (4 buah)merk Sonny warna hitam terdakwa jual kepada sdr. DONI (DPO) seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Barangbarang yang ada pada saksiHENGKI terdakwa jual pada sdr.
73 — 24
ODI SOPIAN No. 16 Blok H.3 Atas nama WARIYAH SITI SUARSIH No. 155/1997 Atas nama ULIS ROHAYANI dr. No. 98/2001 Atasnama DADANNomor G/55 Atas nama AGUS nomor 6/54 Atas nama LILIS NURKOMALA Sertifikat Hak Guna Bangunan No.20/ Desa Ciwidey;Halaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2016/PN.Blb10.11. Atasnama A TORI Kios Blok F4 Atas nama ENENG SUPINI No. 08 Blok F3 Atas nama H. UMAR No. 73 Blok F1 Atas nam DEWISILPIANITA No. 57/Blok C2 Surat Pernyataan SIT KOSIDAH RODIANTI No.
ODI SOPIAN No. 16 Blok H.3Atas nama WARIYAH SITI SUARSIH No. 155/1997Atas nama ULIS ROHAYANI dr. No. 98/2001Atas nama DADAN Nomor G/55Atas nama AGUS nomor 6/54Atas nama LILIS NURKOMALA Sertifikat Hak Guna Bangunan No.20/ Desa Ciwidey;Atas nama A TORI Kios Blok F4Atas nama ENENG SUPINI No. 08 Blok F3Atas nama H. UMAR No. 73 Blok F1Atas nam DEWISILPIANITA No. 57/Blok C2Surat Pernyataan SIT KOSIDAH RODIANTI No. F3.83.
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
MAHDI Bin MUSTAFA
27 — 15
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) buah teralis jendela yang terbuat dari besi;
- 1 (satu) bilah linggis terbuat dari besi ulis
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ziqrie;
24 — 4
FAJRIE HILAL Alias ULIS Bin KAMARUL, 2. ASRIADI AliasARDI Bin SAHRIL, 3.
26 — 15
Bahwa pada tahun 2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit kepada Pemohon, Termohon sudah berusaha menghubungi Termohonmelalui telefon, namun nomor handphone Termohon tidak pernah aktif,setelah 5 hari Kemudian Termohon menelfon Pemohon menyatakan bahwaTermohon telah menikah dengan lakilaki lain yang bernama Ulis Masihu;Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.TIm6.
9 — 8
9 9 UJI L Ulis Yl oYJB plwy als aUl who will yl nigullHal. 9 Dari 12 Hal. Put. No.522/Pdt.G/2019/PA.Skg.gor pyr Vg slut! L drag Ile IL SillyltibdArtinya ; Menjatuhkan talak adalah hak suami sesuai dengan riwayat alBaihaqi bahwa Nabi saw. bersabda Talak itu dari pihak suamidan iddah dari pihak isteri, tidak dilarang mengumpulkanbeberapa talak b. AlMuhazab juz Il halaman 87 yang berbunyi ;pice al J le 295 US yo GMa!
16 — 0
Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :celal is ile ads ulis) 4Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alle palit) aple sib leas aay jl Ae) poe ail OyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
21 — 4
mawaddahwarahmah;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraian adalah solusi yang terbaik bagiPemohon dan Termohon, agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan batinyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan petunjuksebagaimana Firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:orl mncwa ULIS
31 — 10
adalah sebagai perangkatDesa dan juga ada sebagai mantan Bayan Desa Jiparan, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, sehingga atas petunjuk dari saksi tersebut dipersidangan13menerangkan , Surat pajak tanah atas nama Sasmo Sukarto (Gareng) (vide bukti P4dan P5) adalah bukti pembayaran pajak dari tanah Buku C Desa No.1071, Iuas1045 m atas nama MANTONIYONO GARENG, yang terletak di Desa Jirapan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan buktibukti ulis
18 — 14
salingpengertian dan saling melindungi dan bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, maka agarkedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dannorma hukum, maka perceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:o = = U4 i a w a =erowa ULIS
1.ELIMANUEL LOLONGAN,S.H
2.FALISTHA GALA, S.H.
Terdakwa:
FIDELIS LAMERE Alias RAMAN
76 — 24
terbangunkarena mendengar ada keributan didepan rumah NIKOLAUSMETANTOMWATE lalu Terdakwa bangun dan pergi mengecek di depan rumahNIKOLAUS dan Terdakwa mendengar cerita dari orang sekitar bahwa saudaraGALAXY dipukul oleh saksi (korban) ANANIAS SARPUMPWAIN kemudianTerdakwa langsung mengamuk di tempat kejadian namun Terdakwa diamankanoleh saudara ATOR LERMATAN ke rumah PASTOR lalu Terdakwa bersamasama dengan saksi KAREL LERITEMBUN Alias KACE, saksi EFERISTUSAMAN SERMATAN alias AMAN, PETRUS YABARMASE dan ULIS
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 1144/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :C binti M , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatanwonneene Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaSdr.MINARNI PUDJI RAHAYU , SH. dan ULIS ANDRIYANI,SH.
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2 eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:===PEMOHON, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MargoLelono, S.H. dan Ulis Andriyani, S.H., kedua nya Advokatdan Konsultan Hukum yang
9 — 0
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :celal als colt adie ulis) 4Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :All lad!
7 — 0
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :celal is ile ads ulis) 4Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Aal olil!
17 — 8
Pendidikan AKBID,pekerj aan Ibu Rumbh Tangga, t empat ti nggal diKabupaten Langkat, sela nj utnya dise but se bagaiPenggugat;LAWANTer gugat , unur 24. tahun, agam Islam pendidikan SMSpekerjaan Karyawan Swasta, te mpat tinggal di,Kabup at en Pel alawan, Provi nsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Ter gugat.Pengadilan Agamaterse but; Telahnembaca ber kasper kara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPeng gugat telah nengajukan gugatan secaratert ulis
1.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
2.M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
WAWAN SUNGI ALIAS WAWAN
103 — 30
Saksi ERWIN PITANG Alias ULIS, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan peristiwapemukulan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Lbh Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari MingguTanggal 24 Februari 2019, sekitar Pukul 00.15 wit, bertempat di DesaBabang Kec.
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Yulianus Maturan Alias Ulis (Paman Terdakwa) :Benar pada bulan Januari 2014 Terdakwa Aloisius Maturan AliasAlo Alias Aloa membawa sepeda motor warna hitam ke rumahsaksi untuk dicuci ;Benar saksi melihat kapkap sepeda motor yang dibawa olehTerdakwa sudah dalam keadaan tidak terpasang ;Benar kemudian saksi mengatakan kepada Terdakwa AloisiusMaturan Alias Alo Alias Alba Alo ko bawa sapa pung motor samperangkarangka begitu, bawa motor itu darimana?
47 — 5
yang telah hilang/dicuri berupa 3 (tiga) buah cincin emas yangdisimpan daiam dompet kecil daiam laci iemari dengan berat seiuruhnya 13,5(sembilan beias korna lima) gram dan uang sebesar Rp 5.700.000,00 (limajuta tujuh ratus ribu rupiah) yang disimpan daiam tas miiik saksi ULiis Nur'aini;Bahwa, saksi mengetahui pada saat terjadinya tindak pidana pencuriantersebut saksi bersama dengan saksi Uis Nur'aini sedang tidur;Bahwa, ketika terjadinya pencurian tersebut terdakwa sedang menginapdirumah saksi Ulis
72 — 24
antara warga desadengan pihak perusahaan HPH dan saat itu salahsatu tuntutan masyarakat agar perusahaanmemberikan uang sejumlah Rp.100.000.000,(seratusjuta rupiah) /kepala keluarga, akan tetapipermintaan tersebut sampai saat ini tidak adarealisasinya dari perusahaanBahwa benar saat ditunjukan didepan persidanganoleh Majelis Hakim barang bukti ke saksi, saksitidakOST Eg aMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraterdakwa tidak keberatan, dan membenarkannya.3910.SaksiJULIUS PEMBUAIN Alias ULIS
Jadi, satu barang di samping barangyang diserang sudah cukupj ~77 373 rrr Menimbang, Bahwa dari pengertianpengertian tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan; Menimbang, Bahwa dari alat bukti yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi JUNUS BATKORMBAWA AliasBAT, saksi KACE TUARLELA Alias BUSU, saksi EDOWARD SKAITMUDIAlias EDO,saksi EDOWAR MASELA Alias EDO Alias AWONA, saksiYULIUS PEMBUAIN Alias ULIS, saksi SIMON LOLOLUANAlias
Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi EDOWARDSKAITMUDI Alias EDO,saksi SIMON LOLOLUAN, saksi KACE TUARLELA,saksi EDOWAR MASELA, dihubungkan dengan keterangan terdakwaKAREL DASKUNDA Alias KACE, terdakwa YAKOP TUARLELA tersebut diatas diperoleh fakta Bahwa adanya orang yang menyerukan untuk melakukan pembakaran terhadap Camp; Menimbang, Bahwa dari keterangan saksi KACE TUARLELA AliasBUSU, saksi EDOWARD SKAITMUDI Alias EDO,saksi EDOWAR MASELAAlias EDO Alias AWONA, saksi YULIUS PEMBUAIN Alias ULIS
ELIAS TUARLELAdengan cara mengangkat tripleks yang ada diluar camp tersebutdan melemparnya masuk kedalam api yang sedang membakar campmilik HPH tersebut ; 777 77755 Menimbang, Bahwa saksi JULIUS PEMBUAIN Alias ULIS dalamberita acara penyidikan pada pokoknya menerangkan Bahwa saksimelihat terdakwa I.
menunjukkan adanya kerjasama secara fisik antaradua orang atau lebih untuk melakukan suatu perbuatan yangdilarang oleh suatu peraturan perundangundangan, kerjasamamana harus didasarkan pada kesadaran dan pengetahuan yang samaBahwa mereka bekerjasama, atau dapat pula disebut melakukanperbusgtan secara bersalasana =e SSeSa Menimbang, Bahwa seperti yang telah terungkap dalam BeritaAcara Penyidikandan dari keterangan saksi KACE TUARLELA aliasBUSU, EDOWARD SKAITMUDI Alias EDO, JULIUS PEMBUAIN Alias ULIS