Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 03-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0321/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0173/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1343/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Tul
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
BENNY.A. SURBAKTI, SH
Terdakwa:
SUKIPNO Alias SUKIP
5426
  • Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 12Oktober s/d tanggal 10 Nopember ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca dan seterusnya 5 22222 nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn ceceMenimbang dan seterusnya 5 222 22 nnn nnn n nnn nn nn nnn nnn nnn neMemperhatikan Pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHP dan Undang Undang No.8 Tahun 1981tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan peraturan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ; nnn nn nnn nnn n nnn nenMENGADILI21.
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0199/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1717
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 16-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 60/Pid.B/2012/PN.JMB
Tanggal 26 Maret 2013 — SABIKAN,
242
  • remidilakukan oleh para terdakwa dengan cara: para terdakwa yang bermain kartu remi dudukmelingkar lalu 1 set kartu remi dikocok lalu dibagikan kepada para terdakwa dengan masingmasing mendapatkan 7 kartu sedangkan sisa kartu yang lainnya di taruh ditengah para pemain.Selanjutnya para pemain mengambil satu kartu yang diletakkan ditengah secara bergantianapabila kartu yang diambil tidak cocok dibuang ke tengah dan kartu yang dibuang oleh pemainsebelumnya dapat diambil oleh pemain yang lain demikian seterusnya
    judi remia dilakukan kemudian sebagai pemenang dari judi kartu kartu remi tersebut ditentukan apabila kartuyang sebanyak 7 lembar terdiri dari 3 kartu satu daun angkanya berurutan ditambah 3 kartu tidaksama gambar namun satu jenis, misalnya: kartu Q sebanyak 3 lembar atau kartu daun angka 6sebanyak 3 lembar maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang sehingga dia berhak #menerima uang taruhan dari para pemain yang kalah masingmasing memberikan uang sebesarRp. 5.000, kepada pemenang, demikian seterusnya
    remidilakukan oleh para terdakwa dengan cara: para terdakwa yang bermain kartu remi duduk.melingkar lalu 1 set kartu remi dikocok lalu dibagikan kepada para terdakwa dengan masingmasing mendapatkan 7 kartu sedangkan sisa kartu yang lainnya di taruh ditengah para pemain.Selanjutnya para pemain mengambil satu kartu yang diletakkan ditengah secara bergantianapabila kartu yang diambil tidak cocok dibuang ke tengah dan kartu yang dibuang oleh pemainsebelumnya dapat diambil oleh pemain yang lain demikian seterusnya
    permainan judi remidilakukan kemudian sebagai pemenang dari judi kartu kartu remi tersebut ditentukan apabila kartuyang sebanyak 7 lembar terdiri dari 3 kartu satu daun angkanya berurutan ditambah 3 kartu tidaksama gambar namun satu jenis, misalnya: kartu Q sebanyak 3 lembar atau kartu daun angka 6sebanyak 3 lembar maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang schingga dia berhakmenerima uang taruhan dari para pemain yang kalah masingmasing memberikan uang sebesarRp. 5.000, kepada pemenang, demikian seterusnya
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 532/PID.B/2014/PN.MKT
Tanggal 12 Januari 2015 — 1. MUNALI Bin SARJO 2. ASMARI Bin IJAN 3. RUDIYANTO Bin RIYONO
359
  • Selanjutnya pemain yang lain siapsiap menjagokansatu kartu dari kartukartunya untuk disamakan dengan kartu pemain yang Ji tadi, apabilakartu pemain cocok dengan kartu pemain yang Ji tadi maka ia menjadi pemenang danmenjadi Bandar jika tidak ada yang cocok maka pemain yang Ji tadi menjadi pemenangdan mendapat Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), begitu seterusnya ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303(1)ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; won Bahwa mereka
    Selanjutnya pemain yang lain siapsiap menjagokansatu kartu dari kartukartunya untuk disamakan dengan kartu pemain yang Ji tadi, apabilakartu pemain cocok dengan kartu pemain yang Ji tadi maka ia menjadi pemenang danmenjadi Bandar jika tidak ada yang cocok maka pemain yang Ji tadi menjadi pemenangdan mendapat Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), begitu seterusnya ;Bahwa tepi jalan tempat para Terdakwa bermain judi adalah merupakan tempat umum danmereka terdakwa tidak mempunyai ijin dri pejabat yang berwenang
    Selanjutnya pemain yang lain siapsiap menjagokan satu kartudari kartukartunya untuk disamakan dengan kartu pemain yang Ji tadi, apabilakartu pemain cocok dengan kartu pemain yang Ji tadi maka ia menjadi pemenangdan menjadi Bandar jika tidak ada yang cocok maka pemain yang Ji tadi menjadipemenang dan mendapat Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), begitu seterusnya ;Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek Jetis Kabupaten
    Selanjutnyapemain yang lain siapsiap menjagokan satu kartu dari kartukartunya untuk disamakandengan kartu pemain yang Ji tadi, apabila kartu pemain cocok dengan kartu pemain yang Jitadi maka ia menjadi pemenang dan menjadi Bandar jika tidak ada yang cocok makapemain yang Ji tadi menjadi pemenang dan mendapat Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),begitu seterusnya , mereka terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan perjudian di tempat tersebut , Selanjutnya saksi ACHADI MUGHANIdan
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 67/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
ABDON TAOPAN alias ABDON
4422
  • Hakim PN sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi sejak tanggal24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan ke5 KUHP dan Pasal pasal dariUndang undang No. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI :
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 353/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
KARLINA SUCI
2311
  • .; Dan seterusnya...Saksi Il .............
    .; Dan seterusnya ...Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi halhal yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupapenetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan
    bahwapenggantian nama wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Pencatatan. untuk mencatat penggantian nama tersebutpada pinggir akta kelahiran yang bersangkutan paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan oleh Penduduk.Menimbang, bahwa didalam Pasal 52 ayat (2) ada kalimat yangmenyatakan bahwa penggantian nama wajib dilaporkan oleh penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan. untuk mencatatpenggantian nama tersebut dan seterusnya
Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 141 / Pdt.P / 2013 / PN. Kdr.
Tanggal 11 April 2013 — M U L Y A D I
213
  • Desember tahun Seribusembilan ratus sembilan puluh satu telah lahir : PUJI NUR SANTI anak ketigajenis perempuan dari suami isteri ; DOERAN dengan JAENAB ;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua pada akte kelahiran anak pemohonDOERAN dengan JAENAB sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebutadalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama orang tua pada akte kelahiran anak pemohon didalam aktakelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya
    /I/2010tertanggal 25 Januari 2010 bahwa di Kediri, pada tanggal Sembilan belas Desembertahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telah lahir : PUJI NUR SANTIanak ketiga jenis perempuan dari suami isteri ; DOERAN dengan JAENAB,seuntuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... bahwa di Kediri, pada tanggalSembilan belas Desember tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telahlahir : PUJI NUR SANTI anak ketiga jenis perempuan dari suami isteri ;MULYADI dengan MUDJIATI ;Menetapkan agar
    /I/2010tertanggal 25 Januari 2010 bahwa di Kediri, pada tanggal Sembilan belas Desembertahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telah lahir : PUJI NUR SANTIanak ketiga jenis perempuan dari suami isteri ; DOERAN dengan JAENAB,untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... bahwa di Kediri, pada tanggalSembilan belas Desember tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh satu telahlahir : PUJI NUR SANTI anak ketiga jenis perempuan dari suami isteri ;MULYADI dengan MUDJIATI ;Menghukum Pemohon
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 124/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
1.SARNO bin CIPTO SUKARNO alm
2.JOKO PURNAMA bin SUTO HARJONO alm
3.M ANOM SUSENO bin SUMARWAN alm
10327
  • menaruhkanuang maksimal Rp.30.000,( tiga puluh ribu ) ,selanjutnya bagi pesertayang menaruhkan uang sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu ) di bagikankartu 1 lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memiliki Karu Sebanyak 4Kartu dia bisa memasang uang maksimal Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah ) kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9yang menang dan mendapatkan uang sebagai taruhanya,kemudian bagiyang menang sebagai bandar /pengocok/ peserta yang membagikankartu,demikian seterusnya
    menaruhkanuang maksimal Rp.30.000, (tiga puluh ribu) ,selanjutnya bagi peserta yangmenaruhkan uang sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu ) di bagikan kartu 1lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memiliki karu sebanyak 4 kartu diabisa memasang uang maksimal Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah )kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9 yangmenang dan mendapatkan uang sebagai taruhanya,kemudian bagi yangmenang dia sebagai bandar /pengocok/ peserta yang membagikan kartu,demikian seterusnya
    puluh ribu rupiah), selanjutnyabagi peserta yang menaruhkan uang sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh riburupiah) di bagikan kartu 1 lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memilikikartu sebanyak 4 kartu dia bisa memasang/menaruhkan uang maksimalsebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), Kemudian kartu peserta di adubagi yang memiliki jumlah 9 dan 9 dialah yang menang dan mendapatkanuang sebagai taruhannya, kemudian bagi yang menang dia sebagai bandar/pengocok / peserta yang membagikan kartu, demikian seterusnya
    puluh ribu rupiah), selanjutnya bagi pesertayang menaruhkan uang sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh ribu rupiah) dibagikan kartu 1 lagi oleh bandar,bagi peserta yang telah memiliki kartusebanyak 4 kartu dia bisa memasang/menaruhkan uang maksimal sebesarRp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), kemudian kartu peserta di adu bagi yangmemiliki jumlah 9 dan 9 dialah yang menang dan mendapatkan uangsebagai taruhannya, kemudian bagi yang menang dia sebagai bandar/pengocok / peserta yang membagikan kartu, demikian seterusnya
    KInribu rupiah), selanjutnya bagi peserta yang menaruhkan uang sebesar Rp30.000,(Tiga puluh ribu rupiah) di bagikan kartu 1 lagi oleh bandar,bagipeserta yang telan memiliki kartu) sebanyak 4 kartu dia bisamemasang/menaruhkan uang maksimal sebesar Rp 50.000,(lima puluh riburupiah), kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9dialah yang menang dan mendapatkan uang sebagai taruhannya, kemudianbagi yang menang dia sebagai bandar/ pengocok / peserta yangmembagikan kartu, demikian seterusnya
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 171/PID.B/2013/PN. KTA
Tanggal 17 September 2013 — - SUPRIYADI Alias BILUNG Bin DUL WAHID
7932
  • ada matadadu, bilamana gambar dadu tersebut sesuai dengan yangdipasangkan oleh para pemasang tersebut maka bandar harusmembayar jika pasangan tersebut Rp.1000, (seribu rupiah)pada gambar angka maka bandar akan membayar Rp.1000,(seriou rupiah) juga dan jika pada angka dadu keluar 3 (tiga)angka maka bandar akan membayar 3 (tiga) lipat yaituRp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan bilamana pasangan parapemasang pada angka tersebut tidak ada yang keluar makabandar menarik uang pasangan tersebut dan begitu seterusnya
    ada mata dadu, bilamana gambar dadutersebut sesuai dengan yang dipasangkan oleh para pemasangtersebut maka bandar harus membayar jika pasangan tersebutRp.1000, (seribu rupiah) pada gambar angka maka bandarakan membayar Rp.1000, (seribu rupiah) juga dan jika padaangka dadu keluar 3 (tiga) angka maka bandar akan membayar3 (tiga) lipat yaitu Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan bilamanapasangan para pemasang pada angka tersebut tidak ada yangkeluar maka bandar menarik uang pasangan tersebut danbegitu seterusnya
    adamata dadu, bilamana gambar dadu tersebut sesuai denganyang dipasangkan oleh para pemasang tersebut maka bandarharus membayar jika pasangan tersebut Rp.1000, (seriburupiah) pada gambar angka maka bandar akan membayarRp.1000, (seribu rupiah) juga dan jika pada angka dadu keluar3 (tiga) angka maka bandar akan membayar 3 (tiga) lipat yaituRp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan bilamana pasangan parapemasang pada angka tersebut tidak ada yang keluar makabandar menarik uang pasangan tersebut dan begitu seterusnya
    yang dipasangkan oleh para pemasang tersebut makaterdakwa yang bertindak sebagai bandarnya harus membayar jikapasangan tersebut Rp.1000, (Seribu rupiah) pada gambar angkamaka bandar akan membayar Rp.1000, (Seribu rupiah) juga dan jikapada angka dadu keluar 3 (tiga) angka maka bandar akan membayar3 (tiga) lipat yaitu Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan bilamanaHal. 19 dari 25 Hal.20pasangan para pemasang pada angka tersebut tidak ada yang keluarmaka bandar menarik uang pasangan tersebut dan begitu seterusnya
Register : 07-05-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 61/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 20 April 2016 — Nur Alia Br.Nainggolan Als Borneng ; Rusia Sipayung Als mak Siska ; Mangasa Tua Sihombing Als Pak Jos
243
  • lalumembagikan kartu tersebut kepada pemain lain dan pemain yang membagi kartumendapatkan 11 (sebelas) kartu sedangkan pemain lain mendapatkan 10 (sepuluh)kartu, selanjutnya pemain yang mengocok/membagi kartu terlebih dahulu main dengancara membuang kartu miliknya dilanjutkan dengan pemain yang berada di sebelahkanan pemain pertama dengan cara terlebih dahulu mencangkul sisa kartu yang telahdibagi lalu membuang kartu yang dianggap tidak cocok dengan kartu yang dimiliki olehpemain dan begitulah seterusnya
    kepadapemain lain dan pemain yang membagi kartu mendapatkan sebelas kartusedangkan pemain lain mendapatkan 10 (sepuluh) kartu selanjutnya pemainyang mengocok/membagi kartu duluan main dengan cara membuang kartumiliknya, dilanjutkan dengan pemain yang berada disebelah kanan pemainpertama dengan cara terlebih dahulu mencangkul sisa kartu yang telah dibagiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 61/PID.B/2016/PN Sbglalu membuang kartu yang dianggap tidak cocok dengan kartu yang dimilikioleh pemain dan begitulah seterusnya
    mengocok kartu lalu membagikan kartu tersebut kepadapemain lain dan pemain yang membagi kartu mendapatkan sebelas kartusedangkan pemain lain mendapatkan 10 (sepuluh) kartu selanjutnya pemainyang mengocok/membagi kartu duluan main dengan cara membuang kartumiliknya, dilanjutkan dengan pemain yang berada disebelah kanan pemainpertama dengan cara terlebih dahulu mencangkul sisa kartu yang telah dibagilalu membuang kartu yang dianggap tidak cocok dengan kartu yang dimilikioleh pemain dan begitulah seterusnya
Putus : 10-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 542/Pid.B/2013/PN.TBN.
Tanggal 10 Desember 2013 — MUNAWI Bin SURTI
LASIMAN Bin PARTONO
9510
  • bandar pada permainanjudi selanjutnya serta barhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah) pada setiap putaran yang berasal dari taruhan awal sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ditambah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dari tiap pemain sedangkancara yang kedua adalah pemain yang membuang kartu pegangannya yang membuatpemain lain tidak bisa membuang kartu pegangannya sehingga pemain tersebutberhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dari tiappemain dan begitu seterusnya
    bandar padapermainan judi selanjutnya serta barhak mendapatkan uang taruhansebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) pada setiap putaran yang berasaldari taruhan awal sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ditambah Rp.1.000, (seribu rupiah) dari tiap pemain sedangkan cara yang keduaadalah pemain yang membuang kartu pegangannya yang membuatpemain lain tidak bisa membuang kartu pegangannya sehingga pemaintersebut berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dari tiap pemain dan begitu seterusnya
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 583/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 23 September 2014 — Pidana - ALAM SUDDIN PULUNGAN Alias PULUNGAN
321
  • tambahan oleh yangmengocok kartu sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah seluruhpemain memberikan taruhannya kartu ditambah 1 (satu) lembarperorang, setelah kartu masingmasing 4 (empat) lembar perorang yangmengocok kembali melakukan penawaran tambahan taruhan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan jika ada yang berminat boleh ikutdan jika tidak berminat boleh tidak ikut menambah, dan bagi siapa yangmemiliki kartu QQ (kartu yang berjumlah 9 angka) maka dialahpemenangnya dan begitulah seterusnya
    (sepuluh ribu rupiah) dan jika ada yang berminat boleh ikut dan jikatidak berminat boleh tidak ikut menambah, dan bagi siapa yangmemiliki kartu QQ (kartu yang berjumlah 9 angka) maka dialahpemenangnya dan begitulah seterusnya ;berikut:Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bermain judi jenis QQ tersebutadalah untuk mengharapkan kemenangan, yang mana jika nantinyaterdakwa menang maka uangnya akan terdakwa gunakan untukmenambah kebutuhan hidup terdakwa seharihari ;Bahwa terdakwa maupun temanteman terdakwa
    (sepuluh ribu rupiah) dan jika ada yang berminat boleh ikut dan jikatidak berminat boleh tidak ikut menambah, dan bagi siapa yangmemiliki kartu QQ (kartu yang berjumlah 9 angka) maka dialahpemenangnya dan begitulah seterusnya ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bermain judi jenis QQtersebut adalah untuk mengharapkan kemenangan, yang mana jikanantinya terdakwa menang maka uangnya akan digunakan olehterdakwa untuk menambah kebutuhan hidupnya seharihari ;Bahwa benar terdakwa maupun temantemannya
Register : 20-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 469/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
1.MUSTOFA Bin YUSUF
2.AHMAD RIZANI Bin AHMAD SANUSI
3.M.TAUFAN Bin M.YUSRIN
4.ABDUL HASAN MUK TARIDIN Bin MUHAMMAD ALI
9034
  • menurunkan kartu satu atau dua jika dirasa kartu tersebutdapat meneruskan kartu seri yang sudah di keluarkan oleh para pemainlain, dan disepakati uanga taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),Dari permainan tersebut jika yang kartu habis terlebih dahulu (LENG) akanmenarik uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) denganpenjelasan nilai yang terkecil akan membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dan pemenangnya menjadi bandar keliling yang membagikan kartu kepadapemain yang lain dan begitu seterusnya
    Nomor 469/Pid.B/2018/PN Gns Halaman 15 dari 20 halamanpermainan tersebut jika yang kartu habis terlebin dahulu (LENG) akanmenarik uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) denganpenjelasan nilai yang terkecil akan membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dan pemenangnya menjadi bandar keliling yang membagikan kartu kepadapemain yang lain dan begitu seterusnya sampai selesai permainan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu ini hanyasambilan saja sekedar bukan untuk menambah penghasilan
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Bahwa saksi kenal Pemohon bernama , dan kenal pulaTermohon bernama sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di seterusnya sampai berpisah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,awalnya rukun dan bahagia dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi, mulai tidak rukun sejak April 2018; Bahwa penyebab tidak rukun karena tidak ada kecocokan lagi,mereka saling diam dan Termohon sering
    haknya, selanjutnyapermohonan Pemohon dapat diperiksa dan dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon atau secara verstek;:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgbahwa pemeriksaan perkara dan putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang beralasan dan berdasarkan hukum,oleh karena itu) Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil Permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan dalildalilPermohonannya angka satu sampai seterusnya
    fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, terikat perkawinanyang sah sesuai syariat Islam; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakrukun, perselisihan terus menerus, saling tidak memperdulikan dan putushubungan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, keduabelah pihak sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberlangsung 6 bulan lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon sulit dirukunkan, Termohon telah pergi danberpisah seterusnya
    Islam;Menimbang, bahwa demikian pula fakta hukum tersebut di atas, secarasyari telah sesuai norma hukum yang terkandung dalam Alquran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut:gle apes all G8 GUall Iya je GlyArtinya: "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanbahwa ketidak cocokan dan ketidak pedulian antara Pemohon denganTermohon serta telah berpisah untuk seterusnya