berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaiSsuami isteri yang menikah pada tahun 1993; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah milik bersama,selama 6 bulan ;e Bahwa, selama berumah tangga telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, sekarang dalam asuhan Pemohon,; e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2008selalu b ertengkar dikarenakan

yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 1993,kemudian setelah menikah tinggal bersama terakhirdi rumah milik bersama, selama 6 bulan ;e Bahwa, selama berumah tangga telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, sekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2008selalu bertengkar dikarenakan

pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut ,;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknyarumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, dimana saat ini Termohontelah pergi meningalkan Pemohon tanpa ada kabarberitanya yang hingga kini mencapai sekitar 2 (dua)tahun 3 (tiga) minggu ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohontersebut, Termohon tidak dapat didengar keterangannya,dikarenakan

saat ini sudah sekitar lebih dari 2 (dua) tahuntidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yanglebih jelas mengenai kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangansaling bersesuaian yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang dikarenakan

perlu mengemukakanFirman Allah SWT. dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyiqvni lvpA tnU yO @zcU uYSi y2aArtinya: Apabila mereka berketetapan hati untukthalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadirnyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

,dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak 1;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan September tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon dikarenakan Termohon tidak suka dengan orang tuaPemohon sedangkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orangtua Termohon dikarenakan Pemohon berat meninggalkan orang tuaPemohon yang sudah tua;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran

. 007 Desa PuterKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mautinggal di rumah orang tua Pemohon dikarenakan

Termohon tidaksuka dengan orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak mautinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakan Pemohon beratmeninggalkan orang tua Pemohon yang sudah tua ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan hingga sekarang, dan selama itupula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

dan Termohon masihterikat dalam perkawinan yang sah dan keduanya belum pernahberceral;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanSeptember tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon dikarenakanTermohon tidak suka dengan orang tua Pemohon sedangkan Pemohontidak mau tinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakan

No. 0196/Pdt.G/2014/PA.BaBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat =;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil

diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugatmalas bekerja yang berakibat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga kini telah berlangsung 4 tahun serta tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Penetapan Nomor 67/Padt.P/2021/PN TrkBahwa didalam semua ljazah pemohon mulai dari Sekolan Dasar sampaldengan Sekolah Diploma III (tiga) nama pemohon tertulis Julita Dwi Restian;Bahwa menurut Pemohon perubahan nama tersebut dikarenakan namaPemohon terdapat unsur nonmuslim sedangkan Pemohon sendiri beragamamuslim;Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan nama Pemohon dirubah ataudiganti;Bahwa dikarenakan nama yang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah yang dimiliki Pemohon tidak

antara Suyono denganPurwati;Bahwa Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 7 Agustus 1987;Bahwa sejak dilahirkan Pemohon diberi nama oleh kedua orang tuanya adalahYulita Dwi Kristiyani;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sugihan, RT.026 RW.007,Desa Sumberingin, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa didalam semua ljazah pemohon mulai dari Sekolah Dasar sampaidengan Sekolah Diploma III (tiga) nama pemohon tertulis Julita Dwi Restian;Bahwa menurut Pemohon perubahan nama tersebut dikarenakan

namaPemohon terdapat unsur nonmuslim sedangkan Pemohon sendiri beragamamuslim;Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan nama Pemohon dirubah ataudiganti;Bahwa dikarenakan nama yang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah yang dimiliki Pemohon tidak sama dengan Kutipan AktaKelahiran, Pemohon mengalami kesulitan didalam administrasi kependudukanatas nama Pemohon;Halaman 4 dari 8 Hal.

Bahwa alasan Pemohon merubah namanya adalah dikarenakan nama yangdiberikan oleh kedua orang tuanya terdapat unsur nama non muslim yaituKristiyani Ssedangkan Pemohon sendiri beragama muslim;6.

maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan,dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisahtempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi sekitar bulan Desember 2005 setelah pernikahan, rumahtangga mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerusdengan Tergugat, dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberikannafkah secara layak kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September 2008, Penggugat danTergugat berpisah.

sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 3 (tiga) tahun, dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor:2620/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 03 januari 2013,dan tanggal 15Januari 2013,Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikutA Alat bukti surat ;Foto Copy KTP a/n Penggugat Nomor :33.04.06. 5502760004,tanggal 19Desember 2012, telah

;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomidan Tergugattidak jujur masalah keuangan, dan saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun dan tidak pernah kumpul bersamalagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Penggugathidup bersama di rumah orang tuaKecamatan Suradadi,e bahwa, selama berumah tangga Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak ;e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 9(sembilan) bulan, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri dan tidak pernah kembali lagikepada Penggugat ;e bahwa, selama berpisah tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah dan sudah tidakmempedulikan Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir~ dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 9 (sembilan)bulan 15 (lima belas) hari, dikarenakan

Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempattinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dantidak pernah mempedulikan Penggugat lagi, sehinggaPenggugat merasa tersiksa lahir batin dan tidak rela ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat surat panggilan sebagaimanatersebut

Dan sejalan pula dengan sebuahpendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa~ dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan

KUHP.PAGE 8Menimbang bahwa, atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah beberapakali memanggilsaksisaksi dalam perkara ini Secara patut dan sah, namun saksisaksi tersebutbelum juga hadir, maka Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar Keterangan saksisaksi yang telah termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik dibacakan saja ;Menimbang bahwa, dikarenakan

seluruhnya kepunyaan orang lain ;5 Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan Barang Bukti yang terungkap dipersidangan, Hakim Majelisberkesimpulan bahwa unsurunsur tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum.Menimbang bahwa dengan terbuktinya unsurunsur tersebut diatas makaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN*.PAGE 8Menimbang bahwa dikarenakan

maupun meringankan Pidanatersebut ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan korban Sumarti.Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali atas perbuatannya.e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang dalam persidangan.Menimbang bahwa, setelah Majelis mempertimbangkan dengan seadiladilnya, maka menurut Majelis Pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwasebagaimana dalam amar Putusan adalah sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP,dikarenakan

Pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa Penahanan, makacukup alasan bahwa waktu selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP,dikarenakan Terdakwa telah dijatuhnkan Pidana, maka Terdakwa harus puladibebani untuk membayar ongkos perkara dalam perkara ini ;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP, dikarenakan Terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dinyatakanTerdakwa tetap

bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Tergugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah pada tahun 2007; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi, akan tetapi hanya sekitar 1 (satu) bulandan belum dikaruniai anak Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar dua tahun,dikarenakan

AQI y2uArtinya : be Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukandan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan Hukum Perdaa

maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi, baiksaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangansaksisaksi tersebut pada pokoknya rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangankedua orang saksi tersebut diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yangdibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,di mana keduanya telah terjadi dan perselisihan karenaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dijodohkan orang tuadan telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 10(bulan) dikarenakan

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak merasa tentram, harmonis, danmembahagiakan dikarenakan masalah pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak didasari oleh rasasaling mencintai melainkan karena dijodohkan orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat.5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada /+ 12 Mei 2008 =Yangmenyebabkan Tergugat tanpa izin Penggugat pergientah kemana.

persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya: Apabila Tergugatberhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2. dan dua orangsaksi sebagaimana

2009, maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabSyargowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya: BarangSiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebutsesuai dengan lahirnya ucapan ";Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patut11dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2016sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumahtangga dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan:3.1.Bahwa Termohon selalu merasa curiga berlebihan kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas, dan Terlalu mengekangkepada Pemohon, apabila Termohon sedang bekerja diluarsering dicurigai dan seialu diburu buru untuk pulang,sampai Termohon pernah melarang keluar untuk bekerja,sehingga Pemohon merasa

SAKSI 1,Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang ,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon;4.sampai berkalikali dalam sehari tanpa melihat kondisiPemohon yang sedang capek dan lelah pulang kerja,maka akibat dari kelakuan Termohon tersebut Pemohonsudah tidak lagi sanggup membina rumah tangga denganTermohon dikarenakan akan sulit mewujudkan

,tidak ada komunikasi lagi sekalipun telah diupayakan rukun kembailidari pihak kKeluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar keterangannya, dikarenakan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara Resmidan patut, oleh karenanya Termohon dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaandengan permasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan

perlu mengetengahkanfirman Allah dalam Al Quran Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:fo, aku ll j li iUall ja jljArtinya: Dan apabilamerekatelah (berazam) untukthalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir, dan dikarenakan

sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 3 (tiga) tahun, dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama berpisah tempattinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; 22702 22222 n nnnMenimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak;e Dakwaan Subsidair : melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 3 UU.RI.No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak;3.6 Menimbang bahwa dikarenakan dakwaan Penuntut Umum berbentukdakwaan subsidaritas maka hakim akan mempertimbangkan dakwaan primairterlebin dahulu dan apabila dakwaan primair tidak terbukti maka hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya tetapi jika dakwaan primair terbuktimaka hakim tidak akan mempertimbangkan selebihnya;3.7 Menimbang bahwa dikarenakan

keseluruhan barangbarang yang diambilnya tersebutbukan milik Terdakwa maka unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dalam perkara a quo telah terpenuhi;Bahwa dikarenakan Terdakwa telah mengambil barangbarang tersebutdan tidak pernah berupaya mengembalikan barangbarang tersebutpadahal Terdakwa mengetahui secara sadar barangbarang tersebut18bukan milik Terdakwa maka jelas dan terang maksud Terdakwa melakukanperbuatannya adalah untuk memiliki barangbarang tersebut sehinggadengan demikian

unsur Dengan maksud untuk memiliki dalamperkara a quo telah terpenuhi;e Bahwa dikarenakan perbuatan Terdakwa mengambil barangbarangtersebut telah dilakukan tanpa seizin dan tanpa sepengatahuan daripemegang hak atas barang tersebut dan para pemilik barang tersebutpun di persidangan telah secara tegas berkeberatan atas perbuatanTerdakwa itu yang berarti perbuatan Terdakwa telah bertentangan denganhak yang dimiliki oleh orang lain maka perbuatan Terdakwa tersebut dapatdipandang sebagai perbuatan melawan

tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpadikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi dalam perkara a quo;e Bahwa dikarenakan telah ternyata ketika mengambil barangbarangtersebut, Terdakwa masuk ke tempat barang tersebut berada denganbeberapa cara antara lain dengan memanjat, dengan membongkarjendela maka unsur yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendakdicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong

No. 3 Tahun 1997 Tentang PengadilanAnak yaitu PENCURIAN DENGAN Al ASAN YANG MFMBFRATKAN:;3.10Menimbang bahwa dikarenakan secara hukum perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur yang ada dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum dankarenanya pula perbuatan Terdakwa termasuk kualifikasi perbuatan dalamDakwaan Primair tersebut maka Hakim tidak akan lagi mempertimbangkandakwaan selebihnya;193.11Menimbang bahwa berkaitan dengan tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Hakim harus mempertimbangkan atas

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 21 Oktober 2016Nomor : 0599/Pdt.P/2016/PA.Cbn Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihakyang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il masingmasing secara pribadi telah hadir dipersidanga;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan mau mencabut surat permohonannya dikarenakan

syaratsyaratnya belum/tidak lengkap;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termuat dalam Permohonan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan mau mencabut surat permohonannya dikarenakan syaratsyaratnya belum/tidak lengkap;Menimbang, bahwa terhadap kehendak Pemohon dan Pemohon IImau mencabut

surat permohonannya dikarenakan syaratsyaratnya belum/tidaklengkap, Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebut dapat dikablkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU.

membuktikandengan SKD, passport, dan laporan perjalanan pegawai Pemohon Banding yang menerimapelayanan manajemen tersebut, sehingga menurut Pemohon Banding pembayaran ExtraManagement Fee sebesar Rp.156.078.774,00 bukan merupakan objek PPh Pasal 26;bahwa pembayaran jasa manajemen berupa Management Fee sebesar Rp156.078.774,00dikoreksi oleh Terbanding sebagai objek PPh Pasal 26 karena sesuai dengan Pasal 14P3BindonesiaJepang yang berlaku, jasa tersebut hanya dikenakan pajak di negara yangbersangkutan dikarenakan

penerima jasa tidak berdomisili di Indonesia dan Pemohon Bandingtidak melampirkan SKD tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana Lampiran II PER61/PJ/2009;bahwa SKD yang disampaikan Pemohon Banding diketahui atas nama Arysta LifescienceCorporation diterbitkan tanggal 19 Mei 2010 merupakan permohonan ulang kepada pihakJepang dikarenakan yang sebelumnya tidak dapat Pemohon Banding temukan.

Pihak kantorJepang pun setuju untuk menerbitkannya dan mencantumkan berlaku tanggal 1 Januari 2008sehingga berlaku untuk satu tahun dari tanggal tersebut, sehingga tidak semestinyamenggunakan Lampiran II PER 61/PJ/2009 dikarenakan ketentuan PER 61/PJ/2009 berlakuuntuk transaksi yang terjadi mulai Januari 2010;bahwa dengan diterbitkannya SKD atas nama Arysta Lifescience Corporation yang bertanggal19 Mei 2010 dan mencantumkan berlaku tanggal 1 Januari 2008 oleh Kyobashi Tax OfficeJepang, maka Arysta

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 21 Oktober 2016Nomor : 0597/Pdt.P/2016/PA.Cbn Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihakyang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il masingmasing secara pribadi telah hadir dipersidanga;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan mau mencabut surat permohonannya dikarenakan

syaratsyaratnya belum/tidak lengkap;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termuat dalam Permohonan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan mau mencabut surat permohonannya dikarenakan syaratsyaratnya belum/tidak lengkap;Menimbang, bahwa terhadap kehendak Pemohon dan Pemohon IImau mencabut

surat permohonannya dikarenakan syaratsyaratnya belum/tidaklengkap, Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebut dapat dikablkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU.

Bamwea dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon@iearuniai anak yang ke yang bernama SARAH SYAHPUTRI; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan=taleian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;JLP AN SINAGA, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SITIZAHARA pada tanggal

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon@ikaruniai anak yang ke yang bernama SARAH SYAHPUTRI; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan*=%alaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonSum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menmbang, bahwa untuk mempersingkat uaian penetapan ini, segala@i yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,tens tte termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan

tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganjemerarancan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan Ses cS7 Saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada Malays Menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuai2c UndangUndang Ri Nomor 4 Tahun, 1974 Tentang Perkawinan, dan anak @eErer sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak @ememer tersebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan

Pasal76 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majlis Hakim perlu juga mendengarkanketerangan pihak keluarga Penggugat atau orangorang yang dekatdengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyagugatan ini adalah dikarenakan sejak awal tahun 2018 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcokyang sebab utamanya dikarenakan masalah

ekonimo yaitu nafkah yangtidak mencukupi dan puncaknya sejak awal tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah dikarenakan Tergugat pergitanpa seizin dari Penggugat pulang kerumah orang tuanya di xxxxXXXXXXX, RT.

No. 2146/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, dan sampai sekarang telahdikarunal anak 2 orang, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringceokcok yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonimo yaitunafkah yang tidak mencukupi dan

puncaknya sejak awal tahun 2018antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dikarenakan Tergugatpergi tanpa seizin dari Penggugat pulang kerumah orang tuanya di xxxxXXXXXXX, RT.

No. 2146/Pdt.G/2020/PA.Pwt.rumah dikarenakan Tergugat pergi tanpa seizin dari Penggugat pulangkerumah orang tuanya di xxxx xxxxxxx, RT. 001.

Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit terkadang seminggu baru kembali;e Bahwa saksi pernah menginap di kediaman kedua belah pihak, akan tetapitidak bertemu dengan Tergugat dikarenakan Tergugat seang pergi dan tidakdiketahui kemana perginya;Hal 5 dari 16 hal Putusan.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 1998 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang anak pertama ikut Tergugat dan anak yang kedua ikut denganPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dikarenakan

Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit; Bahwa saksi pernah menginap di kediaman Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak bertemu dengan Tergugat dikarenakan Tergugat pergi selamaseminggu dan tidak diketahui kemana perginya;e Bahwa Tergugat sering berkeluh kesah kepada Tergugat apabila Tergugatsaat ini banyak memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa akibat sering ditinggal pergi akhirnya Pengugat pulang ke rumahorang tuanya sehingga saat ini keduanya berpisah tempat

Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, sekarang anak pertama ikut Tergugat dan anak yang kedua ikutdengan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula terlihat rukun, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dikarenakan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit terkadang sampai 2 (dua) hari baru kembali pulangke rumah;e

No.2177/Pdt.G/2012/PA.Mkd.12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi XXXXX, dihubungkandengan keterangan saksi XXXXX, maka telah diperoleh keterangan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang dikarenakan Tergugat sering pergitanpa pamit terkadang hingga 2 (dua) sampai (satu) minggu baru pulang dan tidakdiketahui untuk apa kepergian Tergugat tersebut, sehingga Penggugat pulang ke rumahoprang tuanya dan