tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal132 ayat 1 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; dandalam pertimbangan hukum tentang penjatuhan pidananya Majelis HakimHalaman 12 Putusan Nomor: 151/Pid.Sus/2021/PT SMG.Pengadilan Negeri Blora, setelan mengkaji fakta persidangan, yaitu jumlahbarang bukti berupa sabusabu seberat 0,51 gram, dihubungkan dengantidak adanya fakta yang menunjukkan bahwa Terdakwa sebagai pengedaratau perantara dalam peredaran narkotika, juga tidak ditemukan adanyahasil tes

tentang Unsur Setiap Orang dalam pasal 112dan unsur setiap penyalah guna disini secara pengelompok Yuridis adalahberbeda; Setiap Orang dalam Pasal 112 adalah mereka yang dikelompokansebagai Pemilik, Penyimpan, yang menguasai atau Penyedia NarkotikaGolongan I, sedangkan pengertian penyalan guna dalam Pasal 127, jugaadalah setiap orang tetapi bukan berkualitas seperti yang diterangkan dalamPasal 112 tersebut diatas, karena penguasaan sabusabu oleh penyalahgunaadalah Terdakwa sangat sedikit 0,51 gram, tes

berdasarkanketerangan Terdakwa sabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas walaupun Majelis HakimPengadilan Negeri Blora telah mempertimbangkan perbuatan Terdakwaberdasarkan Dakwaan Subsidair dan dinyatakan terbukti, namun setelahmelihat banyaknya barang bukti berupa sabu yang didapat pada diriTerdakwa seberat 0,51 gram berikut tidak ditemukan fakta kalau Terdakwadalam menguasai Narkotika dia sebagai pengedar atau perantara juga dalamperkara ini tidak ada hasil Tes

BB 5118/2020/NNF Berupa 2 (dua) bungkus plastic klip berisiserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,06569gram.Hasil pemeriksaan barang bukti tersebut positif mengandungMETAFETAMINA terdaftar dalam Narkotika Golongan dan diatur dalam daftarlampiran nomor urut 61 (Enam puluh satu) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dan berdasarkan berita acara pemeriksaan narkotika melalui tes urine terdakwabulan Maret 2020 yang diperiksa oleh H.

BB 5118/2020/NNF Berupa 2 (dua) bungkus plastic klip berisi serbukkristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,06569 gram.Hasil pemeriksaan barang bukti tersebut positif mengandung METAFETAMINAterdaftar dalam Narkotika Golongan dan diatur dalam daftar lampiran nomorurut 61 (Enam puluh satu) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dan berdasarkan berita acara pemeriksaan narkotika melalui tes urine terdakwabulan Maret 2020 yang diperiksa oleh H.

Sebelum diserahkan ke Polres Bangkalandibawa ke Rumah Sakit untuk tes urine dan hasil tesurine terdakwa positif ; Apakah pada waktu Sdr melakukan patrollitujuan utama Sadr ke terdakwa ataukah ke tempat lainnya ?

Alatnya berupa botol dan pipet ; Pada saat Sdr dilakukan tes urine diRumah Sakit Bangkalan bagaimana hasilnya ? Hasil tes urine saya positif ; Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempa BAPIDB.11 )Anggota untuk mengajukan pertanyaan kepada t eae 5kesempatan tersebut Hakim Anggota mengajukan pertanyarrscvayarvernut. Hakim Anggota kepada terdakwa : Dari mana Sdr memperoleh alat yangdigunakan mengkonsumsi sabu ?

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung marijuana (THC) yang terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran 1 undangundang No. 35 tahun 2009 sebagaimanasurat keterangan pemeriksaan narkoba dari Rumah Sakit Umum DaerahDr. H Slamet Martodirjo instalasi laboratorium Kab.

BAMBANG SUNAKA diatas adalahbenar ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran 1 UU RINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakawa dinyatakanpositif mengandung marijuana (THC) yang terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran 1 undangundang No.35 tahun 2009 sebagaimanasurat keterangan pemeriksaan narkoba dari Rumah Sakit Umum daerahDr. H. Slamet Martodirjo instalasi laboratorium Kab.

BAMBANG SUNAKA diatas adalahbenar ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran 1 UU RINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung marijuana (THC) yang terdaftar dalam golongan Halaman 7 dari 16 Perkara Nomor 165/PID.SUS/2016/PT SBYnomor urut 8 lampiran 1 undangundang No. 35 tahun 2009 sebagaimanasurat keterangan pamekasan narkoba dari rumah sakit umum daerahDr. H Slamet Martodirjo instalasi laboratorium Kab.

1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip beningdalam bungkus amplop merah putih bobot 0,20 gram sisa laboratoriumdirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasanalasan Terdakwa belum pernah dihukum,kooperatif selama persidangan serta tidak mempersulit, Terdakwa positif memakainarkotika jenis sabu setelah di tes

TEGUH (DPO) setelah setengah jamkemudian Sdr TEGUH datang kerumah Terdakwa kemudianmemberikan sabu tersebut kepada Terdakwae Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa keDiresnarkoba Polda Jawa Barat guna pengusutan lebih lanjut,e Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Sabu tersebuttanpa iin dari yang berwajib;e Bahwa benar Terdakwa telah dilakukan tes urine;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan diriTerdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa

Karawange dengan harga Rp 1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Sabu tersebuttanpa ijin dari yang berwajib yaitu pada tanggal 5 Februari 2015 sekirapukul 21.00 wib dirumah Terdakwa menggunakan sabu dengan caraterdakwa membuat alat hisap yang terbuat dari botol minum larutan,kemudian dimasukan sabu ke pipet kaca lalu dibakar dan asap di hisap;e Bahwa benar Terdakwa telah dilakukan tes urine;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

identitaspelakunya , pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekitar jam 22.00Wib di Jalan Kebon Gedang Gg Cipicung II No.110 Rt 06 Rw 01 Kel KebonGedang Kec Batununggal Kota Bandung ,saksi bersama dengan yang lainnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan .Bahwa sewktu di lakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawananBahwa atas pengakuan terdakwa ganja tersebut dapat menbeli dari sdr Harun(DPO) seharga Rp 100 000, ( seratus ribu rupiah ) dan disuruh oleh sdr Ende (DPO).Bahwa terdakwa dilakukan tes

identitaspelakunya , pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekitar jam 22.00Wib di Jalan Kebon Gedang Gg Cipicung II No.110 Rt 06 Rw 01 Kel KebonGedang Kec Batununggal Kota Bandung ,saksi bersama dengan yang lainnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan .e Bahwa sewktu di lakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanane Bahwa atas pengakuan terdakwa ganja tersebut dapat menbeli dari sdr Harun(DPO) seharga Rp 100 000, ( seratus ribu rupiah ) dan disuruh oleh sdr Ende (DPO).e Bahwa terdakwa dilakukan tes

kecil kertas Koran berisi ganja yang dimasukankedalam saku celana jeans pendek bagian belakang sebelah kiri yang disimpandiatas tumpukan pakaian dekat tangga, 1 (satu) kotak kaleng bekas rokokDjisamsoe berisi 1 % ( satu setengah ) linting rokok ganja dan plastik bekasUSB berisi daun ganja kering disimpan dilantai kamar tidur .Bahwa ganja tersebut dapat ganja tersebut dapat menbeli dari sdr Harun(DPO) seharga Rp 100 000, ( seratus ribu rupiah ) dan disuruh oleh sdr Ende (DPO).Bahwa telah dilakukan tes

telah berada di penguasaan terdakwakemudian terdakwa mengambil lembar daun ganja untuk digunakan sendiriHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN.Cms10di rumah terdakwa pada saat maghrib dengan cara digulung menggunakankertas pahpir dan dihisap seperti merokok sampai habis.Bahwa terdakwa kemudian memberikan paket daun ganja tersebut kepadasaksi UJANG ABDUL ROHMAN pada sekitar Pukul 19.00 WIB laluterdakwa pulang ke rumahnya dan keesokan harinya terdakwa ditangkap olehpetugas dan dilakukan tes

15.30 WIB11e Bahwa benar setelah paket daun ganja telah berada di penguasaan terdakwakemudian terdakwa mengambil lembar daun ganja untuk digunakan sendiridi rumah terdakwa pada saat maghrib dengan cara digulung menggunakankertas pahpir dan dihisap seperti merokok sampai habis.e Bahwa benar terdakwa kemudian memberikan paket daun ganja tersebutkepada saksi UJANG ABDUL ROHMAN pada sekitar Pukul 19.00 WIB laluterdakwa pulang ke rumahnya dan keesokan harinya terdakwa ditangkap olehpetugas dan dilakukan tes

15.30 WIBe Bahwa benar setelah paket daun ganja telah berada di penguasaan terdakwakemudian terdakwa mengambil lembar daun ganja untuk digunakan sendiri dirumah terdakwa pada saat maghrib dengan cara digulung menggunakan kertaspahpir dan dihisap seperti merokok sampai habis.e Bahwa benar terdakwa kemudian memberikan paket daun ganja tersebut kepadasaksi UJANG ABDUL ROHMAN pada sekitar Pukul 19.00 WIB lalu terdakwapulang ke rumahnya dan keesokan harinya terdakwa ditangkap oleh petugas dandilakukan tes

terdakwa danditemukan (satu) buah pirek,1 (satu) buah plastic kecilbekas bungkus sabu, (satu)buah bong, 1 (satu) bungkusplastic klip;e Bahwa beberapa jam sebelumditangkap terdakwa sempatmemakai narkotika jenis sabu;e Bahwa cara terdakwamemakai narkotika jenis sabuadalah dengan menaruh sabudi bong kemudian dibakar laludihisap dan setelah menghisapsabu tersebut terdakwamerasakan nikmat;e Bahwa kemudian terdakwadibawa ke Polres LampungUtara untuk diproses lebihlanjut dan terhadap terdakwadilakukan tes

kerumah terdakwa danditemukan (satu) buah pirek,1 (satu) buah plastic kecilbekas bungkus sabu, (satu)buah bong, 1 (satu) bungkusplastic klip;Bahwa beberapa jam sebelumditangkap terdakwa sempatmemakai narkotika jenis sabu;Bahwa cara terdakwamemakai narkotika jenis sabuadalah dengan menaruh sabudi bong kemudian dibakar laludihisap dan setelah menghisap19sabu tersebut terdakwamerasakan nikmat;Bahwa kemudian terdakwadibawa ke Polres LampungUtara untuk diproses lebihlanjut dan terhadap terdakwadilakukan tes

Amphetamine yang merupakan zat narkotikagolongan I undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa beberapa jam sebelum ditangkap terdakwa sempatmemakai narkotika jenis sabu dan cara terdakwa memakai narkotika jenis sabuadalah dengan menaruh sabu di bong kemudian dibakar lalu dihisap dan setelahmenghisap sabu tersebut terdakwa merasakan nikmat;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polres Lampung Utarauntuk diproses lebih lanjut dan terhadap terdakwa dilakukan tes

Kemudian saatTerdakwa melintas di depan Saksi SULTAN DG MABE dimana pada saatitu Saksi SULTAN DG MABE sedang duduk dikursi tempat penjualan ikan,namun baru beberapa langkah Terdakwa melewati Saksi SULTAN DGMABE, Terdakwa mendengar Saksi SULTAN DG MABE mengatakan dalambahasa daerah Makasssar bahwa BAJIKI TAUA PUNNA SI TES* yangartinya BAGUSNYA KALAU KITA BERKELAHI", sehingga Terdakwa berdiridihadapan Saksi SULTAN DG MABE dan hendak memukul Saksi SULTANDG MABE, Selanjutnya Terdakwa berdiri dihadapan

Kemudian saat Terdakwamelintas di depan Saksi SULTAN DG MABE dimana pada saat itu SaksiSULTAN DG MABE sedang duduk dikursi tempat penjualan ikan, namunHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKSbaru beberapa langkah Terdakwa melewati Saksi SULTAN DG MABE,Terdakwa mendengar Saksi SULTAN DG MABE mengatakan dalam bahasadaerah Makasssar bahwa BAJIKI TAUA PUNNA SI TES yang artinyaBAGUSNYA KALAU KITA BERKELAHI", sehingga Terdakwaberdiridihadapan Saksi SULTAN DG MABE, Selanjutnya Terdakwa

Kemudian saat Terdakwamelintas di depan Saksi SULTAN DG MABE dimana pada saat itu SaksiSULTAN DG MABE sedang duduk dikursi tempat penjualan ikan, namunbaru beberapa langkah Terdakwa melewati Saksi SULTAN DG MABE,Terdakwa mendengar Saksi SULTAN DG MABE mengatakan dalam bahasadaerah Makasssar bahwa BAJIKI TAUA PUNNA SI TES yang artinyaBAGUSNYA KALAU KITA BERKELAHI", sehingga Terdakwa berdiridihadapan Saksi SULTAN DG MABE, Selanjutnya Terdakwaberdiridihadapan Saksi SULTAN DG MABE lalu menepuknepuk gabus

Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu shabu tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan cara merakit alathisap shabu yang terbuat dari sebuah botol aqua kecil yang berisi airseparuh kemudian ujungnya dilubangi 2 (dua) kKemudian diberi sedotankemudian disambung dengan pipet kaca kemudian sumbu dimasukkankedalam pipet kaca tersebut kemudian dibakar sampai menimbulkanasap kemudian dihisap berulang kali ;e Bahwa ketika urine terdakwa di tes

golongan bukan tanaman jenis shabu shabu tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan caramerakit alat hisap shabu yang terbuat dari sebuah botol aqua kecil yangberisi air separuh kemudian ujungnya dilubangi 2 (dua) kemudian diberisedotan kemudian disambung dengan pipet kaca kemudian sumbudimasukkan kedalam pipet kaca tersebut kemudian dibakar sampaimenimbulkan asap kemudian dihisap berulang kali ;e Bahwa benar ketika urine terdakwa di tes

WiryawanPradipto yang ditandatangani oleh Ike Martin Kristianto petugas Rumah SakitBhayangkara Lumajang tes urine terdakwa positif mengadung narkoba jenisamphethamine dan metamhetamine ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat 1 hurufa UU RI Nomor. 35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara

Terdakwa yang saat itu dengan mengendarai sepedamotor melintas di Jalan Ariloka Kelurahan Krobokan Kota Semarang.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, danditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastic klip kecil berisi shabudidalam saku celana sebelah kiri yang dipakainya, 1 (satu) buah HPBlackberry seri 9320 warna putih berikut sim nomor.085640531043, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam No.Pol:H6280GY.Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan tes

Agostini bersikapkooperatif ; Bahwa benar sudah dilakukan tes urine pada Sdr. Agostini dan hasilnyapositif mengandung methamefetamine;2.Saksi DION SATRIA A ; Bahwa saya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Sar.Agostini pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 01.00 Wib diJl.

Agostini bersikapkooperatif ; Bahwa benar sudah dilakukan tes urine pada Sdr.

Malioboro Gandekan Yogyakarta ;Bahwa saya terakhir menggunakan shabu pada tanggal 25 Juni 2016 ;Bahwa saya tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang pada saatmenggunakan shabu tersebut ;Bahwa benar sudah dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungmethamefetamine;Bahwa benar saya sangat menyesali perbuatan saya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnyamaka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai

menjadi rokok ;e Bahwa Terdakwa lalu ditangkap dan mengamankan barang bukti berupa daun ganjakering yang dibungkus dengan potongan kertas Koran dan 4 (empat) lembar kertaspapir dan selanjutnya saksi membawa ke Polres untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa saat itu banyak temanteman Terdakwa, tetapi saksi hanya melihatTerdakwa yang sedang memegang kertas papir dan ganja oleh karena keterbatasanpersonil maka saksi dan temanteman saksi hanya terfokus pada Terdakwa ;e Bahwa pada Terdakwa pernah dilakukan tes

menjadi rokok ;Bahwa Terdakwa lalu ditangkap dan mengamankan barang bukti berupa daun ganjakering yang dibungkus dengan potongan kertas Koran dan 4 (empat) lembar kertaspapir dan selanjutnya saksi membawa ke Polres untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa saat itu banyak temanteman Terdakwa, tetapi saksi hanya melihatTerdakwa yang sedang memegang kertas papir dan ganja oleh karena keterbatasanpersonil maka saksi dan temanteman saksi hanya terfokus pada Terdakwa ;Bahwa pada Terdakwa pernah dilakukan tes

Amri Kamil, B.Sc., S.H., telah melakukan pengujianterhadap barang bukti dengan kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupadaundaun kering pada table pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai narkotikagolongan 1 (satu) Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urine terhadap urine milik Terdakwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Surat-surat : - 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba (tes urine) No. 02/Lap.NP/IX/2011 tanggal 9 September 2011 dari balai Laboratorium Kesehatan Propinsi Jawab Barat An. Serka Ismail NRP. 3920532451270 yang ditanda tangani oleh Manager tekhnis laboratorium kimia kesehatan lingkungan Sdri.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi3 dibawa kekantor Polrestabes Bandung yang sebelumnya Terdakwadan Saksi3 dibawa ke BalaiLaboratorium......Laboratorium Kesehatan dan dilakukan tes urine,kemudian dilakukan pemeriksaan dan selanjutnyaTerdakwa oleh karena anggota militer berikut barangbuktinya dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung.13. Bahwa barang bukti shabu shabu yang didapatberatnya hanya 0,7. gram saja yang harganyadiperkirakan sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupiah.14.

Suratsurat :Menimbang :Menimbang :MenimbangMenimbang21 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba (tes urine)No.02/ Lap. NP/IX/2011 tanggal 9 September 2011dari Balai LaboratoriumKesehatan Propinsi Jawab Barat An. Sdr. Serka IsmailNRP. 39205324 52270 yang ditanda tangani olehManager tekhnis laboratorium kimia kesehatanlingkungan Sdri.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa, saksi3 dansaksi4 dibawah oleh polisi ke Unit Pelaksana TekhnisBalai Laboratorium Kesehatan Pemerintah Provinsi JawaBarat untuk dilakukan tes pemeriksaan urine, yanglangsung diterima dan ditangani oleh petugas yang adasaat itu.15.

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine selanjutnyaTerdakwa, saksi3 dan Saksi4 dibawa ke kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan.17.

Suratsurat : 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba (tes urine) No. 02/Lap.NP/IX/2011 tanggal 9September......September 2011 dari balai Laboratorium Kesehatan Propinsi JawabBarat An. Serka Ismail NRP. 3920532451270 yang ditanda tanganioleh Manager tekhnis laboratorium kimia kesehatan lingkunganSdri.

saksi menerangkan waktu saksi masuk kerumahnya HADIYANOORBIN RUSLI ada tiga orang tapi yang satu yang bernama WAH melarikan dirilewat pintu belakang, dan sampai sekarang belum tertangkap ; Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa saksi tangkap terdakwa danHADIYANOOR BIN RUSLI baru selesai mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada ijin untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam prosesperawatan medis ; Bahwa saksi menerangkan ketika dilakukan tes

saksi menerangkan waktu saksi masuk kerumahnya HADIYANOORBIN RUSLI ada tiga orang tapi yang satu yang bernama IWAH melarikan dirilewat pintu belakang, dan sampai sekarang belum tertangkap ; Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa saksi tangkap terdakwa danHADIYANOOR BIN RUSLI baru selesai mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada jijin untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam prosesperawatan medis ; Bahwa saksi menerangkan ketika dilakukan tes

Nar.K. 14.0204, tanggal 28 Mei 2014, adalah benar narkotika jenis Golongan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 12 dari 16 halaman, Put No.141/Pid.Sus//2014/PN.Amt.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil tes urineterdakwa dari Rumah Sakit Umum Kabupaten balangan yang ditanda tangani olehpemeriksa RUSITA SUMIATI, S,ST, pada tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa hasil Test Narkotika terhadap urine terdakwa Positifmengadung METHAMPHETAMINE ;Menimbang

setelahdilakukan Pemeriksaan sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat Napza Nomor : 20.117.11.16.05.0569.K di Mataramtanggal, 24 Nopember 2020 dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut: Uji yang dilakukan : Metamfetamin : PositifRekasi warna : (+) Uji Marquis (+) Uji Simon (+) Uji Mandeline (+) Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Rbi GCMS Kesimpulan :Sampel tersebut mengadung METAMFETAMINMetamfetamin termasuk NARKOTIKA Bahwa terdakwa setelah dilakukan Tes

sebagai yang disita dalam penggerebekan danpenangkapan Terdakwa ; Bahwabenarsesuai Surat Hasil Pengujian Laboraturium Balai Besar POMdi Mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0569.K tanggal 24 November 2020sampel berupa kristal putih transparan yang diujikan mengandungMETAMFETAMIN, termasuk Narkotika Golongan ; Bahwa benar Narkotika jenis shabu termasuk Golongan dilarangdiproduksi atau digunakan kecuali dalam jumlah yang sangatterbatas untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan ; Bahwa benar hasil tes

ketat danmendapat ijin dari Menteri Kesehatan :Bahwa Shabu mengandung Metamfetamin yang termasuk NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sesuai UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Bahwa sesuai Surat Hasil Pengujian Laboraturium Balai Besar POM diMataram Nomor : 20.117.11.16.05.0569 K tanggal 24 November 2020 bahwasampel berupa kristal putin transparan yang diujikan mengandungMETAMFETAMIN, termasuk Narkotika Golongan ;Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN RbiBahwa hasil tes

Udara 17 Wing Lanud Halim Perdanakusuma, Saksi1 Kapten Pnb Erick BudiSetiawan bersama Saksi2 Lettu Pnb Mulyo Hadi dan Saksi3Sertu Bachtiar mendatangi kerumah Terdakwa karena sudah duahari Terdakwa tidak masuk, setelah berulangkali Saksi1mengetuk pintu rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa membukapintu kemudian Saksi1 memerintahkan Terdakwa untukmengenakan pakaian PDH dan membawa Terdakwa ke kantorSkadron 17 dan karena Saksi1 merasa curiga dengan Terdakwa,maka Saksi1 mengajak Terdakwa untuk melakukan tes

Esnawan Antariksadan dilakukan tes urine oleh Saksi5 ternyata urine Terdakwa13positif mengandung Amphetamine, selanjutnya Saksi3melaporkan kepada Dan Skadron Udara 17 Wing I.3.

YenniSeffiyanto diperoleh kesimpulan pada saatpemeriksaan seorang perempuan yang berumur empat belas tahun inididapatkan luka robek lama tidak sampai dasar arah jam satu, jam tiga, jamsebelas, dan luka robek sampai dasar arah jam tujuh dan hasil pemeriksaanlaboratorim tes kehamilan didaptkan hasil positif.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat 2 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sugiantoro Bin Giman pada hari

KAMILA didapatkan hasil pemeriksaan:didapatkan luka robek lama tidak sampai dasar arah jam satu, jam tiga, jamsebelas dan luka robek sampai dasar arah jam tujuh dan hasil pemeriksaanlaboratorium tes kehamilan didapatkan hasil positif;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan denganmendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmelanggar hukum atau tidak dan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atautidak

YENNI SEFFIYANTO denganhasilpemeriksaan sebagai berikut: didapatkan luka robek lama tidak sampai dasararah jam satu, jam tiga, jam sebelas, dan luka robek sampai dasar arah jamtujuh, dan hasil pemeriksaan laboratorium tes kehamilan dengan hasil positif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan keteranganpara saksi dapat dilihat banwa terdakwa telah membujuk, meminta denganrayuan kepada saksi KAMILA untuk berhubungan badan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESPELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B / 761 /NNF / 2017 Kamis tanggal 26Januari 2017 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories 1 plastik klipkecil berisi shabu shabu seberat BERSIH 0,17 (nol koma tujuh belas) gram , kacapirex seberat KOTOR 1,53 (satu koma tiga puluh lima) gram diduga mengandungnarkotika milk ABDUL RAHMAN untuk pemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasilsebagai berikut :POSITIF METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa tersebut

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESPELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B / 761 /NNF / 2017 Kamis tanggal 26Januari 2017 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories 1 plastik klipkecil berisi shabu shabu seberat BERSIH 0,17 (nol koma tujuh belas) gram , kacapirex seberat KOTOR 1,53 (satu koma tiga puluh lima) gram diduga mengandungnarkotika milik ABDUL RAHMAN untuk pemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasilsebagai berikut :POSITIF METAMFETAMINAPerbuatan terdakwa tersebut

Bahwa Penggugat sangat tersinggung atas sikap Tergugat yangmeragukan dan mempertanyakan kebenaran atas Muchammad Fero AlHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Barru adalah anak kandung Tergugat, sehingga Penggugat mengusulkankepada Tergugat untuk melakukan tes DNA yang kemudian disetujui olehTergugat;5. Bahwa setelah dilakukan Tes DNA, ternyata hasilnya positif menyatakanbahwa memang benar ANAK adalah anak kandung Tergugat;6.

setelah mengetahui kebenaran bahwa Muchammad Fero AlBarru adalah anak kandungnya, maka Tergugat ingin menggendonganaknya, namun oleh Penggugat tidak diperkenankan karena masih marahdan tersinggung yang di sebabkan oleh beberapa hal antara lain6.1 Bahwa Tergugat meragukan dan mempertanyakan kebenaran atasANAK sebagai anak kandungnya, padahal Penggugat hanyaberhubungan suami istri dengan Tergugat;6.2 Bahwa usulan Penggugat untuk melakukan pembuktian kebenaranANAK adalah anak kandung Tergugat dengan tes

Bahwa Tergugat juga tidak minta rnaaf kepada Penggugat setelahtahu kebenaran bahwa ANAK I adalah anak kandungnya setelahdilakukan Tes DNA;7. Bahwa Tergugat menjadi marah pada saat tidak diperkenankanmenggendong anaknya oleh Penggugat, sehingga menimbulkanpertengkaran yang berakibat terjadi pemukulan oleh Tergugat kepadaPenggugat dan hal Ini diketahui oleh nenek Penggugat;8.

Pada saat kelahiran anak saya, saya tidak benar jika saya meminta tesDNA tetapi hanya meminta tes golongan darah, ini memang saya akulkesalahan saya dan saya sudah meminta maaf kepada istri saya, semua itusaya lakukan karena sebelum menikah istri Saya pernah berhubungan suamiistri dengan pacarnya dulu walaupun katanya istri saya tidak sampai klimak,walaupun seperti ini Saya akui ini adalah hal yang tidak perlu saya jelaskanKarena ini adalah kesalahan masamasa muda kami dulu3.