26 Juli 2019 sekira pukul 12.25 WIBTerdakwa keluar dari rumah menuju wraung dengan tujuan untuk es teh,setelah sampai diwarung Terdakwa lihat Saudara PANIDI dan SaudaraPARDI sudah berada di warung, tak lama kemudian datang SdrSAMSUDIN,setelah minum es teh Terdakwa diajak oleh Saudara PARDIuntuk main judi remi kecil kecilan dan ketiga rekan Terdakwa akhirnyamenyetujul dan selanjutnya Terdakwa bertempat masuk ke dalam kamarrumah milik yang punya warung tersebut dan saat itu yang punya rumahsudah tau

wraung dengan tujuan untuk makan,setelah sampai diwarung Terdakwa lihat Saudara SUTRISNO dan SaudaraPANIDI sudah berada di warung, dan setelah Terdakwa makan dan dudukduduk rekan Terdakwa SAMSUDIN datang dan mengobrol ;Bahwa sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa bilang kepada ketiga rekanTerdakwa ayo main judi remi kecil kecilan dan ketiga rekan Terdakwaakhirnya menyetujui dan selanjutnya Terdakwa bertempat masuk ke dalamkamar rumah milik yang punya warung tersebut dan saat itu yang punyarumah sudah tau

26 Juli 2019 sekira pukul 12.25 WIBTerdakwa keluar dari rumah menuju wraung dengan tujuan untuk ngopi,setelah sampai diwarung Terdakwa lihat Saudara SUTRISNO dan SaudaraPARDI sudah berada di warung,tak lama kemudian datang SaudaraSAMSUDIN, setelah minum kopi Terdakwa diajak oleh Sdr PARDI untuk mainjudi remi kecil kecilan dan ketiga rekan Terdakwa akhirnya menyetujui danselanjutnya Terdakwa bertempat masuk ke dalam kamar rumah milik yangpunya warung tersebut dan saat itu yang punya rumah sudah tau

menuju wraung dengan tujuan untukmakan, setelah sampai diwarung Terdakwa lihat Saudara SUTRISNO danSaudara PANIDI sudah berada di warung, dan setelah Terdakwa makan dandudukduduk rekan Terdakwa SAMSUDIN datang dan mengobrol dan sekirapukul 12.30 WIB Terdakwa bilang kepada ketiga rekan Terdakwa ayo main judiremi kecil kecilan dan ketiga rekan Terdakwa akhirnya menyetujui danselanjutnya Terdakwa bertempat masuk ke dalam kamar rumah milik yangpunya warung tersebut dan saat itu yang punya rumah sudah tau

menggunakanmotornya sendiri;Bahwa benar sebelum kerumah nenek terdakwa, saksi, terdakwa dansaksi BIMA kerumah DEDEK terlebih dahulu;Bahwa saat di rumah nenek terdakwa yang saksi katakan kepadakorban adalah AYO BIMA KITA PULANG dijawab korban BASENG;Bahwa saat itu saksi yang memegang kunci motor korban kemudianterdakwa mengambil kunci motor korban dari saksi denganmengatakan BIAR AKU BAE YANG BAWA lalu saksi jawabBASENGLAH, kemudian terdakwa mengatakan AMBEKKEHANDPHONE AKU DIRUMAH MERTUO AKU, KAU TAU

dijawab korban BASENG;Bahwa saat itu saksi ANGGA yang memegang kunci motor korbankemudian terdakwa mengambilnya dengan mengatakan BIAR AKUBAE YANG BAWA lalu saksi ANGGA jawab BASENGLAH, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi ANGGA AMBEKKEHANDPHONE AKU DIRUMAH MERTUO AKU, KAU TAU DAK YANGDIDEPAN SD KALIBERAU kemudian terdakwa dan Korban pergiduluan sedangkan saksi ANGGA masih mengunci pintu rumah nenekterdakwa ;Bahwa diperjalanan pulang Terdakwa mengatakan kepada korban"NAH ADA YANG MEMANGGIL SAYA

terdakwamenggunakan motornya sendiri, dan sebelum kerumah nenekterdakwa, terdakwa, saksi ANGGA dan Korban kerumah DEDEKterlebih dahulu, dan saat di rumah nenek terdakwa, saksi ANGGAmengatakan kepada Korban AYO BIMA KITA PULANG dijawabkorban BASENG,, saat itu saksi ANGGA yang memegang kunci motorkorban kemudian terdakwa mengambilnya dengan mengatakan BIARAKU BAE YANG BAWA lalu saksi ANGGA jawab BASENGLAH,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi ANGGA AMBEKKEHANDPHONE AKU DIRUMAH MERTUO AKU, KAU TAU

dijawab korban BASENG, saat itu saksi ANGGA yangmemegang kunci motor korban kemudian terdakwa mengambilnya denganmengatakan BIAR AKU BAE YANG BAWA lalu saksi ANGGA jawabBASENGLAH, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi ANGGAAMBEKKE HANDPHONE AKU DIRUMAH MERTUO AKU, KAU TAU DAKYANG DIDEPAN SD KALIBERAU kemudian terdakwa dan Korban pergiduluan sedangkan saksi ANGGA masih mengunci pintu rumah nenek terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar diperjalanan

ternyata terdakwa dan bernama IKA KURNIAWATI AKASE, ST,lalu SULASTRI AHMAD (MARYAM HUSAIN) mengatakan mau mengambil berassebanyak 20 (dua puluh) koli untuk masingmasing terdakwa IKA KURNIAWATIAKASE, ST (ECA) dan MARYAM HUSAIN (SULASTRI AHMAD), mendengar haltersebut saksi korban terdiam karena merasa ragu dan belum mengenal merekaberdua, selanjutnya karena saksi korban terdiam, maka MARYAM HUSIAN(SULASTRI AHMAD) mengatakan KENAPA TI OM RAGU, KALAU TI OM RAGU,MARI ANTAR DI BUTIK INI BERAS, SUPAYA TI OM TAU

lalu dijawab olehETAN INI BELUM ADA UANG TI PAITUA MASIH DI TAMBANG, kemudian saksikorban menjawab BERARTI BELUM ADA KEPASTIAN KALAU BAGINI IBU,KALAU BAGITU SAYA PINJAM IBU PUNYA KTP, SUPAYA SAYA TAU IBUBETUL BETUL BERTANGGUNG JAWAB, setelah itu diberikan foto copy KTPnya, setelah menerima KTP tersebut tertulis identitas asli ETAN adalah MARYAMHUSAIN, kemudian saksi korban mengatakan KENAPA NAMA DI KTP TIDAKSESUAI DENGAN DI KUITANSI IBU, lalu dijawab KUNCINYA MO BAYAR,sehingga saksi korban mengatakan

Tebo untuk melakukan staking/membukalahan didaerah tersebut, sekitar Pkl. 15.00 Wib terdakwa datang bersamaseseorang dengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwa turun dari motorkemudian memanggil saksi SAMSUL JUFRI dan berkata WOY PANTEK SINIKAU, NGAPO KAU DAK JADI BIKINKAN TAPAK (dilahan milik terdakwa) ITU,lalu saksi SAMSUL JUFRI menjawab ATASAN TIDAK MEMBERIKAN IZINUNTUK MENGERJAKAN TAPAK DISITU, kemudian terdakwa berkataPOKOKNYO AKU DAK MAU TAU, ALAT INI SEKARANG MUNDURKEBELAKANG, KAU KERJAKAN

Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota lahan didaerah tersebut, sekitar Pkl. 15.00 Wib terdakwa datang bersamaseseorang dengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwa turun dari motorkemudian memanggil saksi SAMSUL JUFRI dan berkata WOY PANTEK SINIKAU, NGAPO KAU DAK JADI BIKINKAN TAPAK (dilahan milik terdakwa) ITU,lalu. saksi SAMSUL JUFRI menjawab ATASAN TIDAK MEMBERIKANIZINJUUNTUK MENGERJAKAN TAPAK DISITU, kemudian terdakwa berkataPOKOKNYO AKU DAK MAU TAU, ALAT INI SEKARANG MUNDURKEBELAKANG, KAU

Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota motor, lalu terdakwa turun dari motor kemudian memanggil saksi Samsul Jufridan berkata woy pantek sini kau, ngapo kau dak jadi bikinkan tapak (dilahanmilik terdakwa) itu, lalu saksi Samsul Jufri menjawab atasan tidak memberikanizin untuk mengerjakan tapak disitu, Kemudian terdakwa berkata pokoknyo akudak mau tau, alat ini sekarang mundur kebelakang, kau kerjakan tapak itu,saksi Samsul Jufri menjawab kembali oi dak biso bang alat ini pake minyak,minyaknyo ditanggung

Tebo untuk melakukan staking/membuka lahan didaerah tersebut,sekitar Pkl. 15.00 Wib terdakwa datang bersama seseorang dengan menggunakansepeda motor, lalu terdakwa turun dari motor kemudian memanggil saksi SamsulJufri dan berkata woy pantek sini kau, ngapo kau dak jadi bikinkan tapak (dilahanmilik terdakwa) itu, lalu saksi Samsul Jufri menjawab atasan tidak memberikanizin untuk mengerjakan tapak disitu, Kemudian terdakwa berkata pokoknyo akudak mau tau, alat ini sekarang mundur kebelakang, kau kerjakan

PAULA AYUWULANDARI JANGAN KASIH TAU MAMA DAN JANGAN KASIH TAUSIAPA SIAPAkemudian terdakwa pergi keluar rumah melalui pintu dilantaidua rumah kami dengan memanjat pohon rambutan yang berada tepatdibelakang rumah saksi; Bahwa Saudari PAULA AYU WULANDARI kepada saksi bahwa SaudaraARAFIQ persetubuhan atau hubungan badan layaknya suami istri terhadapsaudari PAULA AYU WULANDARI yaitu sebanyak satu 1 (SATU ) kali;e Bahwa Sdri.

PAULA AYUHAL 14 PUTUSAN NO 24/PID.B/2016/PN SDWWULANDARI dengan mengatakan JANGAN KASIH TAU MAMA DANJANGAN KASIH TAU SIAPA SIAPA .e Bahwa terdakwa tidak tinggal serumah dengan saya melainkan tinggal denganistrinya Sdri. NILA yang bertempat tinggal di Kamp. Mencelew Kec. LinggangBigung Kab.

ARAFIQ melakukan persetubuhankepada saksi, terdakwa mengancam kepada saksi denganberkata JANGAN KASIH TAU SIAPASIAPA YA;e Bahwa benar situasi penerangan pada saat persetubuhantersebut dalam keadaan terang karena ada sinar matahari, danpada saat kejadian persetubuhan tersebut tidak ada satu orangpun yang melihat atau mengetahui;HAL 19 PUTUSAN NO 24/PID.B/2016/PN SDWe Bahwa benar selanjutnya terdakwa pergi melalui jendelakamar dan turun lewat pohon;e Bahwa benar atas kejadian tersebut saya merasa sedih

Termohon selalu beralasan bila di ajak pemohon untuk beribadahbersama, termohon tidak ingin anaknya tau bahwa ibunya seorangyang beragama Islam Temohon sering kali melampiaskan kemarahannya kepada anaknyasetelah berselisih dengan pemohon Termohon sering melakukan ancaman fisik terhadap pemohon bilasedang bertengkar Termohon sering kali mennyebar kan Aib keluarga kepada banyakorang Termohon mempermalukan pemohon dengan melakukan penyadapanterhadap telefon genggam milik pemohon, dan menelfon sejumlahkontak

TAU EE RRO RHR: MH.itera Pengganti AGUS KURNIA,Perincian biaya: PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahR1.2:3.4.5.Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohonpada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Panitera,Drs. H. ASOP RIDWAN, MH

Saksi kedua : Saksi Il, umur 56 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saya kakak kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sudah lebih dari20 TAU jpnnnn nnn nnn rnc concn crc rennin nnnnns nennnennennensennannennscsansssnennssans Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis pernahhidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 20tahun, dan dikaruniai 3 orang anak, tetapi sejak tahun 2013 Tergugatberg! meninggalkan PenQgugal;=

SAFRIADI berkata kepada saksi SUGENG, AKU TADI ADAMELIHAT SUNYOTO MENDORONG SEPEDA MOTOR, TAPI GAK TAU SEPEDAMOTOR SIAPA, kemudian saksi SUGENG bertanya kepada saksi M. SAFRIADI,KEMANA SUNYOTO DORONG KERETAKU BANG, kemudian saksi M.SAFRIADI menjawab, KE ARAH JALAN KAMPUNG, kemudian saksi SUGENGdan saksi M. SAFRIADI pergi mencari sepeda motor tersebut. Kemudian sekitarpukul 20.00 wib. saksi SUGENG dan saksi M. SAFRIADI menemukan sepedamotor tersebut di Dusun Il Kampung Baru Ds Sei Kasih Kec.

HANAFI kawan akugak tau saksi jawab kayak mana kau bawaknya kemari dijawabaku dorong sama DONA dan saat itulah saksi yakin bahwa sepedamotor jenis honda scopy bewarna merah putih yang satunya lagiadalah sepeda motor curian;Hal 13 dari 35 Hal Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Kspe Bahwa setelah menanyakan asal usul sepeda motor tersebutkemudian saksi memberikan kunci tersebut kepada sdra.HANAFI,kemudian setelah sdra.HANAFI menerima kunci tersebutsdra.HANAFI mencari kunci dan setelah itu sdra.HANAFI mencobamembuka

HARIS tiba di perkebunan kelapasawit tai dusun Batu delapan Desa Rantau Pauh Kec.Rantau Kab.AcehTamiang sdra.HARIS menanyakan kepada sdra.HANAFI ini kereta siapadijawab sdra.HANAFI kereta kawan ditanya lagi kawan kau tau keretanyakau bawa kemari? dijawab sdra.HANAFI kawan aku gak tau dijawabsdra.HARIS kayak mana kau bawaknya kemari dijawab aku dorong samaDONA dan saat itulah saksi yakin bahwa sepeda motor jenis honda scopybewarna merah putih yang satunya lagi adalah sepeda motor curian.

yamaka setelah itu terdakwa langsung mengambil alatalat kunci sebanyak 2 gonikemudian dengan ditemani oleh saksi HERI terdakwa langsung mengantarkankunci tersebut ketempat saksi HANAFI dan saksi DONAMenimbang, bahwa bahwa setelah terdakwa tiba di perkebunan kelapa sawittai dusun Batu delapan Desa Rantau Pauh Kec.Rantau Kab.Aceh Tamiang padasaat itu saksi HARIS AL ADAWI menanyakan kepada saksi HANAFI ini keretasiapa dijawab saksi HANAFI kereta kawan kemudian ditanyakan lagi oleh saksiHARIS kawan kau tau

dijawab saksi HANAFIkawan aku gak tau kemudian ditanyakan lagi oleh saksi HARIS AL ADAWI kayakmana kau bawaknya kemari kemudian dijawab oleh saksi HANFI aku dorongsama DONA dan saat itulah terdakwa dan saksi HARIS AL ADAWI. yakin bahwasepeda motor jenis honda scopy yang dibawa oleh saksi DONA dan saksi HANAFItersebut adalah sepeda motor curianMenimbang, bahwa setelah megetahui bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil curi kemudian terdakwa dan saksi HARIS tetap memberikan kuncitersebut kepada saksi

PROYEK INI MAUSAYA JUAL " sehingga saksi korban menjawab dengan mengatakan " GIMANARUPANYA CARA KERJANYA " lalu dijawab Terdakwa dengan mengatakan"ABANGKAN TAU SENDIRIL...DI DINAS KITA HARUS SETOR 15 % JADIABANG BAYARI SAJA PROYEK SAYA ITU 30 % DARI PAGU ANGGARAN "lalu dijawab saksi korban dengan mengatakan " MAHAL KALI ITU ....AAKU GAKSANGGUPLAH ......

Bupati, yang punya proyek mau ketemu dan korban mengatakan Ya dan kemudian korban datang kerumahmakan tersebut sekira pukul 15.00 wib ditempat tersebut telah sayabersama terdakwa telah menunggu korban, setelah bertemu terdakwamengatakan kepada korban Proyek ini di Dinas Bina Marga Sergai,Pengerasan Jalan, pagu anggaran seratus sembilan puluh enam jutarupiah, proyek ini mau saksi jual dan kemudian korban mengatakan Gimana rupanya cara kerjanya dan dijawab oleh terdakwa denganmengatakan Abangkan tau

PROYEK INI MAU SAYA JUAL "sehingga saksi korban menjawab dengan mengatakan " GIMANARUPANYA CARA KERJANYA " lalu dijawab Terdakwa dengan mengatakan"ABANGKAN TAU SENDIRIL...DI DINAS KITA HARUS SETOR 15 % JADIABANG BAYARI SAJA PROYEK SAYA ITU 30 % DARI PAGUANGGARAN " lalu dijawab saksi korban dengan mengatakan " MAHALKALI ITU ...AKU GAK SANGGUPLAH ......

PROYEK INI MAU SAYA JUAL "sehingga saksi korban menjawab dengan mengatakan " GIMANARUPANYA CARA KERJANYA " lalu dijawab Terdakwa dengan mengatakan"ABANGKAN TAU SENDIRI....DI DINAS KITA HARUS SETOR 15 % JADIABANG BAYARI SAJA PROYEK SAYA ITU 30 % DARI PAGUANGGARAN " lalu dijawab saksi korban dengan mengatakan " MAHALKALI ITU ...AKU GAK SANGGUPLAH ......

menambah penghasilan untuk memenuhi kebutuhan anak anakyang masih bersekolah;Bahwa setelah anak sulung mengetahui bahwa apa yang disampaikan olehTergugat kepadanya sehingga anak sulungnya dihadapan PENGGUGATmenelpon Tergugat menggunakan loudspeaker, menyakan dari manainformasi kalau Penggugat telah melakukan nikah siri dengan orang lain,pada saat hal itu ditanyakan Tergugat balik marah marah pada anaksulungnya, bahkan meminta anak sulung agar keluar dari rumah bersamaPenggugat;Bahwa Tergugat tidak mau tau

Bahwa tidak benar Tergugat tidak mau tau mengenai berapacicilan yang harus dibayar setiap bulannya oleh Penggugat, jika Tergugattidak mau tau Tergugat tidak mungkin mengirim uang setiap bulannya, danbenar Tergugat sejak bulan Oktober 2018 hanya mengirimkan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) karena ada perubahan di perusahaansehingga Tergugat tidak bisa lagi mengirim seperti biasanya;19.

emosi dan Penggugat selalu pulang malam dan tidak tau kemanaPenggugat pergi karena Penggugat tidak pernah izin kepada Tergugat;20. Bahwa benar ketika Tergugat pulang ke Jungkat dan bertemukepada Penggugat, Tergugat selalu meminta maaf kepada Penggugatterkait dengan katakata kasarnya;21.

kemudian dijawab, Saya dikasi tau Suami, karena mendapat ceritadari Suaminya yang juga teman Tergugat bekerja di Malaysia;4.4.

Ruko barudibangun oleh Tergugat, anak pertama dan anak ketdua pada tahun 2015, 2016dan 2018, ruko dibangun juga sebagian melalui pinjaman dengan deganharapan dari sewanya bisa membayar utang, selama membangunya Tergugattak pernah mau taU, jangankan satu bata, sebutir pasiroun tak mau tau karenasetelah kalah CALEG kedua kalinya seperti orang putus asa dan berharapdurian runtuh, sementara Penggugat dimotivasi anak yang beranjak dewasaberjuang keras membangun ekonomi(mohon ditanya ke anak anak) bagaimanaperjuangan

Sampai saat ini Tergugat tidak tau kalau ruko itu baru 5yang disewa dengan nilai lebih kurang 3 juta lima ratus total sewa semuanya.Dua juta untuk biaya makan anak ketiga kuliah di yogya dan 2 juta untuk angsurutang pinjaman biaya buat ruko dikoperasi rengat. Tergugatlah yang sebenarnyamaterialistis karena mau enaknya saja susahnya dan asal usulnya tidak mautau.Poin 8.2. Bahwa Tergugat tidak mampu dan hilang kepercayaan dirinyamemberikan nafkah bhatin sejak pencalegan yang gagal.

Tergugat memfitnah dan menuduh Penggugat sebagai ibu yangmemprovokasi anak untuk membenci ayahnya dan harus meminta maafkepada anak anak didepan majelis hakim, adalah perbuatan nista danzholim, karena Penggugat tidak melakukan apa yangdituduhka,sesungguhnya anak anak lebih tau mana yang terbaik.tolongmajelis hakim tanyakan langsung ke anak anak ini nomor ketiga anakkami.085355926211,082386952439,082134592073.5.

Bahwa pada dasarnya Tergugat tidak bertipe seperti tersebut padajawaban poin 2 karena Tergugat memang tidak suka kasar, tidak sukasombong dan tidak suka menghina baik secara ucapan maupun perbuatan.Namun setelah Tergugat tau dan merasakan adalah sebaliknyna sikap,perlakukan dan ucapan tersebut ada pada Penggugat.6.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena Tergugattidak mau bekerja;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kKemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 3 tahun 5 bulan lamanya ; Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena Tergugattidak mau bekerja;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kKemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 3 tahun 5 bulan lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau

memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, pertengkaran mereka telah terjadi sejak bulan Nopember 2012,saksi melihat sendiri secara langsung pertengkaran mereka, karenamereka tinggalnya di rumah saksi;Bahwa, akibat dari permasalahan rumahtangga mereka tersebut,akhirnya Tergugat sejak bulan Februari 2013 telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat, sampai sekarangsudah 5 tahun 3 bulan;Bahwa, Tergugat juga sudah tidak tinggal lagi dengan orangtuanya diLampung, dan tidak tau

telah terjadi sejak bulan Nopember 2012,saksi melihat sendiri secara langsung pertengkaran mereka, karena saksisering main ke rumah mereka;Putusan Nomor.2590/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 5 dari 11 halaman Bahwa, akibat dari permasalahan rumahtangga mereka tersebut,akhirnya Tergugat sejak bulan Februari 2013 telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat, sampai sekarangsudah 5 tahun 3 bulan;e Bahwa, Tergugat juga sudah tidak tinggal lagi dengan orangtuanya diLampung, dan tidak tau

danTergugat rukun dan damai kemudian sejak 2 bulan usiapernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danminta dilayani dalam hubungan suami isteri diluar kewajaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhirFebruari 2018, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat saksi tidak tau

danTergugat rukun dan damai kemudian sejak 2 bulan usiapernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danminta dilayani dalam hubungan suami isteri diluar kewajaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhirFebruari 2018, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat saksi tidak tau

Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, Tempat tinggal di KOTA TANGRANG;Saksi tersebut telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai adik kandung Penggugat, dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 14 Nopember 2000; Bahwa

Penggugat, namuntidak berhasil ;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TngSaksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan louRumagh Tangga, tempat tinggal didi KOTA TANGERANG;Saksi tersebut telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai tetangga dekat Penggugat, dan Tergugat agalah suamiPenggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan syara untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal bahkan sudah bertunangan selama 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan dan calonSuaminya adalah jejaka;Bahwa saksi ketahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adaterhalang menikah secara hukum syara;Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon sekarang bekerjasebagai Nelayan dan berdagang kecilkecilan di gampong, tapi saksitidak tau

Nur) belumcukup umur; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal bahkan sudah bertunangan selama 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan dan calonSuaminya adalah jejaka; Bahwa saksi ketahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adaterhalang menikah secara hukum syara; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon sekarang bekerjasebagai Nelayan dan berdagang, tapi saksi tidak tau penghasilanperbulannya; Bahwa saksi ketahui pernikahan yang akan dilaksanakan

Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Pemohon danTermohon, namun saksi mengetahui sejak bulan September 2007Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin Pemohon sampaisekarang.Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling mempedulikansebagaimana layaknya suami istri.Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui lagi keberadaannyameskipun Pemohon telah berusaha mencari tau

teman dekat Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak bulan September 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa seizin Pemohon sampai sekarang dan tidak saling mempedulikansebagaimana layaknya suami istri.Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2016/PA Sgm Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui lagi keberadaannyameskipun Pemohon telah berusaha mencari tau

tua Pemohon di Desa ;Kecamatan , Kabupaten Konawe dan terakhir tinggaldirumah orang tua Termohon di Kota Kendari; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar yang disebabkan Termohon sering bertindak kasarsecara lisan kepada Pemohon sebagai seorang suami, saksimengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiri; Bahwa saksi juga pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar dirumah orang tua saksi namun saksi tidak tau

dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di , Kota Kendari kemudianpindah kerumah orang tua Pemohon di Desa ;Kecamatan , Kabupaten Konawe, kemudian pindah dankembali kerumah orang tua Termohon di Kota Kendari;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar yang disebabkan Termohon tidak menghargai dan seringberkatakata kasar kepada Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi tidak tau