Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar beritanya selama kurang lebih 6 tahun dan selama berpisah tersebut Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengansebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau) enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dantidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

sebuah pendapatdalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II: 302 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak denganSuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dikarenakan

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukunsaja akan tetapi sekitar tahun 2010 rumah tangga mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan peselisihan terus menerus dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, dan Tergugat sering pergi tanpa pamit Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar bulan Agustus 2011 Penggugat danTergugat berpisah.

Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugatterakhir hidup bersama di rumah orang tua Penggugat ,namun sejak Agustus 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang selama 2 tahun , selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat lagi ,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatdengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya : rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun,dikarenakan

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukunsaja akan tetapi sekitar tahun 2010 rumah tangga mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, disamping ituTergugat sering pergi tanpa pamit Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar bulan April 2011 Penggugat danTergugat berpisah.

Put.0709/Pdt.G/2014/PA.Ba.pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang pisah tempat tinggalselama 3 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh orang lainmenghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata

Dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

Put.0709/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi, dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya: rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan sejak bulan April tahun 2011Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat sampai sekarang secara terus menerusselama 3 tahun lebih, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkantersebut

sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Penggugat dan saat ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal 1 tahun 8 bulan, dikarenakan

Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugatsudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Hal.5 dari 14 hal.Put.No.2449/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Penggugat dan saat ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahun, dikarenakan

Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan PenggugatMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke persidangan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1251/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 14062013 dan 09072013 ;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, kemudian Majelis Berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar bersabar akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ;1.

antara Penggugat dan Tergugatterakhir hidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejakbulan Nopember 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tuanya yang hingga sekarang sekurangkurangnya selama 4 (empat) tahun 7(tujuh) bulan secara berturutturut , dan selama pergi tersebut Tergugat tidak pernahkembali, dan tidak mempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, dari tetangga dekat dan orang tua Penggugat yangtelah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilaiketerangan saksisaksi tersebut pada pokoknya : rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sekurangkurangselama 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulansecara berturutturut, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, danpulang kerumah orang tuanya, tidak pernah kembali rukun dengan Penggugat, danselama berpisah sudah putus hubungan layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :e bahwa, antara

maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;No.5 dari 11 hal.Put.No.1543/Pdt.G/2012/PA.BaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2012telah berpisah tempat tinggal, dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya,selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dantidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :No.9 dari 11 hal.Put.No.1543/Pdt.G/2012/PA.BaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bemama :Galih Firmansyah (berusia 3,5 tahun).Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2018sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih paham terkait kKeuangan rumah tangga, seperti Tergugatmenyuruh Penggugat untuk meminjam uang ke tetangga, namun Penggugattidak mau dikarenakan

Smag Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih paham terkait keuanganrumah tangga, seperti Tergugat menyuruh Penggugat untuk meminjamuang ke tetangga, namun Penggugat tidak mau dikarenakan tidak taudipergunakan untuk apa, bahkan Tergugat saat ini diketahui sudahmemiliki utang piutang atas dasar tersebut Penggugat

Smagrumah tangga, seperti Tergugat menyuruh Penggugat untuk meminjamuang ke tetangga, namun Penggugat tidak mau dikarenakan tidak taudipergunakan untuk apa, bahkan Tergugat saat ini diketahui sudahmemiliki utang piutang atas dasar tersebut Penggugat menolak perintahTergugat, atas permasalahan tersebut Tergugat bersikap tempramentalkepada Penggugat, yakni Tergugat mencoba untuk berlaku kasarterhadap Penggugat,.

SmagTergugat sering berselisih paham terkait keuangan rumah tangga, sepertiTergugat menyuruh Penggugat untuk meminjam uang ke tetangga, namunPenggugat tidak mau dikarenakan tidak tau dipergunakan untuk apa,bahkan Tergugat saat ini diketahui sudah memiliki utang piutang atas dasartersebut Penggugat menolak perintah Tergugat, atas permasalahantersebut Tergugat bersikap tempramental kepada Penggugat, yakniTergugat mencoba untuk berlaku kasar terhadap Penggugat,Bahwa.

dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisin paham terkait kKeuangan rumahtangga, seperti Tergugat menyuruh Penggugat untuk meminjam uang ketetangga, namun Penggugat tidak mau dikarenakan

oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahun 1 bulandengan tidak pernah lagi diberi nafkah dan diperhatikanTergugat, Penggugat pulang pulang kerumah Orangtua Pergugatsendiri karena sebelumnya berselisih dan bertengkar masalahkurang ekonomi dan dalam pertengkaran tersebut Tergugatmenyakiti badan penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatanPenggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapatdidalam Kitab Al Anwar II : 149 yang artinya: ApabilaTergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertaNvbuktibukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan

2009, maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya: BarangSiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebutsesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

halhal yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri menikah tahun 1997 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak sekarang anak tersebut ikutdengan Penggugat ; Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 9 (sembilan)tahun lebih, dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan memberikan putusanNNatasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dikarenakan

II : 302 yangberbunyi sebagai berikut ;fhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzEkni sYa11Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganuwlahirnya ucapan ";j Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 7 bulan dengan tidakpernah lagi diberi nafkah dan diperhatikanTergugat,Penggugat pulang pulang kerumah Orangtua Pergugatsendiri karena sebelumnya berselisih dan bertengkar masalahkurang ekonomi dan dalam pertengkaran tersebut Tergugatmenyakiti badan penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatanPenggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapatdidalam Kitab Al Anwar II : 149 yang artinya: ApabilaTergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertaNNbuktibukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan

2009, maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz Il : 302 yang artinya: BarangSiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka12jatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebutsesuai dengan lahirnya ucapan ";Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui RSPD Kabupaten Tegal berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1724/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 30 Januari 2009 dan Nomor: 1724/Pdt.G/2008/ PA.Slw.tanggal 2 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberusaha menunggu Termohon untuk membina kembali rumah tangganya dengan baik,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dikarenakan

Pemohondidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri ke persidangan danMajelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menantiTermohon untuk dapat hidup berumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahakan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan yang terus menerus dikarenakan

masalah kekurangan ekonomi dan saatini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama sekitar 4 tahun dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi dan selama pergi Termohon tidak memberikankabar beritanya ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya, dikarenakan Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanyaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapidikarenakan

menerus, dan saat ini Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama sekitar 4 tahun tanpa ada kabar beritanya dan tidakpernah kembali lagi ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 12 Mei 2002 ; e bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan

Hakim perlu mengemukakan Firman Allah SWTdalam surat Al Baqarah ayat 2 227 yang berbunyi :qvni IvpA tnU> yO @zcU uYSI y2a Apabila mereka berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadirnyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Oleh karenanyaperkara ini tidak layak dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakkelahiran anak pertama mulai tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dikarenakan

masalah kekurangan ekonomi dan Tergugattelah menjalin cinta dengan wanita lain bernama Emi, bahkan kemudian pada bulanApril 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 1 tahun 10 bulan, selama ituPenggugat di terlantarkan tidak pernah diberi nafkah lahir dan batin ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang diambil alih Majlis Hakim yang artinya berbunyi sebagaiberikut ; Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang artinya berbunyi sebagai berikut Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakmm,itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ;Ss Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarangikut Termohon ;e Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon denganTermohon bertengkar yang dikarenakan

Kabupaten Tegal,saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, sekaranganak tersebut dalam asuhan Termohon ;e Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon denganTermohon bertengkar yang dikarenakan

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidanganperkara ini Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut ,;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknyarumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, dimana antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus dikarenakan

masalah kekurangan ekonomi,dan saat ini telah berpisah tempat tinggal selamasekitar 1 (satu) tahun dan selama berpisah tersebutkedua belah pihak sudah tidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohontersebut, Termohon tidak dapat didengar keterangannya,dikarenakan Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, oleh karenanya Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi dikarenakanperkara ini berkenaan

perlu mengemukakanFirman Allah SWT. dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyiqvni IvpA tnU yO @zcU uYSi y2aArtinya: Apabila mereka berketetapan hati untukthalak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui 7; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadirnyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah menurut keterangan Penggugat, Tergugat sewakturukun dijakarta ( dikontrakan ), Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat yang dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja ;c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Januari2007 , terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahunlamanya ;d.

3 tahun lalu pindah kerumah kontrakan selama 3 tahun , dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2007 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah menurut keterangan Penggugat, Tergugat sewakturukun dijakarta ( dikontrakan ), Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat yang dikarenakan

selama 3 tahun lalu pindah kerumah kontrakan selama 3 tahun , dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 3007mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah menurut keterangan Penggugat, Tergugat sewaktu rukundijakarta ( dikontrakan ), Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat yang dikarenakan

Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 12 Januari 2002;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan adalah menurutketerangan Penggugat, Tergugat sewaktu rukun dijakarta ( dikontrakan ), Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat yang dikarenakan

telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejakbulan Januari 2013 hingga sekarang telah 5 tahun lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugatsewaktu rukun dijakarta ( dikontrakan ), Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat yang dikarenakan

menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut; Bahwa prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan, namun demikian majelis telah berusaha untukmenasehati agar Penggugat mengurungkan kehendak cerainya dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankanoleh Peng gugat;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telahmengakui dan atau tidak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khusus yaitu sengketaperkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

yangMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakekurangan ekonomi, disebabkan tergugat bekerja hasilnya diberikankepada orang tua Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat, disampingitu Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama RIRIN;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

No. 0369/Pdt.G/2014/PA.Ba.Quran, Juz II halaman 405, yang diambil sebagai pendapat Majelisberbunyi sebagai berikut: Ad Gm Y alle 58 cin ald Caliuall alsa cy aSla oll 54 CysArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggapmengakui dalildalil gugatan

Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1. dan P.2. serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1. dan P.2. telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi

Tergugat sering memukul Penggugat ketika bertengkar bahkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih masalah tempat tinggaldikarenakan pekerjaan Tergugat jauh dari rumah Penggugat selain ituTergugat sering marahmarah dikarenakan selama berumah tanggaPenggugat belum dikaruniai anak;4.

menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai kKeturunan;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmemukul Penggugat ketika bertengkar bahkan antara Penggugat danTergugat = sering berselisih tempat tinggal dikarenakan

pekerjaanTergugat jauh dari rumah Penggugat selain itu Tergugat sering marahmarah dikarenakan selama berumah tangga Penggugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama6 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI Il, umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Wonoayu Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;yang mana saksi

Tergugat sering memukul Penggugat ketika bertengkar bahkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisin masalah tempat tinggaldikarenakan pekerjaan Tergugat jauh dari rumah Penggugat selain ituTergugat sering marahmarah dikarenakan selama berumah tanggaPenggugat belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang

tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSAKSI danSAKSI Il pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugatdanTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama6 bulan yang disebabkankarenaTergugat sering memukul Penggugat ketika bertengkar bahkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisin tempat tinggal dikarenakanpekerjaan Tergugat jauh dari rumah Penggugat selain itu Tergugat seringmarahmarah dikarenakan

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahJ umani kakak kandung pemohon II dikarenakan ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia serta saksi nikah masingmasing bernama J ahani danSahrudin, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan

Bahwa status Pemohon I dan Pemohon sebelum akad nikah adalahperjaka dan perawan; Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 Februari 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon; Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadirsebagai saksi nikah; Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan menurut hukum Islam dandalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Jumani dikarenakan

Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 Februari 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon sebelum akad nikah adalahperjaka dan perawan; Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi tidak hadir; Bahwa meskipun saksi tidak hadir, saksi mengetahui pernikahan paraPemohon dilakukan menurut hukum Islam dan dalampernikahantersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama J umani dikarenakan

ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal21 Februari 2016 di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak dengan wali nikahJumani yang merupakan kakak kandung Pemohon II dikarenakan

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama J umani dikarenakan ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan dua orang saksi bernama J ahani dan Sahrudin, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa, dikarenakan waktu pengurusan Akta Kelahiran di CatatanSipil sudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal itu;6.

Gatak,Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa dikarenakan Pemohon kesibukan dan kelalaian Pemohon,sehingga Pemohon lupa untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon tersebut ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anak ketiganya yangbernama YULIANA ;2.

Gatak,Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa dikarenakan Pemohon kesibukan dan kelalaian Pemohon,sehingga Pemohon lupa untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon tersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anak ketiganya yangbernama YULIANA ;Atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan Pemohon juga sudahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa

Jati, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus akta kelahirananak Pemohon yang bernama YULIANA yang akan digunakanoleh Pemohon sebagai syarat untuk membuat akta kelahiran ;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohonsehingga Pemohon lupa untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang mohondianggap

Gatak, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anak ke 3 ( tiga )Pemohon yang bernama YULIANA ;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 Ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 berbunyi Setiap kelahiran wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat

akan tetapi sejak Juni 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Pemohon,lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya di Tulungagung, kemudianoleh Pemohon dijemput sebanyak 2 kali, namun Termohon tetap sajatidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon di Blitar, sedangkanPemohon sendiri tidak mau tinggal di Tulungagung, dikarenakan

sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcokmulut; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan)hidup bersama dirumah Pemohon, lalu Termohon pulang kerumah orangtuanya di Tulungagung, kKemudian oleh Pemohon dijemput sebanyak 2kali, namun Termohon tetap saja tidak mau tinggal dirumah orang tuaPemohon di Blitar, sedangkan Pemohon sendiri tidak mau tinggal diTulungagung, dikarenakan

Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Pemohon, laluTermohon pulang kerumah orang tuanya di Tulungagung, kemudian olehPemohon dijemput sebanyak 2 kali, namun Termohon tetap saja tidak mautinggal dirumah orang tua Pemohon di Blitar, sedangkan Pemohon sendiritidak mau tinggal di Tulungagung, dikarenakan tempat kerja Pemohonberada di Blitar sebagai petanihal. 6 dari 11 halaman2.

bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 padaakhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumahPemohon, lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya diTulungagung, kemudian oleh Pemohon dijemput sebanyak 2 kali,namun Termohon tetap saja tidak mau tinggal dirumah orang tuaPemohon di Blitar, sedangkan Pemohon sendiri tidak mau tinggal dihal. 7 dari 11 halamanTulungagung, dikarenakan