Ditemukan 202540 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/30/X/248/V/1990 tanggal25 Oktober 1990, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:tanggal sesiviwe veiwss , alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, (P.2); B.
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat (P.1 danP. 2.) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa fotokopidengan menunjukan aslinya yang telah dibubuhi materai sebagaimanaditentukan UndangUndang Bea Materai merupakan akta otentik,karenanya Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya yang bernilaipembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 365/30/X/248
Putus : 24-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2079 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — Mohammad Safi'i Alias Muhammad Syafi'i bin Rifa'i
125 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Anak pada tanggal 05 Juni 2017, dan Anaktersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Juni 2017, namunsampai dengan waktu 14 (empat belas) hari setelah mengajukanpermohonan kasasi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248
ayat (1)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Anaktidak mengajukan memori kasasi sebagaimana diterangkan dalam AktaTerlambat Menyerahkan Memori Kasasi yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 44/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sby. tanggal18 Juli 2017, maka berdasarkan ketentuan Pasal 248 ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, maka hak untukmengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonan kasasi tersebutdinyatakan tidak dapat diterima
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2194/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
TERGUGAT
6 — 0
/PA.KdlKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :248/54/V 1/2013 tanggal 30 Juni 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat Selama 6 Bulan;,telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Shohibul Arkan, Umur 1 Tahun;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai
telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Selatandengan kutipan akta nikah nomor 248
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Nopember 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai Nomor : 248/08/XI/2009 tertanggal 11 Nopember 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sesuai alamat Penggugat diatas;Halaman 1 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh3.
Bukti tertulis fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai Nomor : 248/08/XI/2009Halaman 3 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srhtertanggal 11 Nopember 2009, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandadengan tinta hitam P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pagurawan DusunIl!
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Wsp.Bahwa, Penggugat dalam membuktikan dalil gugatannya, telah mengajukanalat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/25/X/1996, tanggal21 Oktober 1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P;Bahwa, selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing :Saksi pertama :Saksi 1, umur 23 tahun, agama
atau orangorang dekat dari kedua belah pihak sebagai saksi, yangmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikianPenggugat dan Tergugat tetap dibebani bukti saksi, bedasarkan ketentuan pasal22 ayat (2), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa hubungan hukum Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, maka untuk pembuktian, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikan, dengan Nomor 248
Putus : 21-07-2008 — Upload : 13-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675K/PID/2008 Tanggal 21 Juli 2008 — Ir. HINSATOPA SIMATUPANG,MM ; JAKSA
PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU
57 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang lahan kebun kelapa sawit seluas 248 Ha (dua ratus empatpuluh delapan) ha, berikut kebun kelapa sawit di atas lahan tersebut,yang terletak di Desa Sikijang Mati, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan;Dikembalikan kepada PT. CDS melalui saksi Irwan alias Acheng;4.
Sebidang lahan kebun kelapa sawit seluas 248 Ha (dua ratus empatpuluh delapan) ha, berikut kebun kelapa sawit di atas lahan tersebut,yang terletak di Desa Sikijang Mati, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan;Dikembalikan kepada PT.
Sebidang lahan kebun kelapa sawit seluas 248 Ha (dua ratus empatpuluh delapan) ha, berikut kebun kelapa sawit di atas lahan tersebut,yang terletak di Desa Sikijang Mati, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan; Dikembalikan kepada PT. CDS melalui saksi Irwan alias Acheng;Hal. 10 dari 57 hal. Put.
CDSseluas 248, 65 Ha dari bulan Juli 2002 hingga sekarang ini;Bahwa dalam tangggapan Terdakwa terhadap keterangan saksiJonsen Simarmata yang tidak dibantah oleh saksi, terungkapbahwa adapun tawaran atau kehendak untuk pindah lokasi dariareal 236,34 ha di PT. IKS, menjadi areal 248,65 ha di PT.
Sebidang lahan kebun kelapa sawit seluas 248 Ha (dua ratus empatpuluh delapan) ha, berikut kebun kelapa sawit di atas lahan tersebut,yang terletak di Desa Sikijang Mati, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan;Dikembalikan kepada PT. CDS melalui saksi Irwan alias Acheng;Hal. 56 dari 57 hal. Put.
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 42/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
ABDULLAH KAFABI, M.PD.I
Tergugat:
Menteri Agama Republik Indonesia
317 — 230
ABDULLAH KAFABI, M.PD.I
Tergugat:
Menteri Agama Republik Indonesia
317 — 230
ayat (2)mengatur mengenai dapat diberhentikannya dengan hormat terhadap PNS karenamelakukan tindak pidana yang menurut Pasal 247 Peraturan Pemerintah Nomor11 Tahun 2017 menyatakan bahwa PNS dapat diberhentikan dengan hormat atautidak diberhentikan karena dihukum penjara berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana denganhukuman pidana penjara paling singkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukantidak berencana, sementara Pasal 248 ayat (2
Kategori Il: PNS tidak diberhentikan menurut Pasal 87 ayat (2) UndangUndangASN dan Pasal 248 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017tentang Manajemen PNS apabila:a. dihukum pidana penjara paling singkat 2 (dua) tahun berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap;b. karena melakukan tindak pidana tidak dengan berencana;c. perbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat dari PNS;d. mempunyai prestasi kerja yang baik;e. tidak mempengaruhi lingkungan kerja setelah
Kategori Ill: PNS juga tidak diberhentikan menurut Pasal 248 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen PNS apabila:Halaman 31 dari 39 halaman Putusan Nomor 42/G/2020/P TUN. JKT.a. dihukum pidana penjara berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap;b. karena melakukan tindak pidana tidak dengan berencana;C. hukuman pidana penjara kurang dari 2 (dua) tahun, dand. tersedia lowongan jabatan;4.
Oleh karenaPenggugat dihukum pidana penjara berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki kKekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana tidak denganberencana dan hukuman pidana penjaranya kurang dari 2 (dua) tahun, makaseharusnya terhadap Penggugat diberlakukan kategori Ill Pasal 248 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen PNS yaitu PNStidak diberhentikan apabila dihukum pidana penjara berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki Kekuatan hukum tetap karena
PNS,padahal seharusnya mengacu pada Pasal 248 ayat (2) Peraturan Pemerintahtersebut yaitu tidak diberhentikan sepanjang memenuhi syarat tersedia lowonganjabatan, juga konstruksi hukum Keputusan Tergugat yang menyebut keputusanpemberhentian dengan hormat Penggugat sebagai PNS merupakan bentukhukuman disiplin bertentangan pula dengan ketentuan Pasal 87 ayat (2) UndangUndang ASN dan Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentangManajemen PNS pada BAB VIII, Paragraf 6, Pasal 247 sampai dengan Pasal
Register : 20-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6210/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;woneeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri Sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 244/Pid.C/2020/PN Cbi Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
E.M.ADITYA PRAKASA
Terdakwa:
SAEPUL ANWAR
11 — 7
E.M.ADITYA PRAKASA
Terdakwa:
SAEPUL ANWAR
11 — 7
(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 248/Pid.C/2020/PN CbiCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NGIDATUL MUNGAROFAHTempat Lahir : BogorUmur / Tanggal lahir : 05101989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan ;WNITempat Tinggal Jalan Babakan Rawahaur RT.05/05 Desa Sentul Kec. Babakanmadang Kab.
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 4 Maret 2013 — Perdata
73 — 8
73 — 8
Pada tanggal 12 Mei 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Penetapan No 144/Pdt.G/2012/PA.Skh.halaman dari 6 halamanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 248/30/V/2008tanggal 12 Mei 2008); .
Register : 06-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz Il, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikuta> go Hl disuso li) Is rJ ba! 96 4 ei I OS Le> wre le Yo IX VI gS g fw w lis s lT Mo VI oF vio Lal jas 5 leg) is!
Register : 10-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat' tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaiman yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz MII, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikutSo toHl Sic g!
Register : 14-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 323/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat' tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz MII, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikuta> g Hl dinuiso li) Is rJ La! 96 4 ei I OS LY> ze lL Yo IX Vi gS 4g fay Wt w lis s lT Mo VI yt vio Lal jas 5 leg) is!
Register : 20-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Penggugat atas kehendaknyauntuk cerai, sedangkan dalildalil gugatan Penggugat utamanya adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak ternyata seluruhnya dibantaholeh Tergugat meskipun dengan sebab yang berbeda; Keadaan demikian telahternyata menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugatdalam pergaulan suami isteri; Telah pula upaya damai kepada keduanya tidakternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab Fighus Sunnah Juz IIhalaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :ANN gS 9@ yp Sl asl gh dey jl diy pala gal a yoo cot Iipile lagi 7 Moll ye pialall jose g plea 5 pal al yo dae lly Ladsl dabArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbuny!
Register : 20-10-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1149/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 25 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Juli 1989 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan,kabupaten Bondowoso sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : kk.13.11.06/Pw.01/248/2008 tanggal 17. Oktober2008 ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagai suami istri. bertempat tinggalorang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 18tahun ; b.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 152/Pid.Sus/2014/PN.Tbk Tanggal 14 Januari 2015 — AZWAR Alias BUDI Bin USMAN.
48 — 12
48 — 12
duajuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:10 (sepuluh) kantong plastik berwarna merah, biru dan orange yang di dalamnyamasih dibungkus dengan kertas koran dengan berat 95,4 (Sembilan puluh limakoma empat) Kg berupa: daging kerbau, Berdasarkan Berita Acara Penimbanganpada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 dari Stasiun Karantina Pertanian KelasIl Tanjung Balai Karimun dan berdasarkan Surat Perintah PemberitahuanPemusnahan Barang Bukti/Benda Sitaan Nomor: DPMUSNAH/248
Menimbang, bahwa kemudian Penuntut Umum telah pula mengajukan BARANGBUKTI, berupa: 70 (sepuluh) kantong plastik berwarna merah, biru dan orange yang didalamnya masih dibungkus dengan kertas koran dengan berat 95,4 (sembilan puluhlima koma empat) Kg berupa daging kerbau, Berdasarkan Berita Acara Penimbanganpada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 dari Stasiun Karantina Pertanian Kelas IITanjung Balai Karimun dan berdasarkan Surat Perintah Pemberitahuan PemusnahanBarang Bukti/Benda Sitaan Nomor: DPMUSNAH/248
nenaHeine Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makae 10 (sepuluh) kantong plastik berwarna merah, biru dan orange yang di dalamnyamasih dibungkus dengan kertas koran dengan berat 95,4 (Sembilan puluh limakoma empat) Kg berupa daging kerbau, Berdasarkan Berita Acara Penimbanganpada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 dari Stasiun Karantina Pertanian KelasIl Tanjung Balai Karimun dan berdasarkan Surat Perintah PemberitahuanPemusnahan Barang Bukti/Benda Sitaan Nomor: DPMUSNAH/248
Menyatakan Barang Bukti berupa: e 10 (sepuluh) kantong plastik berwarna merah, biru dan orange yang di dalamnyamasih dibungkus dengan kertas koran dengan berat 95,4 (Sembilan puluh limakoma empat) Kg berupa daging kerbau, Berdasarkan Berita Acara Penimbanganpada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 dari Stasiun Karantina Pertanian KelasIl Tanjung Balai Karimun dan berdasarkan Surat Perintah PemberitahuanPemusnahan Barang Bukti/Benda Sitaan Nomor: DPMUSNAH/248/TU.2/20/L.51.E/2014 tanggal 06 Februari
Register : 15-01-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Bks. PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tahun 2010 Penggugat dan tergugat telah hiduppisah ;+ 222 222222 enna nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahan dan/atau jawabandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :Ai gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee paldl al ba yoo ca liYall lagi 7 Maodl yo poli jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 18 Mei 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/41/V/2012, tanggal 21 Mei 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassarHal 1 dari 12 hal Put. No. 1397/Pdt.G/2018/PA Mks3.
tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke muka sidang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: A.Surat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 248/13/XI/2011, tanggal 30 Desember 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus dudacerai anak satu;Putusan Nomor: 1495/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/13/XII/2011, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, tanggal 30 Desember 2011, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah dinazzegelen sertabermeterai cukup, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
36 — 3
36 — 3
seharusnyadipertahankan karena akan mendatangkan kemahlahatan keduanya :Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untuk cerai,sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugatdan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepada keduanya tidakternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuai kaidah figih dalam Kitab Fiqhus Sunnah JuzII halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :aR Sst Sach gl dey jl dine lil gal lal goo cas 136pie ag Mall 36 pall ney Lge rt pal yd ane len Ladual dalArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6.