Ditemukan 20333 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmawan bin tgk. zakaria 1. azizah (istri tgk. sabon) 2. nurfina binti tgk. sabon 3. farizah binti tgk. sabon 4. halimah binti tgk. sabon Sebagai para penggugat; 1. m. aiyub Sebagai tergugat M. saleh nursyah alias tgk. saleh bin abdullah H. m. ramli bin tgk nurdin munir armiya zurriah t.undahri t. muhammad cut artian Sh badan pertanahan nasional di jakarta c/q kantor wilayah badan pertanahan nasional aceh di banda aceh c/q kantor badan pertanahan kabupaten aceh utara Dalam hal ini diwakili oleh kuasa khusus yaitu lukman A. ptnh dan hary susetyo St gomsalati Sh.notaris/ppat
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 51/Pdt.G/2022/MS.Lsm
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Aman Hardi) terhadap Penggugat (Safwati binti Tgk. M. Dia Ben);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 19/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • lebih kurang 3 tahun danjuga Pemohon sudah menceraikan Termohon di Kampong;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/MS.SiSaksi II: Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah dan sekarangTermohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain lebihkurang 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu karena Termohon bersama suamikeduanya tersebut masih tetap tinggal di Gampong SelatanKecamatan Batee; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 3 tahun yang lalu;Muhammad Isa bin Tgk
    penyebab utama) adanya perceraian, maka Pemohon terlebih dahuluwajid membuktikan perkawinannya dengan Termohon, setelah itu membuktikandalildalil gugatan perceraiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya denganTermohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P1) danmengahdirkan 2 orang Saksi sebagaimana tersebut di atas dan dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P1) dan 2 (dua) orangSaksi yaitu Nurdin bin M.Ali dan Muhammad Isa bin Tgk
    Oleh karena alat bukti saksi yang diajukanPemohon telah memenuhi persyaratan formil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut telah ditemukanfaktafakta persidangan yang dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah sejaktanggal O03 Maret 1994, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di Ulee Glee, Kabupaten Pidie Jaya, yangdinikahkan oleh Sayed Husen (Ayah Kandung) dari pada Termohon, yangdisaksikan oleh Tgk.
    Usman Yusuf dan Tgk.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 413/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Tgk. Usman dengan mahar berupa emas99 % 3 (tigah) manyam di bayar tunai ;3. Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Pemohon danTermohon hidup selaku suami isteri dan tinggal bersama diGampong Keureumbok, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;4, Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki kandung yang bernama : MuhammadRijal, lahir tanggal 19041996;5.
    Tgk.
    ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yakni (Tgk. H.Bukhari bin Ibrahim dan Tgk.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN Bna
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.RICKY FEBRIANDI, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN BIN A SAMAD
63 — 7
  • Tgk Dianjong No. 27 Keudah Banda Aceh untuk istirahatsejenak sambil menunggu kabar dari Sdr.Muslim (DPO).Bahwa sekira pukul 09.55 WIB terdakwa dihubungi oleh teman dariSdr.Muslim (DPO) via handphone yang mengatakan bang kamu tunggu didepan Halte Barata lalu dijawab oleh terdakwa iya saya segera ke sanadan setelah itu terdakwa langsung menuju ke Halte Barata, setelah terdakwasampai di Halte Barata selang 2 (dua) menit kemudian teman dariSdr.Muslim (DPO) kembali menghubungi terdakwa dengan mengatakan
    Tgk Dianjong No. 27 Keudah Banda Acehuntuk istirahat sejenak sambil menunggu kabar dari Sdr.Muslim (DPO) ; Bahwa sekira pukul 09.55 WIB Terdakwa dihubungi oleh teman dariSdr.Muslim (DPO) melalui handphone yang mengatakan "bang kamutunggu di depan Halte Barata" lalu dijawab oleh Terdakwa "iya, sayasegera ke sana" dan setelah itu Terdakwa langsung menuju ke HalteBarata ; Bahwa setelah Terdakwa sampai di Halte Barata selang waktu 2 (dua)menit kKemudian teman dari Sdr.Muslim (DPO) kembali menghubung!
    Tgk Dianjong No. 27 Keudah Banda Acehuntuk istirahat sejenak sambil menunggu kabar dari Sdr.Muslim (DPO) ; Bahwa benar sekira pukul 09.55 wib Terdakwa dihubungi oleh temandari Sdr.Muslim (DPO) melalui handphone yang mengatakan bang kamutunggu di depan Halte Barata lalu dijawab oleh Terdakwa "iya saya segerake sana" dan setelah itu Terdakwa langsung menuju ke Halte Barata ;.
    Tgk Dianjong No.27 Keudah Banda Aceh untuk istirahat sejenak sambil menunggu kabar dariSdr.Muslim (DPO) kemudian sekira pukul 09.55 WIB Terdakwa dihubungi olehteman dari Sdr.Muslim (DPO) via handphone yang mengatakan "bang kamutunggu di depan Halte Barata" lalu dijawab oleh Terdakwa "iya saya segera kesana" dan setelah itu Terdakwa langsung menuju ke Halte Barata, setelahTerdakwa sampai di Halte Barata selang 2 (dua) menit kemudian teman dariHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor: 487/Pid.Sus/2018/PN BnaSdr.Muslim
    Tgk Dianjong No. 27 Keudah Banda Acehuntuk istirahat sejenak sambil menunggu kabar dari Sdr.Muslim (DPO) ;Menimbang, bahwa sekira pukul 09.55 WIB Terdakwa dihubungi olehteman dari Sdr.Muslim (DPO) via handphone yang mengatakan "bang kamutunggu di depan Halte Barata" lalu dijawab oleh Terdakwa "iya saya segera kesana" dan setelah itu Terdakwa langsung menuju ke Halte Barata, setelahTerdakwa sampai di Halte Barata selang 2 (dua) menit kemudian teman dariSdr.Muslim (DPO) kembali menghubungi Terdakwa
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-04-2010 — Putus : 25-06-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/49-K/PM.I-01/AD/IV/2010, 25-06-2010
Tanggal 25 Juni 2010 — PRATU ZULFIKAR
83 — 46
  • Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan saksi adalah Tgk Muhammad Yahya (saksi III) dengan IjabKabul dan emas kawin berupa emas 10 (sepuluh) mayamemas hutang dengan saksi nikah adalah Tgk M. Junet danSdra. Asnawi.6. Bahwa setelah Terdakwa menikah dengan saksi Terdakwa tidak mau bertanggung jawab atas perbuatannyatersebut dan Terdakwa tidak mau tinggal serumah dengansaksi serta Terdakwa juga tidak pernah memberinafkah lahir maupun bathin kepada saksi I.7.
    Mustafa abang kandung ayah Saksi (Saksi Il), saksi nikah Tgk M. Juned dan Sdra. Asnawi ,ijab Kabul Terdakwa dengan Saksi IV (Kusasa dari Wali)dengan mas kawin 10 (sepuluh) mayam emas dihutang.18. Bahwa alasan Saksi menikah dibawah tangankarena Saksi sudah hamil terlebih dahulu' sehinggasegera dinikahkan untuk menutupi aib keluarga Ssupayatidak malu.Saksi I1219.
    Bahwa yang menikahkan Saksi dengan Terdakwapenghulunya adalah Tgk M. Yahya dengan dua orang saksiyaitu. Tgk M. Juned dan Sdra. Asnawi dengan mas kawin10 (sepuluh) mayam emas hutang.12Saksi I134.
    Mustafa, saksinya adalah Tgk. MJuned dan Sdr. Asnawi dengan Ijab Kabul dan mas kawin10 (sepuluh) mayam emas hutang.6. Bahwa setelah Terdakwa menikah dengan Saksi dikeluarkan surat keterangan bukti telah menikah olehPondok Pesantren Hidayatussalikin, namun Terdakwa samasekali tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunnafkah bathin kepada Saksi I.7. Bahwa pada awal bulan Desember 2009 suami saksiAn. Sdr.
    .: Nama Lengkap : Tgk. Muhammad Yahya, PekerjaanPenghulu, Tempat, tanggal lahir : Aceh Besar, 31Desember 1948, Jenis Kelamin : Laki Laki ,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempattinggal : Desa Lampaya Kec. Lhoknga Kab. Aceh Besar,Prop. AcehYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada 22 Oktober2009 akan tetapi tidak ada hubungan keluaga, dan tidakterikat hubungan kerja.2.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 43/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman Bin Tgk.
    meunasah Gadong;Bahwa sangat jelas di atas tersebut bahwa pertengkaran karena sifatPemohon yang mencari alasan untuk meninggalkan anak istri;Halaman 6 dari 32 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/MS.Lsk Bahwa Pemohonlah yang meninggalkan anak dan istri sejak bulan8,9,10,11,12 bulan 1 bulan 2 bulan 3 Pemohon sudah tidak pulang lagike Bireun meunasah Gadong, sejak bulan April 2016 Pemohon mulaitidak mencukupi kebutuhan anak dan istri sampai sekarang; Bahwa di gampong meunasah Gadong yang mendamaikan Tgk
    MarbawiAli, Tgk Imum dan Tuha 4 keluarga Termohon yang bahwa mengatakanbahwa telah memberi izin untuk melanjutkan sekolah di Bireun danPemohon pulang seperti biasa balik seminggu sekali, sebulan sekali satutahun sekali dan langsung ditanda tangan oleh Pemohon, Tgk MarbawiAli dan Tgk Imum mengatakan jika Pemohon tidak pulang tidakmenafkahi anak istri, Pak Razali Kepala Urusan Agama Kota JuangKabupaten Bireun mengatakan Pemohon disuruh membina komunikasidengan Termohon seperti biasa seperti dulu,
    Oleh termohon tetap tidak mau tinggal diblangjruen karena tidakmau pindah tempat honor meskipun penohon sudah mendapatkan suratrekomendasi disebuah sekolah SMP untuk bisa menerima termohonuntuk honor disekolah tersebut:Pada hari rabu (malam kamis) tgl 1782016 sekitar jam 9 malampemohon menghubungi bapak termohon = di bireun untukmemberitahukan yang bahwa, kami (orang tuha gampong pemohon)malam sabtu tgl 1982016.tgk.
    Tgk Di Gadong dan menyuruhdatang kekantor saja. Berita yang sama jugak disampaikan kepadapemohon beberapa menit kemudian oleh Tgk.imum Gp. BireuenMsh.Tgk.
    Sesampaidirumah tungku imum, Tgk imum termohon untuk meminta membawakananak pemohon supaya pemohon bisa berjumpa, akan tetapi telepontersebut tidak diangkat oleh temohon,akhir nya pemohon titipkan barangtersebut pada tgk.imum beserta uang Rp100,000 untuk diserah kankepada anak pemohon dan kemudian pemohon pulang meninggalkantempat tersebut;Beberapa hari kKemudian pemohon mendatangi kantor dinas pendidikandi Ihokseumawe supaya memanggil pemohon (istri) untuk dilakukanmediasi guna untuk mencari solusi
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0062/Pdt.G/2017/MS.Cag
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Bahwa, Pemohon telah melansungkan pernikahan dengan Termohon padatahun 2003 di Gampong Pasi Pawang Kecamatan Teunom KabupatenAceh Jaya, yang dinikahkan oleh Tgk. S. Bahri selaku qadhi nikah waktuitu, wali nikah (paman kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0062/Pdt.G/201 7/MS.Cagbernama 1. Tgk. M. Salim dan 2.
    Bahwa seingat saksi saat itu yang menikahkan Pemohon dan Termohonadalah Tgk. Samsul, sedangkan Wali Nikah adalah paman kandungTermohon sendiri namun saksi tidak ingat namanya, adapun saksi nikahsaat itu adalah saksi sendiri dan Abudin, mahar 8 mayam emas.Hal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2017/MS.Cag Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Gampong Suak Siron, Aceh Barat dan PasiPawang, Kabupaten Aceh Jaya.
    ternyata keterangan para saksi tersebut relevan dalil permohonanPemohon, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti karena telah memenuhi syarat materil sesuai ketentuan yang terdapatdalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2(dua) orang saksi di persidangan terungkap fakta bahwa pernikahan Pemohontersebut telah dilakukan menurut ketentuan hukum Islam dengan Wali Nikahadalah Paman Kandung Termohon yang berwakil wali kepada Tgk
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-03-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 152/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT I sd VII TERGUGAT I sd III
43 — 11
  • Jamil Yusuf;Sebelah Selatan : dengan tanah Rel PJKA;Sebelah Timur : dengan tanah sawah Tgk. Mustafa Thaher;Sebelah Barat : dengan tanah sawah Tgk. Hamid;Hal. 5 dari 16 Hal.Putusan Nomor 152/Pdt.G/2017/MSLsk.11. Bahwa almarhum semasa hidupnya tidak meninggalkan wasiat yangbelum ditunaikan dan tidak meninggalkan hutang piutang dalam bentukapapun dengan pihak ketiga, yang harus dipikul secara bersamasama olehseluruh ahli waris dan hanya meninggalkan harta warisan;12.
    Jamil Yusuf; Sebelah Selatan : dengan tanah Rel PJKA; Sebelah Timur : dengan tanah sawah Tgk. Mustafa Thaher; Sebelah Barat : dengan tanah sawah Tgk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — RATZIATI YUSRI vs KEPALA KANTOR PUSAT OPERASIONAL BANK ACEH dahulu BANK BPD ACEH, dkk.
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut bangunan toko permanen 2 (dua)lantai di atasnya sesuai SHM Nomor 986 tanggal 15 November 2003 yangterletak di Jalan Tgk.
    berikut bangunan toko permanen 2 (dua)lantai diatasnya sesuai SHM Nomor 986 tanggal 15 November 2003 yangterletak di Jalan Tgk.
    berikut bangunan toko permanen 2 (dua) lantaidi atasnya sesuai SHM Nomor 986 tanggal 15 November 2003yang terletak diJalan Tgk.
    berikut bangunan toko permanen 2 (dua) lantaidi atasnya sesuai SHM Nomor 986 tanggal 15 November 2003 yang terletak diJalan Tgk.
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JANTHO Nomor 78/Pdt.P/2023/PN Jth
Tanggal 18 September 2023 — Pemohon:
Muhibbussabri
35 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahan nama Pemohon dari yang semula bernama Muhibbussabri menjadi Tgk H.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 100/Pdt.G/2014/Ms-Lsk
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
46 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mustafa Kamal bin Tgk. Hasan) terhadap Penggugat ( Darma Maulida, S.Pd binti Mahmud AB, S.Pd );3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2014/MsLskapa) Ceee ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorer,tempat tinggal di dusun Tgk.
    Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utarasebagaimana tercatat dalam akta nikah no. 065/05/V/2012 tertanggal 14 Mei2012 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di dusun Tgk.
    Di Ara gampong Matang Puntong KecamatanSamudera selama + 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempattingga, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di dusun Tgk.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : AZHAR SUSAN ALI
Terbanding/Penggugat : SYAHRIYAL
Turut Terbanding/Tergugat II : HARUN ARASYID S
37 — 27
  • Harun ArasyidBahwa selain anggota Kelompok Tani Suak Puntong, masih ada pihakyang haruus disertakan sebagai subyek dalam perkara ini Yaitu CutIbrahim dan Tgk Zakaria yang itu Keuchik Gampong Pante Cermin.Tidak disertakanya Cut Ibrahim Alias Cut Tek dan Tgk Zakaria makasubjek gugatan tidak lengkap, oleh karenanya gugatan sepatutnya danselayaknya dinyatakan tidak dapat diterima Niet ontvankelijke verklaardTentang Gugatan Salah Alamat.Bahwa gugatan salah alamat atau salah subyek gugatan, Seharusnyayang
    dijadikan subyek gugatan adalah Syamsul Bahri, Tarmizi D danMarlinda karena merekalah yang menjual tanah kepada Penggugat.Syamsul Bahri, Tarmizi D dan Marlinda sebagai subyek gugatan, makaCut Ibrahim Alias Cut Tek serta Tgk Zakaria juga sebagai subyekgugatan, karena Cut Ibrahim alais Cut Tek yang menjual tanah yangbukan miliknya kepada Syamsul Bahri, Tarmizi D dan Marlinda Juga TgkZakaria yang telahh memberikan keterangan palsu tentang kepemilikantanah.
    Bahwa adanya SHM No. 503 atas nama Tarmizi, D SHM No. 493 atas namaSyamsul Bahri dan SHM No. 492 atas mana Marllinda adalah rekayasaPengugat dengan Tgk Zakaria yang ketika itu menjabat sebagai KeuchikGampong Pante Cermin. Ketika Para Tergugat menjumpai Syamsul Bahriyang bekerja sebagai PNS pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJeumpa, Saudara Syamsul Bahri merasa ketakutan yang sangat luar biasadan megatakan tidak tahu megenaisertifikat tersebut.
    Adanya pengakuanSaudara Syamsul Bahri tersebut merupakan bukti yang sempurna menuruthukum dan membuktikan bahwa benar adanya rekayasa antara Penggugatdengan Tgk Zakaria dalam proses penerbitan sertifikat tersebut; Bahwa seharusnya Saudara Syamsul Bahri tidak perlu merasa takut danmmau hadir ke persidangan ketika itu untuk memberikan keterangan yangsebenarnya.
    Ini bentuk kerjasamayang dilaukan Penggugat dengan Tgk. Zakaria sebagai Keuchik GampongPante Cermin ketika itu untuk memproses penerbitan sertifikat;Bahwa oleh karena SHM No. 503, SHM No. 493 dan SHM No 492 adalahAsli tapi Palsu, karena penerbitannya bertentang dengan ketentuan PP No.24 Tahun 1997 Tentang Penaftaran Tanah, maka sepatut dan selayaknyadikesampingkan oleh Majelis Hakim karena cacad hokum dalampenerbitannya;.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
  • Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah wali hakim yang bernama Tgk. Arifin, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama M. Amin. AK dan Adami, dengan maskawin berupa emas seberat 1 mayam dibayar tunai;2 Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 14tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 15 tahun;4.
    Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Mei 2015 dilaksanakandi Gampong Ujong Lamie Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya,;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah WaliHakim Pemohon II bernama Tgk.
    Lamie Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Mei 2015 dilaksanakandi Gampong Ujong Lamie Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya,;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah WaliHakim Pemohon II bernama Tgk
    saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil PermohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 03 Mei 2015 dilaksanakan di Gampong UjongLamie Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,, dengan walinikah Wali Hakim Pemohon II bernama Tgk
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 353/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbat nikahdan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Hagu 20 April 1989, umur 27 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Canatip Gampong Hagu KecamatanTanah Luas Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Ampeh 20 April 1970 umur 46 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Tgk
    Tgk.
    alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Hal. 9 dari 17 halaman Putusan nomor 353/Pdt.G/2016/MS.Lsk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum yang sesuaidengan gugatan Penggugat, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 23 Juni 2012, wali nikahnya ayah kandung Penggugat yangbernama Cut Ali dengan saksi nikah Tgk
    Rusli dan Tgk M.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 516/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 16
  • Kecamatan Delima Kabupaten Pidie, dengan batas-batas sebelah utara berbatas dengan lorong/Toko Syukurni, sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Reubee- Grong-Grong dan Timur berbatas dengan tanah Nurmala Abdullah;
  • 1 (satu) petak kebun terletak di gampong Krueng Reubee, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, degan batas-batas sebelah Utara dengan Lorong umum, sebelah selatan dengan tanah milik Nurlaili, sebelah timur berbatas dengan tanah milik Tgk
    GrongGrong Gampong Neulop Kecamatan Delima Kabupaten Pidie,dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan lorong/Toko Syukurni,sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Barat berbatasdengan Jalan Raya Reubee GrongGrong dan Timur berbatas dengan tanahNurmala Abdullah;b. 1 (satu) petak kebun terletak di gampong Krueng Reubee, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, degan batasbatas sebelah Utara dengan Lorongumum, sebelah selatan dengan tanah milik Nurlaili, sebelah timur berbatasdengan tanah milik Tgk
    GrongGrong Gampong Neulop Kecamatan Delima Kabupaten Pidie,dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan lorong/Toko Syukurni,sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Barat berbatasdengan Jalan Raya Reubee GrongGrong dan Timur berbatas dengan tanahNurmala Abdullah; 1 (satu) petak kebun terletak di gampong Krueng Reubee, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, degan batasbatas sebelah Utara dengan Lorongumum, sebelah selatan dengan tanah milik Nurlaili, sebelah timur berbatasdengan tanah milik Tgk
    GrongGrong Gampong Neulop Kecamatan Delima KabupatenPidie, dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan lorong/TokoSyukurni, sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Baratberbatas dengan Jalan Raya Reubee GrongGrong dan Timur berbatasdengan tanah Nurmala Abdullah; 1 (Satu) petak kebun terletak di gampong Krueng Reubee, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, degan batasbatas sebelah Utara dengan Lorongumum, sebelah selatan dengan tanah milik Nurlaili, sebelah timur berbatasdengan tanah milik Tgk
    GrongGrong Gampong Neulop Kecamatan Delima Kabupaten Pidie,dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan lorong/Toko Syukurni,sebelah Selatan berbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Barat berbatasdengan Jalan Raya Reubee GrongGrong dan Timur berbatas dengan tanahNurmala Abdullah;1 (satu) petak kebun terletak di gampong Krueng Reubee, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, degan batasbatas sebelah Utara dengan Lorongumum, sebelah selatan dengan tanah milik Nurlaili, sebelah timur berbatasdengan tanah milik Tgk
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Putus : 24-09-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 01/PDT.G/2013/PN.Bir
Tanggal 24 September 2013 — HASBI Bin IBRAHIM VS SYAMSUDDIN Bin ABDULLAH dkk
71 — 6
  • Tgk. M.
    Hasan ; Barat dengan tanah Tgk.
    Hasan ; Barat dengan tanah Tgk. Muhammad ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnya2.
    Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai oleh 9 (sembilan) orang yaituTergugat Il, Tergugat III, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat XI,Tergugat XII, Tergugat XX V dan Ahli Waris Tgk. Basyah ;4.
    Saleh Ben, ukuran 175 meter, tanah tersebut berasal dariharta Pembelian Tgk. M.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 420/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
    1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasidin bin Muhammad Abbas) terhadap Penggugat ( Cut Salma binti Tgk.
    PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2016/MsLskeo yee JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh : Cut Salma Binti Tgk. Said Zainal.
    Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRAZALI AMIN, S.H., LL.M, M.Kn, AdvokatPenasihat Hukum, padaLaw Office H.R & PARTNERS, beralamat di Jalan Iskandar MudaNo. 8, Komplek Pertokoan Muhammadiyah LhoksukonAcehUtara, 24382, Provinsi, sebagai PENGGUGAT ;melawanRasidin Bin Muhammad Abbas, tempat dan tanggal lahir, Drien Il, 02 Maret1981, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tgk.
    oranganak; Penyebab pisah rumah karena Penggugat dan Terguat sedangcekcok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat sering pergi ke luar rumah sebagai bidan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh orang tua Kampung sebanyak 3 (tiga) kali namun berulang lagi; Bahwa saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapiTergugat mengusir saksi dari rumahnya; Bahwa saksis ering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Saksi 2: Saifullah bin Tgk
    dari Penggugat dan Tergugat menantusaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat seing bertengkar dan cekcok;Putusan Nomor 420Pdt.G/2016/MSLSK tanggal 27 Januari 2017 e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah saksi damaikan 1xnamun tidak berhasil;e Bahwa Tergugat mengambil anak dari Penggugat;e Tergugat melarang Penggugat mengambil anak dari Tergugat;e Tergugat sangat kasar dan berani mencaci maki saksi;e Bahwa Penggugat sangat sayang kepada anaknya;e Bahwa Penggugat kerja sebagai bidan PTT.Saksi 4 : Tgk
    Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat (Rasidin bin MuhammadAbbas) terhadap Penggugat ( Cut Salma binti Tgk. Said Zainal A);3. Menetapkan anak yang bernama : Muhammad Fahri lahir tanggal 13Februari 2011 dan Muhammad Alwis yang lahir 27 Oktober 2014 berada dibawah asuhan/hadhanah Penggugat ;4.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
1.HUSAINI BIN ALM FAKRI YUSUF
2.MUHAMMAD YUSUF ALIAS MAK USU BIN ALM ISMAIL
18 — 2
  • putih miliksaksi, dan pada saat tersebut saksi korban sempat melihat terdakwa II melintasdidepan balee, selanjutnya saksi korban langsung naik ke balee untukmelaksanakan solat shubuh, pada saat saksi sedang shalat terdengar suarasepeda motor saksi dihidupkan, agar solat saksi tidak batal, saksi ambil satulangkah kekanan dan berbalik dan saat itu saksi melihat terdakwa II danterdakwa sudah diatas sepeda motor saksi dan pergi tidak taukemana.selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Saksi Tgk
    putih miliksaksi, dan pada saat tersebut saksi korban sempat melihat terdakwa II melintasdidepan balee, selanjutnya saksi korban langsung naik ke balee untukmelaksanakan solat shubuh, pada saat saksi sedang shalat terdengar suarasepeda motor saksi dihidupkan, agar solat saksi tidak batal, saksi ambil satulangkah kekanan dan berbalik dan saat itu saksi melihat terdakwa II danterdakwa sudah diatas sepeda motor saksi dan pergi tidak tau kemanaselanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Saksi Tgk
    YUSUF Alias MAK USU sudahmengendarai sepeda motor saksi berboncengan dengan si HUSAINIdan langsung tancap gas menjauh dari balee kabur sambil ketawaketawa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN.LsmBahwa saksi langsung melaksanakan sholat subuh dan saat itu yangsholat hanya saksi dan imamnya yang bernama TGK.
    JABALI MUSA dansaksi ceritakan peristiwa tersebut;Bhawa saksi beritahukan kepada Kepala Dusun bahwa pelakunya si M.YUSUF Alias MAK USU dan SI HUSAINI, maka yang pergi untukmendatangi rumahnya adalah Kepala Dusun dan saudara TGK. JABALIMUSA, namun pada saat datang kerumah si M. YUSUF Alias MAK USUawalnya dia ada dirumah menurut ibunya, akan tetapi setelah di cekkekamarnya jendela sudah terbuka dan si M. YUSUF Alias MAK USUtidak ada lagi dikamar, lalu saudara TGK.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 21 Februari 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
31 — 14
  • H.Abdullah Tgk Nafi dan Dr. H. Imron Rosyadi, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Maidah Arfia, S.H.,M.M. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisDtoDrs. H. Maraenda Harahap, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoDrs. H.Abdullah Tgk Nafi Dr.H. Imron Rosyadi. S.H.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 147/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Warniati Binti Johar
Tergugat:
Anziz Bin Yacob
34 — 11
  • .= ATA =aA) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Warniati binti Johar, tempat tanggal lahir, Plimbang, O1 Juli 1980,agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Tgk.
    Tgk Syahbuddin(Alm) dan 2.