PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2021/PA.AGMa> yll cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Damis bin Pokarso, Tempat tanggal lahir, Wonogiri, 18 Agustus 1974,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Pekebun Sawit,bertempat tinggal di JI.

KecamatanPinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon Il, calonsuami, orang tua calon suami, serta bukti Surat dan saksisaksi dalamsidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 28 Oktober 2021 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga

kedua belah pihak telah menyetujui dan telahsepakat terhadap perkawinan anaknya tersebut dan orang tua keduabelah pihak bersedia untuk membimbing dan membantu sertamengawasi Jalannya rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut dengan calon suaminya agar dapat membina rumah tanggayang bahagia, sakinah mawaddah warahmah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (Seratus empat puluh lima riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 4 Nopember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah olehMarlin Pradinata, S.H.I., M.H., Hakim Pengadilan Agama Arga Makmuryang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal oleh Ketua Pengadilan Agama ArgaMakmur, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan didampingi oleh

PKBMBAROKAH dengan No : 02.898.310.4328.000.4. 1 (satu) Lembar Kwitansi asli Penarikan dana dari Bank BRI CabangArga makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lame sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di Arga makmurtertanggal 28 November 2013 yang di tanda tangani oleh ketua,bendahara dan Teller Bank BRI Arga Makmur.5. 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP) asli An. YAY.

PKBM SEBAKUL INDAHdengan Uraian ; Telah diterima dari BRI Cabang Arga makmursejumlah uang untuk pembayaran PKBM SEBAKUL INDAH denganjumlah Rp.18.500.000, di Arga makmur pada tanggal 16 Desember2011.1 (satu) Berkas Akta Notaris Yayasan Cahaya Ramadini denganNotaris ENDANG PURWATI,SH, M,Kn dengan Nomor : 09, Tanggal01 April 2013, atas nama SUNAWI selaku Ketua Yayasan,1 ( satu ) Buku Rekening atas nama Yayasan Cahaya Ramadinipada Bank BRI Unit Pondok Kelapa dengan Nomor Rekening :5587010075945321 (

Lame sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di Arga Makmur tertanggal28 November 2013 yang di tanda tangani oleh saya, Bendahara danteller BANK BRI Arga Makmur.1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) asli An. YAY.

PKBMBarokah dengan no : 02.898.310.4328.000.2. 1 (satu) lembar kwitansi asli penarikan dana dari BANK BRICabang Arga Makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lamesebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di ArgaMakmur tertanggal 28 November 2013 yang di tanda tangani olehsaya, Bendahara dan teller BANK BRI Arga Makmur.3, 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP) asli An. YAY.

PKBM SEBAKUL INDAHdengan Uraian ; Telah diterima dari BRI Cabang Arga makmursejumlah uang untuk pembayaran PKBM SEBAKUL INDAHdengan jumlah Rp. 18.500.000, di Arga makmur pada tanggal 16Desember 2011.1 (satu) Berkas Akta Notaris Yayasan Cahaya Ramadini denganNotaris ENDANG PURWATI,SH, M,Kn dengan Nomor : 09,Tanggal 01 April 2013, atas nama SUNAWI selaku KetuaYayasan,1 ( satu ) Buku Rekening atas nama Yayasan Cahaya Ramadinipada Bank BRI Unit Pondok Kelapa dengan Nomor Rekening :5587010075945321 (

dan berciuman, mulanya terdakwa yangmemeluk saksi dari belakang, dialunalun sampai jam 15.30Wib;bahwa setelah dari Alunalun saksi dan terdakwa rencananyamau ke Bandongan tetapi karena tidak ada tempat yangromantis lalu dibatalkan dan ke Borobudur, bertempat diwrungwarung saksi diciumcium dan dirabaraba buah dadasaksi oleh terdakwa, saksi juga disuruh memegang kemaluanterdakwa tetapi saksi tidak mau dan terdakwa yang merabaraba kemaluan saksi, setelah jam 20.00 Wib saksi danterdakwa pergi ke Panca Arga

melapaskan celananya, saksi disuruh memegangkemaluan terdakwa dan sewaktu saksi pega kemaluan tedakwamsih lemas dan tidak mau tegang, setelah itu digesek12gesekan ke kemaluan saksi tetapi tidak masuk dan saksitidak merasakan kemaluan terdakwa masuk ke kemaluan saksi,perbuatan itu dilakukan dengan posisi berdiri dan kakisaksi direnggangkan, dan terdakwa menggoyanggoyangkankemaluannya beberapa lama hingga mengeluarkan cairan spermadi celana dan kemaluan saksi, setelah itu pulang ke tempatpenjahit Panca Arga

memegang buah dada saksi danmerabaraba kemaluan saksi, terdakwa menurunkan celanasaksi sebatas lutut dengan posisi tiduran saksi di bawahdan terdakwa diatas, tetapi kemaluan terdakwa tidak bisamasuk karena lemas setelah 20 menit terdakwa mengeluarkansperma mengenai kemaluan dan celana saksi tetapi Cumasedikit, pada waktu itu tidak ada orang; bahwa awalnya saksi menolak tetapi terdakwa memaksa terus,dan saksi tidak merasakan nikmat; bahwa dari Prajenan saksi dan terdakwa kembali ke rumah diPanca Arga

Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur selanjutnya Pengadilan NegeriBengkulu berwenang memeriksa dan mengadili karena terdakwaditahan dikota Bengkulu' sebagian besar saksi bertempattinggal lebih dekat pada Pengadilan Negeri Bengkulu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri lain yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan (sesuai ketentuanpasal 84 ayat (2) KUHAP) terdakwa tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara

Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain termasuk wilayah dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur = selanjutnyaPengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksa dan mengadilikarena terdakwa ditahan dikota Bengkulu dan sebagian besarsaksi bertempat tinggal lebih dekat pada Pengadilan NegeriBengkulu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri lainyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (sesuaiketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP) terdakwa penyalagunaNarkotika Gol.1 bagi

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tidakmelakukan penahanan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Arga Makmur, tanggal 10 Oktober 2011, Nomor : 12/Pid.B/2011/PN.AM dalam perkara terdakwaterdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU PRIMAIRBahwa ia terdakwa I.

Mukomuko dijalan Jendral Sudirman Desa Ujung Padang Kecamatan Mukomuko Utara KabupatenMukomuko yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur atausetidaktidaknya pada suatu tempat, dimana Pengadilan Negeri Arga Makmurberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan atau turut melakukan, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara,perbuatan tersebut dilakukan oleh para

Menetapkan agar Terdakwa ISKANDAR ADI, ST Bin ADI danterdakwa APRIADI, A.Md Bin ARZAN, membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjuntnya Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, menjatuhkan putusan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. ISKANDAR ADI, S.T.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);65Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Arga Makmur, tanggal 10 Oktober 2011, Nomor : 12/Pid.B/2011/PN.AM, tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 14 Oktober2011, sebagaimana tertera dalam akta permintaan bandingNomor : 12/Akta.Pid/2011/PN.AM, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama

(liam riburupiah) sesuai dengan tuntutan pidana tanggal 25 Juli2011 ;Menimbang, bahwa atas memori banding PenuntutUmum tersebut para terdakwa mengajukan kontra memoribanding yang pada pokoknya menolak permohonan bandingPenuntut Umum tersebut dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Arga Makmur, Nomor : 12/Pid.B.2011/67PN.AM, tanggal 10 Oktober 2011, alasan permohonanbading terhadap putusan Pengadilan Negeri Arga Mamurtersebut dengan alasan putusan tersebut belum memenuhirasa keadilan dan terlalu rendah

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp1.876.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan Oleh Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli pada hariSenin tanggal 7 September 2020 oleh ARGA FEBRIAN, S.H.

Yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantuoleh VINCENCIUS TAMBARIKI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tolitolidan dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugat;Panitera Pengganti HakimVINCENCIUS TAMBARIKI ARGA FEBRIAN, S.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2. Biaya Proses dan ATK :Rp. 120.000,3. Panggilan Rp. 1.670.000,4. PNBP :Rp 30.000,5. Leges :Rp 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Yuliani Putri Rahmawati binti Yuswanto untuk menikah dengan anak Pemohon II Arga Febri Triwitjanarko bin Sarwoko alias Rahmat Sarwoko
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;------------------------------------------------------4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;-----------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Susantyo Hadi bin Triono Susanto) terhadap Penggugat (Nur Siamah binti Warsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (ARGA DWI ARFIYANTO Bin TRIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (OCHA BINAR ALIEFFI binti RAKA SUPRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.836000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kuitansi Rawat Jalan atas nama Arga Dwi Arfiyanto No.KOI.19.006893. yang diterbitkan oleh RS Banyumanik tanggal 1 Mei 2019,bermaterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5;6. Fotokopi berkas yang berisi pembicaraan Termohon dengan pihak ketiga,bermaterai cukup, dinazegelen dan tidak ditunjukkan aslinya, bukti P.6;B. Saksi:Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang mengaku bernama:1.

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Smg.O1Fotokopi KTP atas nama Ocha Binar Alieffi Nomor 3374115210430002 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Semarang tanggal 25 Oktober 8019,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya, bukti T.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0119/007/III/2018 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Banyumanik tanggal 3 Maret 2018, bermeterai cukup,dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya, bukti T.3;Asli Slip Gaji bulan Agsutus 2019 atas nama Arga Dwi Arfiyanto (Pemohon

Asli Slip Gaji bulan September 2019 atas nama Arga Dwi Arfiyanto (Pemohon),bermeterai cukup dan dinazegelen bukti T.5;Bahwa Termohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.AGMaeLreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Desa Sumber, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Gani, S.H., M.H.

26Agustus 2018 , sebagai Penggugat.melawanTerggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dokter,bertempat tinggal di Desa Sumber Makmur, Kecamatan SungaiRumbai, Kabupaten Mukomuko;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 MasehiHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGMbersamaan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. AbdHamid, sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

Bahwa upacara Pemerasan yang dilakukan Oleh Pemohon tersebut dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE OKA ARGA, Umur 73 (tujuh puluh tiga)tahun, Pekerjaan : Sulinggih, yang beralamat di Geria Gede kelodan,Kesiman, Banjar Ujung, Jalan Turi No.62 Denpasar Bali, dan disaksikanHal 2 dari 16 halaman penetapan nomor 502/Padt.P/2017/PN Dpspula oleh Kelian Banjar Tegal Kuwalon yang bernama Ketut Witarma danKepala Dusun Banjar Tegal Kuwalon yang bernama Nyoman Redika sertadisaksikan oleh Warga Banjar Tegal Kuwalon,

Pernyataan Persetujuan dari orang tua kandung dankeluarga WAYAN MUDANA tertanggal 25 Nopember 2016;Fotocopy Surat Keterangan catatan CKepolisian NomorSKCK/YANMAS/8454/IV/2017/SAT INTELKAM tertanggal 13 April 2017yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia;Fotocopy Surat Pernyataan silsilah Keluarga NI WAYAN SUKERTI;10.Fotocopy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga NYOMAN LOTRA (orangtua kandung WAYAN MUDANA) ;11.Fotocopy Surat Keterangan Pemuput yang ditandatangani oleh IDAPEDANDA GEDE OKA ARGA

Fotocopy Surat Pernyataan silsilah Keluarga NI WAYAN SUKERTI,diberi tanda P.9;Hal 6 dari 16 halaman penetapan nomor 502/Padt.P/2017/PN Dps10.Fotocopy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga NYOMAN LOTRA (orangtua kandung WAYAN MUDANA), diberi tanda P.10 ;11.Fotocopy Surat Keterangan Pemuput yang ditandatangani oleh IDAPEDANDA GEDE OKA ARGA tertanggal 25 Nopember 2016, diberitanda P.11;12.Fotocopy daftar hadir Warga Masyarakat/Banjar yang menyaksikanupacara Pemerasan yang dilakukan oleh Pemohon, diberi

HENGKI di saksikan oleh saksi ARGA PERMANA Als ARGA BinJUMADI selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawah ke kantorPolres Kepahiang untuk dimintai keterangan lebih lanjut Hasil Pemeriksaan Ahli Laboratorium dari Balai POM Bengkulu Nomor :RPP.01.02.99.992.04.21.1038 tanggal 19 April 2021 perihal Hasil UjiLaboratorium dan Sertifikat / laporan Pengujuan Nomor21.089.11.16.05.0124.K tanggal 19 April 2021, berupa 0,5 (Nol koma lima )Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Kphgram sampel

HENGKI di saksikan oleh saksi ARGA PERMANA Als ARGA BinJUMADI selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawah ke kantorPolres Kepahiang untuk dimintai keterangan lebih lanjut. Bahwa menurut Ahli dr. SRI ASTUTI pada prinsipnya semua pecandunarkotika adalah korban penyalahgunaan narkotika itu sendiri dan korbanpencandu narkotika dapat direhabilitasi sosial dan rehabiliasi medis.

Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa ANGGA Als ANGGA BinDAHRI (Alm), tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk,memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis tanaman ganja tersebut;Bahwa perbuatan yang di lakukan oleh terdakwa adalah perbuatanyang melanggar hokum dan undang undang dan dapat di hokum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;ARGA PERMANA Als ARGA Bin JUMADI, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan

Pembelian ATK HUT Kota Arga Makmur sejumlah Rp. 2.094.000,pada toko Refki Arga Makmur sesuai dengan kwitansi pembeliannomor 58 tanggal 23 September 2015; Bahwa dana sebesar Rp. 960.000. di pergunakan untuk anggaranbelanja dokumentasi Rp. 960.000. dipergunakan berupa belanja cetakphoto dan album photo (200 lembar cetak photo Rp. 600.000, dan satubuah abum photo Rp. 360.000) pada Indah photo studio Arga Makmur,dengan total harga Rp. 960.000, sesuai dengan kwitansi nomor 23tanggal 28 Agustus 2015; Bahwa

dana sebesar Rp. 1.600.000. digunakan untuk belanja dekorasipengadaan spanduk; Bahwa Dana sebesar Rp. 800.000,digunakan untuk belanja dekorasispanduk 2 buah HUT RI seharga Rp. 800.000, pada Dody Letter ArgaMakmur sesuai dengan kwitansi nomor 24 tanggal 08 Agustus 2015 danBelanja dekorasi spanduk 2 buah HUT kota Arga Makmur seharga Rp.800.000, pada Dody Letter Arga Makmur sesuai dengan kwitansi nomor59 tanggal 19 September 2015; Bahwa dana anggaran sebesar Rp. 15.675.300, digunakan untukbelanja Piala

Belanja bahan kegiatan perlombaan berupa 1 paket nomor peserta,seharga 1.000.000,, 1 paket garis strart/finis Rp. 500.000, dan 131lembar penulisan piagam juara Rp. 1.310.000. dengan total belanjaRp. 2.810.000. pada toko Sinar Riau Arga Makmur sesuai dengankwitansi nomor 26 tanggal 04 Agustu 2015;3.

Belanja bahan kegiatan perlombaan berupa 4 buah bola kaki Rp.1.794.000. 4 buah bola volly Rp. 1.794.000, 2 set kostum eksebisiRp. 2.392.000, dan 2 paket line lapangan Rp. 2.000.000, dengantotal belanja Rp. 7.980.000, pada toko Sinar Riau Arga Makmursesuai dengan kwitansi pembelian nomor 60 tanggal 23 September2015.

Pembayararan sewa mobil dalam rangka HUT kota Arga Makmur ke39 seharga sebanyak 4 mobil selama 10 hari Rp. 550.000x4x10=22.000.000, pada CV.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Hutavea bin Lasiono) terhadap Penggugat (Hidayatul Sholikah binti Priono Nursejati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Anjes Setiawan bin Edi Kusuma) terhadap Penggugat (Syifa Veronica Septiana binti Khartoyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur;

PUTUS ANNomor : 0359/Pdt.G/2011/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat' yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama

TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAD;Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaArga Makmur untukMengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta temapt perkawinandilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 389.000, (Tigaratus delapan puluh sembilan~ ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama A Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Foto copi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 263/29/VII/2008tanggal O7 Juli 2008 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Uatara; Fhoto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya lalu ketua majelis memberikan tanda (P) dan diparaf dengantinta warna hitam;Il.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama A Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Pemesanan Barng Nomor25/PO/CVAM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 dari CV. ARGA MULIAkepada PT. IMEDHA INDOSCIENTIFIC.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor : 12.057/PIEC/KEU/XI/12 tanggal O05 November 2012 untuk penagihandownpayment dari PT. ENVIRO CENTER kepada CV. ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor : 12.078/IEC/KEU/XII/12 tanggal 14 Desember 2012 untuk penagihan pelunasandari PT.

ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir pengiriman barang via TIKI Nomor Resi: 020143995119 tanggal 19 Desember 2012 dari CV. ARGA MULIAkepada Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Langkat.1 (satu) bundel fotokopi legalisir sertifikat pelatinan.1 (satu) bundel data penawaran harga CV.GITA LESTARI.(satu) bundel data penawaran harga CV. DELTA PRIMA ABADI.(satu) bundel data penawaran harga CV. MUTIARA AISANS.(satu) bundel data penawaran harga CV. CIPTA UTAM KARYA.

ARGA MULIAdengan Nilai Kontrak Rp1.111.000.000,00 (Satu Milyar SeratusSebelas Juta Rupiah).1 (satu) Bundel Dokumen Laporan Pelatihan AlatAlat PemantauanKualitas Lingkungan Pengadaan DAK Bidang Lingkungan HidupTahun Anggaran 2012.1 (satu) Lembar Asli Surat Tugas RATNA KARTIKA selaku DirektrisCV.

ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Pemesanan Barng Nomor25/PO/CVAM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 dari CV. ARGA MULIAkepada PT. IMEDHA INDOSCIENTIFIC.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor : 12.057/PIEC/KEU/XI/12 tanggal O05 November 2012 untuk penagihandownpayment dari PT. ENVIRO CENTER kepada CV. ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor : 12.078/IEC/KEU/XII/12 tanggal 14 Desember 2012 untuk penagihanpelunasan dari PT.

ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Pemesanan Barng Nomor :25/PO/CVAM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 dari CV. ARGAMULIA kepada PT. IMEDHA INDOSCIENTIFIC.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor :12.057/PIEC/KEU/XI/12 tanggal 05 November 2012 untukpenagihan downpayment dari PT. ENVIRO CENTER kepadaCV. ARGA MULIA.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Proforma Invoice Nomor :12.078/IEC/KEU/XII/12 tanggal 14 Desember 2012 untukpenagihan pelunasan dari PT.

Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);--------------------4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat perceraian tersebut;------------------5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 499/Pdt.G/2013/PA Agm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan