Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut : Mohon keringanan hukuman, karena terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetap padapembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 oleh Y.Wisnu Wicaksono, SH.

Bahwa benar Saat Terdakwa melakukan perjudian tersebut alat yangdigunakan bandar berupa : 1 (Satu) set alat dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buahmata dadu, 1 (Satu) batok tutup dadu, 1 (Satu) lembar beberan, 1 (Satu) buahtikar dan lampu bolam warna putin untuk penerangan, Bahwa benar dalam permainan judi dadu besar kecil yang menjadiBandar adalah saksi SUPRIYONO Als GENDON ; Bahwa benar Sepengetahuan terdakwa, uang taruhan di permainandadu besar kecil tersebut ada yang pasang Rp 2.000,00 (duaribu

Bahwa benar Sepengetahuan terdakwa, uang taruhan di permainandadu besar kecil tersebut ada yang pasang Rp 2.000,00 (duaribu rupiah)sampai Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah ).

perjudian tersebut alat yangdigunakan bandar berupa : 1 (Satu) set alat dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buahHal 23 dari 32 hal, Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Wngmata dadu, 1 (Satu) batok tutup dadu, 1 (Satu) lembar beberan, 1 (Satu) buahtikar dan lampu bolam warna putin untuk penerangan, Bahwa dalam permainan judi dadu besar kecil yang menjadi Bandaradalah saksi SUPRIYONO Als GENDON Bahwa sepengetahuan Para terdakwa, uang taruhan di permainandadu besar kecil tersebut ada yang pasang Rp 2.000,00 (duaribu

contoh apabila ada yang pasangdi lapak bertuliskan Kecil sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan dadu yangdikopyok ketiganya berjumlah 9 (Sembilan) berarti kecil, berarti pemasang tadimenang dan mendapatkan uang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, Bahwa dalam permainan judi dadu besar kecil untu uang taruhanpaling kecil adalah Rp 2.000 (dua ribu rupiah) dan paling besar adalah Rp 10.000(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, Bahwa terdapat uang cuk sebesar Rp 32.000,00 (tiga puluh duaribu

D 04 Ruko Taman Kota, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan telah terjadi penggelapan;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah Uang sebesarRp.77.432.000,00 (tujuh puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh duaribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui adanya penggelapan tersebut awalnyaTerdakwa menemui Saksi di Kantor Koperasi Wahana Mitra KuninganCabang Sumedang dan mengatakan Terdakwa telah memakai uangKas sebanyak Rp.34.000.000,00 (tiga puluh

D 04 Ruko Taman Kota, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan telah terjadi penggelapan;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah Uang sebesarRp.77.432.000,00 (tujuh puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh duaribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui adanya penggelapan tersebut dari KantorPusat lalu Saksi diperintahkan untuk menghadapkan Terdakwa keKantor Pusat namun Terdakwa tidak ada selama 1 (satu) tahun;Bahwa setahu Saksi Terdakwa pernah

D 04 Ruko Taman Kota, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan telah terjadi penggelapan;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah Uang sebesarRp.77.432.000,00 (tujuh puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh duaribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui adanya penggelapan tersebut Awalnyapada tanggal 13 Nopember 2013 Saksi menitipbkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.35.215.600,00 (tiga puluh lima juta dua ratuslima belas ribu) rupiah), namun telah

D 04 Ruko Taman Kota, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan telah terjadi penggelapan;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah Uang sebesarRp.77.432.000,00 (tujuh puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh duaribu rupiah) diantaranya uang Kas sebanyak Rp34.000.000,00 (tigapuluh empat juta rupiah) dan uang Rp43.432.000,00 (empat puluh tigajuta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) dari para nasabah;Bahwa Saksi bekerja di Kantor Koperasi

berupa : 49 (Empat Puluh Sembilan) Paket obat Jenis Hexymer yang dibungkusplastik klip warna bening yang setiap paketnya berjumlah 6 (Enam) butir. 36 (Tiga Puluh Enam) Paket obat Jenis Hexymer yang dibungkus plastikklip warna bening yang setiap paketnya berjumlah 3 (Tiga) butir.Dirampas untuk dimusnahkan. 4 (Empat) lembar uang tunai Pecahan Rp.10,000,(Sepuluh RibuRupiah). 12 (Dua Belas) lembar uang tunai Pecahan Rp.5000,(Lima RibuRupiah). 170 (Seratus Tujuh Puluh) lembar uang tunai pecahan Rp.2000,(DuaRibu

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum. tersebut,penasehat hukum terdakwa / terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mendapatkanputusan yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan penasehat hukum terdakwa /terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya

barang buktiberupa ;1. 49 (Empat Puluh Sembilan) Paket obat Jenis Hexymer yang dibungkusplastik klip warna bening yang setiap paketnya berjumlah 6 (Enam) butir.2. 36 (Tiga Puluh Enam) Paket obat Jenis Hexymer yang dibungkus plastikklip warna bening yang setiap paketnya berjumlah 3 (Tiga) butir.3. 4 (Empat) lembar uang tunai Pecahan Rp.10,000,(Sepuluh RibuRupiah).4. 12 (Dua Belas) lembar uang tunai Pecahan Rp.5000,(Lima RibuRupiah).5. 170 (Seratus Tujuh Puluh) lembar uang tunai pecahan Rp.2000,(DuaRibu

Hexymer yang dibungkusplastik klip warna bening yang setiap paketnya berjumlah 6 (Enam) butir.e 36 (Tiga Puluh Enam) Paket obat Jenis Hexymer yang dibungkus plastikklip warna bening yang setiap paketnya berjumlah 3 (Tiga) butir.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal 31 dari 32 Hal Put No 61/Pid.Sus/2020/PN Bijr4 (Empat) lembar uang tunai Pecahan Rp.10,000,(Sepuluh RibuRupiah).e 12 (Dua Belas) lembar uang tunai Pecahan Rp.5000,(Lima RibuRupiah).e 170 (Seratus Tujuh Puluh) lembar uang tunai pecahan Rp.2000,(DuaRibu

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 oleh kamiJAN OKTAVIANUS, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, SURYO JATMIKOMAHARTOYO SUKMO, S.H. dan ASRI SURYA WILDHANA, S.H., M.H.sebagai Hakim anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh

dua orang laki laki yangdicurigai, dan pada saat dua orang laki laki tersbut saya berhentikan yaituTerdakwa SUWANDA Bin SARMAN memberikan lipetan uang kepada SaksiSUKMA IRAWAN Bin HAMSARI dan Saksi SUKMA IRAWAN Bin HAMSARIlangsung membuangnya ke siring jalur dua tersebut kemudian TerdakwaSUWANDA Bin SARMAN dan Saksi SUKMA IRAWAN Bin HAMSARI langsungditangkap dan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisi Kristalwarna putin narkotika jenis shabu didalam lipetan Uang Tunai Rp. 2000, (DuaRibu

orang laki laki yangdicurigail, dan pada saat dua orang laki laki tersbut saya berhentikan yaituTerdakwa SUWANDA Bin SARMAN memberikan lipetan uang kepada SaksiSUKMA IRAWAN Bin HAMSARI dan Saksi SUKMA IRAWAN Bin HAMSARIlangsung membuangnya ke siring jalur dua tersebut kemudian TerdakwaSUWANDA Bin SARMAN dan Saksi SUKMA IRAWAN Bin HAMSARI langsungditangkap dan barang bukti berupa 1(Ssatu) bungkus plastik bening berisi Kristalwarna putin narkotika jenis shabu didalam lipetan Uang Tunai Rp. 2000, (DuaRibu

dua orang laki laki yangdicurigal, dan pada saat dua orang laki laki tersbut saya berhentikan yaituTerdakwa SUWANDA Bin SARMAN memberikan lipetan uang kepada SaksiSUKMA IRAWAN Bin HAMSARI dan Saksi SUKMA IRAWAN Bin HAMSARIlangsung membuangnya ke siring jalur dua tersebut kemudian TerdakwaSUWANDA Bin SARMAN dan Saksi SUKMA IRAWAN Bin HAMSARI langsungditangkap dan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisi Kristalwarna putin narkotika jenis shabu didalam lipetan Uang Tunai Rp. 2000, (DuaRibu

jalur dua, lalu Saksi dan saksi Agung AnugrahPratama melihat 2 (dua) orang laki laki yang dicurigai, dan pada saat duaorang laki laki tersebut saksi berhentikan yaitu Terdakwa memberikanlipatan uang kepada saksi Sukma lrawan dan saksi Sukma Irawanlangsung membuangnya ke siring jalur dua tersebut; Bahwa selanjutnya dilakukan pencarian terhadap barang yang dibuangoleh saksi Sukma Irawan, kemudian rekan saksi yang bernama saksi AgungAnugrah Pratama menemukan lipatan uang tunai sebesar Rp2.000,00 (duaribu

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi kristal warna putih narkotika jenis shabu dan Uang tunai Rp2.000,00 (duaribu rupiah), karena barang bukti tersebut adalah alat untuk melakukankejahatan maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untukdimusnahkan.

MUZAKIR BIN RAMLI membawa lari Tas warna biru berisikan 11(sebelas) paket Sabu, jumlah keseluruhan BB yang ditemukan yaitu 19 (Sembilanbelas) paket Narkotika jenis Sabu, selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Aceh Utara untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut.e Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Medan No Lab: 1656 / NNF/ 2015 yang di buat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuh bulan Februari tahun duaribu lima belas, hasil pemeriksaan terhadap barang bukti

MUZAKIR BIN RAMLImembawa lari Tas warna biru berisikan 11 (sebelas) paket Sabu, jumlah keseluruhanBB yang ditemukan yaitu 19 (Sembilan belas) paket Narkotika jenis Sabu, selanjutnyapara terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Aceh Utara untuk dilakukanPenyidikan lebih lanjut.Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Medan No Lab: 1656 / NNF/ 2015 yang di buat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuh bulan Februari tahun duaribu lima belas, hasil pemeriksaan terhadap barang bukti milik

MUZAKIR BIN RAMLImembawa lari Tas warna biru berisikan 11 (sebelas) paket Sabu, jumlah keseluruhanBB yang ditemukan yaitu 19 (sembilan belas) paket Narkotika jenis Sabu, selanjutnyapara terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Aceh Utara untuk dilakukanPenyidikan lebih lanjut.e Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Medan No Lab: 1656 / NNF/ 2015 yang di buat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuh bulan Februari tahun duaribu lima belas, hasil pemeriksaan terhadap barang bukti milik

Nomor 275 K/Padt/2016SEDAYA FINANCE KEDIRI, beralamat kantor di Jalan Letjen SuparmanNomor 73 Kediri Jawa Timur, pada Pengadilan Negeri Kediri JawaTimur, berdasarkan Akta Perjanjian Pembiayaan dengan JaminanFidusia dibawah tangan, Nomor kontrak: 01.400.403.00.112146.0 yangditandatangani pada hari Rabu, tanggal tiga bulan Agustus tahun duaribu sebelas (03082011) atas Pembiayaan yang akan dibayar secaraangsuran terkait 1 (satu) unit Kendaraan: Merk/Type : Isuzu Elf Nkr71 Dumtruck 6 B Light Truck; Tahun

ASTRA SEDAYA FINANCE KEDIRI, beralamatkantor di Jalan Letjen Suparman Nomor 73 Kediri Jawa Timur, ataspinjaman dana tunai (fasilitas pembiayaan), yang telah mencantumkanKlausula yang dilarang UndangUndang RI Nomor 8 TH 1999 TentangPerlindungan Konsumen (UUPK) pada Akta Perjanjian Pembiayaandengan Jaminan Fidusia dibawah tangan, Nomor kontrak:01.400.403.00.112146.0 yang ditandatangani pada hari Rabu, tanggaltiga bulan Agustus tahun duaribu sebelas (03082011);Bahwa Tergugat adalah Lembaga Pembiayaan

LetjenSuparman Nomor 73 Kediri, Jawa Timur, dan dari pihak Penggugatdiwakili oleh SUKIRAN RAHARJO, Warga Negara Indonesia, Agama:Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 47 Tahun, Pekerjaan: Swasta,bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT.005 RW.004 KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri Jawa Timur;Bahwa, perjanjian yang tertuang dalam Akta Perjanjian Pembiayaandengan Jaminan Fidusia dibawah tangan, Nomor kontrak:01.400.403.00.112146.0 yang ditandatangani pada hari Rabu, tanggaltiga bulan Agustus tahun duaribu

yang mengakibatkan perjanjiantersebut batal demi hukum, menurut Pasal 1320 juncto Pasal 1337KUHPerdata, dan Pasal 18 Ayat (8) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen.Walaupun kedua belah pihak sepakat dengan klausula baku tersebut namundi mata hukum perjanjian tersebut tidak sah.Bahwa, dalam Akta Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusiadibawah tangan dengan Nomor kontrak: 01.400.403.00.112146.0 yang telahdilakukan oleh Tergugat pada tanggal tiga bulan Agustus tahun tahun duaribu

kuasakhusus tertanggal 21 Pebruari 2017, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Tgrs mengemukakanhalhalsebagai berikut : MUHAMAD ARVIN WIRYAWAN, lahir di Jakarta, pada tanggal delapanbelas Juni duaribu

Menetapkan biaya perkara sesuai Perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan sarankepada Pemohon tentang apa yang seharusnya dilakukan oleh Pemohonsebagai wali dari MUHAMAD ARVIN WIRYAWAN, lahir di Jakarta, pada tanggaldelapan belas Juni duaribu

Bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna hitam lingkaran warna kuning terdapattulisan SEVENDENIM dengan kondisi robek dikerah kaos bagian kiriterhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Hidayatul Fikri BinJalang6 Menetapkan terdakwa supaya mebayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu

Menetapkan terdakwa supaya mebayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018, oleh kamiDENNIE ARSAN FATRIKA, SH.MH,. sebagai Hakim Ketua, RAKHMAD FAJERI,SH.MH., dan FERRI IRAWAN, SH, MH, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota

Oditurat Militer I1 17Manado Nomor : Dak / 50 / VII / 2010 tanggal 23 Juli2010 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempat3sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggallima belas bulan Maret tahun dua ribu sepuluh sampaidengan tanggal dua puluh lima bulan Maret Tahun duaribu) sepuluh atau setidak tidaknya dalam tahun duaribu) sepuluh di Yonif 714/Sm Poso Sulteng atausetidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa atas tuntutan pidana yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman atas alasan menyesal danberjanji tidak lagi melakukan tindak pidana ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 ( Duaribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Rabu, tanggal 2 Nopember 2016, olehkami, Lie Sonny, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi Sudaryono, S.H.

Dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi korban LISTIA VOLIYANI ;Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2,000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangberasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadan keterangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah ditelitikebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban LISTIAVOLIYANI ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : SENIN,tanggal : 21 PEBRUARI 2011, oleh SYAIFONI, SH.MHum., selaku Hakim KetuaMajelis, H.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah) .Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan menyerahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan.Menimbang , bahwa atas Pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumdalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , sebaliknyaterdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya .Menimbang , bahwa berdasarkan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mojokerto, pada hari: RABU, tanggal : 04 PEBRUARI 2015,oleh kami: VONNY TRISANINGSIH.

DIMAS SETIYADICHRISTYANTOMenetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIMAS SETIYADI CHRYTANTO, Pada

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu. Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik pada hari: SENIN, tanggal 25 MARET 2013, oleh kamiHARTO PANCONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, MOH.

Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan No. 441/Pid.B/2015/PN.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah).Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari KAMIS tanggal 19 November 2015, olehKami, ANNISA SITAWATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ADHIKA BUDIPRASETYO, SH,MBA dan RENNY HIDAYATI, SH. masingmasing sebagaiHalaman 11 dari 12 Putusan No. 441/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura, pada hari Senin, tanggal 28 November 2016, oleh SRI NURYANI,S.H.,sebagai Hakim Ketua, AGUSTINUS SANGKAKALA,S.H.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukan Pledoisecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan PDM. ....

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senintanggal 12 Juni 2017, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang diketuai oleh :SULISTIYONO, SH., dengan anggota FATCHURROCHMAN, SH. dan DEWIHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No.348/ Pid.B/ 2017/PN.Smg.PERWITASARI, SH, MH., Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 13Juni 2017 dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas permbelaanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1171/Pid/2018/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumdan pembelaan Terdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Medan telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum padaSenin tanggal 12 Nopember 2018 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Medan, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 273/Akta.Pid/2018/PN Mdn, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa pada Kamistanggal 22 Nopember 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut

(lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan penjara ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluhnya 0,0414 gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan laboratorissisanya tinggal 0,0178 gram dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu

diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluhnya 0,0414 gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan laboratorissisanya tinggal 0,0178 gram dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon Majelis Hakim menghukum terdakwa denganhukuman yang seringan ringannya karena terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan yang diajukan oleh Penuntut Umum terhadappembelaan Pehasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya, demikian

ALDI SEPTIAN. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warana biru dengan nomor PolisiBG 6174 KAC 73 dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (satu) unit Motor Shogun warna hitam BG 3148 LO dikembalikan kepadayang berhak melalui Terdakwa;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 9 Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN.PlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 Oleh kami FIRMANPANGGABEAN