Ditemukan 12075 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 55-K/PM.II-09/AL/III/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Pormanto
102 — 31
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Pormanto
102 — 31
selama Tersangka pergi meninggalkan Kesatuan tanpajin yang sah dari Komandan Satuan, Tersangka tidak pernahmenghubungi Saksi maupun Kesatuan sehingga tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa pada saat Tersangka pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan satuan, Tersangka maupunKesatuan Tersangka tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap > SuharyantoHal 5 dari 16 hal, Putusan Nomor: 37K/PM.IO9/AL/12020MenimbangMenimbangPangkat, NRP : Serma Mar
Register : 27-04-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SELONG Nomor 63/PDT.G/2015/PN.SEL Tanggal 28 Oktober 2015 — - RUMELAH alias AMAQ MUNAH
MELAWAN
- LALU RUMAKSI, DKK
114 — 87
114 — 87
BAIQ MAR, 5. LALU JAMIL, 6. LALU SATRIA;. LALU MUH. ALI;. BAIQ HADIJAH (+) meninggal dunia dan mempunyai anak 4(empat) orang bernama: 1. ANHAR, 2. ZAEDUN, 3. RABIAH, 4.MAWARDI;. LALU MUH. SALEH alias MAMIQ SELIHIN (+) meninggal dunia danmempunyai anak 5 (lima) orang bernama:7.8.1. LALU SELIHIN;2. LALU MUSLIM;3. LALU ROMIATI;4. BAIQ FATMAWATI;5.
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2070/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 2070 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Let fee ohms 45 Cnet aLs wo et Lie bil alla: eo yl ples jt,5tom OSL Al ss = a, j Lsa) a a yl cry cy a Cpe Spee mar!
Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08 / PDT / 2014 / PT.PLG Tanggal 6 Maret 2014 — ZULISFAHANI BIN HALIK vs 1. HAINA BINTI SAKDAN dkk
33 — 19
33 — 19
dengan buktibukti autentik dan saksisaksi yang benar dan kuat secara yuridis makasudah selayaknya jika putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) walaupun ada upaya hukum banding, verzet,kasasi maupun peninjauan kembali;Berdasarkan seluruh uraian Penggugat tersebut diatas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraEnim yang memeriksa perkara ini dipersidangan Pengadilan Negeri Muara Enim,serta memutuskan perkara ini dengan mar
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PID.SUS-Anak/2019/PT BJM Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ABDUL MUIS alias MUIS bin M. RIZALI Diwakili Oleh : R.M BOUNDED KRISNHA DEWA, S.H, CLA
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
131 — 56
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
131 — 56
Mar, S.H.
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
PUTUSANNomor 4302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWSingapore, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di 38A MAR THOMA ROAD#0703 S(328712), SINGAPORE dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya GALUH REDI SUSANTO,SH, Advokat
Register : 15-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
menanggapisedangkan Kuasa Penggugat bertanya melalui majelis hakim yang dijawab olehSaksi sebagai berikut:Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama padatahun 2020Saksi P3, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah Ayahkandung Penggugatl;Bahwa pernikahan dilangsungkan sekitar tahun 1999;Bahwa pada saat menjelang pernikahan ada 2 (dua) orang yang hendakmenjadi wali nikah mewakili Saksi yakni Amaq Reman dan Amaq Mar
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 1 Agustus 2016 — PT.KOMATSU ASTRA FINANCE >< PT.BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
140 — 98
140 — 98
Putusan No.320/PDT/201 6/PT.DKI 1010 PT.BKPL08100902828 Agust 2008081009028P1081009028PIl081009028 PT.BKPL08100903112 Sep 2008081009031P1081009031PIl081009031 PT.BKPL08100903823 Des 2008081009038P1081009038PIl081009039 &081009040 PT.BKPL09100900324 Mar 2009091009003P1091009003PIl093009025 &093009026 PT.BKPL09100900521 Apr 2009091009005P1091009005PIl091009005 PT.BKPL0910090073 Jun 2009091009007P1091009007PIl091009007 PT.BKPL09100900829 Jun 2009091009008P1091009008PIl091009008 10.PT.BKPL09100901228
Register : 20-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 97/PDT.G/2011/PN.PDG Tanggal 29 Maret 2012 — DRA. NURYALIS.SH.MH melawan AMRIZAL, Dkk
33 — 4
33 — 4
MH AS MAR, SH.MHdto2. FAHMIRON, SH.M.HumPanitera Pengganti tersebut,dtoSRI HARTINI, S.SosPerincian Biaya : e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Rp. 390.000,e Pemeriksaan Setempat (PS) Rp. 750.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.181.000 ,Putusan ;No.97/PDT.G/2011 Page 21 of 21
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ENDANG KARSADI PERMANA dan RAHAYU HANDAYANI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG Ps. CICADAS, KIARA CONDONG
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya oleh karena gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas maka terhadapnya harus dinyatakantidak dapat diterima (vide Yurisprudensi MAR Nomor 582K/Sip/1973tanggal 18 Desember 1975).9. Bahwa jelas dan terang Penggugat dalam perkara a quo telah lalaiuntuk merumuskan fundamentum petendi atau dalildalinya denganjelas dan tegas sebagaimana ternyata dalam Pasal 8 RV.
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Tais Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Tas Tanggal 5 April 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
84 — 29
84 — 29
tanggal lahir Bunga Mas, 14 Juli 2004 (16tahun 8 bulan), Agama Islam, Pendidkan Mts, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Seluma dan anak Pemohon II yang bernama AnakPemohon II , tempat tanggal lahir Talang Kabu, 1 Juli 2004 ( 16 tahun 8bulan), agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan belumbekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma ;Hal I dari 20 hal Pent No. 37/Pdt.P/2021/PA Tas.Bahwa, anak Pemohon adalah anak sah dari pernikahan Pemohon yangbernama Lukman Hakim alias Lukman Hadi dengan Mar
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K /Pid.Sus/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, M.Si. ;
86 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1473 K /Pid.Sus/2013 17/Jan/2007 2 Penarikan Tunai 1,160,000,000.00 penarikan denganmenggunakan cek DK00426309/Feb/2007 2 Penarikan Tunai 410,000,000.00 penarikan dengan cek No.DK00426415/Mar/2007 = 2 Penarikan Tunai 800,000,000.00 penarikan dengancek No.DK00426529/Mar/2007 2 Penarikan Tunai 200,000,000.00 penarikan dengan cek No.DK00426608/May/2007 6 Penutupan Rekening 2,414,192,521.07 penutupan rekening denganTunai cek DK004267 Dan atas penggunaan dana DBH PBB sebesar Rp11.552.546.524,00 (sebelasmilyar
DK00426217/Jan/2007 2 Penarikan Tunai 1,160,000,000.00 penarikan denganmenggunakan cek DK00426309/Feb/2007 2 Penarikan Tunai 410,000,000.00 penarikan dengan cek No.DK00426415/Mar/2007 = 2 Penarikan Tunai 800,000,000.00 penarikan dengancek No.DK00426529/Mar/2007 2 Penarikan Tunai 200,000,000.00 penarikan dengan cek No.DK00426608/May/2007 6 Penutupan Rekening 2,414,192,521.07 penutupan rekening denganTunai cek DK004267 Hal. 13 dari 87 hal. Put.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 PK/Pdt/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — MUHAMMAD AMAN TIN
VS
MARYAM, DKK
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagian tanah yang tersebut dalam Sertifikat Nomor 54Pemohon PK beli dari dari Inen Mar pada tahun 1976;Bahwa surat keterangan Termohon PK adalah surat rekayasa dan tidakbenar sama sekali dan jika diperhatikan surat tanah yang dikeluarkan olehAgraria pada tahun 1964 khususnya batas sebelah selatan berbatasdengan Kebun Aman Rus, sedangkan Aman Rus semasa hidupnya sampaisekarang ini tidak pernah menguasai memiliki Kebun disebelah tanah yangPemohon PK kuasai;Bahwa sewaktu terbit Sertifikat Nomor
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Lbj Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 49
96 — 49
Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2012, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 20 Feb 2012, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP3 ;Halaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Lbj10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2013, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 05 Mar 2013, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP4
TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2015, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Mei 2015, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP6 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2019, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Feb 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP7 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2020, NOP : 53.16.050.006.0030230.0,tanggal 01 Mar
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 85/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Ketua Yayasan KBIH An Najmiyah
Tergugat:
Direktur Utama PT. IZZAH MASTER KHALIFAH
179 — 114
Ketua Yayasan KBIH An Najmiyah
Tergugat:
Direktur Utama PT. IZZAH MASTER KHALIFAH
179 — 114
PIHAK KEDUA menentukan besaran harga sendiri kepada ummat calonpendaftar dengan Mar Up harga yang wajar dari harga PIHAK PERTAMA .Harga Mar Up tersebut masih kompetitif dengan harga pasaran di wilayahsetempat. ( Pasal 3 ayat 3 );b. PIHAK KEDUA wajib menyerahkan dokumen pendukung serta datadatacalon jamaah Haji secara benar, lengkap dan akurat serta legal dalam kondisibaik dan dapat dipergunakan sesuai waktu yang ditentukan dan menyerahkanpembayaran sesuai ketentuan. ( Pasal 4 ayat 2);c.
Putus : 12-11-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 15/G/2009/PTUN-SMD Tanggal 12 Nopember 2009 — - H. ABDUL MUIN; Hj. BELALA; Hj. SITI AMINAH; Hj. HARISAH; Hj. HAPIPAH; HAIRUDDIN;HAFSAH, AMRULLAH; SARIPUDIN, MUHAMMAD IDRIS; UMI KALSUM; ABDUL HARIS.
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
102 — 44
102 — 44
menyebutkan bahwa Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat III sampai denganTergugat XI menerima pengalihan obyek sengketa berdasarkanpernyataan yang tidak benar, maka ia harus pula dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum ;33Meni nbapg Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1berupa Putusan Pengadilan Negeri Grogot Nomor15/Pdt.G/2003/PN.TG tanggal 24 = Juni 2004. yang telahberkekuatan hukum tetap (vide bukti P2 berupa SuratKeterangan Nomor : 15/Pdt.G/2003/PN.TG tanggal 9 Maret2005) dalam mar
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 B/PK/PJK/2016 Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MESIN ISUZU INDONESIA;
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saldo Pinjaman aeTanggal Pinjaman Jumlah Pinjaman Pemberi Pinjamanper 31 Maret 201003 Mar 2005 USD 1.646.000 USD 1.646.000 Isuzu Motors Asia Ltd.11 Apr 2006 USD 3.069.000 USD 2.685.375 Isuzu Motors Asia Ltd.01 Apr 2008 Rp 10.000.000.000 Rp 6.600.000.000 Bank Mizuho Indonesia23 Apr 2008 Rp 10.000.000.000 Rp 10.000.000.000 Bank Resona Perdania27 Apr 2009 Rp 2.141.000.000 Bank Mizuho IndonesiaRp 6.800.000.00030 Apr 2009 Rp 5.085.000.000 Bank Mizuho Indonesia Bahwa dimana pinjaman tersebut digunakan
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Sdn Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
DANURI BIN ABDUL WAHID
28 — 14
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
DANURI BIN ABDUL WAHID
28 — 14
Saksi YAYAN SAPUTRA BIN MAR SALEH, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik tersebut adalah benardan saksi tetap pada keterangan yang Saksi berikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 wibsaksi beserta anggota Satresnarkoba Polres Lampung Timur telahmelakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakatterhadap terdakwa di Desa Mataram Marga Kec.
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON M e l a w a n TERMOHON
29 — 25
29 — 25
antara Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon, maka dalil syara yang relevan dengan pertimbanganputusan ini adalah firman Allah dalam surah Al Baqarah : 227 yang berbunyi :~ poGey s 2 2 aS SEI, 4 56 Sle15Artinya : Dan jika mereka berazam (berketeguhan hati) untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa hal tersebut telah sesuai pula dengan ibarat dalam kitab Mar
Register : 12-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/31-K/PM.III-18/AD/IV/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — * Pidana :
Oditur Vs Koptu Yapalalin
59 — 36
59 — 36
maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah10sumpah yang dbacakan di BAP Pendahuluan dan keteranganTerdakwa dan setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut1.Bahwa benar Terdakwa Solchan seorang Prajurit NI ALdan pada saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini masih aktif dinas di kesatuan YonmarhanlanIX dengan pangkat Serka Mar