Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 16/Pdt.P/2016/PA.Btl Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
terjadipelanggaran agama yang berkesinambungan apabila pernikahan mereka tidakdilaksanakan;Menimbang bahwa calon mempelai pria telah bekerja dengan penghasilan Rp.1.500.000,0 ( satu juta lima ratus ribu rupiah), berdasarkan penghasilan tersebut majlisyakin bahwa calon mempelai pria akan mampu memberikan nafkah dalamrumahtangganya dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan Qaidah Fiqhiyahyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:hood ul> ule
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 304/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
ule Gls prio swlaoll 5.Artinya" Menghindari kerusakan lebih didahulukan dari menimbulkan kemaslahatan",Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengah kan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkann oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3922/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal ;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yangpals grow all ule
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4342/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
bawahsumpahnya, serta dihnubungkan dengan pihakpihak yang berperkara, antaraPemohon dan Termohon terjadi halhal sebagai berikut : e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain hingga hamil; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 01BEUTVUUNT HD) ULE
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 648/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
No.648/Pdt.P/2020/PA.Pwd.dugaaloaclss)) dmlooS b bogie duc J) ule e LY 8) ai)Artinya : Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Undang Undang Nomor 16Tahun 2019 dan PERMA Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Mengadili PermohonanDespensasi Kawin;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
53 — 13
kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahushul figh yang berbunyi :Whacd ule
Register : 12-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi ketenteraman, keharmonisan, keserasian lahirbathin dan percekcokan yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak dapat didamaikan lagi, sehinggaapabila dipaksakan untuk mempertahankannya makapatut diduga bahwa hal tersebut akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnyasesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyiChhacotl ule
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3385/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Put Nomor 3385/Pdt.G/2016/PA.JrLes G9 SN hyde Cae ah 1a) ay SAN Catala Cpe ule Gy) dag Hl GI elle ploy! quadoly Ugilaat gl lage ob Lge : ie Lagitial Gus 8 piel! alga dee eUbton Y )!
Register : 06-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1227/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2010 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
tinggal sejak bulan Maret 2010 karenaTermohon pulang ke rumah orangtuanya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;sLadllg ule
Register : 01-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 220/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
> ule prio awlasdl 50Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahat ; Menimbang bahwa tentang pecahnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat dapatdilihat sebagai berikut ; =n nnn nnn nn nnn nec enn nnn nnn e nena enn cnnnn nanan: bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil ; bahwa keluarga/orang yang dekat hubungannya dengan Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil ; bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah
Register : 11-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 29
64 — 29
Hal ini sejalan pula dengan kehendak haditsRasulullah SAW yang berbunyi:gl Loly> Jol Lb YI pgbg pw ule YoolwollY> eyeArtinya; Kaum muslimin terikat pada peranjian yang dibuatnya, kecualipeyanjian yang menghalalkan sesuatu yang haram, ataumengharamkan sesuatu yang halal. (H.R.
Register : 21-04-2010 — Putus : 30-01-2011 — Upload : 03-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 103/Pdt.G/2010/MS Lgs Tanggal 30 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
61 — 24
61 — 24
ule ole prio awlasd! I>Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telah dapatdikualifikasikan ke dalam maksud dan tujuan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 jo.
Register : 12-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 07-09-2010
Putusan PA CILEGON Nomor 348/Pdt.G/2010/PA. Clg. Tanggal 7 September 2010 —
18 — 12
18 — 12
( in casu Pemohondan Termohon ), akan tetapi dengan melihat kondisi rumahtangga yang sedang dialami Pemohon dan Termohon maka bukanlagi kemasalahatan yang didapat melainkan penderitaan batinlahyang mungkin dirasakan keduanya atau salah satunya, dalamkeadaan demikian maka perceraian merupakan alternatif terbaikyang dapat menyelamatkan keduanya dari penderitaan yang terusberkepanjangan, daripada tetap mempertahankan perkawinan yangsudah rapuh, hal mana sejalan dengan maksud kaidah fiqhiyyahQhhadt ule
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1210/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
> ule partic awlesl sy.Artinya: menghilangkan kesulitan itu. harus lebih didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan para Pemohon mengenai perubahan nama dan tanggal lahir paraHalaman 5 dari 7 halamanPenetapan nomor: 1210/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon tersebut, telah sesuai dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 842/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
No.842/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Para Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dagaalaclasl) damlooS b bogie duc J) ule e LY 8, ai)Artinya : Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal7
Register : 19-05-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 9/Pdt.P/2009/PA.Pyb Tanggal 26 Mei 2008 — - PEMOHON
- Termohon
41 — 16
41 — 16
melakukan perkawinansecara Hukum Islam dengan wali yang sah yang dilaksanakan di DesaMalintang Julu Pada tahun 1970 dan tidak ada halangan secara hukum atasperkawinan Pemohon dengan Isterinya tersebut, hal mana telah sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat (4) Kompilasi HukumIslam di Indonesia jJuga seiring dengan kaedah fikh yang terdapat dalam kitab lanatuThalibin Juz II halaman 253 yang berbunyi sebagaiD@IIKUT teesesseneesesere nen eeseeseeneeiememenenenalos ity ance: 5d Blyol ule
Register : 01-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 94/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 26 Juni 2012 — Nurlaili binti M.Yusuf
33 — 14
33 — 14
Bahwa Pemohon adalah isteri dari Edy Saputra bin Mala,yang telahmeninggal dunia pada tahun 2000 karena sakit di GampongLamglumpang Ule Kareng,sebagaimana diternagkan dalam surat. Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan No.94/Pdt.P/2012/MSBnakematian No.475/380/LG/UK/BA/2012 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Lamglumpang Ulee Kareng tanggal 16 Mei 2012 ;2.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Pemohonsebenarnya memiliki i'tikad baik untuk taat aturan hukum dengan segalaketerbatasannya, dan orang yang beri'tikad baik haruslah dilindungi secarahukum, agar tidak terjadi kerusakan / kemafsadatan yang berkepanjangandalam kehidupan Para Pemohon, dengan tetap memperhatikan kemaslahatanserta masa depan Para Pemohon;Menimbang, hal ini sejalan dengan Qaidah dalam Kitab AlAsybah WaAnNadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Wlacllide ule
Register : 14-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Lue ule prio swliod!
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA METRO Nomor 99/Pdt.P/2015/PA.Mt Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
55 — 7
55 — 7
dalam pasal 7 ayat (1) Undang undangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dancalon istrinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan,maka Majelis berpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlaratakan lebih besar daripada manfaatnya, karenanya penolakan pernikahanoleh Kantor Urusan Agama tersebut harus dikesampingkan danpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat kaidah Fighiyah yang berbunyi :Wlas ule