Bahwa Para Tergugat pada tanggal 28 Mei 2002 telah membuat SuratKeterangan waris yang diketahui dan dibenar oleh Lurah Sidotopo Wetanyang bernama XXXX Nip. 010124726 dengan Nomor590/409/402.6.17.2/2002 tertanggal 4 Mei 2002 dan mengetahui CamatKenjeran pada saat itu Drs. XXXX Nip. 010097063 dengan Nomor :590/22/402.6.17/2002 tertanggal 12 Juli 2002 ;14.

XXXX Nip.010097063 dengan Nomor : 590/22/402.6.17/2002 tertanggal 12 Juli 2002tersebut mengandung Cacat Hukum dan patut untuk dibatalkan ;Bahwa Para Tergugat membuat Surat Keterangan Waris tanggal 28 Mei2002 yang diketahui dan dibenarkan oleh Lurah Sidotopo Wetan yangbernama XXXX Nip. 010124726 dengan Nomor : 590/409/402.6.17.2/2002tertanggal 4 Mei 2002 dan mengetahui Camat Kenjeran pada saat itu Drs.XXXX Nip. 010097063 dengan Nomor : 590/22/402.6.17/2002 tertanggal12 Juli 2002 tersebut diatas dibuat

Bahwa Karena Turut Tergugat diikutsertakan dalam perkara ini maka sudahsepatutnya Turut Tergugat diperintahkan untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini dan mencabut Surat Keterangan Waris tanggal 28 Mei 2002yang diketahui dan dibenarkan oleh Lurah Sidotopo Wetan yang bernamaXXXX Nip. 010124726 dengan Nomor 590/409/402.6.17.2/2002 tertanggal4 Mei 2002 dan mengetahui Camat Kenjeran pada saat itu Drs.

Menyatakan Surat Keterangan Waris tanggal 28 Mei 2002 yang diketahuidan dibenarkan oleh Lurah Sidotopo Wetan yang bernama XXXX Nip.010124726 dengan Nomor : 590/409/402.6.17.2/2002 tertanggal 4 Mei 2002dan mengetahui Camat Kenjeran pada saat itu Drs. XXXX Nip. 010097063dengan Nomor : 590/22/402.6.17/2002 tertanggal 12 Juli 2002 adalah cacathukum dan batal demi hukum ;4. Menetapkan Penggugat dengan XXXX adalah sebagai satusatunya ahiwaris dari Alm.

Memerintahkan Turut Tergugat menerbitkan surat pencabutan atas SuratKeterangan Waris tanggal 28 Mei 2002 yang diketahui dan dibenarkan olehLurah Sidotopo Wetan yang bernama XXXX Nip. 010124726 dengan Nomor:590/409/402.6.17.2/2002 tertanggal 4 Mei 2002 dan mengetahui CamatKenjeran pada saat itu Drs. XXXX Nip. 010097063 dengan Nomor :590/22/402.6.17/2002 tertanggal 12 Juli 2002 ;8.

409/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 409/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal20 Agustus 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada tanggal 20Agusts 2015 dengan register perkara Nomor : 409/ Pdt.G/2015/ PA Plp., berikut keterangan tambahan dan atau perubahan secaraHal. 1 Dari 14 Hal. Put. No.409 /Pdt.G/2015/PA.

No.409/Pdt.G/2015/PA Plp.Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo dan KecamatanRappocini, Kota Makassar.4.

No.409/Pdt.G/2015/PAPlp.14hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Terggat Sytamsuddin Herman binH. Hasan terhadap Penggugat Ratna binti Abd.

No.409/Pdt.G/2015/PAPlp.

409/ Pdt.P / 2011 / MSBna

PENETAPANNomor 409/ Pdt.P / 2011 / MSBna2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Tanggal 7 Oktober 1972, Agama Islam,PendidikanSMP,. pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KotaBanda Aceh. selanjutnya disebut : PEMOHON ;PEMOHON Il, Tanggal Lahir 4 Mei 1972, Agama Islam, pendidikanSMA

, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut :PEMOHON IIMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinya dalam persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya bertanggal 19November 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan telahterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Acehdibawah Register Nomor : 409/Pdt.P/2011/MS.Bna

SaksiSaksi:1.Saksi pertama pemohon, umur 42,agamaIslam,pendidikanSarjana Peternakan Unsyiah, pekerjaan Swasta (tukang) tempattinggal Kabupaten Aceh Besar memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut;Hal. 3 dari 8 Penetapan No 409/PdtP/2011/MSBnaBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan paraPemohon hanya sebagai satu warga;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi dan Pemohon berasal dari Kampung Ateuk.

hubungan keluarga dengan para Pemohon hanyasebagai satu warga gampong; Bahwa saksi kenal dengan mereka lebih kurang 10 tahun yanglalu,Pemohon dan Pemohon II; Bahwa mereka menikah saksi tidak ingat lagi tahunnya,anak merekayang pertama sudah menduduki bangku SMP; Bahwa mereka menikah di Desa Seubam Kecamatan MontasikKabupaten Aceh Besar,saksi tidak hadir pada saat pernikahan merekadan saksi mengetahui karena diberitahukan oleh Pemohon I,dan saat itusaksi belum jadi Sekdes;Hal. 5 dari 8 Penetapan No 409

AZIZAH A.WAHABseceseeeees Rp. 30.000,seceteeeen Rp. 100.000,secsseen Rp. 5.000,seceseeeaes Rp. 6.000, Jumlahpuluh satu ribu rupiah)Rp. 141.000,(seratus empatHal. 9 dari 8 Penetapan No 409/PdtP/2011/MSBna

409/Pid.Sus/2015/PN.Pal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 02 Desember2015 sampai dengan 30 Januari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.

Pal.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Pal., tanggal 02 Nopember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Pal., tanggal 02Nopember 2015, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukumperson atau badan hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN.

ADE (DPO) melalui teleponHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.

PIETHER, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN. Pal.

409/Pdt/2015/PT SMG

Untuk dinasPUTUSANNomor : 409 / Pdt / 2015 / PT. Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :H.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.1.3. NOTARIS & PPAT MURTI HARINI SETYOWATI, SH.Mkn,berkedudukan di Jalan Dr.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat semakintidak lengkap, Atas hal tersebut dapat dijadikan dasarhukum gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidakdapat diterima.B.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.Il tersebut hanya berlaku dan sebagai undangundang bagiTergugat dan Tergugat Il. Berdasarkan hal tersebut semakinmemperkuat petitum gugatan Penggugat nomor 5 dan 6 untukditolak.16.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut TerbandingIl / Semula Tergugat Il mengajukan kontra memori banding, yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1. Bahwa apa yang disampaikan oleh Pembanding dalam memoribandingnya tidak beralasan hukum sama sekali, sehinggapermohonan banding tersebut harus ditolak;2.

409 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.HUSNI FIRDAUS, bertempat tinggal di Jalan Jatinegara TimurIll Nomor 22, RT 011/007, Kelurahan Rawabunga, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur;. A.

Nomor 409 K/Pdt/201716.1?

Nomor 409 K/Pdt/2017menyatakan sebagai berikut:a. harga jual beli tanah sengketa sebesar Rp2.500.000,00 (dua miliarlima ratus juta rupiah;b. Para Penghuni akan diberikan uang kebijaksanaan sesuai hasilpertemuan tanggal 4 April dalam waktu 1,5 (satu koma lima) bulandari tanggal Surat Pemberitahuan;c.

Nomor 409 K/Pdt/2017Mengabulkan Gugatan Rekonvensi seluruhnya;.

Nomor 409 K/Pdt/2017

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Krs

P U T U S A NNomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO2. Tempat lahir : Melak3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 20 November 19884. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 409/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

409/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DODY ORIANSYAH alias ACOK bin NIKO2. Tempat lahir : Melak3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 20 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani No.16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor: 409/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 5 Juli 2017 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor409/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;

VINAmenyuruh terdakwa untuk menunggu, setelah terdakwa menunggu tidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trgbeberapa lama ada seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal datangmenghampiri terdakwa dan memberikan bungkusan sambil berkata "ini adatitipan dari Indra", setelah itu sekitar 10 menitan datang Sdri.

VINAHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trgmenyuruh terdakwa untuk menunggu, setelah terdakwa menunggu tidakbeberapa lama ada seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal datangmenghampiri terdakwa dan memberikan bungkusan sambil berkata "ini adatitipan dari Indra", setelah itu sekitar 10 menitan datang Sdri.

ZAIDAR ROHAINI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Trg

409/Pdt.G/2018/PA.Crp

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada ketuaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari9 halamanPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagaiberikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/08/V/2015 tanggal 8 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P);Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :B.

Ahmad NasohahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 8 dari9 halamansebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yurni dan Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Saibu, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Anmad NasohahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Hj.

Leni PuspawatiPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari9 halaman

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Po. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

409/Pdt.P/2016/PA.Po

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, telah memberikan keterangan secukupnya ,selanjutnya Pemohon di depan sidang menyatakan mencabut permohonannyayang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2016/PA.Po.tanggal 09 Nopember 2016 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapat ditunjukkepada berita acara pemeriksaan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Po. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 06 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs.

409/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 wl eae v S VY oIlb o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Hal. 5 dari 10 Hal. Put. No. 409/Pdt.G/2019/PA.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.

No. 409/Pdt.G/2019/PA. Jepr

Muara Batu,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/MS.LskTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Juli 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 507/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 06 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai

dalamkeadaan rukun, harmonis, dan bahagia hanya selama 8 (delapan) tahun,karena sejak akhir tahun 2011 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah goyah dan tidak harmonis lagi, antara Penggugatdengan Tergugat selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis dan bahagia,sehingga tujuan untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai;Halaman 2 dari 17 Perkara Nomor 409

dan perangkat Desa diGampong Keude Mane Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara,untuk merukunkan kembali rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian tidak berhasil;Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat masih tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagikehidupan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Halaman 3 dari 17 Perkara Nomor 409

dalam hai initelah memperoleh izin cerai berdasarkan Keputusan Gubernur AcehNomor : 474.2/20 tentang Pemberian Izin Penceraian tertanggal 11 Juni2021 untuk melakukan proses penceraian di Mahkamah SyariyahLhoksukon;Berdasarkan alasan cerai gugat di atas, Penggugat memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk memanggilkami kedua belah pihak dalam suatu persidangan yangkhusus ditetapkan untuk itu guna memeriksa, mengadilidan memutuskan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Perkara Nomor 409

Materal 10.000, Jumlah : Rp. 620.000,Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/MS.Lsk

409/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 409 / Pdt.P / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonnya :NI WAYAN SUWARNINGSIH, : Perempuan, tempat dan tanggal lahirSelanbawak, 30 April 1977, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Gunung Agung Gg.Angga IV / 18 Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam

permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keteranganPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 24 Agustus 2015 yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 01September 2015 dengan Register Nomor 409 / Pdt.P / 2015 / PN.Dps.Hal 1 dari 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2015/PN Dpsyang isi pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa NI WAYAN WARNIATI memperoleh

Astra SedayaFinance (ACC) Denpasar menyarankan agar pemohon terlebihdahulu memperoleh Penetapan / ijin dari Pengadilan Negeri karenayang tercatat didalam perjanjian pembiayaan dengan jaminanfidusia masih atas nama debitur, maka yang berhak untukmengambil BPKB mobil merk/Type/model HONDA JAZZ VTEC 1.5M/T 1 TON MB tahun 2007 warna abuabu Metalik No. rangkaMHRGD37507J700066, NO. mesin : L15A17000056, adalah NIWAYAN WARNIATI sebagai debitur ; Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2015/PN Dps7.

:(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan resmi PenetapanPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.OC aaDicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor 409 / Pdt.

P / 2015 / PN Dps, tanggal 15 September 2015,Hal 13 dari 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2015/PN Dpsdiberikan kepada dan atas permintaan : Pemohon ( Ni WayanSuwarningsih) pada hari ini Rabu, tanggal 16 September 2015, denganperincian biaya sebagai berikut : Meteral. 0.0... e cette eee ee eee eee ee neta eee eee Rp. 6.000, LDA TMT eee mreemrmcnee 0 vo srcsecomcns 2 0 22 socom x 2 20 erm Rp. 3.300, Legalisasitandatangan...............

409/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Petani,bertempat kediaman, di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018 yangdidaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalldengan Nomor Register 409

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Peggugat di Beroangin dan di rumah orangHal. 1 dari L3 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwltua Terggugat di Pulliwa secara bergantian, dan terakhir di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Pulliwa, selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki, bernama ANAK P DAN T, umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga

Penggugat dan Tergugat, kemudian orang tua Tergugatdatang dan ikut campur dalam urusan rumah tangga Pengugat danTergugat bahkan orang tua Tergugat menyuruh untuk menceraikanPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati dan pergi meninggalkanTergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, telah pisah tempat tinggal selama 1 (Satu)tahun 5 (lima) bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari L3 halamanPutusan Nomor 409

Dengan demikian, telah terpenuhi unsurHal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwlunsur sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.261.000,00(satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwl

409/Pdt.G/2018/PA.Pal.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pal.pe tater :NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 (Sarajana Hukum),pekerjaan Kontraktor, Tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah

No.409/Pdt.G/2018/PA.Pal.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Pal.telah pecah, dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan permohonan Pemohonberdasar hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Pal.S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh.Ashri, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000.002. Biaya Proses Rp 50,000.003. Panggilanpanggilan Rp. 250.000.004. Meterai Rp. 6,000.005.

409/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 5 Juni 1984 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pinang LuarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Kadir dan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama Ujon.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam menentukan syarat usia calon mempelai,calon mempelai pria hanya diizinkan menikah setelah berusia minimal 19tahun dan calon mempelai wanita minimal berusia 16 tahun.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.I.Perincian biaya:Hakim,Siti Marhamah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.

409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2021 yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain bernama Dewi,Tergugat acuh dan kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

409/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat ;Mel awanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2010ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang disebabkan antara lain:Putusan No.409/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 9a. Tergugat sering ringan tangan, kalau ada masalah seringmukul.b. Tergugat menjelek jelekan Penggugat kepada orang lain.c.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggiPutusan No.409/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 9secara patut sebagaimana relaas Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Clg..,dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Abdullah SahimPutusan No.409/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 9

409 K/Pid/2014

No. 409 K/Pid/2014TUKACIL dengan maksud menanyakan asal usul tanah milik Saudara H.JUMBERI alias GURU NUM yang dijawab oleh Saudara H. JUMBERI aliasGURU UUM bahwa tanah tersebut adalah tanah milik Saudara H.

No. 409 K/Pid/2014alias ANDI bin TAPILI, MUHAMMAD FAISAL alias ISAL bin HUSNULARIFIN dan H. SAIHUDDIN alias HAuJI ISAI bin FAHRUDIN mengakibatkankorban Praka M.

No. 409 K/Pid/20142rumah bengkel milik Terdakwa dengan kayu dan tidak berapa lama korbanmelintas dengan menggunakan sepeda motor roda dua merek Honda Bladewarna merah hitam dengan No. Pol.

No. 409 K/Pid/2014Banding hanya berpendapat dengan mengambil pertimbangan pada PengadilanTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan tidak mengambildan melakukan pertimbangan secara tepat dan benar."

No. 409 K/Pid/2014

409/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl telah datang menghadap secara in person ke persidangan;Bahwa, atas perkara permohonan pengesahan perkawinan ini, JurusitaPengadilan Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg dan tidak

Pemohon bernama Toyan dan Pemohon II bernama Elinawati; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Kabun RT 007 RW 002,Desa Aliantan, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, yang diHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Dengan demikian,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.materi keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.

,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg.