Sirah (istri);

1. Hj. Sumarmi Binti Muni (anak kandung, Pemohon II);
2. Alm. Usman Bin Muni (anak kandung);
3. Almh.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan Nomor 0373/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 04 Agustus 2014telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 12 September 2013, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 288/25/IX/2013 tanggal 12September 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

sengketa perkawinan (gugatan perceraian) antara orangorang yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Penggugat,Penggugat berdomisili di Desa Sukaraja RT. 02 RW.01 Kecamatan Sirah

Jenis rae Na RELAS :Suku Real Sirah menerangkan SDD oe. Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut Giteniciieeiiata teins MN eee Rea in untuk menghadap ke ain NegertSetelan BAP cepat ini selesai dibuat, canmidian (at f 7 PIP OS tae... pada hari r ere pae ct eareeinen eaeDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal ee OOP Las jam 2X2 WIB .Setuju/membenarkan keterangan yang di berikan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepat Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya seperti ini.

YUSMA, bertempat tinggal di Sungai Sirah, JalanKampung Teleng Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman;YULINAR, bertempat tinggal di Sungai Sirah, JalanKampung Teleng Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;Melawan:KARTINI,JASMAWATI,ASPARINA,Ketiganya bertempat tinggal di Sungai Sirah, Jalan KmapungTeleng, Kenagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau,Kaupaten Padang Pariaman, para Termohon Kasasi

PUTUSANNomor 684 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ASMA KECIL (almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya Abdulah Sirah, bertempat tinggal di KelurahanLawangirung, Kampung Kodo, Kota Manado;Pemohon Kasasi:LawanCAHYANTO AMOS GUNTUR, bertempat tinggal di KelurahanMahawu Lingk, VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Iskak Tindatu

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASMA KECIL(almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya Abdulah Sirah,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 17 April 2018 oleh Dr.

Saat itu UCOK (DPO) percayakepada terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menjemput narkotika jenisshabu ke belakang SPBU Tnah Sirah Kec. Lubuk Begalung dekat tiangListrik yang mana Narkotika jenis shabu tersebut akan dimasukkannya kedalam Kotak Rokok Gudang Garam Surya Pro warna merah yang sudahremuk. Oleh karena itu terdakwa langsung pergi menuju ketempat yangdiberitahukan UCOK (DPO).

Saat itu Ucok (DPO)percaya kepada terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menjemputnarkotika jenis shabu ke belakang SPBU Tanah Sirah Kecamatan LubukBegalung dekat tiang Listrik yang mana Narkotika jenis shabu tersebut akandimasukkannya ke dalam Kotak Rokok Gudang Garam Surya Pro warnamerah yang sudah remuk.

Saat itu Ucok (DPO) percaya kepadaterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menjemput narkotika jenisshabu ke belakang SPBU Tanah Sirah Kecamatan Lubuk Begalungdekat tiang Listrik yang mana Narkotika jenis shabu tersebut akandimasukkannya ke dalam Kotak Rokok Gudang Garam Surya Pro warnamerah yang sudah remuk.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Ulak Jermun pada tanggal 22 Mei 2013 sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/22/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal23 Mei 2013;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 645/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun 01 RT 05 Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, sedangkan Tergugat saat ini tinggal dirumah orang tua Tergugat di Irg. Terusan Tengah No.265 Kelurahan 14 Ilir,kecamatan llir Timur sekarang telah berjalan kurang lebih 1 tahun dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan TergugatHal. 2 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 645/Padt.G/2020/PA.Kag1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 191/22/V/2013 tertanggal 23 Mei 2013 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;2.Bahwa sejak akhir tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat suka cemburuan, KDRT, dan masalah ekonomi;3.Bahwa setelah terjadi perselisihan

Sirah Cijugul, Rt. 003 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, , sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Grttanggal 15 Juni 2021, dengan dalildalil

Sirah Cijugul, Rt.003 Rw. 004, Desa Panjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya dan calon suami akan menikah, karena telah menjalinhubungan asmara dengan sangat erat; Bahwa saya akan menikah dengan calon suami tersebut setelahmendapat penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secarahukum Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan Iburumah

Sirah Cijugul Rt 1 Rw 4 DesaPanjiwangi Kecam,atan Tarogong Kaler KabupatrenGarut,, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun dengan seorangHal. 7 dari 15 hal.Pen.

Eri, pada hari Kamis, tanggal terjadinyaSaksi lupa tetapi sekitar tahun 2008, bertempat di kebunSawit di Rawang Sungai Sirah Kenagarian Surantih KecamatanSutera Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa Saksi tidak ada melihat Terdakwa melakukanpembancokan terhadap Basri Hasan Pgl. Eri;e Bahwa Terdakwa membacok Basri Hasan Pgl. Eri karenaSawitnya dimakan oleh sapisapi milik Basri Hasan Pgl. Eri,hal itu Saksi ketahui dari perkataan Lukman Pgl.

Eri;Bahwa Basri Hasan dibacok Terdakwa pada hari Kamis, tanggal29 Mei 2008 sekitar pukul 14.00 Wib di kebun sawit milikTerdakwa di Sungai Sirah Kenagarian Surantih KecamatanSutera Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa Basri Hasan dibacok oleh Terdakwa karena Sapi milikBasri Hasan telah memakan sawit milik Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat Sapi milik Basri Hasan memakansawit Terdakwa tetapi Saksi lihat sawit yang sudah rusakdimakan sapi;Bahwa Saksi mendengar dari Azwar Pgl.

ERI denganmenggunakan parang pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2008sekitar pukul 14.00 Wib, di kebun Sawit milik Terdakwa yangterletak di Sungai Sirah Kenagarian Surantih KecamatanSutera Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa Basri Hasan dibacok oleh Terdakwa karena sawit milikTerdakwa dimakan sapi milik Basri Hasan;Bahwa Syamsuar Pgl. Suar Bin Lukman, Lukman Pgl. Kuman,Basri Hasan Pgl. Eri, Masrizal Pgl.

Terdakwa kembali ke rumah karena ingat tanggung jawabterhadap keluarga Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa dan bukti surat yang berupa Visum etRepertum Nomor 09/VR/VI/2008 tertanggal 30 Mei 2008 serta20barang, dihubungkan dengan satu dan yang lainnya, maka MajelisHakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2008 sekitar pukul14.00 Wib bertempat di dalam kebun sawit milik Terdakwayang terletak di Rawang Sungai Sirah

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2008,sekitar jam 13.30 Wib, bertempat di KebunSawit Rawang Sungai Sirah Ken. Surantih,Kec. Sutera, Kab.

PUTUSANNomor 998/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 13, Desa Terusan Menang,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 November 2013 di Desa Terusan menang sebagaimanatertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 383/10/XII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir tertanggal 08 September 2020;Hal. 1 dari 19 Hal. Putusan Nomor 998/Padt.G/2020/PA.Kag2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Serdang Menang,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 998/Padt.G/2020/PA.Kagtertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 383/10/XII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir tertanggal 08 November 2020 dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaituANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, anak tersebut saat ini diasuh olehTergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setidaknya sejak 1 tahun terakhir ini sudah

saksi korbanBahwa selanjutnya setelah menikam saksi korban, lalu Terdakwa pergi danselanjutnya pisau tersebut Terdakwa buang di Sungai di daerah Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir,Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge),Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut telah mengajukan barang buktiberupa:1 (Satu) lembar kemeja merk Boombogie motif kotakkotak,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun Terdakwadipersidangan diperoleh faktafakta

dibuka lalu Terdakwa melihat ada orang yangTerdakwa duka adalah Rois, kemudian Terdakwa bertanya kepada oragtersebut mana Rois dan dijawab tidak ada, kemudian Terdakwa bertanyalagi kamu siapa, dan dijawabnya saya Aka,Bahwa kemudian Terdakwa mengambil pisau yang Terdakwa selipkan dipinggang lalu menikamkan sebanyak 1 (satu) kali kearah pinggang sebelahkiri Saksi korbanBahwa selanjutnya setelah menikam saksi korban, lalu Terdakwa pergi danselanjutnya pisau tersebut Terdakwa buang di Sungai di daerah Sirah

Terdakwa dukaadalah Rois, kemudian Terdakwa bertanya kepada orag tersebut mana Rois dandijawab tidak ada, kemudian Terdakwa bertanya lagi kamu siapa, dan dijawabnya saya Aka,Menimbang bahwa kemudian Terdakwa mengambil pisau yang Terdakwa selipkan dipinggang lalu menikamkan sebanyak 1 (Satu) kali kearah pinggang sebelah kiri saksikorbanMenimbang bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya setelah menikam saksikorban, lalu Terdakwa pergi dan selanjutnya pisau tersebut Terdakwa buang diSungai di daerah Sirah

Terdakwa dukaadalah Rois, kemudian Terdakwa bertanya kepada orag tersebut mana Rois dandijawab tidak ada, kemudian Terdakwa bertanya lagi kamu siapa, dan dijawabnya saya Aka,Menimbang bahwa kemudian Terdakwa mengambil pisau yang Terdakwaselipkan di pinggang lalu menikamkan sebanyak 1 (satu) kali kearah pinggangsebelah kiri saksi korbanMenimbang bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya setelah menikamsaksi korban, lalu Terdakwa pergi dan selanjutnya pisau tersebut Terdakwa buang diSungai di daerah Sirah

Bahwa disamping Almarhum Mukhtar dengan Penggugat I memilikiketurunan 3 (tiga) orang anak tersebut di atas, Almarhum Muktar denganPenggugat I juga memiliki harta bersama berupa sebidang tanah terletak diSungai Sirah/ Sungai Merah Desa Pulau Birandang Kecamatan KamparKabupaten Kampar yang dibeli oleh Almarhum Mukhtar semasa hidupnyakepada Main pada tanggal 18 September 1988 sesuai Surat Keterangan JualBeli yang ditanda tangani Main selaku penjual dan Almarhum Mukhtar selakupembeli dan juga ditanda

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum ParaPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah terhadap 2 (dua)bidang tanah di antaranya:Sebidang tanah Terletak di Sungai Sirah Desa Pulau BirandangKecamatan Kampar dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan tanah jalan umum, ukuran 305 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kamin, ukuran 296 Meter;Sebelah Utara berbatas dengan tanah kamin, ukuran 450 Meter;e Sebelah Selatan

Mukhtar ianya yang menguasai tanah sengketatersebut ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dikuasai oleh Mukhtar dari pembelikaret karena hasil karet tersebut dititip oleh pembeli karet ;Bahwa tanah objek sengketa dahulunya ada yang berbatasan dengan Kamin(Tergugat) namun sudah dijual oleh Kamin ;Bahwa setahu saksi Mukhtar membeli tanah melalui Kamin dengan caramemberi uang kepada Mukhtar untuk membeli tanah Main senilai Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar Main memiliki tanah di sungai Sirah

BAHTIAR, pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan sengketa masalahtanah (kebun karet) yang terletak di Sungai Sirah/sungai Merah ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan ;Bahwa setahu saksi batas pertamanya adalah dengan Khairul ;e Bahwa Kamin ada membeli tanah dari Khairul dan yang menanam karetadalah Khairul dan karet tersebut di deres oleh Kamin (penggugat) ;e Bahwa Mukhtar ada membeli tanah dari Main melalui Kamin akan tetapi

Arif dansaksi Pandu Afriansyah als Pandu (berkas terpisah) dengan mengendarai2 (dua) unit kendaraan bermotor roda empat (mobil), Informen jugamenerangkan ciriciri fisik pelaku dan identitas 2 (dua) unit mobil yangdigunakan para pelaku, berdasarkan informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut, dan saatitulah pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 15.30 Wib diHalaman 4 Putusan Nomor 2965/Pid.Sus/2020/PN Mdn.Jalan Lintas Medan Banda Aceh Desa Sei Sirah

LintasMedan Banda Aceh Desa Sei Sirah Kec. Besitang Kab.

Lintas Medan Banda Aceh Desa Sei Sirah Kec.Besitang Kab.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Maret 2009 di Desa Sukaraja sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomo 127/17/III/2009. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir tertanggal 12 Maret 2009;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan

Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/17/III/2009tanggal 12 Maret 2009, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yangtelah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, telah bermeteraicukup dan diberi kode bukti P;Saksi:.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II Desa Sukaraja, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik sendiri; bahwa saksi sering berkunjung

PA.Kag.Hal.10 dari 18 hal.Putusan No.376/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti yang berupa bukti surat P, dan 2 (dua) orang saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Maret 2009 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Belanti, Kecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal 20Nopember 2006, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 022/22/V2007;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat bersatus jejaka, dan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;3.

2015/PA.KAG tanggal 06 Oktober 2015, dimana maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atas gugatanPenggugat karena tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sirah

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, PaniteraPengadilan Agama Kayuagung diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diKecamatan Sirah

tanah ini juga,Timur dengan jalan raya, Selatan dengan banda, Utara dengan Yung Takung ; Bahwa objek sengketa adalah tanah pusaka Yung Ubi ; Bahwa tanah pusaka Yung Ubi yang lain setelah Yung Ubi meninggal jugadikuasai penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat penyelesaian pagang gadai objek sengketa yangdilakukan di rumah saksi, di mana dalam musyawarah tersebut diputuskan bahwatebus menebus ditiadakan, kemudian tanah sengketa diserahkan kepada tergugat ; Bahwa pandam pekuburan Yung Ubi di Tanah Sirah

Anak marayam lakilaki danmeninggal pada waktu kecil ; Bahwa Yung Ubi dengan Tergugat adalah seharta pusaka dan samasama bergelarTan Bagindo ; Bahwa Yung Ubi juga sepandam pekuburan dengan tergugat yaitu di tanah Sirah,kuburan lima suku ; Bahwa sedangkan pandam kuburan penggugat adalah di sebelah rumahgadangnya, tidak sama dengan Yung Ubi ; Bahwa Mak Inuh hubungannya dengan penggugat, gelarnya Sutan Bagindo,bukan Tan Bagindo ; Bahwa sawah Kapuk pernah digadaikan oleh mamak Yung Ubi ke SamsudinBuya

Bahwasaksi tidak tahu dengan Ibu Jamalus maupun Ibu tergugat ; Ibu Yung Ubi namanya Saerah ; Bahwatergugat sekaum dan serumah gadang dengan Yung Ubi ; Bahwa dari pihak tergugat yang bergelar Tan Bagindo adalah Zahar, gelartersebut diberikan oleh Yung Ubi pada saat Azhar menikah ; Bahwa gelar penggugat bukan Tan Bagindo, tetapi Sutan Bagindo ; Bahwa Angku penggugat yang bernama Mak Inuh juga bergelar SUtan bagindo ; Bahwa kuburan Mak Inuh di dekat rumah gadangnya, sedangkan kuburan YungUbi di Tanah Sirah

Jamalus juga bewrkubur di Tanah Sirah ; Bahwa kantor pemuda dulunya merupakan satu kesatuan dengan objek sengketa,kemudian diwakafkan Yung Ubi untuk kantor pemuda ; Bahwa dalam mewakafkan tanah kantor pemuda tersebut di samping Yung Ubi,Johor juga ikut bertanda tangan ; Johor dengan penggugat bermamak kemenakan ;18Menimbang, selanjutnya oleh kaerena objek sengketa adalah tanah, maka telah puladilakukan sidang pemeriksaan setempat di lokasi objek sengketa yang berita acaranyaselengkapnya sebagaimana

Rumah gadang mereka tidak sama, pandam kuburan Yung Ubidi Tanah Sirah di pandam kuburan 5 suku, sedangkan penggugat pandamnya di belakang rumahgadangnya.

PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2020/PA.KagZN zp tI 2SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehEddi Irawan bin Muslim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.04 DesaUlak Jermun Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya

disebut Pemohon I;Yeyin Novrades binti Sabar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan honorer, bertempat tinggal di RT.O7 RW.04 DesaUlak Jermun Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

09 Nopember 2008 di Desa Serdang Menang KecamatanSirah Pulau Padang, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor buku nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, tertanggal 11 November 2008;2.

Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 18Maret 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, Serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun , RT.01, Desa TerusanMenang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Desa Terusan Menang, Tanggal 5102004, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/13/X/2004, Tanggal11102004;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

SAKSI Il, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD., PekerjaanKetua Rt , bertempat tinggal di Dusun , RT.O1, Desa Terusan Menang,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.KAGtersebut adalah tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Perwira bin Lalu Sirah) dengan Pemohon II (Isnaini binti Nasehun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2004 di Dusun Montong Dao, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Lalu Perwira bin Lalu Sirah, umur 35, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Dusun Montong Dao, Desa Teratak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Perwira bin Lalu Sirah)dengan Pemohon II (Isnaini binti Nasehun) yang telah dilaksanakan padaHim. 2 dari 12 him, Pen. No. 0160/Pdt.P/2018/PA. Pratanggal 10 September 2004 di Dusun Montong Dao, Desa Teratak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Perwira bin Lalu Sirah)dengan Pemohon II (Isnaini binti Nasehun ) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 2004 di Dusun Montong Dao, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.