Grabag, Purworejo sebesarRp.15.000.000, 00 (lima belas juta rupiah) dan telahdiangsur sebanyak 3 (tiga) kali;=> Bahwa saksi mengetahui hal itu berawal dari saksi melihatada potongan gaji sebesar Rp.400000,00 (empat ratus riburupiah) atas nama terdakwa, dan setelah dicek dengan saksiRizani selaku Kepala UPT ternyata benar terdakwa telahmeminjam uang pada BPRBKK Grabag, Purworejo;=> Bahwa saksi Supriyadi pernah datang ke rumah. saksimenceritakan rumah tangganya dengan terdakwa, dan saat itusaksi juga

menceritakan bahwa terdakwa telah meminjam uangpada BPRBKK Grabag sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);=> Bahwa prosedur pegawai untuk meminjam uang ke bank, yaitudimulai dari pemohon datang dan mengambil blangko pinjamandi bank, mengisinya dan melengkapi persyaratan dankemudian meminta tanda tangan ke Kepala Sekolah dandilanjutkan ke UPT dalam arti minta persetujuan untukbisa dipotong gajinya tiap bulan;= Bahwa kemudian setelah mendapat persetujuan barulah dibawa ke Bendahara untuk

Saksi RIZANI PURWANTORO, S.Pd Bin SANYOTO Telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa saksi adalah Kepala UPT di mana terdakwa selakubawahan saksi mengajar di SD Negeri Trimulyo Grabag,Purworejo;=> Bahwa terdakwa pernah mengajukan permohonan kredit pegawaipada BPRBKK Kec.

UPT;= Bahwa benar terdakwa yang digunakan untuk membayar hutangkeluarga pada Sdr. Hermanto selaku adik saksi karenaterdakwa pernah ditelpon Sdr. Hermanto untuk mengembalikanpinjamannya itu;=> Bahwa benar hutang kepada Sdr. Hermanto itu ataskesepakatan bersama terdakwa dan saksi Supriyadi dandipergunakan untuk keperluan rumah tangga seharihari;=> Bahwa benar uang pinjaman dari bank itu dipergunakan untukmembayar hutang pada Sdr.

UPT dan setelahmelengkapi semua persyaratan maka surat itu dapat diprosesselanjutnya;Menimbang, bahwa dengan pemalsuan tandatangan itu bertujuanagar dapat digunakan untuk memperlancar proses pencairan pinjamankredit tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian terdakwa tidak memintaijin lebih dulu dengan saksi Supriyadi dikarenakan saat itu hubungankeduanya sedang renggang, dan karena terdakwa ditelpon Sdr.

Iman kepadaTerdakwa tersebut adalah mengandung Nitrazepam dan Terdaftar dalam GolonganIV Nomor urut 47 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika sebagaimana yang diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 123.A/I/2013 UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal10 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh 1. Maimunah, S,Si, 2. Rieska DwiWidayati, S.Si M.Si dan 3.

Iman Mustafa bukanmembeli ;Bahwa Terdakwa kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemuka persidanganMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaanLabolatoris No. 123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yangditanda tangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan3.

ImanMustafa bin Mustafa;e Bahwa benar pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepam dan terdaftardalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yang ditandatangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan3.

Iman Mustafa bin Mustafa untuk silaturahmi sebab sudah lama tidakberjumpa, selanjutnya pil/tablet tersebut Terdakwa minum dengan cara dimasukankedalam mulut lalu ditelan bersama air putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yang ditanda tangani oleholeh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan 3.

JOKOWIDODO yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Lasem Dr. ArifRahman Hakim dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : tidakditemukan luka oleh akibat benda tumpul.2. Visum et repertum nomor : 445/095/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.n. JOKOSANTOSO yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Lasem Dr. ArifRahman Hakim dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : tidakditemukan luka oleh akibat benda tumpul.3.

Visum et repertum nomor : 445/094/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.nPAMUNGKAS Bin SEMI yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasLasem Dr. Arif Rahman Hakim dengan kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut : luka bengkak di jari tangan kanan akibat benda tumpul.4. Visum et repertum nomor : 445/094/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.n. JOKOSANTOSA Bin NORMAN yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasLasem Dr.

Visum et repertum nomor : 445/094/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.nPAMUNGKAS Bin SEMI yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasLasem Dr. Arif Rahman Hakim dengan kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut : luka bengkak di jari tangan kanan akibat benda tumpul.Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 78/Pid/2021/PT SMG4.Visum et repertum nomor : 445/094/2020 tanggal 18 Maret 2010 a.n. JOKOSANTOSA Bin NORMAN yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasLasem Dr.

alias Bule bin Somadinata(terdakwa dalam penuntutan terpisah) selanjutnya terdakwa bersamasamadengan Hendry Saeful Rohim alias Bule bin Somadinata (terdakwa dalampenuntutan terpisah), Abdul Qodir (DPO), Dik Dik Pribadi alias Gundul binAnwar Sadikin (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan lIpang alias Sion(DPO) menggunakan sebagian Kristal putin (sabu) milik Hendry Saeful Rohimalias Bule bin Somadinata (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) secarabergantian Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 452J/X/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 30 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Maimuna S.SI,M.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si, M.

alias Bule bin Somadinata (Terdakwa dalam penuntutan terpisah)selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Hendry Saeful Rohim alias Bulebin Somadinata (Terdakwa dalam penuntutan terpisah), Abdul Qodir (DPO), DikDik Pribadi alias Gundul bin Anwar Sadikin (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) dan lpang alias Sion (DPO) menggunakan sebagian Kristal putih(sabu) milik Hendry Saeful Rohim alias Bule bin Somadinata (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) secara bergantian.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 452J/X/2013/UPT LAB UulNARKOBA tanggal 30 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Maimuna S.SI,M.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si, M.

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 452J/X/2013/UPT LAB UuJl10NARKOBA tanggal 30 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Maimuna S.Sl,M.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si, M.

Smimana Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk 4 (empat) bungkus Kristal putih tersebut ;Bahwa setelah Terdakwa melakukan transaksi jual beli tersebut, Terdakwakembali ke Sukabumi di Lembursitu Sukabumi, dan langsung ditangkap olehaparat kepolisian ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI Nomor:265 /VIX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh PemerikasaMAIMUNAH, S.Si.

M.Si, TANTI, ST sertadiketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BMNKUSWARDANI, S.Si.

M.Si, TANTI, ST sertadiketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BMNKUSWARDANI, S.Si. M.Farm.Apt tertanggal 17 September 2013 dengan hasilpengujian : 4 (empat) paket/oungkus kecil plastik bening berlakban warna coklatberisikan kristal putih (Sabu) berat netto 1,11294 gramHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2013/PN.

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANAHARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI No.300.H/VIII1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24Agustus 2010 dengan pengujian 1 (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,3760 gram Atasnama : RIAN HIMAWAN als.

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANAHARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL Rl No.300.H/VII1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Agustus2010 dengan pengujian 1 (satu) linting kertas warna putih' berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,3760 gram Atasnama : RIAN HIMAWAN als.

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANAHARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI No.300.H/VII1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Agustus2010 dengan pengujian 1 (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,3760 gram Atasnama : RIAN HIMAWAN als.

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris .UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANAHARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI No.300.H/VII1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Agustus2010 dengan pengujian 1 (satu) linting kertas warna putih ' berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,3760 gram Atasnama : RIAN HIMAWAN als.

Laboratorium Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor 271G/VII/2014/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 21 Juni 2014 yang5diperiksa oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si Msi,Tanti ST, terhadap barang bukti berupa ganja dengan berat nettoseluruhnya 1,0162 (satu koma nol satu enam dua) gram setelahhasil pemeriksaan yang disisihkan menjadi barang bukti denganberat netto seluruhnya 0,8367 (nol koma delapan tiga enam tujuh)gram atas nama terdakwa ARJUNA ISKANDAR SIMAMORA anak dariHASANUDIN SIMAMORA, Bahan/daun

terdapat 1(satu) linting ganja yang disimpan terdakwa di dalam kantongsebelah kanan celana pendek warna biru di dalam tas pakaianterdakwa;Selanjutnya saksi ABDI LAH HALIM HARAHAP melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa lalu di dalam dompet terdakwaditemukan bungkusan plastic klip yang berisi ganja berikutkertas papir warna putih, kemudian terdakwa berikut barangbukti di bawa ke Polres Lampung Selatan untuk pemeriksaanlebih lanjut;Dan berdasarkan kesimpulan dari Berita Acra pemeriksaanLaboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor271 G/VII/2014/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 21 Juni 2014 yangdiperiksa oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si Msi,Tanti ST, terhadap barang bukti berupa ganja dengan beratnetto seluruhnya 1,0162 (satu koma nol satu enam dua) gramsetelah hasil pemeriksaan yang disisihkan menjadi barangbukti dengan berat netto seluruhnya 0,8367 (nol koma delapantiga enam tujuh) gram atas nama terdakwa ARJUNA ISKANDARSIMAMORA anak dari HASANUDIN SIMAMORA, Bahan/daun

tersebutadalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocanabinol) danterdaftar dalam golongan I Nomor urur 8 dan 9 lLampiranUndangUndang RI No.35 tentang Narkotika;Dan berdasarkan kesimpulan dari Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Narkoba BNN Jakarta Nomor324B/1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Februari 2013yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.si, Reiska DwiWidayati, S.Si, M.

Terdakwa meninggalkan pisau yang digunakanuntuk menusuk korban RAHAYU Bin (Alm) JASKI dan korban SURYADI BinWAHYUDIN dirumah sedangkan pisau yang digunakan terdakwa II untuk menusukkorban RAHAYU Bin (Alm) JASKI, korban FAUZAN Als UU Bin RAHAYU, dankorban SURYADI Bin WAHYUDIN terlepas dari tangannya setelah berhasil menusukkorban FAUZAN Als UU Bin RAHAYU;e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum (VER) Nomor : VER/13/I/2015 tanggal 5Januari 2015 dari UPT PUSKESMAS ALUH ALUH yang dibuat dan ditandatanganioleh

diduga mengenai organ jantung dan paru;e Pada dada bagian kiri atas dekat pangkal lengan atas didapat Iluka lebar dua sentimeter, panjang tiga senti meter dan dalam sekitar empat senti meter;e Pada kaki kiri bawah lutut didapat luka terbuka lebar empat senti meter, panjangdelapan senti meter dan dalam sekitar lima senti meter.KESIMPULANLuka akibat kekerasan benda tajam yang menyebabkan korban meninggal dunia.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum (VER) Nomor : VER/14/I/2015 tanggal 5Januari 2015 dari UPT

dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor :VER/15/I/2015 UPT PUSKESMAS AluhAluh tanggal 5 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Mustofa, dokter pada UPT Puskesmas AluhAluh dengan kesimpulan akibat lukakorban karena kekerasan benda tajam menyebabkan korban meninggal dunia;e Bahwa terhadap korban FAUZAN alias UU bin RAHAYU telah dilakukanpemeriksaan sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : VER/14/l/2015 UPTPUSKESMAS AluhAluh tanggal 5 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Mustofa, dokter pada UPT Puskesmas AluhAluh, dengan kesimpulan akibat lukakorban karena kekerasan benda tajam menyebabkan korban meninggal dunia;e Bahwa terhadap korban SURYADI bin WAHYUDIN telah dilakukan pemeriksaansesuai dengan hasil Visum et Repertum Visum et Repertum Nomor : VER/15/I/2015UPT PUSKESMAS AluhAluh tanggal 5 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

operator seluler XL.yang kesemua barangbarang tersebut berada diatas meja ruang tengahdirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa dan saksi IWA KUSTIWA besertabarang bukti dibawa oleh saksi ENDANG WARYONO dan rekanrekan kekantor POLRES CIMAHI untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti sabu sisa pakai milik Terdakwa CHANDRAMURTIJAYA Als CHANDRA Bin DEDI MURTI sebanyak 0,2683 gram (nolkoma dua enam delapan tiga) gram tersebut kemudian dilakukanpenyisinan untuk dilakukan pengujian oleh UPT

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 265 AA//2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 16Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sri Lestari,.Ssi, Msidkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan " setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristalbening tersebut diatas adalah benar mengandung

Bahwa terhadap barang buktiyang dilakukan penyisihnan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujiansehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,1594 gram (nolkoma satu lima sembilan empat) gram.= Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No. R/228//2017/Kes yang dibuat tanggal 14 Januari 2017 oleh Dr.

Bahwa terhadap barang buktiyang dilakukan penyisihnan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujiansehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,1594 gram (nolkoma Satu lima sembilan empat) gram.= Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No. R/228//2017/Kes yang dibuat tanggal 14 Januari 2017 oleh Dr.

Bahwa terhadap barang buktiyang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujiansehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,1594 gram (nolkoma Satu lima sembilan empat) gram.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/228/1/2017/Kes yang dibuat tanggal 14 Januari 2017 oleh Dr.

., M.Si, dan Tanti S.T.dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani S.Si.,M.Farm, Apt. , dengan hasil pengujian jumlah contoh yang diterima seberat 0,3297 gramAn.

M.Si,Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani S.Si.M.Farm, Apt., dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa barang bukti atas nama MARJUKI Alias KOH JUKI Bin Halim berupa Kristal WarnaPutih dengan berat 0,3297 gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

M.Si, Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani S.Si.

M.Si, Tanti, STdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani S.Si.M.Farm, Apt., dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa barang bukti atas noma MARJUKI alias KOH JUKI Bin Halim berupaKristal Warna Putih dengan berat 0,3297 gram adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 6112Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; +7222 22222222222 on nnn anne nene Bahwa terdakwa

Rizki Als Apok Bin Yong Say Hiok;

Perkara : PDM20/Epp.2/07.16 tertanggal 23 Agustus 2016, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AWENG ADITYA BIN BADRUN (Alm) pada hari Selasatanggal 07 Febuari 2017 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Febuari tahun 2017 bertempat di dalam rumah UPT.

TARYONO mendapatkan adalah 1 (satu) buahhandphone merek Samsung Galaxy Tab 3 Type SMT111 dan warna putihtersebut dengan cara membeli secara kontan di Counter ROIF CELL milik saksidi UPT Desa Bayat Rt. 06, Kec. Belantikan Raya, Kab. Lamandau, Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar jam 16.00 wib Sdr.TARYONO ada menghubungi saksi dan mengatakan bahwa handphone Sadr.TARYONO telah hilang dari dalam rumah, kemudian Sdr.

tanggal 10Februari 2017 sekitar jam 08.00 wib saksi didatangi dan dimintai keterangan olehanggota Polsek Lamandau dan Polsubsektor Bayat tentang 1 (satu) buahhandphone, merk Samsung Galaxy Tab 3, type SMT111, warna cream whitetersebut, setelah saksi menceritakan dan memberikan keterangan, saksi barumengetahui bahwa 1 (satu) buah handphone, merk Samsung Galaxy Tab 3, typeSMT111, warna cream white tersebut adalah hasil tindak pidana pencurian yangterjadi pada hari selasa tangga 07 Februari 2017 di UPT

Kalteng, Terdakwa langsung ditangkap oleh pihakkepolisian dan dibawa ke Polsek Lamandau untuk dimintai keterangan sehubunganTerdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy Tab 3, warna cream white, tanpa seiin dan sepengetahuan pemiliknya daridalam rumah di UPT. Desa Bayat, Kecamatan Belantikan Raya, LabupatenLamandau pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar jam 08.00 WIB.

Kalteng, Terdakwa langsung ditangkap oleh pihakkepolisian dan dibawa ke Polsek Lamandau untuk dimintai keterangan sehubunganTerdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy Tab 3, warna cream white, tanpa seiyin dan sepengetahuan pemiliknya daridalam rumah di UPT.

Bahwabenar terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bembyseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah untuk satu paket kecil isi0.25 Gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang

Bahwabenar terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bembyseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah untuk satu paket kecil isi0.25 Gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAdengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesbarang bukti yang diterima berupa 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJlNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (Satu) buah bekas kotak handphone merk Asia Phone, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto 1,6605 gram,

Bahwa benar terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bemby sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah untuk satupaket kecil isi 0.25 Gram.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013No.274.L/X1I/2013/UPT LAB UJl NARKOBA dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop kertas warna cokflat beriak segel lengkap dengan labelbarang

Bahwa benar terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bemby sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah untuk satupaket kecil isi 0.25 Gram.Jse Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJl NARKOBA dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop kertas warna cokflat beriak segel lengkap dengan

PENETAPANNOMOR 46/Pdt.P/2020/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MAMAN, NIK 6311052808880003, Tempat, Tanggal Lahir Sumedang, 3O Oktober 1990, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat UPT Matang Hanau No 145 RT 004 RW 002, Desa Matang Hanau,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan No HP 081240777225, Email

SATRIONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di UPT Matang Hanau No. 145 RT004 RW 002 Desa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan; Bahwa Pemohon menikah tanggal 6 Februari 2018 dengan EKAWAHYUNI di KUA Lampihong Kabupaten Balangan Kalimantan Selatan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertera di Akta

MUHAMMAD DARWIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan perkawinandengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di UPT Matang Hanau No. 145 RT004 RW 002 Desa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;Bahwa Pemohon menikah tanggal 6 Februari 2018 dengan Eka Wahyunidi KUA Lampihong Kabupaten Balangan Kalimantan Selatan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertera di

sewaktumengurus Akta Kelahiran, Pemohon meminta tolong orang lain dan tidakteliti dalam memeriksa ketika sudah jadi Akta Kelahiran;Bahwa MAMAN dan MAMAN HERMAN adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonberpendapat keterangan saksisaksi benar dan Pemohon tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga di dengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya adalah :Hal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Prn Bahwa Pemohon bertempat tinggal di UPT

MUHAMMAD DARWIS;Menimbang, bahwa alat bukti surat PL sampai dengan P8 tersebuttelah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagaisuatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Hal.5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PN PrnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti suratsurat yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di UPT

Jatisampurna KotaBekasi.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja tersebuttidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan UPT LABORATORIUM UuJlNARKOBA No. 397j: 2065 / X / 2013 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Oktober42013, yang diketahui dan di tanda tangani oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardhani, S.Si.Apt dan Pemeriksa Rieska Dwi Widayanti, S.Si,M.

petugasdari Sat Narkoba Polsek Pondok Gede Bekasi;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis ganjatersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat netto seluruhnya4,1192 gram setelah diperiksa sisa beratnya 3,8965 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 397j:2065/X/2013/UPT

=OMenimbang, bahwa sampai sekarang ini teman terdakwa yang bernama Yantobelum ditemukan oleh pihak yang berwenang, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat barang bukti yang berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan ganjadengan berat netto seluruhnya 4,1192 gram adalah milik terdakwa dapat beli dariGODIL (DPO) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA No. 397j: 2065 / X / 2013 / UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 25

Oktober 2013, yang diketahui dan di tanda tangani olehKEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardhani, S.Si.Apt danPemeriksa Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.

klip berisi shabu dan Terdakwa masukan kedalamdompet, selanjutnya Terdakwa beserta brang buktinya dibawa ke Polres Metro untukproses lebih lanjut.Bahwa setelah diperiksa ternyata Terdakwa yang menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabutersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwa sehari hari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium UPT

Laboratorium UjiNarkoba Narkotika Nasional (BNN) tanggal 17 Februari 2014 Nomor :112B/II/2014/UPT Uji lab Narkotika barang bukti berupa 1 buah dompet warna biru didalamnyaterdapat bungkus plastic warna bening berisi Kristal putih dengan berat netto 0,1028gram setelah dilakukan Uji Lab dengan sisa lab seberat 0,0699 gram adalah benar Shabumengandung Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor 61 lampiran II UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Laboratorium Uji Coba Narkoba BadanNarkoba Nasional (BNN) tanggal 17 Pebruari 2014 Nomor 112N/II/2014/UPT Uji LabNarkotika barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna biru didalamnya terdapat 1bungkus plastic warna benaing berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,1028gram setelah dilakukan Uji Laboratorium dengan sisa lab seberat 0,0699 gram adalahbenar Shabu mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikian

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, sehingga Saksi Korban mengalami rasa sakitpada daerah siku kiri disertai nyeri dan punggung sebelan kanan sehinggamenghalangi aktifitas saksi koroan seharihari sebagaimana berdasarkan Visum EtRepertum Puskesmas Dapurang Nomor : 800/008/XI/2020/UPT PKM DPRGtanggal 24 November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sri PratiwiBaharuddin, dokter pada UPT Puskesmas Dapurang dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak pada daerah siku sebelah kiri, disertai nyeri tekan, memar tidak ada;e Nyeri tekan di daerah punggung sebelah kanan, memar tidak ada, bengkak tidakada.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluh tahun denganbengkak pada siku kiri, dan nyeri tekan di daerah punggung kanan diakibatkan olehpersetuhan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang

ada di depan rumahnya ke arah badan Saksi KASIM dan mengenai sikuSaksi KASIM lalu warga datang untuk melerai; Bahwa setelah kejadian Terdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi KASIMakan tetapu tidak dimaafkan; Bahwa Terdakwa tidak pernah bermaksud untuk menabrak Saksi KASIM; Bahwa sebelum kejadian tersebut Saksi KASIM pernah mengatakan kepada SaksiNURDIANA bahwa Terdakwa adalah orang gila;Menimbang, bahwa dalam perisdangan telah dibacakan Visum Et RepertumPuskesmas Dapurang Nomor : 800/008/XI/2020/UPT

Sri Pratiwi Baharuddin,dokter pada UPT Puskesmas Dapurang dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak pada daerah siku sebelah kiri, disertai nyeri tekan, memar tidak ada; Nyeri tekan di daerah punggung sebelah kanan, memar tidak ada, bengkak tidakada.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluh tahun denganbengkak pada siku kiri, dan nyeri tekan di daerah punggung kanan diakibatkan olehpersetuhan benda tumpul;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN PkyMenimbang, bahwa

Sri Pratiwi Baharuddin, dokter pada UPT PuskesmasDapurang dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak pada daerah siku sebelah kiri, disertai nyeri tekan, memar tidak ada;e Nyeri tekan di daerah punggung sebelah kanan, memar tidak ada, bengkak tidakada.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut maka terlihatjelas akibat perilaku Terdakwa yang telah melempar Saksi KASIM denganHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Pkymenggunakan botol dan batu, telah mengakibatkan bengkak dan nyeri

Saksi HERU INDRA A Bin HERMANUS, dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 Skj 16.30 Wib di Jalan yossudarso depan kantor UPT kesatuan pengelolaan hutan produksi kahayantengah Kel. Palangka Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Prop.

Saksi NORMAN, SH Bin DIDIE, dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 Skj 16.30 Wib diJalan yos sudarso depan kantor UPT kesatuan pengelolaan hutan produksikahayan tengah Kel. Palangka Kec.

Jekan Raya Kota Palangka Raya prop.Kalteng anggota kepolisian ada memberitahukan saksi bahwa sebelumnyaterdakwa telah ditangkap pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 Skj 16.30Wib di Jalan yos sudarso depan kantor UPT kesatuan pengelolaan hutanproduksi kahayan tengah Kel. Palangka Kec. Jekan Raya Kota Palangka RayaProp.

Sus/2019/PNMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018PIkSkj 16.30 Wib di Jalan yos sudarso depan kantor UPT kesatuan pengelolaanhutan produksi kahayan tengah Kel. Palangka Kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya Prop.

Kalteng.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa di tangkappada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 Skj 16.30 Wib di Jalan yossudarso depan kantor UPT kesatuan pengelolaan hutan produksi kahayantengah Kel. Palangka Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Prop. Kaltengadalah : 2 (dua) paket shabu, 1 (satu) bungkus kotak rokok sampoernamerah, 1 (Satu) buah sepeda motor merk honda beat warna biru dengan NoPol.

Selanjutnya pada Hari Minggutanggal 21 Juli 2013 sekitar Jam 17. 30 Wib ketika Terdakwa sedang berada diwarungmilik Sdr Rupi didapati 2 (dua) paket ganja di saku celana belakang kiri bawahTerdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 3456/VII/2013/UPT LABUJI Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 2 bungkus kertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 2, 5429

Lebak,Pihak berwajib menemukan 2 (dua) paket ganja di dalam lemari baju Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 3456/VII/2013/UPT LABUJI Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 2 bungkus kertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 2, 5429 grame 2 bungkus kertas berisi bahan/daun dengan berat netto 1, 7360 gram denganberat nettoseluruhnya bahan/daun 4, 2789

Lebak.Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi ganja adalah ganja dilim=nting denganmenggunakan kertas fahvir warna putih, lalu dibakar dan dihisap seperti menghisaprokok, namun asap hisapan ditelan dan akibatnya Terdakwa merasa pikiran tenang,kepala fresh, bawaan senang dan lapar.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 3456/VII/2013/UPT LABUJI Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti