beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Anak pada tanggal 05 Juni 2017, dan Anaktersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Juni 2017, namunsampai dengan waktu 14 (empat belas) hari setelah mengajukanpermohonan kasasi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248

ayat (1)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Anaktidak mengajukan memori kasasi sebagaimana diterangkan dalam AktaTerlambat Menyerahkan Memori Kasasi yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 44/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sby. tanggal18 Juli 2017, maka berdasarkan ketentuan Pasal 248 ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, maka hak untukmengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonan kasasi tersebutdinyatakan tidak dapat diterima

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA PikweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasikawin dalam perkara yang diajukan oleh:Nurhayati binti Abdullah, tempat tanggal lahir Tumbang Tahai, 08 Mei 1982,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kresno No. 248 KelurahanHabaring Hurung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinannya dengan Sunarto bin Bejo, yang beridentitas:Nama : Alviah binti SunartoTempat Tanggal Lahir : Haraung, 02 September 2002Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaPendidikan Terakhir : SMPTempat Tinggal di : Jalan Kresno, No.248, Kelurahan Habaring Hurung,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya.Hal. 1 dari 11 hal.

Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O05 Januari 2017 dengan register Nomor0130/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;i:Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 September 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo, KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :248

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/06/IX/2002 tanggal 01September 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan, Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;.

Menyatakan secara hukum tanah obyek sengketa yaitu tanah dengan ukurandi bagian depan lebar + 248, bagian belakang lebar + 232 M dan panjang +750 M (luas 19, 55 Ha), sebagaimana dimaksud dalam Surat Wakaf tanggal30 Desember 1957), yang telah dikuatkan dengan penetapan tanah Wakafoleh Pengadilan Agama/ Mahkamah Sjarijah Pontianak (Sesuai dengan SuratKeputusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 47/1963 ), serta secara sahtelah didaftarkan pada Kantor Badan Pertanahan (Sebagaimana dimaksudsurat Kepala

Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat.iil, Tergugat.IV tidak dapatditerima;Halaman 05 dari 30halaman Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT PTKDalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan secara hukurn Perbuatan Tergugat I, Tergugat 111,111 danTergugat IV perbuatan melawan Hukurn (onrecht matigedaad);Menyatatakan secara hukurn tanah objek sengketa yaitu tanah denganukuran dibagian depan lebar ; + 248, bagian belakang lebar + 323 M danpanjang + 750 M (luas 19, 55 Ha) sebagaimana

Tanah obyek wakaf yang dimaksudPenggugat dahulu beralamat di Kampung Sijak sekarang Dusun SiakDesa Durian Kecamatan Sei Ambawang Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana dimaksud pada pasal 1 point e surat Wakaf, yaitu tanahyang tercantum dalam surat milik nomor: 1605/1950 dan 1606/1950,dengan luas masingmasing 9,70 Ha dan 9,85 Ha (Luas 19,55 Ha)dengan ukuran lebar bagian depan 248, lebar belakang 232 meterdan panjang 750 meter, dengan batasbatas sekarang Sebelah Utaradengan jalan menuju Sadong, sebelah selatan

, Tergugat.IV atas objek sengketa dilapangan,melainkan hanya sebatas melihat lokasi objek sengekat saja,sehingga tidak didapat suatu) fakta yang mendasaripertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawahdari hasil pemeriksaan setempat (PS) bahwa luas dan batasbatasnya ; Sebelah utara panjang tanah 248 meter; Sebelah selatan 232 meter; Sebelah barat 750 meter ; Sebelah timiir 750 meter ;sedangkan sebagaimana formulasi gugatan Penggugat 14sertipikat, di PTUN Pontianak 12 sertipikat, terdiri 2 (

Dalil gugatan Penggugat dalam posita 7 gugatan disebutkan ;Utara berbatasan dengan Jalan menuju Sadong; Selatan berbatasan dengan tanah Waki dan Bu MI run; Sebelah timur berbatasan dengan dengan tanah Muhgji,Tanah H.Ali, Tanah Manalan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jainuri:Bahwa pertimbangan Majleis Hakim Pengadilan NegeriMempawah yang menyatakan berddasarkan hal hal yang takterbantahkan diatas Majelis inemperoleh Fakta yang menjadiobjek sengketa : ( hal 64 putusan) Sebelah utara panjang 248

ISHAK BITTICACA Tergugat I, seluas 1.275 M2, SHMNo.248/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret 2009 atas namaYONAFRI KOSWARA DUDUNG, SE. Ak.

Sertipikat Hak Milik No.248/Kamali Pentalluan seluas +1.275 M? atas nama Jonavri Coswara Dudung, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten TanaToraja;e. Sertipikat Hak Milik No.249/Kamali Pentalluan seluas +1.275 M? atas nama Christine Elizabeth Dudung Tasso,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenTana Toraja;2.

Ishak Bitticaca, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja, Sertipikat Hak Milik10.Ll.25No.248/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 M? atas namaJonavri Coswara Dudung, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja dan Sertipikat Hak MilikNo.249/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 M?

atas nama Drs.Ishak Bitticaca, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja, Sertipikat Hak Milik No.248/KamaliPentalluan seluas + 1.275 M? atas nama Jonavri CoswaraDudung, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenTana Toraja dan Sertipikat Hak Milik No.249/Kamali Pentalluanseluas + 1.275 M? atas nama Christine Elizabeth DudungTasso, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenTana Toraja;3.

Buku Tanah No.248 an. JONAVRI COSWARA DUDUNG, SE.AK., diberi tanda T.XV.45.;46. Surat Permohonan Pengukuran an. Ch. Elsye DudungTasso, diberi tanda T.XV.46.;47. Foto copy KTP an. CHRISTINE ELSYE D. TASSO, diberitanda T.XV.47.;48. Permohonan SHM an. CHRISTINE ELSYE D. TASSO, diberitanda T.XV.48.;49. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah an.CHRISTINE ELSYE D. TASSO, diberi tanda T.XV.49.;50. Surat Keterangan No.08/Kampen/I/2009 tanggal30012009, diberi tanda T.XV.50.;51.

. = Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAP16. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18.

Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. ~Asii 1 (Satu) Iembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 2 (satu) Jlembar Surat = Penunjukan = Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.

Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAP16. Asli 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18.

Foto copy 2 (dua) lembar Disposisi Sekretariat Daerah BagianUmum;31. = Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 28 Oktober 2013;32. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM64/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;33. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor64/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;34.

Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. Asli 1 (Satu) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 1 (satu) Jembar Surat Penunjukan = Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.

NURZAL dengan luaslahan + 1,2 hectare, namun kemudian surat tersebut dibatalkan olehsaksi ANDI ROZANO selaku Camat Bukit Intan, karena sudah tumpangtindih dengan lahan milik orang lain, kemudian terdakwa kembalimembuat Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisikatas tanah dengan ganti rugi nomor : No. 248/SP4FAT/BI/II/2012,tanggal 29 Maret 2012, dari ABU BAKAR kepada H.

NURZAL dengan luas lahan+ 1,2 hectare, namun kemudian surat tersebut dibatalkan oleh saksi ANDIROZANO selaku Camat Bukit Intan, karena sudah tumpang tindih denganlahan milik orang lain, kemudian terdakwa kembali membuat Suratpernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanah denganganti rugi nomor : No. 248/SP4FAT/BI/III/2012, tanggal 29 Maret 2012, dariABU BAKAR kepada H.

;6 No. 610/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011,seluas + 1,3 He;7 No. 248/SP4FAT/BI/IN/2011, tanggal 29 Maret 2012, seluas+ 27.800 m7;Bahwa tanah disebelah kiri jalan yang bersebelahan dengen perumahan Citraland berdasarkan surat pernyataan tahun 1971 tersebut telah dijual terdakwakepada seorang bernama AKP Roby, akan tetapi permohonan AKP Roby untukPelepasan haknya tidak diproses oleh saksi oleh karena tanah tersebut telah diklaim Suwito Gunawan sebagai miliknya;Bahwa ketika ditunjukkan asli

;e No. 608/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 1,2 He; No. 609/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 11.020 m;e No. 610/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 1,3 He;e No. 248/SP4FAT/BI/III/201 1, tanggal 29 Maret 2012, seluas + 27.800 m?

;e No. 411/SP4FAT/BI/VH/2011, tanggal 15 Juli 2011, seluas + 17.204m;e No. 608/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 1,2 He;e No. 609/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 11.020ms34e No. 610/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 1,3 He;e No. 248/SP4FAT/BI/IN/2011, tanggal 29 Maret 2012, seluas + 27.800nm;Dan fakta Bahwa benar terdakwa telah menjual tanah yang di sebelah kanan jalankepada Gohery dengan dua kali penjualan seluas lebih kurang 5 Ha seharga Rp

. = Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAP16. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18.

Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. ~Asii 1 (Satu) Iembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 2 (satu) Jlembar Surat = Penunjukan = Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.

Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAP16. Asli 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18.

Foto copy 2 (dua) lembar Disposisi Sekretariat Daerah BagianUmum;31. = Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 28 Oktober 2013;32. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM64/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;33. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor64/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;34.

Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. Asli 1 (Satu) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 1 (satu) Jembar Surat Penunjukan = Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (BadaDukhul) yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, padahari Selasa, tanggal 25 januari 2000 M atau 18 Syawal 1420 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sudimoro,Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:248/16/1/2000, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUA tersebut padatanggal 25 januari 2000 M.2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/16/I/2000 tanggal 25 januari 2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSudimoro, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dinazegelen serta telah dicocokkan dengan yang aslinya dantelah dinyatakan sesuai dengan yang aslinya, (bukti P);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 46 tahun.

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1999, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/18/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999;Halaman 1 dari halaman 13Putusan No.0640/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Nomor : 248/18/VIII/1999 Tanggal 05 Agustus 1999, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK3324032212780001, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;B. Saksi1.

menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan SuratPenolakan (N9) Nomor: B. 031/Kua.21.24.13/PW.01/III/2020 tanggal18 Maret 2020 dan Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/248

Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/248/DinsosP2KBP3A tanggal19 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberi kode P. 8;b. Saksi saksi :Saksi kesatu, Mursalim bin H. Rabbise, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan imam Desa Pajalele, bertempat kediaman di Desa Pajalele,Hal. 5 dari 12 Hal.

No. 411/Pdt.G/2018/PA.Pwl.dengan perkara Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Pwl tertanggal 2 Mei 2017karena sesuatu hal perkara tersebut gugur;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

hingga saat ini sudah berjalan 5 tahun 2 bulan, Tergugattidak menjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga dengan tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, pernikahan Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa dipertahankan dan perceraianmerupakan jalan terbaik, Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakanuntuk dirukunkan, Penggugat perna mengajukan gugatan cerali di PengadilanAgama Polewali yang terdaftar di Kepanitraan Pangandilan Agama Polewallidengan perkara nomor 248

Bahwa pada tanggal 26 November 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesujidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 248/01/XII/2017 tanggal 01 Oktober2019;2.

Bukti surat tersebut telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/01/XII/2017 tanggal 01Oktober 2019, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Pematang. Bukti surat tersebuttelah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

Musthafa CisedaDesa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 10 Januari2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:248/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 15 Januari 2018, sebagaiPenggugat;melawanXxXxXxXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Putusan nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Tsm.248/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 15 Januari 2018, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2006, penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wawotobi berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/38/X1/2006,tanggal 20 Nopember 2006;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuatergugat selama satu tahun, setelah itu berpindah kediaman di perumahan SD Belalo diKonawe Utara;3.

Usaha RSUDKabupaten Konawe Utara, tanggal 24 Oktober 2011;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati penggugat agar maumembatalkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran gugatannya, penggugat di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 248

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Ahad tanggal 19 Juli 1998 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, dengan Akta Nikah Nomor : 248/31/VII/1998 tanggal 20 Juli 19982. Bahwa setelah terikat dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalserumah dengan orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 8tahun.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dari KantorUrusan Agama Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan Nomor :248/31/VII/1998 tanggal 20 Juli 1998 yang telah bermeterai cukup, telahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2537/Pdt.G/2020/PA.Pwd.cocok dengan aslinya diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon (PRIONO Bin SURATMAN) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (RIANI Binti SAMIJAN) pada HariRabu, tanggal 22 Maret 2001 sebagaimana berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 248/167/III/2001 tertanggal 23 Maret 2001 yangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 447/Padt.P/2020/PA. Bgl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;. Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :.

.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514081011700007tanggal 28062018 atas nama PRIONO, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514084407750001tanggal 28092018 atas nama RIANI, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2002, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 248/37/III/2002 tanggal 08 Maret 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku.

;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/37/II/2002, tanggal 08 Maret2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKadungwuni, dan telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Rengas, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, Nomor : 007/17/X/2011, tanggal 25 Oktober2011, yang isinya menerangkan bahwa Termohon telah pergi dari DesaRengas, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan sejak bulanApril 2002

Hal ini sebenarnya sudah dipertinbangkansecara panjang lebar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat danbenar dan selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimBanding;Menimbang, bahwa mengenai petitum kedua yaitu : Menyatakan SuratKeterangan Rekomendasi Nomor B.248/KUA.13.29.11/PW.01/02/2018 tanggal22 Februari 2018 yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT adalah cacathukum.

Oleh karena itu petitumkedua dinyatakan tidak terbukti menurut hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum ketiga yaitu : MemerintahkanTURUT TERGUGAT untuk membatalkan Surat Rekomendasi NomorB.248/KUA.13.29.11/PW.01/02/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang diterbitkanoleh TURUT TERGUGAT karena cacat hukum; Oleh karena petitum keduatidak terbukti menurut hukum dan harus ditolak maka petitum ketiga dengansendirinya juga harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai keberatankeberatan Penggugat

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2000, Pemohon dengaTermohon melangsungkan pernikahan yang ditat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palu Timur, sebagaimana bukti berupabuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/07/X/2000,tertanggal 05 Oktober 2000, yang dikeluarkan olehKUA Palu Timur;2.

BUKTI SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/07/X/2000,tanggal 15 Oktober 2000, yang diterbitkan dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Provinsi Sulawesi Tengah,fotokopi tersebut telah dicocokkan dan disesuaikandengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocokdan sesual dengan aslinya, telah dinazegelenbermaterai cukup, lalu diberi tanda bukti Pl;e Asli Surat Keputusan Pemberian Izin untuk melakukanperceraian, yang diterbitkan dan dikeluarkan olehAn.