Ditemukan 19368 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN SELONG Nomor -25/PDT.G/2019/PN.SEL
Tanggal 5 Nopember 2019 — -H. MAKRUP,DKK MELAWAN -SUHNIAH alias INAQ YAZIZ,DKK DAN -HERNIZA MAKHRONI
171 — 113
  • Bahwa INAQ DULASIH juga mempunyai 2 (dua) bidang tanah yaitu tanahseluas + 0,965 ha, atau + 96,5 (Sembilan puluh enam koma lima) are yangterletak di Subak Jorong Kubur Belo, Kelurahan Kelayu Jorong, KecamatanHalaman 13 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN SelSelong, Kabupaten Lombok Timur, Pipil Nomor 147, Percil Nomor 90,92Kelas Ill, Il dan tanah seluas + 1,425 ha, yang terletak di Subak Kelayu,Kelurahan Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, PipilNomor 257, Percil Nomor
    BukuPendaftaran Huruf C: 257, Desa Kelayu No. 16, Sed. Dist.
    XLII dan XLIV adalah tanah sawah yang termasuksedahan Selong;Bahwa berdasarkan buku Letter B wilayah Desa Kelayu Jorong, klasirantahun 1939 s.d. 1940, ada tercatat Pipil No. 257, atas nama INAQDULASIH, atas tanahtanah darat/kebun yang terletak di: Persil No. 44a, kelas , seluas 0,250 ha; Persil No. 117, kelas I, seluas 0,550 ha; Persil No. 145, kelas V, seluas 0,625 ha;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti letak dari tanahtanahtersebut;Bahwa sebelumnya Saksi juga pernah menjadi saksi dalam perkara
    Buku Pendaftaran Huruf C (Pipil):257, Desa Kelaju No. 16, Sed. Dist. Rarang Timur Il, ada tercatat namaINAQ DULASIH, atas tanahtanah darat yang terletak di: Persil No. 44a, kelas , seluas 0,250 ha; Persil No. 117, kelas , seluas 0,550 ha; Persil No. 145, kelas V, seluas 0,625 ha;2. Bahwa dari keterangan saksi P1: HAJIl SIROJUDIN, yang ternyatabersesuaian dengan keterangan saksisaksi dari Tergugat I, Il, VI, VIII s.d.XXIl, XXIV, XXV, XXVII s.d. XXIX, XXXI, XXXII, XXXIV, XXXVI, XXXVIs.d.
    INAQ JAHRA;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenemukan adanya kontradiksi/pertentangan antara fakta hukum yangdiperoleh dari buktibukti yang diajukan oleh para Penggugat, dengan positadalam gugatan para Penggugat, karena ternyata dalam fakta hukum angka 1(yang diperoleh dari bukti P1151 dan keterangan Saksi P2: IMAM TAUHID)disebutkan bahwa dalam Pipil No. 257, INAQ DULASIH tercatat memiliki tanahtanah darat, luas total 1,425 ha, yang terletak di: Persil No. 44a, kelas ,
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.Sgm
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
14 — 5
  • Fotokopi kutipan akta kelahiran No 257/IST/UC/2000, tertanggal 31Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBanjarmasin, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan distempel pos kemudian diberi kode P4.5. Asli surat keterangan kehamilan atas nama Ny. ANAK KANDUNGPEMOHON yang dikeluarkan oleh dr. Wahyuni Saddang, Sp.Og, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dandistempel pos kemudian diberi kode P5..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/MIL/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — MUHAMAD RACHMAT DJAUHARI
18 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diperpanjang penahanannya berdasarkan Penetapan Ketua MudaUrusan Lingkungan Peradilan Militer Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 257/Pen/Tah/Mil/S/2012 tanggal 18 Oktober 2012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 21Desember 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il08 Jakarta karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Oktober2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 257/01/X/2006tanggal 02 Oktober 2006 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugatduda mati;2.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1371/Pdt.G/2008/PA.Cms.
Tanggal 23 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • PUTUS ANNomor : 1371/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatTERGUGAT,tinggal di Kabupaten Ciamis yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : IWAN SUMIARSA, SH dan YUDI CAHYADI, SH,Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Raya CihaurbeutiNo. 257 Kabupaten Ciamis, dengan surat kuasa khusus Nomor:2138/5/K/2008, tanggal 16 Mei 2008, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Lawan:umur 53
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 5/G/2015/PTUN.JPR
Tanggal 12 Agustus 2015 — ELLY WEYA, SIP., VS 1. GUBERNUR PAPUA 2. KOSTAN TOWOLOM
93 — 36
  • Bahwa berdasarkan pasal 257 UndangUndang Nomor 8 Tahun2012 Tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah,Dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah, disebut bahwa Sengketa Pemilu adalah sengketa yangterjadi antara peserta Pemilu). dan sengketa Peserta Pemiludengan penyelenggara Pemilu sebagai akibat dikeluarkannyakeputusan KPU, KPU Provinsi, dan KPU Kabupaten /Kota, danpada Pasal 268 ayat (1) UU yang sama, menyebutkan bahwaSengketa Tata Usaha Negara Pemilu adalah sengketa
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 536/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Fotokopi Akta Cerai atas nama Nurlela Nomor 257/AC/2019/PA.Tgrtanggal 27 Februari 2019 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Tenggarong bermaterai cukup dan telah dicap pos,telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (buktiP.4);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-11-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/PDT/2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — J. WIDADA PUSPANA ; CV. KERTOPATEN TRAD COY,DK
132 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sby ;Perkara pada Mahkamah Agung RI No. 257 PK/Pdt/1999/MARI ;Bahwa pengurusan perkaraperkara diatas yang memakan waktu 7 tahun 7bulan itu Penggugat telah mengeluarkan biaya yang sangat besar antara lain :Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 146 PK/PDT/2010.
    pada Kantor Lelang Negara Surabaya dan Kantor LelangNegara Jakarta ;Biaya iklan pengumuman lelang di Surabaya dan Jakarta ;Biaya perjalanan Surabaya Jakarta Surabaya yang berulangulang selamaTahun 1998 sampai dengan 2001 ;Biaya akomodasi dan transportasi selama pengurusan di Jakarta ;Bahwa pengurusan perkara dan perkara eksekusi selama 7 tahun 7 bulandimaksud Penggugat telah berupaya keras dan berhasil memperoleh :1.2.Kemenangan perkara kasasi No. 2239 K/Pdt/1996/MARI ;Kemenangan perkara PK No. 257
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juli2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiUtara Akta Nikah Nomor 257/12/VII/2000 tertanggal 02 Juli 2000Hal. 1 dari 21 Hal.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/VII/2000 Tanggal 02 Juli2000 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiUtara Akta, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 318/Pdt/G/2009/PN.Bdg
Tanggal 26 Mei 2010 — H.YANA SUNARYANA, x SUSENO BRATA KENCANA,Dkk
96 — 9
  • Nomor : 91/Pdt/EKS/PUT/2009/PN.Bdg jo.Nomor =:284/PDT/G/ 2006/PN .Bdg jo.Nomor :176/Pdt/2008/PT .Bdgjo.Nomor :2882 K/PDT/2008;p4 : Surat Panggilan No.Pol.S.Pgl/559/VII/2007/Reskrim, kepadaH.YANASUN ARYAN A dari Kapolresta Bandung Barat, Bandung 16 Juli2007;P 5: Kontra Memori Banding dalam Perkara Nomor284/Pdt.G/2006/PN.Bdg,yang ditanda tangani oleh Para Kuasa Terbanding KOSMASSITUMORANG, SH dan MAMAY, SH, Bandung 19 Juni 2007 ;P 6 : Perihal eksepsi dan jawaban dari Tergugat dalam perkaraNomor .257
    /Pdt/G/2007/PN.Bdg, Bandung 3 Desember 2007 ;P7 : Daftar Bukti Tergugat dalam Perkara perdata Nomor275/Pdt/G/2007/PN.Bdg dari Kuasa Tergugat, Bandung 28 Pebruari 2008 ;P 8 : Turunan/Salinan Putusan Perdata Nomor:257/Pdt.G/2007/PN .Bdg, atasnama H.YANA SUNARYANA sebagai Penggugat lawan SUSENOBRATA KENCANA sebagai Tergugat;P9 : Surat Tanda Penerimaan Laporan ke Polwiltabes Bandung,No.Po.LP/1140/1X/2009/Bag.Ops, dari H.YANA SUNARYANA,Bandung 16 September 2009 ;P 10 : Surat pengaduan Pembantah kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/Pdt/2009
Tanggal 7 Juli 2010 — ITJO PURNAMA vs PENGURUS MESJID JAMI AL MAKMUN TANAH ABANG, dk
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 374.000, (tga ratus tujun pulun empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKIJakarta dengan putusan No. 257/PDT/2008/PT.DKl, tanggal 27 November2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 12 Januari 2009 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan
    Bahwa oleh karena judex facti telah salah dalam menerapkan hukum dalamperkara aquo maka sudah seharusnya Mahkamah Agung RepublikIndonesia mengabulkan Permohonan Kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi dengan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor: 257/PDT/2008/PT.DKI.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 257/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 14 Januari 2015 — WAHYUDI Alias YUDI
45 — 23
  • 257/Pid.B/2014/PN Tte
    PUTUSANNomor 257/Pid.B/2014/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNana knekap : WAHYUDI alias YUDI;Tempat hbhir : Banyuwangi;Unur/tanggal lahir =: 29 TahunA)4 Juli 1985;Jens kelmin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tnggal : Desa Sumber Beras Kec. Muncar Banyuwangy Jawa Timur USWBehkang Kampus STIKIP Jambula Kec.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak 26 Desember 2014 sampai dengantanggal 25 Februari 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate No : 257 / Pid.B / 2014 /PN.Tte, tanggal 26 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini.Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate No. 257Pid.B/2014/PNTte, tanggal 26 November 2014.
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 04-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 02/PDT.G/2013/PN.KB.
Tanggal 31 Juli 2013 — Drs. H. Moh. Rawi Ibrahim, Bsc. Melawan Tergugat I. Aseng, Tergugat II. Ardi Bin Cek Nuh Tergugat III. Rusmah Tergugat IV. Sahardi Bin Adam
59 — 8
  • terhadap hak Penggugat selanjutnya sesuai dengan tahapanpersidangan dalam beracara perdata dalam membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat I telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy surat yang telah diberi materai cukup dan telahpula dicocokkan sesuai dengan aslinya serta diberi tanda T I1 s/d T I8, yang rinciannyasebagai berikut :TI1 : Surat Ketarangan Jual Beli Tanah Kebun (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;TI2 : Sertifikat Hak Milik No. 257
    Muslimin dimana Tergugat I juga telah melampirkan akta jual beli dan telahada sertifikat Hak Milik yang telah dikeluarkan oleh BPN Lampung Utara dengannomor : 257 atas tanah tersebut, dan juga dalam jawaban atas gugatan dari Penggugatterhadap Tergugat I, IJ dan IV pun menyatakan hal yang sama yang pada pokoknyabahwa tanah tersebut Tergugat II, HI dan IV peroleh berdasarkan jual beli dengan pihaklain, yaitu Tergugat II memperoleh tanah tersebut berdasarkan jual beli dengan sdr.Sarjono, Tergugat III
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515 K/Pdt/2011
Tanggal 22 Mei 2013 — INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM VS SYAMSUAR MAKMUR, DKK
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terdiri dari16 (enam belas) persil masih tersisa yang tercatat atas nama Tergugat B diantaranya:1 Tanah Hak Milik No. 4104, Surat Ukur No. 2403/07, luas 257 M?;2 Tanah Hak Milik No. 4111, Surat Ukur No. 2410/07, luas 112 M?;3. Tanah Hak Milik No. 4121, Surat Ukur No. 2420/07, luas 120 M?;4 Tanah Hak Milik No. 4122, Surat Ukur No. 2421/07, luas 120 M?;5 Tanah Hak Milik No. 4123, Surat Ukur No. 2422/07, luas 120 M?;6 Tanah Hak Milik No. 4124, Surat Ukur No. 2423/07, luas 120 M?
    yang terdiri dari 16 (enam belas)persil berikut dengan sertifikatnya yang tercatat atas nama Tergugat Bdiantaranya:1 Tanah Hak Milik No. 4104, Surat Ukur No. 2403/07, luas 257 M?;2 Tanah Hak Milik No. 4111, Surat Ukur No. 2410/07, luas 112 M?;3. Tanah Hak Milik No. 4121, Surat Ukur No. 2420/07, luas 120 M?;4 Tanah Hak Milik No. 4122, Surat Ukur No. 2421/07, luas 120 M?;5 Tanah Hak Milik No. 4123, Surat Ukur No. 2422/07, luas 120 M?;6 Tanah Hak Milik No. 4124, Surat Ukur No. 2423/07, luas 120 M?
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Jth
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8
  • dari total luas 15.000 m2;Bahwa kemudian PEMOHON mengetahui tanah milik PEMOHON terkena untukpengadaan tanah Jalan Tol Aceh ruas SigliBanda Aceh di Kecamatan BlangBintang dimasukkan dalam persil Peta Bidang Tanah dari hasil pengukuran;Bahwa kemudian PEMOHON tidak diberikan surat undangan, akan tetapi pihakTERMOHON hanya menitipkan undangan melalui keuchik desa Data MakmurKecamatan Blang Bintang dengan nomor 257/PPTTOL/VIII/2018 perihalUndangan;Bahwa pada hari dan tanggal undangan nomor : 257/PPTTOL
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ERNI YUSNITA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD FEBRIYAN als. FEBRI Bin MARWAN
487 — 37
  • BANGKA BELITUNG TIMAH SEJAHTERA warna merah dan kuning No. 257/BBTS/SP-BAT-2/2018, tanggal 25-05-2018;

Dikembalikan kepada saksi Mas Agus Usman;

  • 1 (satu) unit truk warna kuning No. Pol BN 8561 QA berikut kunci, berisi biji timah 5.272 Kg;
  • 1 (satu) STNK, No. Registrasi : BN 8561 QA, an PT. AGUNG DINAMIKA TEKNIK UTAMA, Jl. Raya Belinyu Simpang Cangkum Rt: 5 Riding Panjang Belinyu Bangka;
  • 1 (satu) lembar Nota No. 25-05-2018 an.
    Bangka Belitung Timah Sejahterawarna merah No. 257/BBTS/SP/BAT2/2018, tanggal 25052018; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.
    Bangka Belitung Timah Sejahterawarna merah No. 257/BBTS/SP/BAT2/2018, tanggal 25052018;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa adaketerangan saksi yang tidak benar yaitu :.
    Bangka Belitung Timah Sejahterawarna merah No. 257/BBTS/SP/BAT2/2018, tanggal 25052018;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.
    Bangka Belitung Timah Sejahterawarna merah No. 257/BBTS/SP/BAT2/2018, tanggal 25052018;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;. Saksi Kresna Bayu Aji, S.T.
    BBTS) yaituSurat Nomor : 257/BBTS/SPV/BAT2/2018 untuk pengangkutan pada hariJumat tanggal 25 Mei 2018;Bahwa saksi mendapatkan dokumen berupa Surat Perintah (SP) dari PT.BANGKA BELITUNG TIMAH SEJAHTERA yaitu Nomor : 257/BBTS/SPV/BAT2/2018 untuk pengangkutan pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 tersebutadalah dari Pihak PT. BANGKA BELITUNG TIMAH SEJAHTERA (PT. BBTS);Bahwa uang sewa dari 1 (satu) unit Truck merk Mitsubitshi warna kuningdengan No. Pol. BN 4735 AJ yang dikemudikan oleh Sdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 677/PDT/2023/PT MDN
Tanggal 3 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : MOLOHON HASIBUAN Diwakili Oleh : Hadi Yanto,S.H.,M.H.,CLA.
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
64 — 31

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat yang dimohonkan banding tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 257/Pdt.G/2023/PN.Mdn tanggal 24 Oktober 2023;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 65/Pid.Sus/2024/PN Kng
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RINALDY ADRIANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
JEKI RISMAWAN Bin SATAM (Alm)
19 — 10
  • yang terkait dengan sediaan farmasi berupa obat keras sebagaimana dalam Dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 257
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PT.BGL
Tanggal 21 Desember 2015 — SYAFTIANSYAH, ST BIN KAEM DIAN
54 — 21
  • Pencairan Dana Nomor: 15/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal15 Mei 2013.2 Tahap 2 (kedua) Pembayaran Termyn (42,558%) sebesar Rp 1.043.834.768,dikurangi PPH sebesar Rp 28.468.300, dan PPN sebesar Rp 94.894.100, = Rp920.472.368, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 256/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 29 Agustus 2013 dan Dana Pendamping Pembayaran Termyn(42.558%) sebesar Rp 104.383.477, dikurangi PPH Rp 2.846.900, dan PPN sebesarRp 9.489.500, = Rp 92.047.077, sesuai denganSurat Perintah Pencairan DanaNomor: 257
    PencairanDana Nomor: 15/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 15 Mei 2013.1 Tahap 2 (kedua) Pembayaran Termyn (42,558%) sebesar Rp 1.043.834.768,dikurangi PPH sebesar Rp 28.468.300, dan PPN sebesar Rp 94.894.100, = Rp920.472.368, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 256/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 29 Agustus 2013 dan Dana Pendamping Pembayaran Termyn(42.558%) sebesar Rp 104.383.477, dikurangi PPH Rp 2.846.900, dan PPN sebesarRp 9.489.500, = Rp 92.047.077, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan DanaNomor: 257
    Penunjukan Bendahara Penerimaan Dan BendaharaPengeluaran Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Di Lingkungan PemerintahKabupaten Bengkulu Utara Tahun Angggaran 2013. 49 Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 14/SP2D/LS/BJ/2013 Tanggal 15Mei 2013 (DAK) Dan Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 15/SP2D/LS/BJ/2013 Tanggal 15 Mei 2013 (Pendamping) Beserta Lampirannya.50 Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 256/SP2D/LS/BJ/2013 Tanggal 29Agustus 2013 (DAK) Dan Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 257
    Penunjukan Bendahara Penerimaan Dan BendaharaPengeluaran Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Di Lingkungan PemerintahKabupaten Bengkulu Utara Tahun Angggaran 2013. 49 Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 14/SP2D/LS/BJ/2013 Tanggal 15 Mei 2013 (DAK) Dan Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 15/SP2D/LS/BJ/2013 Tanggal 15 Mei 2013 (Pendamping) Beserta Lampirannya. 50Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 256/SP2D/LS/BJ/2013 Tanggal 29Agustus 2013 (DAK) Dan Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 257
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN SRL
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
1.HJ.wirtianida
2.DEDY AGUSTIA
Tergugat:
H.SUDAINI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Sarolangun
100 — 40
  • LSM Mawar Indonesia mengajukan Pengaduan kepada KapolresSarolangun, namun hingga Gugatan Perdata ini diajukan, tidak ada kemajuandan/atau perkembangan yang berarti.Bahwa tindakan Tergugat dalam melakukan penyerobotan terhadap tanahObjek Sengketa milik Penggugat dan Penggugat II tanpa alas hak yang sahHalaman 2 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Srl10.itu, dan tindakan Tergugat pula yang membuat pagar di atas tanah ObjekSengketa milik Penggugat dan Penggugat II serta menebangi 257
    Kerugian materiil berupa 257 pohon sawit dan 344 pohonakasia yang telah ditanami oleh Penggugat serta Penggugat IInamun ditebangi oleh Tergugat, yang ditaksir bernilai sebesarRp. 28.500, (dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) perHalaman 3 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Srl11.12.13.pohon sawit dan Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per pohonakasia, sehingga total kerugian materiil yang ditanggung olehPenggugat dan Penggugat II adalah sebesar Rp. 28.500, X257 pohon sawit = Rp
    Bahwa dalam Posita Gugatannya PARA PENGGUGAT mendalilkan TERGUGATtelah melakukan penyerobotan tanah miliknya pada rentang waktu sekira Tahun2011 dengan cara membuat pagar dan menebangi 257 Pohon Sawit 344 PohonAkasia Yang ditanam oleh PARA PENGGUGAT.Bahwa dalam dalil lainnya, PARA PENGGUGAT menyebutkan alas kepemilikantanahnya adalah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1746/Pelawan dan No.1747/Pelawan tertanggal 03 September 2014.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, terbukti telah terjadi pertentangan
    Pendampingan Hukum) adalah merupakan tugasdan tanggung jawab bagi Profesi Advokat LSM Mawar Indonesia telahmenempatkan dirinya sebagai pihak yang seolaholah Advokat.e Bahwa TERGUGAT sekali lagi menyampaikan tidak pernah melakukanpenyerobotan tanah milik PARA PENGGUGAT dan juga tidak pernahmenebangi sejumlah pohon yang telah ditanami oleh PARA PENGGUGAT.Bahwa dalam hal ini PARA PENGGUGAT kelak haruslah membuktikan bahwasebelum atau pada tahun 2011 telah menanami Objek Sengketa yangdimaksudnya itu dengan 257
    Majid Jalal.tanpa alas hak yang sah dan dibenarkan oleh hukum, sekira tahun 2011 TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensimelakukan penyerobotan terhadap tanah ObjekSengketa dengan cara membuat pagar di atas tanah milik Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensiserta menebangi 257 pohon sawit serta 344 pohon akasiayang ditanami Para PenggugatKonvensi/ Para Tergugat Rekonvensi dan selanjutnyamenanami tanah Objek Sengketa milik Para PenggugatKonvensi/ Para TergugatRekonvensi itu dengan tanaman karet.Menimbang