Ditemukan 94838 data
PERUMDA BPR MARUNTING SEJAHTERA
Tergugat:
1.H.M Jufri
2.Hj.Maryati
37 — 16
kurun waktu 36 (tigapuluh enam bulan (dalam hal initerhitung sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari2022):Menimbang, bahwa di dalam perjanjian dimaksud telah diatur dandisepakati pula mengenai besarnya bunga yang harus dibayar oleh ParaTergugat, yakni sebesar 18 (delapanbelas) persen pertahun, sehingga setiapbulannya Para Tergugat memiliki kewajiban untuk menyetorkan cicilanpinjaman kepada pihak Penggugat sejumlah Rp14.972,250,00 (empatbelasjuta sembilanratus tujunpuluh duaribu
14 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa ,pada hari Rabu tanggal sepuluh bulan April tahun duaribu tiga belas Masehi bertepatan dengan tanggal dua puluh sembilan bulanJumadilawal tahun seribu empat ratus tiga puluh empat Hijriyah, oleh Kami M HAYINMS, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.
AZIS MAULANA
Terdakwa:
SANDI
17 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah).Demikian diputusan pada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019 oleh ArianiAmbarwulan,SH.,MH. Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta sebagai HakimTunggal, putusan diucapkan di muka persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Melly Sinaga,S.H.
ASEP SURYANA
Terdakwa:
PANDI
17 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah).Demikian diputusan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr.Devi Mahendrayani,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta sebagaiHakim Tunggal, putusan diucapkan di muka persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Rosidin,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta, serta dihadiri olehPenyidik dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Rosidin Dr.
31 — 16
putusan iniberkekuatan hukumtetap; 2222 o enna nnn nnn nnn nnn nnn necesMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 791.000, ( tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) jroornrs enone ronnnnne ncn con enn consecnnnascnacaneanccnscnnnns canons ec anne scansPutusan No.0054/Pdt.G/2014/PA.Buk Hal 13 dari 13.14Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bungku pada hari Kamis tanggal lima bulan Juni tahun duaribu
DAENG SURONO, S.H.
Terdakwa:
FATONAH
22 — 4
diminum minuman beralkohol golongan B dan C yangberdekatan dengan pemukiman ;> Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengandenda Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;> Menetapakan barang bukti berupa 9 botol merk Tomi Stanley,14 botol merkMcdonal, 5 botol merk Wisky, 5 botol Anggur Merah, dimusnahkan ;> Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 , (duaribu
20 — 4
Janjang keseluruhannyaadalah milik PT.Smart Padang Halaban;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.Smart Padang Halaban adalah untuk dikuasai kemudian dijual kepada pihaklain guna untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ataupun meminta ijin dari PT.SmartPadang Halaban untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.Smart Padang Halaban merasakeberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp 102.000,00 (seratus duaribu
Janjang keseluruhannya adalah milik PT.SmartPadang Halaban;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.Smart Padang Halaban adalah untuk dikuasai kemudian dijual kepada pihaklain guna untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ataupun meminta ijin dari PT.SmartPadang Halaban untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.Smart Padang Halaban merasakeberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp 102.000,00 (seratus duaribu
NISLAM
102 — 21
nama NISLAMDesa Medayu Rt 001 Rw 004 Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara ,bukti P.2 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 998/38/XII/2006 tanggal28 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kecamaytan Kramat KabupatenTegal, bukti P.3 berupa foto copy Kartu Keluarga No.3304103004070002tanggal 14 Mei 2020 atas nama Kepala Keluarga NISLAM Desa Medayu Rt 001Rw 004 Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara, bukti 4 berupa fotocopy Kutipan akta Kelahiran Nomor 552/2009 tanggal tiga Pebruari tahun duaribu
Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 237/Padt.P/2020/PN BnrMenimbang, bahwa Pemohon sebelum menikah bernama NISLAM dansetelah menikah Pemohon mendapat tambahan nama NISLAM AGUNGLAKSONO sehingga NISLAM dan NISLAM AGUNG LAKSONO merupakan satuorang yang sama, oleh karena kelalaian Pemohon dalam melaporkan kelahirananak yang bernama MOHAMAD ADLI ZULFIKAR sehingga dalam AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 552/2009 tertanggal tiga Februari tahun duaribu
21 — 10
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 oleh kami RI YON O, SH.MHsebagai Hakim Ketua dan DARWANTO, SH dan ARIEF KARYADI, SH.M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua besertaHakimHakim anggota tersebut dengan dibantu AGUS YULIANTO
33 — 9
dicatat padakupon atau direkap untuk diserahkan/ disms kepada pengepul bernama Heri alias Herek ;Bahwa benar selanjutnya bagi penombok yang beruntung atau menang apabila menebaktepat 2 angka maka akan memperoleh 60 (enam puluh) kali lipat dari jumlah uang yangdigunakan untuk menombok, apabila penombok menebak tepat 3 angka maka akanmemperoleh 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari jumlah uang yang digunakan untukmenombok dan apabila pembeli menebak tepat 4 angka maka akan memperoleh 2500 (duaribu
pada kupon atau direkap untuk diserahkan/ di sms kepada pengepul bernama Heri alias Herek ;e Bahwa selanjutnya bagi penombok yang beruntung atau menang apabila menebak tepat 2angka maka akan memperoleh 60 (enam puluh) kali lipat dari jumlah uang yang digunakanuntuk menombok (membeli), apabila penombok menebak tepat 3 angka maka akanmemperoleh 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari jumlah uang yang digunakan untukmenombok dan apabila pembeli menebak tepat 4 angka maka akan memperoleh 2500 (duaribu
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
MINARTI
22 — 2
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui salah akan perbuatannya tersebut dalam perkara iniserta mohon keringanan hukuman yang hendak dijatuhkan majelis hakim dalamperkara ini;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019, dengansusunan majelis hakim, Joedi Prajitno, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, IstiningHalaman 8 dari 16 Putusan.
62 — 2
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (duaribu limaratus rupiah).Yang mana tuntutan selengkapnya telah dianggap termuat dalam putusan ini danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, berdasarkan pemeriksan di persidangan terhadap keteangansaksisaksi, barang bukti, dan pengakauan Terdakwa setelah dihubungkan satudengan yang lainnya dan diambil persesuaiannya, maka Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut :1.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara Sebesar Rp.2.500, (duaribu limaratus rupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kendal pada hari RABU, TANGGAL 15 AGUSTUS 2012 olehkami YANDRI RONI, SH.Selaku Hakim Ketua Majelis, INDAH NOVI SUSANTI, SH.dan YASRI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh YANDRI RONI, SH. didampingi oleh HakimHakim
KHAPUJO
19 — 2
Pengadilan Negeri Banjarnegara di bawah register Nomor82/Pdt.P/2019/PN Bnr tanggal 26 Februari 2019 sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggalDukuh Indeng RT. 01 RW. 04 Desa Binorong Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama ETI MULYATI di KUAKecamatan Bantarkawung;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama TEGAR EKASAPUTRA jenis kelamin Lakilaki lahir di Brebes pada tanggal Tiga Puluh Mei DuaRibu
memperbaiki nama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama TEGAR EKA SAPUTRA Nomor11982/G/2011 tanggal Lima Belas Juni Dua Ribu Sebelas tertulis dan terbacaKHAPUJO dengan ETI MULYATI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaKHAPUJO dengan MULYATI;Menimbang, bahwa Pemohon berharap dengan merubah/memperbaiki namaorang tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama TEGAR EKA SAPUTRA Nomor 11982/G/2011 tanggal Lima Belas Juni DuaRibu
38 — 21
NNANANGals AZWAR bin H.M .E ZAENUDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang butki berupa :1(satu) buah handphone merk Sonny Ericsson type J230i warna merah abuabudikembalikan kepada saksi Wijaya Kusuma ;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa
Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah );Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 24 April 2013, oleh : PRANOTO,SHselaku Ketua Majelis, SYAIFONI,SH,M.Hum dan YUNINGTYASUPIEK,K,SH,MH, masingmasing selaku Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : ROLAND TUNGGUL,SH selaku
GABRIEL HERU WARDOYO
18 — 2
MargonoSoekarjo Purwokerto pada tanggal 04112017 (empat Nopember duaributujuhbelas) berdasarkan Kutipan Akta Kematian tanggal 13112017 (tigabelasNopember duaribu tujuhbelas);3.
Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris bermaterai cukup dari para ahlliwaris yang diketahui Lurah Kranji tanggal 03082018 (tiga Agustus duaribudelapanbelas) Nomor 953.2/36/VIII/2018 dan Camat Purwokerto Timur tanggal03082018 (tiga Agustus duaribu delapanbelas) Nomor: 593.2/III/VIII/2018 dariHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 91/Pat.P/2018/PN Pwtperkawinan "Pemohon dengan Almarhumah WIDATI mempunyai dua oranganak masih hidup yaitu:1.
31 — 4
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/permohonan yang diajukan oleh terdakwayang pada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannyadengan alasan bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASEP YUSUF DARMAWAN Bin (ALM) ACHMADSUHANDI pada hari Kamis
Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASA,22 JULI! DUA RIBU EMPAT BELAS oleh PORMAN SITUMORANG, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, BHASKARA PRABA BHARATA, SH danR.SABARUDIN ILYAS, SH.
25 — 5
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut : Mohon keringanan hukuman, karena terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetap padapembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa
Membebankan kepada Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 oleh Y.Wisnu Wicaksono, SH.
24 — 2
sifatnya untunguntungan, bagi penombok yangcocok nomornya dikatakan menang dan mendapat bayaran.Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel tersebutketentuannya apabila angka pembeli cocok 2 (dua) angka dengan angka yangkeluar maka mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat, jika angka pembelicocok 3 (tiga) angka dengan angka yang keluar maka akan mendapatkan 350(tiga ratus lima puluh) kali lipat dan jika angka pembeli cocok 4 (empat)angka dengan angka yang keluar maka pembeli akan mendapat 2.500 (duaribu
penjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 9 dari 10 Putusan No. 115/Pid.B/2014/PN.Megt104 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1202 warna Biru ,Dirampasuntuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu
76 — 19
ribu rupiah), 1 (satu)potong celana jeans warna biru merk Viewer dan 1 (satu) buah tas warna hitammerk eiger, Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit handphone merk I Mobile warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha RX King BE 5784 BD, Dirampas untuk Negara;e Uang asli sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) dengan rincian 6(enam) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembarpecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan Rp. 2.000, (duaribu
. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu)potong celana jeans warna biru merk Viewer dan 1 (satu) buah tas warna hitammerk eiger;1 (satu) unit handphone merk I Mobile warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha RX King BE 5784 BD, Dirampas untuk Negara;Uang asli sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) dengan rincian 6(enam) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembarpecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan Rp. 2.000, (duaribu
320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu)potong celana jeans warna biru merk Viewer dan 1 (satu) buah tas warna hitammerk eiger;e 1 (satu) unit handphone merk I Mobile warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha RX King BE 5784 BD, Dirampas untuk Negara;e Uang asli sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) dengan rincian 6(enam) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembarpecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan Rp. 2.000, (duaribu
19 — 11
timbul dikedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 02 jo pasal 06 UndangUndang RI No. 51 Prp Tahun 1960, serta ketentuan hukum lainnya dariperundangan yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 19Desember 2013, Nomor : 85/PID.C/2013/PNRAP, yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (duaribu