Ditemukan 51531 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meldasari
meindasari
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0277/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
oleh pejabat yang berwenang.Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan
Register : 28-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0818/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan
Register : 06-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 776/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ULYATIR Hakim Mediator dari Pengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa Berdasarkan laporan dari Hakim Mediator tersebutdan keterangan para pihak di persidangan menyatakan bahwa mediasi telahdilaksanakan namun tidak berhasil mencapai kesepakatan antara Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga;Menimbang, bahwa posita yang mendasari gugatan Penggugat tersebutantara lain adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Oktober 2011 yang lalu tidak rukun dan tidak
Register : 18-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 7
16 — 7
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 19-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 440/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 14
11 — 14
Penetapan No. 440/Pdt.P/2019/PA.PoMenimbang, bahwa dalam konsediran Peraturan Menteri Agama RIdimaksud, Undangundang yang dijadikan dasar mengingat adalah Undangundang Nmor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya, maka kata pengadilan negeri tersebut harus dimaknaiPengadilan Agama;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan
Register : 23-04-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 164/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 29 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya:; Menimbang, bahwa dalam permohonannya itu, Pemohon sebagai Guru SDN KarengKidul Kabupaten Probolinggo juga melampirkan surat Keputusan Bupati Probolinggo Nomor :474.2/107/426.307/2010 tentang Pemberian Izin Perceraian tanggal 30 April 2010 yangdikeluarkan oleh Bupati Proboling go ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada intinya adalah Termohon membenarkan alasan /dalildalil yang mendasari
Register : 07-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Slw Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah terurai diatas, yakni permohonanperubahan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II yangtertulis dalam Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten TegalNomor: xxxxx, tanggal 9 Juni 1987Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 11-08-2004 — Putus : 22-12-2004 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1530/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 22 Desember 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
acara sehingga hendaklah dianggap sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini i TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas; Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan Tergugat serta diperkuat olehbukti P.2 maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyangsah; Menimbang ,bahwa yang mendasari
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0442/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Puskesmas KejayanKabupaten Pasuruan tanggal 22062021, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.6);Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendak akanmengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan
Register : 15-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
mukapersidangan dan setelah itu Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan bahwa Tergugatmengakui dan membenarkan tentang telah terjadinya perkawinan sebagaimanadidalilkan Penggugat, hal mana sesuai pula dengan alat bukti surat (P.2) yangmerupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yang sempurna, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah sejak 27 Januari 2001.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 12-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0423/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0690/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
,menunjukkan bahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapatkekeliruan penulisan nama beserta tempat tanggal lahir Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah (P.1) adalah namaPemohon : SD, tanggal lahir (umur) 19 th, tempat lahir XXxXXsari danNama Pemohon Il FBD
Register : 10-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 132/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 28 Oktober 2013 — Perdata
13 — 14
13 — 14
Nomor 1Tahun 2008 mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyasejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita yang berasal dari Madura tanpa izinPenggugat dan akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sudah tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Tergugat dan memohon kepada majelis hakim agarperkawinannya dapat
Register : 09-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0923/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 10 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Oleh karenaitu permohonan Pemohon datemg.yuridis telah mempunyaialasan. hukum; = 336 $35 S666 SSH SRS SE SR Se Se SeMenimbang, bahwa disamping alasan yuridis tersebutdi atas secara psikologis dapat disimpulkan bahwa ikatanbatin yang mendasari perkawinan antara Pemohon danTermohon adalah telah tidak ada lagi, dan hati keduabelah pihak telah pecah dan sulit untuk dirukunkan ataudisatukan lagi.
Register : 04-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1328/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
anak yangsah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yangsah, maka apabila yang dijadikan dasar adalah perkawinan Pemohon danPemohon II pada tanggal 07 April 2011, maka anak para Pemohon yangbernama XXXX, XXXX tersebut tidak termasuk dalam kriteria anak yang sah,karena anak tersebut lahir sebelum dilaksanakannya perkawinan tersebut;Menimbang bahwa namun begitu para Pemohon merasa telah menikahsecara siri pada tanggal 12 April 2003, sebelum anak tersebut lahir, halmanayang mendasari
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
JI J We GaulArtinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah SWT adalahperceraian , namun dalildalil yang mendasari gugatan penggugattersebut telah memenuhi kehendak syara dan ketentuan perundangundangan yang berlaku, karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluardari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan
Register : 04-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3293/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2011 —
30 — 6
30 — 6
hendaklahdianggap sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana terural diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmemberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar sehingga dapatrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat sertadiperkuat oleh bukti P.1 maka dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah; Menimbang, bahwa yang mendasari
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1447/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
No. 1447/Pdt.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 18 Juni 1991 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXXXyaitu Pemohon II, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Malang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 89/33/VI/1991, tanggal 18 Juni 1991, dan ternyata dalamKutipan Akta Nikah