Ditemukan 56166 data
16 — 7
asl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir , 03 Maret, umur 51 tahun, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Supir, tempat tinggal di KabupatenPelalawan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir , 14 November 1974, umur 46 tahun,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu
penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 6(enam) bulan yang lalu dan Pemohon yang pergi dari rumahkediaman bersama;= Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah kontrakan diKabupaten Pelalawan dan Termohon tinggal rumah kediamanbersama;= Bahwa Saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon;Saksi II, tempat dan tanggal lahir: , 14 Desember 1966, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir
6 — 5
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di RT.10, Kelurahan Petung, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi bekerja pada Pemohon sejak tahun 2008 hinggasekarang;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri di Desa Giri
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Rt.004, Kelurahan Petung, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi bekerja pada Pemohon sejak 1 tahun yang lalu;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri di Desa Giri Mukti,
12 — 3
Anang Murjani, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, tempat tingga! di Jalan Surapati Komplek Melati RT 01 RW 01 Desa Banua Jingah, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah;2.
Anang Murjani, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan Surapati Komplek Melati Halaman dari 14 hal. Putusan Nomor 309/Pdt.G/2017/PA Brb.RT 01 RW 01 Desa Banua Jingah, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah; . 2.
7 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, ;selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSTM, pekerjaan Supir
Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sekirar 6 bulan lamanya karena Penggugat sudahpergi dari rumah kontrakan tersebut kembali ke rumah orang tuaPenggugat.Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sejaktahun 2013 tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi dariTergugat karena Tergugat kadang memberikan belanja kadangtidak .Tergugat bekerja sebagai supir
11 — 9
belum dikaruniai anak, namun sekarang sudahtidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisannya, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut sebanyak 4 kali, dan pernah melihat bekas pukulan Tergugat di lengansebelah kiri badan Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya adalah Tergugat sering main judi danmenjalin hubungan gelap dengan perempuan lain semenjak menjadi supir
Penggugat dengan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugat di DesaLamadong IJ, saksi hadir pada acara pernikahannya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Lamadong II, lalu pindah ke rumah kos di Kelurahan Kulango, dan terakhirtinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lamadong II sampai berpisah;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak, namun sejakTergugat jadi supir
7 — 0
/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SMK, bertempat kediaman di Desa Sumberjo,Rt.01 Rw.08, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir
Bahwa pada bulan Juli 2015 Tergugat pamit kepada Penggugat untukbekerja menjadi supir di kalimantan dan Penggugat memberi ijin kepadaTergugat karena Tergugat punya itikad baik untuk mencari nafkah gunamemenuhi kebutuhan rumah tangga akan tetapi setelah berbulanbulanmenunggu Tergugat tidak pernah mengirim kabar kepada Pengggugat danTergugat juga tidak pernah mengirim uang kepada Penggugat ;.
16 — 9
Lalu saksi melihat tabung gas yang berada didalam angkot dan menanyakan kepada supir angkot mas, yang naikintabung gas elpiji tadi kemana dan dijawab oleh supir angkot lari kedalampasar.Bahwa saksi bersama saudara HENDI dibantu oleh warga pasar setempatmengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa yang sedang dudukjongkok dibawah bersandar dikotak kayu.3.
47 — 16
Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri yang telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tingal bersamadi rumah orang tua Penggugat, sampai sebelum berpisah; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2008, atau sebelum Penggugat dan Tergugatdikaruniai anakanak; Bahwa saksi sering menyaksikan langsung pertengkaran tersebut,sebab tinggal bersama selama setelah menikah; Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir
Poh Hang Liang Herman Polim
76 — 18
Saksi Triyanto, tidak dibawah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan ada hubungan pekerjaan, karenasaksi adalah supir pribadi Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah;Bahwa yang dimohonkan Pemohon dalam permohonannya adalahmengenai Penetapan perbaikan nama Pemohon yang tertera didalam AkteKelahiran agar sama dengan dokumen yang lainnya yaitu KTP, KartuKeluarga dan Kutipan akta perkawinan yang tertera didalam berbedabedasehingga sulit mengurus Suratsurat
dikemudian hari;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon Hang Liang sejak saksi bekerjadengan Pemohon dan ianya menceritakan;Bahwa saksi bekerja dengan Pemohon tahun 2002 sebagai supir pribadiPemohon;Bahwa nama panggilan Pemohon adalah Hang Liang;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN PmsBahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat identitas Pemohon ;Bahwa tujuaan Pemohon membuat permohonan ini adalah untuk mengurussuratsurat dikemudian hari sehingga harus dibuat penetapan pengadilan
49 — 6
IRAB FABIOLA Alias HANS yangduduk di bangku paling belakang, dan saksi SANSAN ARI SANDI di bangkudepan supir, lalu saksi TOTO DWI PRABOWO dan saksi ANDI RAHTOPO, SHmemeriksa tas yang dibuang oleh terdakwa Il, setelah 1 (Satu) buah tas kecilwarna biru tersebut diperiksa, lalu ditemukan 1 (satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu, seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botolplastik beserta cangklong dan 1 (satu) buah korek api merek Tokai warnamerah, terdakwa dan terdakwa Il mengakui
IRAB FABIOLA Alias HANS yangduduk di bangku paling belakang, dan saksi SANSAN ARI SANDI di bangku5depan supir, lalu saksi TOTO DWI PRABOWO dan saksi ANDI RAHTOPO, SHmemeriksa tas yang dibuang oleh terdakwa Il, setelah 1 (Satu) buah tas kecilwarna biru tersebut diperiksa, lalu ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu, seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botolplastik beserta cangklong dan 1 (satu) buah korek api merek Tokai warnamerah, terdakwa dan terdakwa Il mengakui
10 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing bernama ANAK I dan ANAK II,ikut bersama Termohon di Balongsari namun kadang datangke Pemohon dan dikasih uang;Bahwa pada saat Pemohon dengan Termohon tinggal diJakarta, saksi kadang suka main dan memang terlihatrumah tangganya kurang harmonis;Bahwa kalau sedang terjadi cekcok antara Pemohon denganTermohon saksi suka pergi dan saksi tahu karena saksipun pernah kerja di Jakarta;Bahwa dahulu Pemohon dan saksi kerja sebagai supir
bukti lain;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan di depan sidang bahwa Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1988 rumahtangganya di Jakarta dengan orang tua Termohon serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama ANAKI danANAK II pada saat Pemohon dengan Termohon tinggal di Jakarta,saksi kadang suka main dan memang terlihat rumah tangganyakurang harmonis sering terjadi cekcok, Pemohon dan saksi kerjasebagai supir
58 — 13
pemukulan tersebut pada hari Sabtu, tanggal 8Februari 2014, sekira Pukul 17.00 WIB di Jalan Tanah Lapang Kelurahan PasarPangururan, Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi adalah denganmenggunakan tangan kanannya memukul wajah saksi di bagian pipi Kanan dekattelinga dan juga batok kepala bagian belakang secara berulangulang;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi karena uang Terdakwayang dipakai oleh teman saksi yang berkerja sebagai supir
, dimana sebelumnyasaksi dan teman saksi tersebut bekerja pada Terdakwa, teman saksi tersebutsebagai supir, saksi sebagai kernet teman saksi tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi terlebih dahuluTerdakwa bertanya kepada saksi tentang uang tersebut sambil memukul saksi,dengan Terdakwa mengatakan kapan kau kembalikan uang itu;Bahwa uang Terdakwa yang di bawa teman saksi tersebut sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa orang lain yang melihat pada saat Terdakwa memukul
10 — 3
PENETAPANNomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon
13 — 8
PUTUSANNomor 51/Padt.P/2021/PA.BluSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Xxxxxxxxxxxxxxx (40tahun), NIK : XxxxxXxXXXXXXxXxXxx , Pendidikan SD,Agama Islam, Pekerjaan Supir, bertempattinggal di XXXXXxXXXXXXXXXXXXXXx, KabupatenBolaang
9 — 4
karena tidak tahan dengankelakuan Tergugat;Bahwa, Tergugat ada menjemput Penggugat sebanyak 3 kali,namun Penggugat sudah tidak mau lagibersatu dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali didamaikan olehkedua belah pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Nama Saksi Il Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan supir
11 — 6
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 28 Februari1970, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMulawarman, Rt.018 (rumah Sewaan Ibu Endang), Desa SumberSari, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tulung Agung, 16 Maret1971, agama Islam, pekerjaan Supir
CH.SUHARTONO
Terdakwa:
1.RUDI SUGARA ALIAS RUDI
2.JEKI ANDRIAN ALIAS ANDRI
16 — 3
Nama LengkapGunung Pamela;48 Tahun / 10 Oktober 1971;Lakilaki;Indonesia;Blok B Bagan Batu Desa Sapta Permai KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rakan Hilir PropinsiRiau;Islam;Supir;Jeki Andrian Alias Andri:Tempat lahir Torgamba;Umur/Tanggal lahir 22 Tahun / 8 Februari 1997;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Blok B Bagan Batu Desa Sapta Permai KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rakan Hilir PropinsiRiau;Agama Islam;Pekerjaan Kernek;Susunan Persidangan :1.
9 — 6
Pdt.G/2016/PA.WtpZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Husain JeddawiKelurahan Macege Kecamatan Tanete Riattang Barat KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir
6 — 0
PENETAPANNomor 2006/Padt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:IRWAN WAHYUDI bin SUDAK umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Dusun Kalibendo Utara RT.09 RW. 03Desa Kalibendo Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanHENI IRAWATI binti ACHMAD
15 — 4
,SH, saksi EBEN SIMANGUNSONG, saksi IFNUAFMAJA dan saksi ZIA NOVINDAR (merupakan petugas kepolisian Polrest DeliSerdang) yang telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa RONIGINTING yang seorang supir dan ABDUL JALIL yang merupakan kernet mobilColt Diesel BK8987MC telah melakukan penyalahguna Narkotika jenis ganja,kemudian saksi J.GALINGGING.
,SH, saksi EBEN SIMANGUNSONG, saksiIFNU AFMAJA dan saksi ZIA NOVINDAR (merupakan petugas kepolisianPolrest Deli Serdang) yang telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaRONI GINTING yang seorang supir dan ABDUL JALIL yang merupakan kernetmobil Colt Diesel BK8987MC telah melakukan penyalahguna Narkotika jenisganja, kemudian saksi J.GALINGGING.
,SH, saksi EBENSIMANGUNSONG, saksi IFNU AFMAJA dansaksi ZIA NOVINDAR(merupakan petugas kepolisian Polrest Deli Serdang) yang telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa RONI GINTING yang seorang supir danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/2016/PN LbpABDUL JALIL yang merupakan kernet mobil Colt Diesel BK8987MC telahmelakukan penyalahguna Narkotika jenis ganja, kemudian saksiJ.GALINGGING.