perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 25 Nopember 2011, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Kabupaten Malang dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1035/200/XI/2011 tertanggal 25 Nopember 2011;2 Setelah pernikahan tesebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Diponegoro RT.007RW.003 Desa Magunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang lebih kurangselama tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Sultan Hasanudin

RT.002RW.003 Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang lebih kurangselama 2 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri (badadduhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama NUR SAFIRA, umur 2 tahun 4 bulan;Lebih kurang sejak awal November tahun 2012, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, antara lain disebabkan oleh :a Oleh

dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1035/200/XI/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Advokat yang beralamatkan di Jl.Kapten YP.Tendean 13 Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Melati II Blok No.08RT.003 RW. 010 Desa Kepanjen Kidul KecamatanKepanjen Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

Putusan Nomor 1719/Padt.G/2015/PA.Ngj.pembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Perum Melati Il Blik No.08 RT.003 RW. 010Kelurahan Kepanjen kidul Kecamatan Kepanjen Kabupaten Blitar, sekarangberalamatkan di Dusun Cerme RT.003 RW.003 Desa Cerme Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

yangdialami oleh PENGGUGAT tentang Harga Barang sebagai Objek JualBeli Rumah atas tanah dan bangunan, sebagaimana SHM No: 2505,Tanggal 31012008 dan SHM No: 2506 Tanggal 31012008, dengantotal luas tanah: 1.825 M2 a/n PENGGUGAT terletak di KabupatenMalang ini belum pernah ada dan atau belum pernah terjadi transaksijual beli rumah (melanggar prinsip syariah), dan tidak ada sedikitpunbarang berupa bahanbahan bangunan~ untuk keperluanPembangunan Rumah Tinggal di jalan sidomulyo, DesaNgadilangkung, Kecamatan Kepanjen

tunai sebesarRp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dari TERGUGAT SATU;Bahwa Surat Kuasa (Wakalah) yang diterbitkan oleh TERGUGATSATU kepada PENGGUGAT, untuk melakukan pembelian bahanbahan bangunan, untuk keperluan Pembangunan Rumah Tinggalsebagaimana yang tercantum dalam Surat Keputusan PembiayaanNo: KIS/07/089/R Tanggal 21022008, pada kenyataannya dan atau10.fakta hukumnya tidak ada dan atau tidak pernah terjadi (Nihil) karenaJaminan dan atau Agunan Rumah di Jalan Desa Ngadilangkung,Kecamatan Kepanjen

, sesuai dengan SHM No: 2505 Tanggal 31 Januari 2008 dan SHM No:2506 Tanggal 31 Januari 2008 a/n PENGGUGAT terletak di JalanSidomulyo, desa Ngadilangkung, kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, dengan harga limit pengumuman lelang Rp. 700.000.000,00(tujuh ratus juta rupiah) dan Pelaksanaan Lelang Jaminan ini berdasarkanatas Permohonan dari TERGUGAT SATU kepada TERGUGAT DUA;12.

a/nPENGGUGAT terletak di Jalan Sidomulyo, desa Ngadilangkung,kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sedangkan fungsi dankewenangan TERGUGAT DUA TERGUGAT 2 di Jalan S.

., Advokat dan konsultanHukum beralamat di Jalan RaAyah kandungnya yangbernama Slamet bin Mat Sansan, umur 60 tahun, teyaMangunrejo No. 89, RT 04 RW 02, Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 April 2014, yang telahterdaftar dalam buku register kuasa Pengadilan AgamaKabupaten Malang, Nomor 734/Kuasa/2014/PA.Kab.Mlg.

., tanggal 02 Juni 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Juli2007 , yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Kepanjen, dengan Nomor : 574 / 27/ VII /2007, pada Tanggal 07 Juli 2007;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah Penggugat yang beralamat Dsn.Sanggrahan Rt 04 Rw.02 Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen ,Kabupaten Malang ,

Umur, 2 Tahun dan mohon agar 2 anak tersebut hakasuhnya diberikan kepada Penggugat .Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memutus yang amar sebagaiberikut:PRIMER : Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya; Menyatakan bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama di Kecamatan Kepanjen

seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507134106950006, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Juni1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangperkara ini memilih berdomisili di Dusun Pepen RT.0O05 RW.003Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 21 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0608/058/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6304/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 4tahun;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0608/058/VIII/2014 tanggal 21 Agustus2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Pada tanggal 10 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :398/31/VI/2009 tanggal 10 Juni 2009 sesuai dengan Surat KeteranganMenikah Nomor: B179/Kua.13.35.12/Pw.01/11/2019 tanggal 07November 2019);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6693/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Dan Penggugat telah berusaha mendapatkanDuplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil dengan alasanmasih adanya Kutipan Akta Nikah. Dan untuk mengetahui kebenaran danmenghilangkan keraguan atas kebenaran pernikahan Penggugat dan Tergugat,Penggugat telah menghadirkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang bernama Drs. H. MOHAMAD SHODIQ, M.A.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 6693/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgFotokopi Register Nikah Nomor 398/31/VI/2009 Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

PUTUSANNOMOR 574/Pid.B/2013/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanISWANTO bin BALI SUNYOTO;Malang;32 tahun / 21 Januari 1981 ;Lakilaki ;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 27 September 2013sampai dengan tanggal 25 November 2013;Para Terdakwadidampingi olehPenasihat Hukum BambangSuherwono,SH.MHum., Advokat yang beralamat di Jl.

Sumbermanjingwetan Kab.Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah turut serta melakukan perbuatan yang bertujuanmencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiri atauuntuk orang lain dengan membawa seorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasimaupun tidak terorganisasi, atau memerintahkan orang lain untuk membawa seseorangatau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi

Sumbermanjingwetan Kab.Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah turut serta melakukan percobaan perbuatan yangbertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, utnuk diriendiri atau untuk orang lain dengan membawa seorang atau kelompok orang, baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi, atau memerintahkan orang lain untuk membawaseseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis, tanggal 14 November 2013, oleh RLHERUWIBOWO SUKATEN,SH.MH.., sebagai Hakim Ketua, Y.ERSTANTOhalaman 19 WINDIOLELONO,SH., dan DARWANTO,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 18November 2013, oleh Hakim Ketua

PUTUSANNo.162/Pdt.G/2012/PN.KPJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Ny. NVMAYANI KARTIKASARI, Umur 34 tahun, pekerjaan Swasta, agamaIslam, alamat dahulu Jl.

TERGUGAT IV ;a PENGADILAN NEGERI tersebut ;sesteree Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;emcomeren Telah mempelajari buktibukti surat ;a Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya yang dibuat danditandatangani oleh Kuasanya tertanggal 26 Desember 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 27 Desember 2012 di bawahregister No.162/Pdt.G/2012/PN.KPJ. telah mengajukan

dan Kasasi ;8 Bahwa patut kirany TERGUGAT I, II, HI dan IV untuk dibebani membayargantirugi sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada PENGGUGATsetiap hari kepada Penggugat atas keterlambatan melaksanakan isi putusandalam perkara ini secara tanggung renteng sejak putusan mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) ;Putusan Nomor : 162/Pdt.G/1012/PN.KPJBahwa berdasarkan segala apa yang terurai diatas, PENGUGAT mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen

untukmemberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Concervatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen;Menyatakan Akta Hibah Nomor 370/PKS/RP/2011 adalah sah dan mengikat ;Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik Sah atas Obyek Sengketa;Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT I dengan tanpa seijinPENGGUGAT mengadakan Pengikatan JualBeli dengan Surat Kuasa Menjualkepada TERGUGAT II atas Obyek

menyimpanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3109, tertanggal 13122011 tertulis atasnama TERGUGAT I untuk menyerahkannya kepada PENGGUGAT ;Putusan Nomor : 162/Pdt.G/1012/PN.KPJ30e Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng, yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 2.471.000, (Dua juta empat ratus tujuh puluh saturibu rupiahe Menolak gugatan selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen

STanggal lahir : Malang, 10 Nopember 1994, (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Kalinyamat RT.0O06 RW. 001 Desa JenggoloKecamatan Kepanjen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak

S, tanggal lahir Malang, 10Nopember 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di JalanKalinyamat RT.006 RW. 001 Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SONIANOVITA SARI Binti GIMAN), Karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 1 tahun ia sedangmenjalin cinta dengan anak Pemohon;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2154/Pdt.P/

OO1Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(SONIA NOVITA SARI Binti GIMAN) dengan anaknya bernama (TRISATRIO UTOMO Bin NYONO.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000, (duaratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 19 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1435 H., oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 284000, (duaratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal22 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 284000, (duaratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal26 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1434 H., olehkami Drs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

., (dua ratussebelas ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 08Februari 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1428 H., oleh kami Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 02Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1435 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFAdan Drs. MUHAMMAD HILMY sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta M.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluhnsatu ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1428 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 234000, (duaratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1434 H., oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASYKUR ROSIH danDrs.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1434 H., olehkami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

., (Dua ratusdua puluh sembilan ribuh rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 09Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1432 H., oleh kami Drs. H.M.ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1428, oleh kami Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HAMDAN, SH dan Drs. M.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 01 Juli2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1430, oleh kami Drs.H.ABD. SALAM,SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SHOLHAN dan Drs. H.