Ditemukan 17022 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ACHMAD RIYADI, SH, MH
19 — 5
333/PID.SUS/2023/PT SMG
M ARIANSYAH PUTRA SH MH
Terdakwa:
JONI PAHRUDIN BIN SAFARUDIN HAMID
21 — 20
333/Pid.Sus/2024/PN Bta
Gunawan Putra Manihuruk, S.H
Terdakwa:
Roby Irawan
25 — 11
333/Pid.Sus/2022/PN Kis
228 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
333 K/Pdt.Sus-PHI/2024
94 — 29
333/Pid.Sus/2017/PN Pbr
ANWAR SAFRUDIN
15 — 11
333/Pdt.P/2024/PN Wat
92 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
333 K/Pdt.Sus-PHI/2022
NOFITA KRISTIARINI
Terdakwa:
SATRIYANI K. alias BOLONG binti METIAR
45 — 0
333/Pid.Sus/2024/PN Mks
3 — 0
333/Pdt.G/2024/PN Btm
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa KaranggenengKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan Nomor:470/333/413.318.17/2017 tertanggal 24 Agustus 2017 dan alat buktikedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1. Wiwik Murtiherawati binti M .
10 — 1
Saksi kedua : xxx, umur 333 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai sepupu Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ikut dengan Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat.
77 — 33
SP Han / 333 /S.17/ X/ 2014 / Res Narkobasejak tanggal 31 Oktober 2014 s/d tanggal 19 Nopember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum Tanggal 10 Nopember 2014 No. 525 / 0.1.13.3/Euh.2/11/2014, sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d tanggal 29 Desember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 17 Desember 2014 No: 58 /Pid. Sus. / 2015 / PN. JKT. TIM, sejak tanggal 30 Desember 2014 s/d Tanggal 28 Januari2013;Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2015 No.
10 — 0
#HH# Obinti HAHAH, =O umur =f 333~Ss tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan #4HHHHHHEKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak ipar Penggugat : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahdirumah orang tua Penggugat, serta telah dikaruniai1 orang anak, kemudian terjadi perpisahan selama 1tahun 11
21 — 2
Nomor: 475/6003/SKET.ADMINDUK/422.111/2017 atas nama ANDREAS, telah dibubuhi materaicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.7 ;Surat Keterangan Nomor: 470/333/422.310.4/2017, 5 April 2017, bahwa orangyang bernama OEI TJONG AN adalah sama dengan orang yang bernamaANDREAS yang telah diketahui oleh Lurah Temas, diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.
9 — 1
menikah sekitar tahun 1991 dan dikaruniai 2 orang anak;7 3733737755 55 r nrBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon danterakhir tinggal di rumah milik bersama di DesaBelik, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 8tahun 9 bulan; 375 55555 oeBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik dan rukun, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi, Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon; 333
EDDI M. MANOPPO
32 — 10
Kutipan Akta Nikah Nomor 333/07/IX/82 tanggal 05 September 1982 antaraEddi Mulyadi M dengan Euis Rochmayati, yang diberi tanda P.3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2021/PN BdgFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6223/2001 atas nama HelmiMuhamad Agung, yang diberi tanda P.4;.
33 — 11
., tanggal 18 Agustus 2020,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 September 2008, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KultaiKartanegara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 333/22/IX/2008tanggal 15 September 2008, sesudah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak;.
103 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
&Rekan, beralamat di Jalan Gajah Mada, Nomor 333, LubukBasung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Maret 2017;Pemohon Kasasi:Lawan1. MAHYUDIN,2. YETRIZAL,keduanya bertempat tinggal di Kampung Dagang, JorongMalabur, Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. R.
AMINAH
21 — 3
Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWeru, Nomor 333/27/1981, tanggal 15 Agustus 1981, diberi tanda P3 ;4. Photo copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga KASNA, Nomor: 83209190107090006, tanggal 23 Pebruari 2016, diberi tanda P4 ;5. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon Nomor : 3209LT211120160107,atas nama IRFAN, diberi tanda P5 ;6. Photo copy ljazah Sekolan Dasar Negeri 1 Megu Cilik, Kec.
32 — 1
nafkah idah dan mutah yang menurut pertimbangan MajelisHakim sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 KHI,bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suamiwajib memberikan mut'ah dan nafkah iddah kepada bekasBST OL NY fi iMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwagugatan Rekonpensi cukup ada alasan, oleh karena itudapat dikabulkan untuk sebagian dan menolak = untukseleblhnyay e333 = 333