mengerti akan maksud dan isi surat dakwaanPenuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :e LYDIA YUANITA PUTRI AYU DAMAYANTI;e Bahwa, saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini adalahberkaitan dengan pencurian yang menimpa saksi;e Bahwa, tas milik saksi yang dicuri

Magetan ;e Bahwa, saksi tidak melihat siapa yang mengambil tas saksi tersebut yangdiletakan diatas motor digarasi rumah toko milik teman saksi yang bernama erikakristian1;e Bahwa, didalam tas milik saksi yang diambil atau dicuri tersebut terdapat suratsurat penting yaitu KTP, SIM,STNK ATM ;e Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang merupakan miliksaksi antara lain: 1 (satu) buah doos book merek Black berry (Curve) jenis Gemini,warna putih dengan PIN 22132207, imei 35390637791283,

Magetan, pada saat itu saksiketemu dengan terdakwa menawarkan HP Black Berry Gemini kemudian saksimembelinya selanjutnya HP tersebut saksi aktifkan dan saksi pakai, setelah saksi pakaiada yang ingin invite saksi dan pada profil tertera gambar / fotonya seorang perempuanmengaku bernama DIAH dan ingin kenalan dan ketemuan, setelah ketemu adalahpetugas dari Polsek Magetan menyamar dan penyelidikan setelah adanya laporanpencurian dan diantara barang yang dicuri HP Black Berry yang saksi beli dariterdakwa

memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan, diperiksa sehubungandengan tindak Pidana Pencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwatindak pidana pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021 sekira pukul 16.35 Wib di Pasar VII Beringin Gang DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; Bahwa yang dicuri

dikunci; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut pada saat saksi DodiSahputra berkerja dibengkel Saksi,saksi Dodi Sahputra melihat terdakwaberdiri dengan gerak gerik mencurigakan, sekitar pukul 16.00 Wib saksiDodi Sahputra mengecek becak motor tersebut namun tidak ada lagikemudian saksi Dodi Sahputra mengejarnya kearah gang dan melihatterdakwa mengendarain becak tersebut dan kemudian saksi DodiSahputra menangkap bersama warga dan saksi Dodi Sahputra meberitahukepada Saksi bahwa becak motor Saksi dicuri

Saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan, diperiksa sehubungandengan melakukan dengan tindak Pidana Pencurian;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021 sekira pukul 16.35 Wib di Pasar VII Beringin Gang DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang dicuri

Unsur Jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut :Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi Subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah MegaLudiansyah, yang mana identitas selengkapnya telah dicocokkan denganidentitas

sangkarnya di gantung di teras rumah kemudian terdakwaturunkan dan setelah dan setelah mau terdakwa bawah tiba pemilik burungtersebut keluar dan menangkap terdakwa;Menimbang bahwa, tidak ada ijin kepada saksi Didik saat men gambilburung cucak hijau berserta sangkarnya ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Jika harga barang yang dicuri

Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa yakni 1 (satu) unit motorHonda CS 1, tahun 2012 warna MerahHitam BG2357Tk. Yangsaksi sedang pinjamkan kepada sdr. saksi Indra Rukmawan Bahwa benar total kerugian saksi kurang lebih Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah). Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut terdakwamerusak kunci stang dengan alat berpupa kunci T. Bahwa beanr setelah saksi dikantor polisi, saksi mengetahui terdakwamelakukan perbuatannay baersama temannya yang sekarang DPO.

Saksi Indra Kurniawan Bin Sahid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pencurian tersebut tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 20.30 Wib di tengah lapangankomplek transmigrasi.Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa Yakni 1 (satu)unit sepeda motor Honda CS 1 warna hitam tahun 2012 Nopol.

membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya benar ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal01 Pebruari 2014 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di food CourtHypersquere Pasirkaliki Kota Bandung ;Bahwa barang yang dicuri

putusan ini, maka segalayang termuat dalam berita acara persidangan merupakan sesuatu yang tidakterpisahkan dari putusan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi , keterangan terdakwadan dihubungkan adanya barang bukti, maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 01Pebruari 2014 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di food CourtHypersquere Pasirkaliki Kota Bandung ;Bahwa barang yang dicuri

hukumPengadilan Negeri Samarinda, mengambil sesuatu barang, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi temannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri

sebagai berikut :Barang Siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;a Po DYYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

Lalu para saksi kembali menanyakan kepada TerdakwaBebek siapa yang dicuri oleh korban RIDUAN NAPITUPULU?, namun saat ituTerdakwa tidak bisa menjawab.Adapun akibat perouatan Terdakwa, korban RIDUAN NAPITUPULU merasamalu/tercemar namabaiknya.

Saat ditanya saksi korban, Terdakwa malahantidak dapat menjelaskan bebek siapa yang dicuri Terdakwa;b.

Melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diriatau Supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Brtatau. memudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan adakesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetapada dengannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memilikidalam penguasaan atau memindahkan sesuatu barang sehingga masuk ke dalamkekuasaannya.

Dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau bilatertangkap tangan ada kesempaan untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicuri tetap ada ditangannya;4.

dengan kekerasan/ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Melakukan pencurian yangdidahului/disertai/diikuti dengan kekerasan/ancaman kekerasan dimana paraterdakwa FATKHUR ROZY alias FAT dan ROY HANAPI Bin MUNATAB telahmerampas sepeda motor milik saksi koroban dengan menggunakan sebilah cluritdengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.Dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau bilatertangkap tangan ada kesempaan untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicuri

memenuhi semua unsur dari Pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan tunggal yakni: melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHPidana, yang unsurnya adalah :12Pencurian ;Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutut yang adarumahnya ;Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa mengambilmotor tersebut untuk menghidupkannya menggunakan kunci T ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim kunci T adalah sebuah kunciserba guna dan biasanya digunakan untuk melakukan tindak pidana pencurian motor

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klas IA Bandung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri

Cibiru Kota Bandung miliksaksi Sudarwis;Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian (satu) buah handphone merk beyondtype confidence warna putih pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitarpukul 21.00 Wib di Jl.

terkait dengan peri:telah dibobolnya Alfamart cabang Alas Kesuma yang beralamat di JalanKesuma, Kuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Bahwa Saksi adalah supervisor Alfamart cabang Alas Kesuma;Bahwa Saksi baru mengetahui peristiwa tersebut sekira pukul 06.00setelah dihubungi oleh karyawan Alfamart lainnya yang mengabari bsAlfamart cabang Alas Kesuma telah dibobol maling;Bahwa Saksi melihat dinding belakang Alfamart cabang Alas Kestersebut telah berlubang;Bahwa barangbarang yang dicuri

Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wib;Bahwa Saksi adalah petugas Kepolisian yang mengamankanTerdakwa setelah ditangkap oleh warga;Bahwa warga dapat mengangkap Terdakwa dan Terdakwa Ill yang kdari Alfamart, Terdakwa II sempat lari dan dikejar oleh warga, sedanSaudara Hendra Lesmana (DPO) dapat melarikan diri;Bahwa barangbarang yang sudah diambil masih dalam area Alfkarena Para Terdakwa belum sempat membawa keluar;Bahwa barangbarang yang dicuri

SatHendra Lesmana (DPO), sedangkan Terdakwa III yang menerima balbarang yang diambil dari dalam Alfamart dengan berdiri didepan lubangdibuat tadi, dan Terdakwa II yang berjagajaga didepan pagar Alfamart tmengamati situasi;Bahwa Terdakwa , Terdakwa II, dan Terdakwa Ill ditangkap warga sketika akan pergi dari Alfamart, sedangkan Saudara Hendra Lesmana (Ldapat melarikan diri;Bahwa barangbarang yang sudah diambil masih dalam area Alfkarena Para Terdakwa keburu ketahuan warga sekitar;Bahwa barangbarang yang dicuri

masuk kedalam Alfamart adalah Terdakwa dan SatHendra Lesmana (DPO), sedangkan Terdakwa III yang menerima balbarang yang diambil dari dalam Alfamart dengan berdiri didepan lubangdibuat tadi, dan Terdakwa II yang berjagajaga didepan pagar Alfamart tmengamati situasi;Bahwa Terdakwa , Terdakwa II, dan Terdakwa Ill ditangkap warga sketika akan pergi dari Alfamart, sedangkan Saudara Hendra Lesmana (Ldapat melarikan diri;Bahwa barangbarang yang sudah diambil masih dalam area Alf Bahwa barangbarang yang dicuri

Saksi : Agustinus Muliyantoro dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian padahari senin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 23.38 wit di Mile 53;7 Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukanpencurian; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak pasirconsentrat yang dicuri oleh terdakwa bersama dengan 6(enam) orangtemannya, karena didalam pipa yang berisi pasir consetrat yangpanjangnya sekitar 1 Meter x 40 Centimeter; Bahwa terdakwa

pipa baru yang diaktifkan padabulan Februari 2018;= Bahwa pipa concentrat milik PT.Freeport Indonesia sering dicuridan dirusak didaerah mile 53 dan mile 54: Bahwa untuk sekitar 1 meter 40 centimeter PT.FreeportIndonesia mengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah),namun karena dari bulan November 2017 pencuri dan pengrusakanpipa menjadi meningkat sehingga saksi dari Pihak Pipeline maintenancememasang pipa baru sepanjang 1 kile 600 meter untuk menganti pipayang telah dipotong dan dicuri

FreeportIndonesia; Bahwa yang di curi dan dirusak adalah pasir konsentrat danpipacosentrat; Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak pasir concentrat yang dicuri karena pada saat di curi pasir concentratnya masih didalam pipadan pipa yang di rusak dengan panjang sekitar 50centimeter; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pencurian, danpada saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa menyampaikankepada saksi bahwa telah melakukan pencurian dengan caramemotong pipa pasir concetrat yang berisi pasir

Freeport Indonesia; Bahwa yang di curi dan dirusak adalah pasir konsentrat danpipa cosentrat; Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak pasir concentrat yang dicuri karena pada saat di curi pasir concentratnya masih didalam pipadan pipa yang di rusak dengan panjang sekitar 50centimeter; Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pencurian, danpada saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa menyampaikankepada saksi bahwa telah melakukan pencurian dengan

),saudara Darus (Dpo), Saudara Hasbi (Dpo), saudara Kalo(Dpo) melakukan pencurian dengan cara saksi, Terdakwa Alwan Taher(berkas perkara terpisah) serta saudara Sandi (Dpo), Ssaudara Irsan(Dpo), saudara Rudin (Dpo),saudara Darus (Dpo), saudara Hasbi(Dpo), saudara Kalo (Dpo), melakukan penggalian tanah kemudiansetelah pipa kelihatan para terdakwa memotong pipa dan mengambilpipa tersebut setelah pipa diambil dan mengerok pipa dan mengambil emas yang berada di dalam pipa tersebut; Bahwa benda yang dicuri

Bahwa Saksi tidak tahu kemana mobil tersebut akan dibawa dansiapa yang membawa karena pada saat dicuri Saksi berada didalamrumah.7. Bahwa mobil milik Saksi mengalami kerusakan pada bagian pintu,kunci kontak dan cat body mobil tergores.Hal 11 dari 33 Hal. Putusan an. Sertu Hardian Cs. 2 orang No. 100K/PM I02/AD/VI/2017Menimbang8.

Selama perjalanan Terdakwa berpikirbagaimana mendapatkan uang untuk mengobati orangtuanya, dan tibatiba secara spontan muncul ide untuk mencuri kendaraan sehinggasepanjang jalan Terdakwa memperhatikan seandainya ada kendaraanyang bisa dicuri.7. Bahwa pada pukul 03.30 Wib saat melintas di Sipintupintu DesaParet Sabungan Kec. Siborongborong Kab.

Bahwa kemudian Terdakwa berhenti sekitar 20 meter dari lokasimobil L300 yang akan dicuri dan membangunkan Saksi1 supayamengantikan posisi Terdakwa dibelakang supir Avanza tanpamemberitahu maksudnya, Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa!

Mesin : 4D56CK65378, telahdiperlihatkan dan di periksa secara langsung didepan para Terdakwa danpara Saksi serta diakui oleh para Terdakwa dan para Saksi sebagai buktimobil yang dicuri oleh para Terdakwa dalam perkara ini dan sebagaipemiliknya adalah Sdri.

Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa ini, Saksi3 (NurkiaTampubolon) tidak dapat menjalankan usahanya di bidang transportasiselama 3 (tiga) bulan karena mobil yang dicuri oleh para Terdakwa harusdisita guna proses penyidikan, selain itu tercemarnya nama baik satuankhususnya Kodim 0210/TU dan TNI umumnya akibat perbuatan paraTerdakwa yang sangat memalukan.Hal 30 dari 33 Hal. Putusan an.

ke Acehsambil mengancam kalau diberitahu nanti kudatangi ke rumahnya, selanjutnya Saksi langsungpergi meninggalkan Terdakwa dengan maksudmemberitahukan kepada Saksi Junaidi melalui hpada pencurian sawit di Blok 2005 K Afdeling VII.Bahwa yang melakukan pencurian sawit ada 7(tujuh) Orang antara lain Terdakwa, RencanaSinaga, Joni Sirait dan Hutapea dan yang lainnyaSaksi tidak kenal.Bahwa Saksi Junaidi datang sendirian ke lokasikejadian dengan mengendarai sepeda motor, setelahmelihat buah sawit yang dicuri

Simalungun.Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Mispanmengamankan buah kelapa sawit yang dicuri dariareal perkebunan PTPN IV Bah Jambi Afdeling VIIBlok 2005 K Saksi telah bertemu dengan Terdakwadi perbatasan antara Blok 2005 K dengan DesaTanjung Marelok Kec. Jawamaraja Kab. Simalunguntepatnya di Jalan Umum. pada saat itu Terdakwamengatakan Pak Besar (maksudnya Mandor Sadr.Suwardi) mintalah buahnya untuk ongkos pulang keAceh, nmamun Sdr.

Rencana Sinaga dan temantemannya bertugas mendodos dan mengangkat sawityang sudah dicuri sedangkan Terdakwa bertugassebagai pengawas apabila ada centeng kebun datanguntuk memberitahu melalui handphone.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib tanggal 9 Januari2010 Sdr.

Rencana Sinaga dan temantemannya bertugas mendodos dan mengangkat sawityang sudah dicuri sedangkan Terdakwa bertugassebagai pengawas apabila ada centeng kebun datanguntuk memberitahu melalui handphone.Bahwa benar sekira pukul 15.00 Wib tanggal 9Januari 2010 Sdr.

Rencana Sinaga dan temantemannya bertugas mendodos dan mengangkat sawityang sudah dicuri sedangkan Terdakwa bertugasMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang26sebagai pengawas apabila ada centeng kebun datanguntuk memberitahu melalui handphone.3.

Kemudian Sdr.AGUSMAN tersebut berhenti dan terjatuh dari sepeda motor miliknya, danketika saksi melihat ternyata jerigen tersebut berisikan minyak kodensat yangtelah dicuri oleh Sdr. AGUSMAN bersama dengan terdakwa di jalur pipawilayah Patih Galung;Bahwa pada saat Sdr. AGUSMAN terjatuh dari sepeda motor, minyakkondensat dalam jerigen yang dibawanya tidak tertumpah di tanah;Bahwa setelah menangkap Sdr.

daerah jalur pipa wilayah Patih Galung serta pencurian minyakkondensat milik Pertamina;Bahwa saksi tahu pencurian minyak tersebut, sehubungan dengan tertangkaptangannya orang bernama AGUSMAN oleh anggota Kepolisian ResortPrabumulih, bahwasanya di jalaur pipa tersebut sudah dirusak oleh pencuri itumengambil minyak kodensat milik Pertamina;Bahwa saksi tidak ikut melakukan penangkapan saat itu;Bahwa setelah saksi menerima laporan dari atasan saksi, bahwasanya di jalurpipa wilayah Patih Galung telah dicuri

Kemudian saksi memperbaiki pipa tersebutsesuai dengan SOP Pertamina;Bahwa setelah terjadinya pencurian pada tanggal 31 Agustus 2013, besoknyasaksi memperbaikan penambalan pipa sesuaidengan SOP Pertamina;Bahwa total kerugian minyak Pertamina yang dicuri serta biaya melakukanpenambalan tersebut sekitar Rp. 12.265.151, (Dua belas juta dua ratus enampuluh lima ribu seratus lima puluh satu Rupiah);Bahwa saksi menghitung kerugian minyak Pertamina, dengan dasar hargaminyak kodensat saat itu;Bahwa barang

Pertamina Region Sumatera Field Prabumulih menderita kerugiansejumlah minyak kodensat yang dicuri serta biaya untuk melakukan penambalantersebut sekitar Rp. 12.265.151, (Dua belas juta dua ratus enam puluh lima ribuseratus lima puluh satu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ke lima dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur keenam pencurian dilakukan oleh duaorang bersamasama

Pertamina Region Sumatera Field Prabumulihmenderita kerugian sejumlah minyak kodensat yang dicuri serta biaya untukmelakukan penambalan tersebut sekitar Rp. 12.265.151, (Dua belas juta duaratus enam puluh lima ribu seratus lima puluh satu Rupiah);Hal 34 dari 39 halaman, No. 199/Pid.B/2013/PN.Pbm.e Perbuatan terdakwa bersama Sdr.

P Moyo Gg Terus No. 4 Pedungan Denpasar Selatan;Bahwa saksi mengenali Sepeda motor Honda Beat Dengan nopol : DK3329 ACC warna Hitam beserta kunci Sepeda motor Honda Beat,adalah Sepeda motor milik saksi yang sudah dicuri di depan rumah Jl.

Kemudian terdakwa DICKYRULIANSYAH pergi dari kost menggunakan Sepeda motor Honda Beatyang dicuri olehnya, dan tidak pernah balik lagi ke kost sampai terdakwaDICKY RULIANSYAH ditangkap Polisi;Hal 8 dari 30 HalamanPutusan Nomor 412/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa dapat saksi jelaskan saksi tidak mengetahui apakah ada saksilain yang mengetahui Curanmor yang dilakukan oleh terdakwa DICKYRULIANSYAH dan DIKA ADREMALIZE; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehUMIYATUN, namun setelah diberitahu

P Moyo Gg Terus No. 4 PedunganDenpasar Selatan; Bahwa saksi mengenali Sepeda motor Honda Beat Dengan nopol : DK3329 ACC warna Hitam beserta kunci Sepeda motor Honda Beat,adalah Sepeda motor yang sudah dicuri oleh terdakwa DICKYRULIANSYAH dan DIKA ADRENALIZE yang bertempat di depan rumahJl.

Unsur yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,ememcah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu;Ad.1. Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang mampu dimintaipertanggungjawabannya terhadap tindak pidana yang dilakukanolehnya.

Unsuryang yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, ememcah ataumemanjat ataumemakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsuBahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Surat petunjuk, danketerangan para Terdakwa yang saling bersesuain antara satu dengan yanglain serta Barang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan di depanpersidangan maka diperoleh faktafakta berikut ini :Pencurian yang terjadi

GONDRONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasal barang yang dicuri, jika perbuatan

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasarberwenang mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

MOH ZAINUL ALIM.Baksi menjelaskan barang yang dicuri atau dirampas berupa 1 (satu)Buah HP merk OPPO warna hitam dan 1(satu) buah HP Samsung A7warn biru.Baksi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekitarpukul 02.30 wita tidur di kost yang beralamat di JL Tunjung Tutur Gg SulliPeguyangan Denpasar, saksi mendengar ada keributan di sebelah kostyang saksi tempati dikamar saksi MOH ZAINUL ALIM, kemudian saksibangun dan menghampiri teman saksi MOH ZAINUL ALIM.

keterangandengan sebenarbenarnya.Baksi menjelaskan mengerti diperiksa seperti ini, sebagaisaksi korban pencurian HP Samsung A7 warna biru.Baksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 21 Nopember 2019 sekitar jam 02.30 Wita di Kos saya Jl.Tunjung Tutur Gg Suli Peguyangan DenpasarBaksi menjelaskan menjadi korban tindakan tersebut dengansaksi IRGAN NUSA ISWARA dan yang menjadi pelakunya ada 2 (orang)dan salah satu dari pelaku bernama ADI SUGIARTOBaksi menjelaskan Barang yang telah dicuri

Baksi menjelaskan barang yang diambil atau dicuri dengankekerasan oleh kedua pelaku tersebut yaitu 2 buah HP yaitu HP OPPOmilik IRGAN NUSA ISWARA dan HP Samsung A7 milik MOH. ZAINUKALIM. Baksi menjelaskan tidak mengetahui bagaimana cara pelakumelakukan pencurian terhadap teman kost saksi yang bernama IRGANNUSA ISWARA dan MUH. ZAINUL ALIM karena saat kejadian saksisedang berada di diproyek yang bertempat di JI.

RELIMSON SILAEN (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap' orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;3.

, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermuudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermuudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Untuk MemungkinkanMelarikan Diri Sendiri atau peserta lainnya. atau Untuk Tetap MenguasaiBarang Yang Dicuri ;8. Mengakibatkan Luka Berat Atau Mati ;9. Dilakukan oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu ;10. Pada Waktu Malam Hari ;11. Dilakukan dijalan umum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Untuk MemungkinkanMelarikan Diri Sendiri atau Peserta lainnva. atau Untuk Tetap MenguasaiBarang Yang Dicuri :Menimbang, bahwa Tentunya telah jelas sekali dengan apa yangdimaksudkan oleh unsur ini.

Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri atau PesertaLainnva. atauUntuk Tetap Menguasai Barang Yang Dicuri telah terpenuhi ;Ad.8.Unsur Mengakibatkan Luka Berat Atau Mati :Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan luka berat dapat dilihatdalam Pasal 90 KUHPidana.