PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Much.

Sukabumi, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Oktober 2019 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Putusan No.1668/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Jubaedah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mustofa Kamil, M.H., danDrs.

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxxx ,Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 02 September 1987 ,Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi; dalam hal ini menguasakankepada Agus Muslim, S.H,M.Kn dan Erni Supenawati para Advocattergabung

Bogor 19 Februari 1984, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxxx KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat per kara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak KabupatenSukabumi cq.

Menetapkan Biaya Per kara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang kuasa hukumnya sedangkanTergugat tidak pernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya,meskipun telah dipanggil secara

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Padang 14 Februari 1991 (Umur 27 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir

Sukabumi 04 Januari 1987 (Umur 31 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

SALINAN PUTUSANNomor 374/Pdt.G/2018/PA.CbdAN aN ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Mei 1984 (Umur 34Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir D3 Keperawatan, PekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapitidak berhasil ;Hal 2 dari 12 Put.374/Pat.G/2018/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2.

yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang = ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak

Usman Ali, S.H. yangditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Cibadak sebagai Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali, S.H,Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd

PUTUSANNomor 1525/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat tanggal lahir, Sukabumi 08 Maret 1980 (umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SD, tempattinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, Tempat tanggal lahir, Sukabumi

06 Februari 1976 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal diXXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan

Bahwa usaha perdamaian telah ditempuh dari pihak keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX).3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Hal 2 dari 11 hal Put.1525/Pdt.G/2018/PACbdBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

Cibadak Nomor:491/KJPP-NRR/APP/IX/2012 (asli).

JHERI JANUARI Cibadak Produksi Batako 350.000.000,20. ASEP NURDIN Cibadak Produksi Batako 350.000.000,21. INASIR Cicurug Sembako 350.000.000,22. IROMI KURNIAWAN Cicantayan Baja Ringan 350.000.000,23. KOHAR Cibadak Counter HP 200.000.000,24. WARSIM Ciambar Home Industri 250.000.000,25. ADE TATATCikakak Toko Ikan Asin 400.000.000,SUHIYAT26. AOS SUPRIADI Cicantayan Produksi Bata 450.000.000,27. MADIN Kadudampit Sembako 350.000.000,28.

RUSMIATI Cibadak Bengkel 350.000.000,11. ZAENAL Cisaat Toko Pupuk 400.000.000,MUTTAQIEN12. JUJANG HIDAYAT Cicantayan Sembako 300.000.000,13. OPI Cikmbar Sembako 200.000.000,14. ABDUL HAMID Parungkuda Sembako 200.000.000,15. OBIH SOBIHAT Cicantayan Penggilingan 300.000.000,16. SAMSUDIN Cibadak Material 350.000.000,17. UJANG DAMAN Parungkuda Sembako 350.000.000,18. RIDWAN Cibadak Jual Daging Sapi 500.000.000,HERMAWAN19. JHERI JANUARI Cibadak Produksi Batako 350.000.000,20.

Cibadak Kab. Sukabumiyang tercatat atas nama Dr. WIEKE T. SUSTIONO, RADITYAKUSUMA YUDHA, dan A. NURUL SHANTY K.

/HERI JANUARI Cibadak Produksi 350.000.00Batako 0,20./ASEP NURDIN Cibadak Produksi 350.000.00Batako 0,21.NASIR Cicurug Sembako =350.000.000,22.ROMI KURNIAWAN /Cicantayan Baja Ringan 350.000.000, Hal 437 dari 508Putusan Perkara Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg. 23.

Cibadak Nomor:491/KJPPNRR/APP/IX/2012 (asi).1 (Satu) ordner Bukti Setoran Angsuran Periode JanuariJuni 2013an.

PENETAPANNomor 16/Pdt.G/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :1. Hj. HANI HANDRIYANI, beralamat di Kp.

KANDAR, beralamat di Kampung Cibiru RT 002/ RW 001, DesaBantarsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Sukabumi, Pekerjaan : PNS,selanjutnya disebut SeDaQal ............ 0. ccs eeeeeeeeeeeeeeeseeeaees TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca sSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak padatanggal 26 Juni 2020, di bawah Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Cbd, telah menyampaikan

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 05 November 1993 (Umur 25Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di XxxKabupatenSukabumi, dalam hal ini menguasakan kepadaJAMALUDIN, S.H

PekerjaanTidak Bekerja, Alamat di XxxKabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1463/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 14 Nopember 2018, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau) Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 26Desember 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanPutusan Nomor 1463/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 Halamanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 03 Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul akhir1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.H.

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 09 Juli 1994 (Umur 24 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXX KabupatenSukabumi, dalam hal ini menguasakan kepada ARIAPRIYANTO, SH dan

SLTP, PekerjaanBuruh, Alamat XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 26 Nopember 2018, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 14Desember 2018, dan tanggal 28 Desember 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 10 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.H.

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 06 Juli 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

XxxxKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 11 Februari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Cbd, tanggal 19 Februari2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 20 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs. H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan Drs.

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 14 Februari 1994 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 22 Februari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 2 danpasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 27 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs. H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan Drs.

SALINAN PUTUSANNomor 081/Pdt.G/2013/PACBD.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkaranya :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT" ;MelawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, pendidikan SMP, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"222 22 2Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksi keluarga di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 Januari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak tanggal 4 Januari 2013dalam register perkara dibawah Nomor 081/Pdt.G/2013/PACBD. telah mengajukan halhal

Bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk4 Menetapkan

) berupa cincin emas 5 (lima) gram kepada tergugat,karena tergugat tidak terbukti sebagai penyebab timbulnya ketidakharmonisan rumahtangga mereka; Menimbang, bahwa karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak

PENETAPANNomor : 050/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara IsbatNikah yang diajukanGIGH fH ww wre wo eo re ee ne ie esPEMOHON Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di KampungCipanengah RT. 04 Rw. 04, Desa Jayabakti,Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Bahwa Pemohon sangat memerlukan Isbat Nikah untukmengurus persyaratan pelimpahan pensiunan Jandadari Almarhum suami Pemohon ke Pemohon;11.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makadengan ini Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikanpenetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonanP6ITORON j ~~ mmo mn oe i se ie i eo2.

PENETAPANNomor : 61/Pdt.P/2010/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadil i perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara IsbatNikah yang diajukanAU. SJACHRUDIN Bin D.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makadengan int Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikanpenetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonDm sree 5 wr = we ee2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AU. SJACHRUDIN Bin D.

PENETAPANNomor : 52/Pdt.P/2010/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara IsbatNikah yang diajukanN.

Demikian penetapan ini dijatuhkan dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak padahari Selasa tanggal 11 Mei 2010 Masehi' bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1431 Hijriyah = olehKami, Drs. CANDRA TRISWANGGA. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. SANGIDIN, SH.MH dan Drs.

1. Menyatakan perkara nomor 171/Pdt.G/2023/PA.Cbd dari Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan biaya perkara para Pemohon kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2023;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor : 571/Pdt.G/2023/PA.Cbd, gugur;
2. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun Anggaran 2023

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;

calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Bandi bin Abas);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Silma Fitriyana binti Bandi dengan Rizki Maula binWahyu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; ---------------------------------------------------------------------------------------
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 259/Pid.Sus/2014/PN.Cbd tanggal 6 Januari 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : -----------------------

• Menyatakan Terdakwa MOSTAFA

berdasarkan dakwaan Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa MOSTAFA MORADALIVAND dan saksi SEYEDHASHEM MOOSAVIPOUR (terdakwa dituntut dalam berkas perkaraterpisah), pada Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar Pukul 07.30 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Pebruari 2014, bertempat diCagar Alam Tikungan Kampung Batu Sapi Desa Jayanti KecamatanPalabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi Jawa Barat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak

IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Subsidarr :Bahwa ia terdakwa MOSTAFA MORADALIVAND dan saksi SEYEDHASHEM MOOSAVIPOUR (terdakwa dituntut dalam berkas perkara terpisah),pada Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekitar Pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Pebruari 2014, bertempat di CagarAlam Tikungan Kampung Batu Sapi Desa Jayanti Kecamatan PalabuhanRatu Kabupaten Sukabumi Jawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak

2015 dengan seksama;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah diberi tahukan dengan cara seksama dan patut untukmempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 30 Januari 2015 dan 05 Pebruari2015 dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari kerja sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum danPenasihat Hukum tersebut telah diajukan masih

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 26 Januari2015 No.259 /Pid.Sus/2014/PN.Cbd;3. Mengadili sendiri :Menyatakan perbuatan terdakwa diatas tidak terbukti dengan sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU.

RINo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika, yang didakwakan JaksaPenuntut Umum; Memberikan putusan bebas atau setidaktidaknya memberikanputusan lepas dari segala tuntutan hukum bagi MOSTAFAMORADILAVAND Bin MARADALIVAD; Memulihkan hak Terdakwa MOSTAFA MORADALIVAND BinMORADALIVAD dalam kedudukan dan hak serta martabatnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Cibadak