Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yang berasal dari Kepanjen

dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangberasal dari Kepanjen

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yang berasal dari Kepanjen;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5924/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang berasal dari Kepanjen, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni

PUTUSANNomor 2902/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Curung baratRT.003 RW. 003 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangselama 10 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan6.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK KE 1, umur 14 tahun;b. ANAK KE 2, umur 7 tahun;c. ANAK KE 8, umur 7 tahun;.

swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai bibi Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Curunghalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2902/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbarat RT.003 RW. 003 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen

pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2902/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami ister; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Curungbarat RT.003 RW. 003 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMADI bin SURIPTO PADMO MULYONO) terhadap Penggugat (YENI SUSANTI binti SO`IM WIJAYA);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kepanjen

Pada tanggal 04 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 337/27/V1/2004 tanggal 05 Juni 2004);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat KabupatenMalang selama 11 tahun.

dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:337/27/V1/2004, tanggal 05 Juni 2004, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Juni 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor : 6946/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Jalan Bromo RT.1 RW.3Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen

mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 halamanPutusan nomor : 6946/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Juni 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Bromo RT.1 RW.3Desa Dilem Kecamatan Kepanjen

PENETAPANNomor 0075/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Miseman Bin Buang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Kalinyamat RT.008 RW. 003 DesaJenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : Yunus Setyawan Bin Miseman;Tanggal lahir : Malang, 25 Mei 2002 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Jalan Kalinyamat RT.00O8 RW. 003 DesaJenggolo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : Riza Hasna Salsabila Binti Moh.

anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu Yunus Setyawan Bin Miseman, tanggal lahir Malang, 25 Mei 2002, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Jalan KalinyamatRT.008 RW. 003 Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507130104730002 tanggal 21 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 584/01/VII/2001tanggal 01 Agustus 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya

seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507134106950006, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Juni1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangperkara ini memilih berdomisili di Dusun Pepen RT.0O05 RW.003Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 21 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0608/058/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6304/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 4tahun;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0608/058/VIII/2014 tanggal 21 Agustus2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Pada tanggal 10 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :398/31/VI/2009 tanggal 10 Juni 2009 sesuai dengan Surat KeteranganMenikah Nomor: B179/Kua.13.35.12/Pw.01/11/2019 tanggal 07November 2019);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6693/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Dan Penggugat telah berusaha mendapatkanDuplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil dengan alasanmasih adanya Kutipan Akta Nikah. Dan untuk mengetahui kebenaran danmenghilangkan keraguan atas kebenaran pernikahan Penggugat dan Tergugat,Penggugat telah menghadirkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang bernama Drs. H. MOHAMAD SHODIQ, M.A.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 6693/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgFotokopi Register Nikah Nomor 398/31/VI/2009 Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

PUTUSANNomor 771/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMAD AMIN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/22 Oktober 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Malang, berdasarkan Penetapan Nomor771/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tanggal 16 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 771/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 771/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

pihakyang berwenang.wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 114 (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:n Bahwa ia terdakwa AHMAD AMIN , pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekira jam 20.15 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun2020 bertempat di rumah terdakwa Jalan Ali Basah Sentot Desa GondangWetan Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kepanjen

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021 olehkami, ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ERWINARDIAN, S.H., M.H. dan RICKY EMARZA BASYIR, S.H., masingmasing sebagalHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2020/PN KpnHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Itujuga oleh Hakim Ketua

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan (Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.404.000, ( empat ratusempat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1430 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 17September 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1428 H., olehkami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M.ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami M. HASJIM, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 07Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O9 September 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0685/060/IX/2018 tanggal 09September 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kepanjen Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Penggugat di alamatKabupaten Malang selama 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Sidomukti RT.0O1 RW.02No.101 Desa Negadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 17tahun 9 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur 13 tahun;3.

Supratman DusunPepen Desa Mojosari RT.03 RW.03 Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumah Termohon yang beralamat di JalanSidomuktt RT.O1 RW.02 No.101 Desa Ngadilangkung Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.

KabupatenMalang Nomor : 4381/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 17 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/71/V1/2008 tanggal17 Juni 2008);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Rojo Agung RT.001 RW.002 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.219.000, (duaratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal02 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Ketang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jeni RT. 003 RW. 009 DesaKepanjen, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sugiyati binti Wakiman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Jeni RT. 003 RW. 009Desa Kepanjen, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Salinan Penetapan Nomor 1183/Pdt.P/2019/PA.Jr1.Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon mengambil domisili di Dusun JeniRT. 003 RW. 009 Desa Kepanjen, Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember, telah berhubungan layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anakbernama Aas lsmawati, perempuan, lahir di Jember, 09 Oktober 2003;Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanGumukmas Kabupaten Jember dengan kulipan akta nikah nomor:621/26/X/1999 tanggal 25 Juni 2019, setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan

., pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Panji 86 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Kuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000, (tiga ratusempat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, MARGONO, S.Ag.,S.H.

,Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.07 RW.01 DesaDilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Maret 2019 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 04Maret 2019 dengan Nomor : 766/Kuasa/3/2019/PA.Kab.Mlg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440Hijriyah, oleh kami Dr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.

., Advokat dan Konsultan Hukunberalamat di Jl Panji No. 180 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Kuasa HukumPemohon";LawanTERMOHON ~ umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 April 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000, (tiga ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1433 Dzulqo'dah 1429 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga , tempattinggal di Kabupaten Malang , yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , 19Januari 2006 memberikan kuasa Drs.Moch.Ainin,SH Advocaatpenasehat hukum berkantor diJI.Panji No.86 Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (Dua Ratus LimaPuluh Satu Ribu Rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1427 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/47/V/2005 tanggal 18 Mei2005);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Arumdalu 18 RT.16 RW. 03Desa Karangkates Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Jalan Welirang Gang X Kelurahan Kepanjen

Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangselama kurang lebih 2 tahun .