Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Nomor : 110 K/AG/2007tanggal O07 Desember 2007 yang menyatakan bahwa ketika gugatanPenggugat agar hak hadlonah atas anak tersebut ditetapbkan berada padanyaberalasan untuk dikabulkan, maka tidak boleh mengurangi hakhak dankewajibankewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berbuat yangterbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik sertamembawa anak guna mencurahkan kasih sayang), karenanya ketentuan inihalaman 20 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgharus ditambahkan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • Atas gugatan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi itu. sangat meyakinkan TergugatRekonpensi/ Pemohon Konpensi, bahwa Permohonan TergugatRekonpensi /pemohon Konpensi di amini oleh Penggugat SALINAN Rekonpensi/Termohon Konpensi, bahkan ditambahkan kalimat akantetapi yang lebih fatal adalah tidak adanya rasa kepercayaan lagi. Dengandemikian maka dalil : Dalam S.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat:
AERIC LIZER SITUMORANG
Tergugat:
PT. CAPELLA MEDAN Cab PEKANBARU
102 — 27
  • Bahwa mengacu pada Surat promosi Nomor: 038/CMHRD/SKPRO/III/2020, Penggugat mempertanyakan terhadap dasarkenaikan promosi jabatan yang diterimanya yang sementara produktifitaspenjualan yang dialami Penggugat merosot bahkan pula mutasi tersebuttidak pernah dibicarakan sebelumnya kepada Penggugat, namun pihakPenggugat di imingimingi dengan pendapatan jika ditambahkan denganHalaman 4 dari 35 Putusan PHI Nomor : 56/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pbr subsidi M/T sebesar Rp. 3.00.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) + tunjangantempat
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 41/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
1.YUSEP Als IYUS Bin MARDANA
2.DADANG Als BODONG Bin ASEP
3.JUPEN Bin KUSNADI
49 — 10
  • Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa dalam rangkaianPasal ini bukanlah merupakan unsur dari suatu delik pidana, melainkan unsurbarang siapa hanya menunjukkan kepada siapa orangnya yang harusbertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan itu atausetidak tidaknya mengenai siapa subyek hukum yang dapat dimintaipertanggungjawaban dalam segala tindakannya yang harus dijadikan Terdakwadalam perkara ini ;Menimbang, bahwa rumusan Pasal 363 KUHP adalah keadaan keadaantertentu yang ditambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — WINDY SARI ARTHA OKTORA BANJARNAHOR VS 1. GEREJA ADVENT HARI KETUJUH KONFERENS DKI JAKARTA DAN SEKITARNYA, DKK
89 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan, sejak 7 Januari 2015Penggugat tidak lagi melakukan pekerjaannya, maka tuntutan ini(sisa cuti tahunan 2015) tidak relevan diajukan karena itu ditolak;Dalam hal ini Pemohon Kasasi semula Penggugat sama uraianpenjelasannya dengan uraian penjelasan pada angka 3 di atas,namun dapat ditambahkan dengan situasi keadaan yang demikianitu tentunya Pemohon Kasasi semula Penggugat tidak sempatmemikirkan masalah uang cuti tahunan 2015 yang belumdiambilnya karenanya sangat
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/PID.SUS-ANAK/2016/PN.PSB
Tanggal 22 Desember 2016 — - SEPTIAN Pgl SEPTI
182 — 52
  • diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya , dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, pidana penjara yangdiatur dalam Pasal 363 KUHP dapat ditambahkan
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 10 Nopember 2016 — - LUKAS ATALO, S.H - YAYASAN TRIBUANA ALOR
90 — 34
  • Setelah menyimakisi surat tersebut PENGGUGAT sangat menerimanya apabilaPemberitahuan Pemberhentian dimaksud berdasarkan pada ketidakdisiplinan PENGGUGAT dalam pelayanan akademik di Universitas10,11.Page 5 of 30Tribuana Kalabahi namun sangatlah sembrono oleh TERGUGATsebab dalam surat nomor : 73/YATRIBADM/V/2016, tanggal 24Mei 2016 telah ditambahkan pulah bahwa PENGGUGATB telahmencoreng citra, harkat dan martabat serta nama baik LembagaYayasan Tribuana Alor dan Universitas Tribuana Kalabahi sertaLembaga
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Mdn
Tanggal 14 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
215 — 87
  • dan kalau ditambahkan luasnya sama dengan yang tersebut dalam buktiT.3, yaitu 227,5 M* yang selanjutnya dalam Akta Nomor 5 tanggal 9 Desember2016 disebut yang diperoleh Penggugat/Pembanding dengan cara hibahdengan akta hibah Nomor 4 dan hal ini juga bersesuaian dengan alat bukti T.6yang merupakan alat bukti penyerahan dokumen dari Tergugat/Terbandingkepada Notaris Rosniaty Siregar, SH., maka terhadap tiga alat bukti tertulistersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan sependapat denganMajelis
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.BLI
Tanggal 29 Maret 2012 — PIDANA : I WAYAN SADIA ALIAS PAN KOMANG
42 — 20
  • Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut saksi korban WAYAN CANDRA mengalami luka padamuka saksi korban NENGAH BUDASTRA saksi tidak tahu lukanya,sedangkan korban DEWA KETUT BALIK saksi mendengar meninggaldunia setelah sempat dirawat di RSUD Bangli ; Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan saksi tidak tahu kerusakankedua sepeda motor yang saksi lihat ada patah pedal sepeda motordi timur jalan ; Bahwa saksi MADE JENEK menerangkan tidak ada keterangan lainyang perlu ditambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Wakaf
Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/AG/2010
Tanggal 25 Mei 2010 — YAYASAN AL HIDAYAH VS 1. H. KARDITO, DKK
143 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang No. 3/2006 yang memberiwewenang kepada Pengadilan Agama terhadap wakaf yang tadinya dimilikioleh Yayasan Al Hidayah dengan halhal lain yang berkaitan dengan pokokperkara tersebut;Bahwa ketentuan Pasal 50 ayat (2) ditambahkan pada Pasal 50UndangUndang No. 7 Tahun 1989 melalui UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, justru untuk memberi landasan hukum bagi HakimPengadilan Agama untuk memperluas kewenangannya apabila ada halhalyang
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 6/Pid.S/2020/PN Ckr
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Rizky Putradinata,S.H.
2.BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
1.VERI VERNANDO Als VERI alm DEDI RIDWAN
2.SAMYONG SUHARTONO Als AYONG Bin ENONG
48 — 16
  • Pol : B9406WY, yang dibawa bersama sdr YOGI untukmembawa besi dan kemudian membawa besi tersebut ke lapak jual beli besitua.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa ia tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Selanjutnya oleh Hakim Ketua diperlinatkan Barang Bukti kepada Saksi danTerdakwa, Saksi dan Terdakwa Membenarkannya dan tidak keberatan terhadapbarang bukti tersebut;Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada saksi apakah masih ada yangakan ditambahkan atas keterangannya
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1500/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • quo di atas ;hal. 21 dari 27 hal.SalinanMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatanPenggugat Rekonvensi secara materiel lebih lanjut, maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu gugatan Penggugat Rekonvensisecara formilnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan balik (counter claim)Penggugat Rekonvensi pada dasarnya telah sesuai dengan maksud Pasal86 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan ditambahkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Tjb
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
SYAHRIAL NASUTION ALIAS RIAL
23 — 5
  • harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 108/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO
Terdakwa:
1.AYEN Anak ASINTALI
2.PREDI NAULI Als BUJANG Anak GOAL
3.ROBINTUS Anak JINUS
4.SOLIHIN Bin KAMDI Alm
5.MARADONA Anak ASINTALI
378 — 34
  • Ahli menerangakan bahwa tidak ada keterangan yangakan ditambahkan dan keterangan yang Ahli berikan sudah cukupdan Ahli bersedia memberikan keterangan kembali apabila diperlukanoleh Penyidik sesuai dengan kapasitasnya selaku AHLI.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:I.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 4 Oktober 2017 — - AFRIZAL NASUTION ALIAS IJAL
20 — 6
  • kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana dendayang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, danuntuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkan atasdiri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 3/Pid.B/2020/PN Mln
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Burnia, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
RESNO Anak dari YANCHE BANGGO
79 — 24
  • Terdakwa tiba Saksi Kristian dan temantemannya langsung menyerang sehingga Terdakwa terpaksa untuk ikut tawuranjuga;Bahwa Terdakwa menyesal dengan perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) bagi diri terdakwa maupun alatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa tersebut tidak ada halhallain yang ingin ditambahkan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 456/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 11 September 2017 — ANWAR FATONI Alias TONI
24 — 3
  • Kesehatan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini Majelis Hakim dalam hal ini tidak menemukan halhal yangdapat melepaskan dari pertanggung jawaban pidana baik alasan pemaaf maupunpembenar oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang bahwa pasal 196 UU RI No.386 Tahun 2009 TentangKesehatan mengatur hukuman penjara dan denda maka kepada Terdakwadijatuhi hukuman pidana penjara ditambahkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 271/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 12 Agustus 2015 — - HENRY NAINGGOLAN Alias PAK NANDA
26 — 5
  • harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
HERI BIN IMRAN ALIAS KURIK
31 — 15
  • harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Subsidaritas, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan dansetiap agenda/proses persidangan yang hingga putusan ini dibacakan adalahpersidangan yang ketiga, Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagihidup bersama dengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan dan berkerashati meminta perkawinannya dengan Tergugat diputuskan (ceral), kiranyadipahami oleh Majelis Hakim, bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai ikatanbatin untuk mempertahankan