Ditemukan 115286 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2017 237/2012
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung pada tanggal tersebut dengan register Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Utj1.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :237
    Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/82/III/2018 tanggal 23 Maret2018 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir Provinsi Riau, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danHakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan,dan ternyata cocok (P);B.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Bima dengan register Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Bm. tertanggal 04 Januari2016, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat dengan alasan sebagaiberikut :DALAM POSITA1.Pada tanggal 29 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 237/14/ViiV/2013 tanggal 30 Juli 2013:Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/14/VIII/201 tanggal 30 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo,Hal.4 dani 14 hal, Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Bm.. Kabupaten Bima dan telah dibubuhi meterai cukup dan setelahfotokopi diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyatafotokopi tersebut cocok sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu :B.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 328/ Pdt.G/2014/PA. Wsp
Tanggal 10 Juli 2014 — pemohon dan termohon
12 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 22 Oktober 1987 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 237/24/X/1987 tertanggal 14 Pebruari 2014 yang diterbitkan oleh ,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernah bercerai.2.
    tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya, makadimulailah pemeriksaan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yangatas pertanyaan majelis, kemudian Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.Bahwa atas perkara tersebut tidak dapat dilakukan mediasi, karenaTermohon tidak pernah hadir pada persidangan yang telah ditentukan.Put No.328/Pdt.G/2014/PA.Wsp hal 3 dari 12 halBahwa Pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 237
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 938/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 24 Januari 2018 — PEMOHON TERMOHON
8 — 4
  • Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak ada komunikasi lagidengan Termohon.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 938/Padt.G/2017/PA.Prg Bahwa tidak pernah diupayakan untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon karena Pemohon sudah tidak mau lagi.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisin, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak
    termohon;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dibiarkan tanpa penyelesaian maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi pemohon,sehingga oleh karenanya majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak dapat dipertahankan lagi dan jalan terbaikmenuruthukum adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal17 Maret 1999 Nomor 237
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Oktober 1997 di rumah orang tua Termohon diKabupaten Agam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/22/X/97yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Agam tanggal 25 Oktober 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di, Kabupaten Agam sampai pisahrumah;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PA. Min3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/22/X/97, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV KotoHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.MinKabupaten Agam, tanggal 25 Oktober 1997, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya. ( Bukti P);. Saksisaksi :.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat

Tergugat
13 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 24 Juli 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 06/237/X2009, tanggal 01 Nopember 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Balangan;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kumpul terakhir di rumah
    dengansurat panggilan pertama pada tanggal 13 Mei 2015 dan kedua pada tanggal 29 Mei2015 yang telah dibacakan di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan Nomor : 06/237
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 26-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 513/Pdt.G/2014/PA.Tbh
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
70 — 26
  • Tbh.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 05 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/12/V1/2008, tertanggal05 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniaidua orang anak, bernama : 1.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/12/VI/2008, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu,Kabupaten Indragiri Hilir, Tanggal 05 Juni 2008, lalu Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis, diberi tanda P;Bahwa di samping mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut;1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 26 April 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/78/IV/2015, tanggal27 April 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Hal. 1 dari 10 hal. putusan No. 993/Pdt.G/2020/PA.Mks3.
    tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannya denganmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 237
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3475/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Nopember 2019 —
9 — 4
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008, di Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 1497/237/VIII/2008tanggal 20 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pasar Minggu;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat JI. Kebagusan Kecil RT. 004 RW. 008 No. 13 kelurahan Kebagusankecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan;3.
    Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Nomor 1497/237
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 745/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 21Mei 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Robatal Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/23/V/2012tanggal 21 Mei 2012 ;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.
    karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut namun tidak hadir, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberinasehat agar Penggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upayadamai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di mukapersidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1763/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 23 Maret 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:237/56 /III/2014 tanggal, 23 Maret 2014;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan alamat a.n ALAMAT ;.
    usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1763/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal 28 Agustus2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:237
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Hal ini sesuai denganPasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 28 April 2017bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1438 Hijjriyah, oleh kami H. Abdillah,SH., MH., sebagai Hakim Ketua serta Drs. H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2730/Pdt.G /2018/PA.Cbn
Tanggal 1 Agustus 2018 —
10 — 6
  • No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaketentuan pasal 237 HIR, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara sebagaimana tersebut dalam amar di bawah ini;Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2271/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 463/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Hal ini sesuai denganPasal 237 HIR;Halaman 2 dari 3 Pntp.No.0463/Pdt.P/2017/PA.KrwMengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapanin = dijatunkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 08 September 2017bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1438 Hijjriyah, oleh kami Dra.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0078/Pdt.G/2015
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diMusi Rawas pada tanggal 07 Juni 1998, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 237/57/VII/1998tanggal 14 Juli 1998., dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik;2.
    Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/57/VII/1998 tanggal 14Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, diberi materai dan telah dicap pos, serta diberikode P;B. Saksi:1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2009, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 237/18/III/2009 tanggal 6 Maret 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;3.
    Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 237
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 330/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
  • saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 Juli 1999 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 237
    resmi dan patutsedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo Nomor: 237
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak ada komunikasilagi dengan Termohon.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 393/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa tidak pernah diupayakan untuk merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon karena keberadaan Termohon sudah tidakdiketahui lagi.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah
    ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dibiarkan tanpa penyelesaian maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi pemohon,sehingga oleh karenanya majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak dapat dipertahankan lagi dan jalan terbaikmenurut hukum adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal17 Maret 1999 Nomor 237
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1295/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 2
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 September 2009tercatat di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 237/10/IX/2009 tanggal 25 September 2009;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor 237/10/IX/2009 tanggal 25September 2009 telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup , Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :B.