Ditemukan 12075 data
153 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
BNI (Persero) Tbk SentraKredit Menengah Medan sebagaimana diuraikan di atas adalah perbuatanmelawan hukum karena perbuatan tersebut bertentangan dengan :1) Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Segmen Korporasi danMenengah (IN/023/MAR tgl. 20022006) :1. Proses bagan arus dokumen Perangkat Aplikasi Kredit adalah :1.1. Debitur/Calon Debitur mengajukan permohonan kredit kepadapetugas/pejabat di Unit Pemasaran Bisnis ;1.2.
Perbuatan tersebut juga tidak sesuai dengan :1) Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Segmen Korporasi danMenengah (IN/023/MAR tgl. 20022006) :1. Proses bagan arus dokumen Perangkat Aplikasi Kredit adalah :1.1. Debitur/Calon Debitur mengajukan permohonan kredit kepadapetugas/pejabat di Unit Pemasaran Bisnis ;1.2.
IN/023/MAR tanggal 20022006 ;Mengacu pada Buku Pedoman Uraian jabatan Kantor BesarBNI No. IN.132/REN tanggal 24 Desember 2008 danPedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Segmen Korporasidan Menengah Buku Instruksi No. IN/O23/MAR tanggal 20022006, maka pengusulan, persetujuan sampai denganpencairan kredit diproses/dijalankan oleh Kelompok Pengusuldan Kelompok Pemutus, untuk memenuhi prinsip four eyes(pengawasan) ;Seperti halnya proses pengajuan, usulan, persetujuan danpencairan kredit PT.
IN/023/MAR tanggal 20 Februari2006, telah diatur mulai arus dokumen perangkat aplikasi kredit sampaisebelum penandatanganan kredit yaitu pemeriksaan kelengkapandokumentasi kredit dan pengikatan agunannya dan sesuai laporan kerugiankeuangan Negara telah menimbulkan kerugian pada PT. BNI sebesar Rp117.500.000.000,00 (seratus tujuh berlas miliar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa perbuatan menyimpang Terdakwa antara lain :1.
12 — 0
kekalberdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madlorot bagi Pemohon danTermohon, oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahperceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar HukumIslam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
30 — 2
MAR I6. Membebankan kepada para terdakwa untukmembayar biaya perkara masing masing sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri kKandangan pada hari KAMIStanggal 17 NOVEMBER 2011 oleh kami SOESILO, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, ENDI NURINDRA PUTRA, S.H. dan M.
SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
1.SUWARNO GAREDA
2.MARTINA AMANGA
3.ANGRIANI GAREDA
99 — 44
kejadianya di Rumah keluarga BargunaGumolunghalaman belakang rumah; Bahwa berawal saat Saksi pergi di rumah orang tua Saksi di tengahperjalan Saksi bertemu dengan perempuan Estrina Gomulung; Bahwa kemudian disaat bercerita muncul terdakwa dan terdakwa II; Bahwa kemudian mereka mendatangi Saksi, lalu terdakwa langsungmencekik leher Saksi dengan kedua tangannya; Bahwa kemudian Saksi bertanya sama terdakwa apa salah Saksi; Bahwa kemudian Saksi berkata kepada Terdakwa bahwa ngana mobunuh, bunuh jo pa kita mar
Dwi Novan Kusuma Wardana bin Sami'an
Termohon:
Rudvita Mayasari binti Rujito
10 — 0
ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lead xaty dey As cna htt bei pe Gell ali pL pil 5,== SL oa E = AL al, ee j a aa a yh oy ty i Co oo mar
45 — 6
AROBIYANTO NUGROHO(anak) Saksisesampainya dirumah Saksi bertemu dengan Sdr.SUGI dan melihat kepala Sdr.SUGI ada darahya.Bahwa kemudian Saksi diajak Sdr.SUGI datang kepolres Semarang untukmelaporkan kejadian penganiayaan tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tidak keberatan ;3 ROCHAN MAR: Als KLI Bin (AlmDi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hari Jumat tanggal 24 januari 2014 sekitar pukul 01.00 wib bertempat
94 — 23
Saksi JUSUP KALALOBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa terdakwa diperhadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanCorry Sinambela ;Bahwa awalnya pada bulan Juni 2014 sekitar pukul 14.00 WITA, saksikorban datang ke rumah saksi dan berkata Pala, tolong kwa ator akang,napa alfrets ada pinjam doi so talalu lama mar dia blom se ganti (KepalaLingkungan, tolong diurus, ini Alfrets ada pinjam uang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
338 — 112
PT SINARSENGGIGIH UTAMA, 21 LembarRekening BCA 6350068285 Mar Des 2012 an. PT SINARSENGGIGIH UTAMA, 20 LembarRekening Bank Mandiri 1200005810911 Jan Des 2012 an. PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 25 LembarRekening Bank Panin 1435006413 Jan Des 2012 an. PTSINAR SENGGIGIH UTAMA, 12 LembarRekening Bank Panin 1436003747 Jan Des 2012 an.
35 — 30
Agustus2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 18 Januari 2016 ,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaan dankegiatan yang dilakukannya kepada pihak Satuan.Bahwa benar sesuai barang bukti berupa daftar absensiketidak hadiran dalam apel pagi dan apel siang di Menbanpur1Mar atas nama Terdakwa Heri Sugianto Kopda Lis NRP 96992yang tidak hadir sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampaidengan Laporan Polisi tanggal 18 Januari 2016 tertulis TKyang berarti Tanpa Keterangan Terdakwa meninggalkanMenbanpur1 Mar
PUTRA GUNTUR.H
Terdakwa:
MARYEMAH als. MARYAM als.MAR als. MARDIANA als.DIAN
23 — 6
MAR als.
43 — 15
MARADONGAN Pgl MAR, dibawah sumpah dalam persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara TindakPidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa MUKTAR WADIPgl BUTEL Bin SARTANI yang di lakukan Terdakwa terhadap saksiROTINI ;e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 sekirajam 18.30 Wib bertempat di Depan Rumah Saksi Korban ROTINI diJorong Kampung Mesjid Kanagarian batahan Kecamatan Ranahbatahan Kabupaten
40 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 546/B/PK/PJK/2016e Berdasarkan Surat Nomor PRES/SAL004/III2013 tertanggal 11Maret 2013, Penggugat mengajukan permohonan Keberatan atasSKPKB PPh Pasal 23/26 Final Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2005 Nomor 00006/245/05/081/12 tanggal 14 Desember2012, permohonan tersebut diterima oleh KPP Minyak dan Gas Bumi(KPP Migas) pada tanggal 13 Maret 2013 melalui LPAD Nomor PEM:01000935/081/MAR/2013;e selama proses keberatan ini, Penggugat belum pernah mendapatkansurat peminjaman buku,
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
BENY SUPRAYOGI
50 — 18
Put No : 118K/PM.IIl12/AL/VI/2017Saksi2Nama lengkap : Sigit PrasojoPangkat, NRP : Peltu Mar / 67225Jabatan : BamaAALKesatuan : DenmaAALTempat, tanggal lahir : Nganjuk, 28 Pebruari 1970Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Perum TNI AL Jl. Pintu Air No. 27Surabaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
SUWARNI
Tergugat:
1.RAFI I
2.DUR
84 — 10
Rabii tanggal 2 Mar 2020 dan alat bukti surat P5 tentangfotokopi sesuai aslinya SPPT PBB tahun 2020 atas nama Wajib Pajak P.
29 — 12
MAR;Sebelah Barat : Pecahan Obyek Waris yang dikuasaiKEDIN DKK;Him. 11 dari 31 Put. No. 0297 /Pdt.G/2017 /PA.Pra.6.
38 — 15
hubungansebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan Oktober 2014 higga saatini, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor:3791.C1/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 menyatakan: Suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rurnah tangga tersebut sudah dianggap retak dan pecahdan telah memenuhi alasan cerai pasal 19 huruf(f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan telah sejalan pula dengan pendapat pakarhukum Islam sebagaimana tersebut dalam kitab Al Mar
43 — 6
;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : SENIN tanggal1 Oktober 2012 oleh kami AS MAR, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Sidang, ASTRIWATI, SH.MH dan FAHMIRON, SH.,MHum.
34 — 8
Bahwa disamping membayar ONH sebagaimana terse but diatas, dalam perkawinannya telah berhasil membeli ber bagaiperlengkapan rumah tangga berupa : Korden warna nerah hatiRp. 6. 500. 000, Mesi n cuci merk SamsungRp. 1. 600. 000, Le mar i JamRp. 2.700. 000, Meja rias dan kursi (1 set)Rp. 1. 300. 000, Ko mpor gas nerk RinnaiRp. 350. 000, Tabung gas El pijiRp. 300. 000, Tandon t angki airRp. 550. 000, DVD nerk SonyRp. 250.000, Dresel merk Mat ariRp. 1. 500. 000.
SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
1.SUWARNO GAREDA
2.MARTINA AMANGA
3.ANGRIANI GAREDA
99 — 52
kejadianya di Rumah keluarga BargunaGumolunghalaman belakang rumah; Bahwa berawal saat Saksi pergi di rumah orang tua Saksi di tengahperjalan Saksi bertemu dengan perempuan Estrina Gomulung; Bahwa kemudian disaat bercerita muncul terdakwa dan terdakwa II; Bahwa kemudian mereka mendatangi Saksi, lalu terdakwa langsungmencekik leher Saksi dengan kedua tangannya; Bahwa kemudian Saksi bertanya sama terdakwa apa salah Saksi; Bahwa kemudian Saksi berkata kepada Terdakwa bahwa ngana mobunuh, bunuh jo pa kita mar
40 — 3
.= MGtEral PENA Pall as cassis scancanansnanannse aveunananwananca sxe Rp. 6.000,JU MAR Lecce ccccseseseeccecccsesssseeeecessceees Rp. 176.000,( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ,21Catatan : Turunan Resmi Penetapan Nomor : 67/Pdt P/2014/PN KIn ini diberikan kepadadan atas permintaan dari Ny.TRI WANITA , selaku Pemohon pada hariSELASA tanggal 23 September 2014.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI KELAS IB KLATEN,JOKO SUTRISNO,SH.MH.NIP.19620210199103 1006