Ditemukan 11122 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUWUK
Register : 18-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Lwk
Tanggal 22 September 2015 —
70 — 17
  • Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Nomor : STP/24.b/VII/2014/SatReskrim tanggal 4 Juli 2014, diberi tanda TII.3;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah dicocokkandengan surat aslinya ternyata sesuai dan kesemua bukti surat tersebut telah diberimaterai secukupnya;Menimbang, bahwa di persidangan baik Tergugat dan Tergugat II tidakmengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengajukankesimpulan masingmasing tertanggal 15 September 2015 dan Tergugat IItertanggal
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • CPFPTPTTTFREE EE EE EEE EEE EE EE EE EE EE EEE EE EE EE EP PFE O O 3 FPPel ffffcO 7 fffetttttfFRE CO FRC RE EEE EEE EE EE EE EEE EEfffffO O 1 frFTFFFOFFFFFO 3 FEF 4 OFFFFFFFFO FREER ET TREE TEE FEE FEE FRE EE EE EE EE EEE EE EE EE EEE EEEPRATERfff 1 SFFFFFFFFS FFITTC 1 FFE 00 3 FFFFFFES 7 FEE FEE RE RFE FE FE FE FEET EE EE EE EE EEE EEE EEE EEEPRET EERE PEFRET PT PT PTT CPE PEPE EE CPEFE PL FF FFO OO FE FEFE Re 7 FERRE FE EEE EE EEPRATERPREP EE EP EFEE EEE TTP FCO FETE TP PPE FPS O O 7 PEEP FFE 7 STP
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • FFFFFFFO 1 fF CPPPTTTTTFREE EE EEE EEE EEE EE EEE EE EE EE EE EE EE EEE O O 3 FEel ffffcO 7 fifetttttfPRECO PRCT EE EEE EEE EE EE EEfffffO O 1 frfTFFFOFFFFFO 3 FEF 4 OFFFFFFFFO FR CERF ET FRET EEE FEE FEE FEE RE EE EEE EE EE EE EE EEE EEPRATERfff 1 S FIFFFFFFS FFITTC 1 FFE 00 3 FFFFFFES 7 FE FFE FE FE EERE FE FEF E FEF E EEE EEE EEE EEE EEEFREER EEE EFRET PTT PTPTS CPE PEPE EE CPPPT FPL FF FFO OO FE FEFE Re 7 FERRE PE EEE EEE EE EEPRATER PEPREP EEE PEPE EFT TEP TE CO FEET TP PPE FPS O O 7 PEEP FFE 7 STP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1224 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA;
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STP (pokok kurang bayar) 0 0b4. dibayar dengan NPWP sendiri 0 0b5. lainlain 0 0b6. Jumlah 693.494.413 459.768.507c. Diperhitungkanc.1 SKPKB 0 0c.2 SKPPKP 0 0c.3 Jumlah 0 0d. jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 693.494.413 459.768.507e. Jumlah Perhitungan PPN kurang bayar (54.998.687) 178.727.2193 Kelebihan pajak yang sudaha. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 54.998.687 54.998.687b. Dikompensasikan ke masa pajak ....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JASA PRIMA RAYA
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi lb.1 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0 lb.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 3.965.847 .901 lb.3 STP (pokok kurang bayar) lb4. dibayar dengan NPWP sendiri b5. lainlain b6. Jumlah 3.965.847.901 Ic. Diperhitungkan ic.1 SKPPKP id. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 3.965.847 .901 le. Jumlah Perhitungan PPN Kurang bayar (3.919.094.982 Kelebihan pajak yang sudah la. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 4.086.787 .352 lb. Dikompensasikan ke masa pajak ....
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 9/P/FP/2019/PTUN.JKT
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
HENDRA
Termohon:
PERUSAHAAN UMUM DAERAH PASAR JAYA DKI JAKARTA
142 — 92
  • Bahwa Surat Penunjukan Tempat (STP) merupakan suratyang menjadi suatu syarat dan atau tahapan dikeluarkannyaSertifikat Hak Pemakaian tempat Usaha (SHPTU), dengandemikian Surat Penunjukan Tempat (SPT) belum merupakanproduk terakhir (Final) untuk mendapatkan Tempat Usaha(TU)Bahwa yang merupakan prosuk terakhir (Final) dari PDPasar Jaya unntuk mendapatkan dan atau menggunakanTempat Usaha di Blok III Pasar Senen adalah Sertifikat HakPemakaian Tempat Usaha (SHPTU) sebagaimana diaturdalam Pasal 7 Peraturan
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Upload : 23-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Psr
MOCH. SOFHIYAN MELAWAN 1.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional (Tbk), 2.Kementrian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah X Surabaya KPKNL Sidoarjo, 3.Surawan Budiarto
49 — 23
  • Foto copi Surat Tanda Penerimaan Nomor; STP/48/IV/2013/Satreskrim, (diberi tanda T.III 15);16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/PDT/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MATARAM TIMUR VS PT PADE ANGEN, dkk.
47 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi dahuluPembanding/Penggugat adalah pihak yang berkewajiban membayarpajak kepada Direktorat Jenderal Pajak sebagai Instansi dan aparatpemerintah;Bahwa Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat dalam hal iniadalah PT Pade Angen, telah dikukuhkan sebagai Pengusaha KenaPajak (PKP) oleh Direktorat Jenderal Pajak pada tanggal 1 Juni 1994,dengan demikian maka segala hak dan kewajiban perpajakan termasuksemua tagihan berupa Surat Ketetapan Pajak kurang Bayar (SKPKB)dan Surat Tagihan Pajak (STP
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • FFFFFFFO 1 fF CPPPTTTTTFREE EE EEE EEE EEE EE EEE EE EE EE EE EE EE EEE O O 3 FEel ffffcO 7 fifetttttfPRECO PRCT EE EEE EEE EE EE EEfffffO O 1 frfTFFFOFFFFFO 3 FEF 4 OFFFFFFFFO FR CERF ET FRET EEE FEE FEE FEE RE EE EEE EE EE EE EE EEE EEPRATERfff 1 S FIFFFFFFS FFITTC 1 FFE 00 3 FFFFFFES 7 FE FFE FE FE EERE FE FEF E FEF E EEE EEE EEE EEE EEEFREER EEE EFRET PTT PTPTS CPE PEPE EE CPPPT FPL FF FFO OO FE FEFE Re 7 FERRE PE EEE EEE EE EEPRATER PEPREP EEE PEPE EFT TEP TE CO FEET TP PPE FPS O O 7 PEEP FFE 7 STP
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • fF CPFPTPTTTFREE EE EE EEE EEE EE EE EE EE EE EEE EE EE EE EP PFE O O 3 FPPel ffffcO 7 fifetttttfPRECO PRCT EE EEE EEE EE EE EEfffffO O 1 frfTFFFOFFFFFO 3 FEF 4 OFFFFFFFFO FR CERF ET FRET EEE FEE FEE FEE RE EE EEE EE EE EE EE EEE EEPRATERfff 1 SFFFFFFFFS FFITTC 1 FFE 00 3 FFFFFFES 7 FEE FEE RE RFE FE FE FE FEET EE EE EE EE EEE EEE EEE EEEPRET EERE PEFRET PT PT PTT CPE PEPE EE CPEFE PL FF FFO OO FE FEFE Re 7 FERRE FE EEE EE EEPRATER PEPREP EEE PEPE EFT TEP TE CO FEET TP PPE FPS O O 7 PEEP FFE 7 STP
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
KAMALUDDIN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA KALIMANTAN TIMUR
51 — 13
  • dengan disertaldengan bukti Surat Tanda Penerimaan NomorSTP/39.b/III/2018/Ditreskrimum tanggal 2 Maret 2018 dan salah satudiantaranya adalah Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara (vide bukti T 31) dan juga pada hari dan tanggal yang sama yaitu tanggal 2 Maret 2018,Termohon melakukan penyitaan sebagaimana Berita Acara Penyitaan yangditandatangani oleh Made Pasek Riawan, selaku Penyidik dan MuhammadJali Bin Poniran, selaku pihak yang menyerahkan dengan disertai bukti SuratTanda Penerimaan Nomor : STP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA TITIAN PERMATA
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.986.487.433 0 1.986.487.433 Maka dengan ini Pemohon Bandingmengajukan banding kepada PengadilanPajak atas permohonan keberatan yang ditolak dengan keputusan tersebut diatas;Bahwa adapun alasanalasan yang mendasari pengajuan banding ini adalahsebagai berikut:Bahwa dasar perhitungan Surat Keputusan Terbanding tersebut di atas, adalahhasil penelitian dari Peneliti Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak JakartaKhusus atas permohonan keberatan yang diajukan oleh Pemohon Bandingmelalui Surat Nomor 042/STP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — PT. WHITE OIL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN yang disetor di muka dalam MasaPajak yang samab.2 Pajak Masukan yang dapat 194.647.459 73.494.659 121.152.800diperhitungkanb.3 STP (pokok kurang bayar)b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri Si b.5 Lainlain 1.002.271.995 1.002.271.995 b.6 Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 1.196.919.454 1.075.766.654 121.152.800 Dengan demikian sesuai dengan kedua fakta di atas, tindakan yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)tidak konsisten dengan faktafakta yang ada dan secara tidak langsungtelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KERRY SAWIT INDONESIA
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah Seluruh Penyerahan54.188.458.356,00 Penghitungan PPN Kurang Bayar: a.Paiak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri5.161.815.130,00 b.Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan:1.903.022.711,00 STP (pokok kurang bayar)0,00 Dibayar dengan NPWP sendiri0,00 Lainlain3.168.648.726,00 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan5.071.671.437,00 Jumlah perhitungan PPN Kurang/Lebih Bayar90.143.693,00 Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP43.268.925,00 Jumlah PPN yang masih harus dibayar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 393/Pdt.Bth/2020/PN Bdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
Yayo Suharyono
167 — 78
  • STP/45/VI/2020/JBR/POLRESTABES BDG/POLSEK TANGGAL 15 JUNI 2020;Bahwa OLEH KARENANYA PEMOHON KEBERATAN SIAP MENDUKUNGUPAYA PENGUNGKAPAN DARI PIHAK KEPOLISIAN SELANJUTNYAUNTUK MENGUNGKAP DAN MENCARI PIHAK YANG HARUSBERTANGGUNG JAWAB DAN MENYIAPKAN DATA SERTA MEMBERIKANDATA APABILA DIPERLUKAN;6) Bahwa dengan demikian adalah ADALAH TIDAK TEPAT DAN BENARPERTIMBANGAN MAJELIS ARBITRASE BPSKS KOTA BANDUNG BAHWASEOLAHOLAH APABILA TERJADI DUGAAN TERDAPATNYA TINDAKPIDANA YANG TERJADI DIANTARA HUBUNGAN HUKUM
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 123/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 21 Juli 2016 — RATNA SUMINAR BINTI ALIM SOBARI (ALM)
77 — 12
  • WOM Finance Cabang Kota Sukabumi sejak tanggal tahun2012 sampai sekarang;Jabatan Saksi sebagai Back Office Supervisor II (BOS II); 18 Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Back Office Supervisor II adalahmelakukan kontrol dan monitoring proses administrasi dokumen perjanjian kredit,welcom park, fiducia, jamin BPKB, kwitansi manual, dkh, spb, sp, stp, skp, sp2kpkdan voucer claim insentif tarik barang;PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor No. 192/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Agustus 2011 — DR. MINADI PUJAYA, LAWAN PT. INA INTERNATIONAL COMPANY,
114 — 94
  • Pol : STP/507B/X/2008/Dit.Reskrim tentang Tanda Terima Penyerahan BarangBukti di Kepolisian Daerah SULTENG tertanggal 29Oktober 2008 ;Bank Garansi yang diterbitkan oleh PT. Bank NTB yaituBank Garansi Untuk Pelaksanaan Nomor : 547/BGP01 /2008 senilai US$ 500,000. Equivalen dengan Rp.4.750.000.000,00 (Empat Milyar Tujuh Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) ;Bank Garansi yang diterbitkan oteh PT. Bank NTB yaituBank Garansi Untuk Pelaksanaan Nomor : 548/BGP01/2008 senilai US$ 500,000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA;
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STP (pokok kurang bayar) 0,00 0,00b4. dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00b5. lainlain 0,00 0,00 b6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 922.569.555,00 892.644.324,00 Halaman 2 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1228/B/PK/PJK/2017 c. Diperhitungkanc.1 SKPPKP 0,00 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 922.569.555,00 892.644.324,00e. Jumlah perhitungan PPN kurang bayar (ad) (879.315.037,00) (849.389.806,00Kelebihan pajak yang sudaha.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 806/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
A.A. Ngurah Alit Wiraputra, SH.MH
Tergugat:
1.Sutrisno Lukito Disastro
2.Abdul Satar
3.Candra Wijaya
4.PT Bangun Segitiga Emas
5.PT Nusa Mega Penida
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bali
2.Sekretaris Daerah Provinsi Bali
3.Bappeda Provinsi Bali
96 — 61
  • Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Nomor STP/III/2019 DitreskriumKepolisian Daerah Bali tanggal 4 Maret 2019, diberi tanda T1.213;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telan diberi meterai yang cukupdan setelah dicocokan ternyata bukti surat yang bertanda T1.24, T1.25, T1.27, 11.28 dan T1.213 merupakan fotocopy sesuai dengan aslinya sedangkanbukti surat yang diberi tanda T1.21, T1.2 2, T1.23, T1.26, T1.29, T1.210,7T1.211 dan T1.212 merupakan fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SARANA TITIAN PERMATA
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 30.082.483 0 30.082.483 maka dengan ini Pemohon Banding mengajukan banding kepada PengadilanPajak atas permohonan keberatan yang ditolak dengan keputusan tersebut diatas;Bahwa adapun alasanalasan yang mendasari pengajuan banding ini adalahsebagai berikut:Bahwa dasar perhitungan Surat Keputusan Terbanding tersebut di atas, adalahhasil penelitian dari Peneliti Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak JakartaKhusus atas permohonan keberatan yang diajukan oleh Pemohon Bandingmelalui Surat Nomor 043/STP