Ditemukan 1004277 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA BARRU Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon Ardiasyah bin Nurdin K sebagai wali dari anak yang bernama Reski Nurul Hidaya binti Alwi lahir tanggal 27 Maret 2008;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 126,000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah)
Menetapkan anak yang bernama Reski Nurul Hidaya binti Alwi, umurkurang genap 12 tahun (lahir tanggal 27 Maret 2008), seorangperempuan, di bawah perwalian Pemohon (Ardiansyah bin Nurdin. K);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.
Penetapan No.16/Pat.P/2020/PA.Brditerima sebagai bukti dalam perkara ini dan Majelis Hakim menyatakantelah terbukti Reski Nurul Hidaya adalah merupakan anak kandung Hj.Mustika dengan Alwi bin AMiruddin yang lahir pada tanggal 27 Maret 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondan telah dibuktikan dengan buktibukti surat serta keterangan saksisaksiyang satu sama lain saling melengkapi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah paman dari
anak bernama Reski NurulHidaya, perempuan, lahir di Barru tanggal 27 Mare 2008; Bahwa ayah kandung Reski Nurul Hidaya bernama Alwi binAmiruddin sudah tidak diketahui kKeberadaannya sejak tahun 2010; Bahwa ibu kandung Reski Nurul Hidaya bernama Hj.
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 28 Desember 2017 — pemohon
46 — 1
46 — 1
Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Akta cerai Nomor : 159/AC/2008/PA/Clp yang diubah menjadi Pemohon. adalah nama satu orang;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah ).
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.Nnk Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 6
15 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2008, di Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316,000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
pada pokoknyabahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon adalah suamiistri karena keduasaksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selama ini tidak ada yangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.5, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon danPemohon Il, pada tanggal 19 Agustus 2008
Abdul Hamid,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Kusmar dan Ma'ruf Dewa,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 1 (satu)orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama slam diKecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 19 Agustus 2008
denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2008,di Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp316,000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 27 April 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
12 — 5
- PEMOHON II
12 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Dusun Waigamo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2008 di Dusun Waigamo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mas'ud L, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Waigamo,bernama Abd.
Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 2008
dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 2008
berupa emas 1 gramdibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaKhaeruddin dan Syamsul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tahun 2008
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 2008 di DusunWaigamo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.
Register : 19-06-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 646/Pdt.G/2008/PA.Jpr Tanggal 7 Agustus 2008 — NGARI BIN BASIRAN VS TUMINI BINTI LEGIMAN
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon (Ngari bin Basiran) melawan (Tumini binti Legiman) yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor : 646/Pdt.G/2008 telah selesai karena dicabut;----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------
646/Pdt.G/2008/PA.Jpr
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0395/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2008 diLabata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Labata yang bernama H. Sufu dan yang menjadiwali adalah saudara kandung (adik) Pemohon II, bernama Hasbi bin SarifuddinHai. 1 dari 11karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan olehHal. 2 dari 11 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Alam dan Ego, dengiberupa 80 Real;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sainuddin bin Jidi) dengan PemohonIl (Indo Engka binti Sarifuddin) yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Labata,Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.
Baso Nau bin MakkaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemenakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2008 di Labata, Desa Pantai Timur, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLabata yang bernama H.
tidakpernah keluar dari agama Islam (murtadq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk jamaahhaji dan kepentingan hukum lainnya.Hasbi bin SyarifuddinSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2008
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 2008 di Labata, Desa Pantai Timur, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Labatabernama H. Sufu di depan Wali bernama Hasbi bin Sarifuddin karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan mahar 80 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3.
Register : 13-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 64/PDT.P/2014/PN.Pdg Tanggal 19 Maret 2014 — INDRA YENI
23 — 1
23 — 1
Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No.281/1920/2008 nama yang tercantum disana MUHAMMAD JOSVANDRI diganti menjadi MUHAMMAD REYVAN;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
2014/PN.PDG telah mengajukan halhalsebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah melanngsungkan perkawinan dengann seorang lakii llaki yangbernama MAIHENDRI di Payakumbuh pada tanggal 8 September 2000 ,sesuaidengan kutipan Akta N ikah No.297/15/LX/2000 yang dikeluark an oleh Kantor UrusanAgama Kec.Payakumbuh;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaMUHAMMAD JOSVANDRI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 3Januari2008, sesuai dengan Akta Kelahiran No.281/1920/2008
yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Padang;Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pemohon yang tercantumdidalam Akta Kelahiran 281/1920/2008 dari nama MUHAMMAD JOSVANDRIdiganti menjadi MUHAMMAD REYVAN;Bahwa atas anak pemohn mengganti nama anak pemohon tersebut dikarenakan namaMUHAMMAD JOSVANDRI kuran cocok dengan anak pemohon, anak pemohonsering sakit sakitan memakai nama tersebut;Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian tersebut, maka terlebihdahulu memperoleh izin
dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti namaanak pemohon MUHAMMAD JOSVANDRI diganti menjadiMUHAMMAD REYVAN, karena nama MUHAMMAD JOSVANDRItersebut kurang cocok dengan pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.I sampai denganP.3 yang diajukan oleh Pemohon di persidangan serta dikaitkan denganketerangan Pemohon, yang saling bersesuaian satu sama lainnya dimanaanak Pemohon lahir di Padang pada tanggal 3 Januari 2008
, sesuai denganAkta Kelahiran No.281/1920/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Padang dengan nnma MUHAMMAD JOSVANDRI ,sesuaidengan Akta Kelahiran No.281/1920/2008 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Padang pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pemohonMUHAMMAD JOSVANDRI diganti menjadi MUHAMMAD REYVAN ,karena nama MUHAMMAD JOSVANDRI tersebut kurang cocok dengananak pemohon bahwa permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan ketentuanketentuan hukum yang berlaku;Menimbang
Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang untuk melakukan catatan pinggir pada Akta KelahiranNo.281/1920/2008 nama yang tercantum disana MUHAMMADJOSVANDRI diganti menjadi MUHAMMAD REYVAN;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 oleh kami YUSENIDAR,SH sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kelas A Padang, Penetapanmana diucapkan pada hari
Register : 25-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 135/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di rumah Pemohon I di Desa Palangan,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo pada Hari RABU tanggal 09 Januari 2008;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.321.000.- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
tinggal di Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IJ dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 25 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0135/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada Hari RABU tanggal 09 Januari 2008
perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IIbernama (PEMOHON II) yang dilangsungkan di rumah Pemohon I di DesaPalangan Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo pada Hari RABU tanggal 09Januari 2008
SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesra, tempat kediaman diKecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII) karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada Hari RABU tanggal 09 Januari 2008;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata
SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON J) dan Pemohon IT (PEMOHON I)karena saksi adalah tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II PEMOHON II telahmenikah sah pada Hari RABU tanggal 09 Januari 2008 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama
yangmenerangkan di dalam persidangan, keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada Hari RABU tanggal 09 Januari 2008
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 461/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Rajano bin Eno
2. Jasmaliah binti Ammada
15 — 10
1. Rajano bin Eno
2. Jasmaliah binti Ammada
15 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rajano bin Eno dengan Pemohon II, Jasmaliah binti Ammada yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2008 di Dusun Paku, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Oktober 2008 di Dusun Paku, Desa Tandeallo,Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 461/Pdt.P/2016/PA.
Malik, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami isteri dan yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2008 di Dusun Paku, DesaTandealio, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene; Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan. pernikahan. para.Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ammada; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Pakubernama Dose; Bahwa maharnya berupa Emas 2 gram dibayar tunai;
permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Rajano bin Enodengan Pemohon Il, Jasmaliah binti Ammada yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2008
adalah suami isteri,menikah pada tanggal 10 Oktober 2008 di Dusun Paku, Desa Tandeallo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon ll bernama Ammada, yang menikahkan adalah ImamMasjid Dusun Paku dengan mahar berupa Emas 2 gram dibayar tunai dandua orang saksi, saat menikah Pemohon !
No. 461/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 10 Oktober 2008 di Dusun Paku, Desa Tandeallo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il, mahar berupa Emas 2 gram dibayar tunai dan dihadiri olehdua orang saksi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang sedangkanPemohon I!
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
AMARUDDIN, lahir pada tanggal 16-04-2008 ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Btl. Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON
43 — 4
43 — 4
Menetapkan Pemohon (Dwi Mulyono bin Mukaram) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Zelika Lintang Cehyani, perempuan, lahir 17 Mei 2002, dan Rafi Jabar Nur, laki-laki, lahir 4 Januari 2008;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Putus : 14-02-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 14 Februari 2012 — DWI PRAYOGI, SE., Bin HADI SUMARDI (TERDAKWA)
52 — 14
52 — 14
Wedarijaksa, Kabupaten Pati;2 1(satu) Bendel kuitansi pertanggungjawaban Ds.Suwaduk, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati tahun 2007 yang disita dari Dwi Prayodi,SE;3 1 (satu) Bendel kuitansi pertanggungjawaban Ds.Suwaduk, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati tahun 2008 yang disita dari Dwi Prayodi,SE;4 1 (satu) Bendel kuitansi pertanggungjawaban Ds.Suwaduk, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati tahun 2009 yang disita dari Dwi Prayodi,SE;5 1 (satu) Bendel kuitansi pertanggungjawaban Ds.Suwaduk
, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati tahun 2010 yang disita dari Dwi Prayodi,SE;6 2 ( dua ) Buku laporan keuangan pengaspalan jalan Ds.Suwaduk , Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati, tahun 2010;7 4 ( empat ) buku laporan keuangan pembangunan Balai desa Ds.Suwaduk Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati, tahun 2008 s/d 2009;8 Satu bendel kuitansi dan nota pembelanjaan pembangunan Balai Desa Swaduk 2008 s/d 2009;9 Satu buah buku laporan keuangan : jalan + grenase, penebangan pohon;10 1
(satu) Bendel kuitansi pertanggungjawaban Ds.Suwaduk, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati tahun 2007 disita dari Ansori Latif;11 1 (satu) Bendel kuitansi pertanggungjawaban Ds.Suwaduk, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati tahun 2008 disita dari Ansori Latif;12 1 (satu) Bendel kuitansi pertanggungjawaban Ds.Suwaduk, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati tahun 2009 disita dari Ansori Latif;13 Buku kas Bantu tahun 2007 s/d 2009 Ds.Suwaduk disita dari Ansori Latif;14 Buku kas ADD Ds.
Suwaduk tahun 2008;15 Dua buah buku laporan keuangan rehab TK Suwaduk tahun 2010;16 Satu bendel bukti pertanggungjawaban dana DPD tahun 2007;Dikembalikan kepada Pemerintahan Desa Suwaduk.7. Membebankan kepada terdakwa
Tahun 2008 Bahwa sumber penerimaan kas desa Suwaduk tahun 2008 berasal dariantara lain sisa lebin penggunaan anggaran tahun 2007, bantuan pemerintah( ADD) dan lelang tanah bondo desa tahun 2008 yang diadakan dua tahapyakni :Tahap pada bulan Februari 2008 uang hasil lelang tanah bondo desosejumlah Rp. 38.170.000,00 (tiga puluh delapan juta seratus tujuh puluh riburupiah) seharusnya uang tersebut dimasukkan kedalam rekening kas desadan dikelola oleh Bendahara Desa, ternyata uang hasil lelang tanah
baru APBDES dibikin; Bahwa bantuan ADD dari Pemerintah tahun 2008 sebesar Rp.65.000.000,yang terdiri dari beberapa Pos anggaran antara lain tercantum dalam bukuAPBDes tahun 2008 juga termasuk dalam LKPJ dimana realisasi bantuanADD tersebut tidak pernah dilaksanakan oleh Terdakwa ; Bahwa tahun 2009 ada Pembangunan Kramik gedung TK dan dianggarkandalam APBDES oleh Terdakwa sebesar Rp. 6.600.000, Bahwa pelaksanaan lelang tahun 2008 tidak jelas dan pelaksanaanya 1 (satu)dibulan Oktober 2008 di Balai
Penggunaan dana Kas Desa tahun 2008:e Selisin SPJ pembuatan jalan kebun/Goronggorong Rp. 4.940.000.
Diserahkan kepada Bendahara Desa Rp. 107.261.250,e Tahun 2008 dan 2009 bantuan ADD dari Pemerintah Kabupaten Pati:a. Tahun 2008 bantuan ADD yang diterima Rp.61.150.000,b.
Diserahkan kepada Bendahara Desa Rp. 107.261.250.e Tahun 2008 dan 2009 bantuan ADD dari Pemerintah Kabupaten Pati:c. Tahun 2008 bantuan ADD yang diterima Rp.61.150.000,d.
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 115/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Maharani Sartika Putri Binti Sanusi Sabri (lahir tanggal : 25 Juni 2002), Maulina Ayu Ananda Binti Sanusi Sabri (lahir tanggal : 18 Maret 2008), Ariiq Azmi Nizam Bin Sanusi Sabri (lahir tanggal : 25 April 2012) masih dibawah umur;
Ayu Ananda, Ariiq Azmi Nizam masih dibawahumur dan belum bisa bertindak secara hukum maka perlu PenetapanPerwalian dari Mahkamah Syariyah Jantho;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Maharani Sartika PutriBinti Sanusi Sabri (lahir tanggal : 25 Juni 2002), Maulina Ayu AnandaBinti Sanusi Sabri (lahir tanggal : 18 Maret 2008
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA MALANG Nomor 470/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Menetapkan anak bernama Muhammad Arif Sugiharto, lahir di Malang, tanggal 29 Oktober 2008, di bawah perwalian Pemohon (Abdoel Kahar bin Abdul Rahman);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Putus : 21-04-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 557/PDT.G/2008/PN.SBY Tanggal 21 April 2009 — H. MOCH. ASâÃÂÃÂAD SYUKUR FAUZANI (PENGGUGAT)
KETUA FORUM PEDULI KORBAN YA-IBAD, (TERGUGAT I )
KOMISI PERLINDUNGAN ANAK INDONESIA (TERGUGAT II)
MASNAH SARI, SH, (TERGUGAT III )
76 — 17
76 — 17
Menyatakan Gugatan Penggugat gugur ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret gugatan Penggugat Daftar Nomor : 557/Pdt.G/2008/PN.Sby, dari register perkara perdata yang sedang berjalan ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul, yang hingga Putusan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp.662.200,- (enam ratus enam puluh dua ribu dua ratus rupiah) ; ,
557/PDT.G/2008/PN.SBY
TERGUGATIll ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23September 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register No.557/Pdt.G/2008/PN.Sby., pada tanggal 24 September 2008 telah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa PENGGUGAT adalah Guru di TRA MAWAR MELATI Yayasan AlmukhlasinIbadurrahman YA Ibad
terbuktiSurat Tergugat Il yang ditanda tangani Tergugat Ill tertanggal 11 Juli 2008sedangkan Surat Tergugat tertanggal 8 Juli 2008 dan Laporan kepada PihakYang Berwajib tertanggal 13 Juli 2008 ;Bahwa selanjutnya, setelah di cermati substansi surat TERGUGAT kepada TERGUGAT Il berisikan keterangan yang tidak benar terlebihpencantuman namanama korban adalah rekayasa dan mengadangada ;Bahwa surat dari TERGUGAT ditanggapi oleh TERGUGAT Il yangditandatangaini oleh TERGUGAT III dengan mengeluarkan surat
Nomor : 314/KPAI/VII/2008 tertanggal 11 Juli 2008 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya, yang intinya meminta Ketua PN.Surabayamenghukum seberatberatnya PENGGUGAT ;Bahwa sangat disayangkan TERGUGAT II sebagai lembaga independenyang dibentuk melalui Keppres No.77 Tahun 2004 mengeluarkan surattanggapan dari TERGUGAT tanpa adanya klarifikasi, peninjauan lapanganserta tanpa mencari faktafakta hukum di lokasi & hanya didasarkan opinisepihak tanopa menghormati asas praduga tak bersalah
(satu trilyun rupiah) ;Akibat Perbuatan TERGUGAT I DENGAN SURAT KALENGNYA TERTANGGAL 8JULI 2008 SERTA PERBUATAN TERGUGAT II DENGAN SURATNYA NO. 314/KPAI/VII/2008 TERTANGGAL 111 JULI 2008 YANG DITANDA TANGANI TERGUGAT IIISELAIN MENGAKIBAT KERUGIAN SEBAGAIMANA TERSEBUT PADA POINT iTERNYATA BERIMBAS PULA TERHADAP MASJID NURULLAH JL.
(satu trilyun rupiah) ;Akibat Perbuatan TERGUGAT I DENGAN SURAT KALENGNYA TERTANGGAL 8JULI 2008 SERTA PERBUATAN TERGUGAT II DENGAN SURATNYA NO. 314/KPAI/VII/2008 TERTANGGAL I11 JULI 2008 YANG DITANDA TANGANI TERGUGAT IIISELAIN MENGAKIBAT KERUGIAN SEBAGAIMANA TERSEBUT PADA POINT iTERNYATA BERIMBAS PULA TERHADAP MASJID NURULLAH JL.
Register : 21-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 255/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 6 Maret 2013 — HARTATI
14 — 0
14 — 0
Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama BAYU SATRYA PUTRA AREMA anak ke I laki-laki lahir di : MALANG, pada hari : KAMIS, tanggal 17 April 2008, jam 21.05 Wib, yang lahir dari orang tua bernama IRATAM SETIAWAN dan HARTATI ;
tersebut pada Kutipan Akte Nikah Nomor :106/106/1/2008 tanggal 8 Januari 2008 dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang ;2 Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 lakilakidi Malang pada hari Kamis, tanggal 17 April 2008 jam 21.05 wib dan diberi namaBAYU SATRYA PUTRA AREMA anak sah dari suami isteri IRATAMSETIAWAN dan HARTATI;3 Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keteerlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;4 Bahwa sesuai
Tanda PendudukNIK.3573046708890009 tanggal 5 Juli 2012 atas nama Hartati, bertanda P2 ;3 Fotocopy Surat Kelahiran nomor : 474.1/9/35.73.04.1002/2011 tanggal 4 April2011 dikeluarkan oleh Kelurahan Gadang, bertanda P 2 ;Fotocopi Surat Keterangan Lahir tanggal 15 April 2008 dari bidan praktek swastaNy.
Caecilia Winarsih , bertanda P 3 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah no. 106/106/I/2008 tanggal 8 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukun, bertanda P4 ;Fotocopi surat pernyataan yang menyatakan Bayu Satya Putra Arema belumpernah memiliki akte kelahiran, bertanda P 5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573040610090030 atas nama Kepala KeluargaIratam Setiawan, bertanda P6 ;Setelah mendengar keterangan 2 orang saksi yang di bawah sumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :BAINAH
:Bahwa saksi kenal Pemohon nenek Pemohon ;Bahwa Pemohon kawin sah pada bulan Januari 2008 suami Pemohon bernamaIratam Setiawan ;Bahwa Pemohon dan suaminya punya seorang anak lakilaki lahir di Malangbulan April 2008 namanya Bayu Satrya Putra Arema ;Bahwa anak Pemohon Bayu Satrya Putra Arema belum punya akte kelahiran ;Bahwa maksud Pemohon mengurus akte kelahiran anaknya untuk kepentingananaknya di masa mendatang ;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonan Pemohon ;INDRIA NINGSIH :Bahwa
saksi kenal dengan Pemohon saudara sepupu ;Bahwa Pemohon kawin tahun 2008 di Malang suami Pemohon bernama IratamSetiawan ;Bahwa Pemohon dan suaminya punya seorang anak lakilaki lahir di Malangtanggal 17 April 2008 namanya Bayu Satrya Putra Arema ;Bahwa anak Pemohon belum punya akte kelahiran dan maksud Pemohonmengurus akte kelahiran anaknya untuk kepentingan anaknya ;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang dilampirkan dalampermohonan
Register : 18-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 690/Pdt.P/2023/PA.SIT Tanggal 3 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- MenetapkanPemohon (Pemohon) sebagai wali dari anaknya yang bernama Anak kandung, Umur 15 Tahun (Situbondo, 23-01-2008);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp200.000,00( dua ratus ribu rupiah);
Register : 01-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1324/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember pada tanggal 11 September 2008; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh: 0 220 w Pemohon TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1324/Padt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11September 2008
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon II(Pemohon II ) yang dilangsungkan pada tanggal 11 September 2008 diDusun RT.04 RW. 17 Desa kencong Kecamatan Kencong Kabupaten3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider : 200 nono n nnn nnn n nen n nn nn nn nnnncnc nn cncnsAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangS@adil adilnya; === anne se einen Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.
Saksi 722222 nnn n enn nnn nnn nnn ne nnn nnn cence nnn cnnnnnceeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiSTE fm mann mn nnn nn A Ae Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohone Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11September 2008 di Dusun pondokwaluh RT.04 RW. 17 Desa kencongKecamatan Kencong Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlAINM YA ~ noname
Saksi Il 22 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn en en nnnsSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon II ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 11 September 2008, di Dusun pondokwaluh RT.04 RW. 17 Desakencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa Rp. 20.000
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember pada tanggal 11September 2008 j== aa te mentee3.
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1164/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Desember 2019 —
11 — 8
11 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Hasanudin Bin Dahlan) dengan Pemohon II (Dewi Inayah Binti Najmudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor; 3. Membebaskan para Pemohon segala biaya yang timbul dari perkara ini;
Bahwa, pada tanggal 25 Februari 2008 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1164/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Najmudin,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak Ganda dan BapakM.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 Februari 2008 di wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1164/Pdt.P/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi KabupatenBogor;3.
Mujib yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Februari 2008 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon;Halaman
tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :1 Silvia Bogor 310520092 Ainan Alfiani Bogor 10022012;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 25 Februari 2008
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Hasanudin BinDahlan) dengan Pemohon II (Dewi Inayah Binti Najmudin) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiawi Kabupaten Bogor;3. Membebaskan para Pemohon segala biaya yang timbul dari perkaraini;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 20 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.
Register : 18-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 52/BDG/K-AD/PMT-II/VI/2010 Tanggal 2 September 2010 — Rizal Efendi./Serka/517376./Ba Lidpam./Puspomad.
68 — 22
68 — 22
Mengubah putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: PUT/179/K/PM II-08/AD/V/2008 tanggal 11 Nopember 2009, sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut: Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.2. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:DAK/365 = /II1/2008 tanggal 12 Maret 2008,berkesimpulan bahwa telah cukup alasan untukmenghadapkan Terdakwatersebut kepersidanganPengadilan Militer Il 08 Jakarta dengan Dakwaantelah melakukan serangkaian perbuatan sebagaiberikut:Pertama Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu) dan =e ditempat tempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu. pada tanggal dua puluh enam bulan Januaridua ribu) empat atau setidak tidaknya dalam tahun2004 di Kantor Camat Kec.Jati Asin Kota Bekasiatau
Surat surat Pemeriksaan dan Putusan PengadilanMiliter Il 08 Jakarta Nomor: PUT/179/K/PM II08/AD/V/2008 tanggal 11 Nopember 2009, yangbersidang pada Tingkat Pertama dengan Amar Putusannyasebagai berikut:MENGADIL :1. Menyatakan Terdakwa tersebutdiatas yaitu nama RizalEfendi Pangkat Serka Nrp.517367 ~=terbukti secara = sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penggelapan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara : /7 (tujuh) bulan.3.
Memori Banding dari Oditur Militer Budiharto,SH,Pangkat Mayor Sus Nrp.518367 tertanggal 11 Mei 2010,yang ditandatangani oleh Oditur Militer.Bahwa permohonan banding dari Oditur MiliterBudiharto,SH, Pangkat Mayor Sus Nrp.518367 tanggal 11Mei 2010 untuk pemeriksaan tingkat banding terhadapputusan Pengadilan Militer Il 08 Jakarta Nomor:PUT/179/K/PM II 08/AD/V/2008 tanggal 11 Nopember2009 telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara menurut ketentuan perundang undangan, makaoleh karena itu
Dari uraian tersebutdi atas Majelis Hakim Banding berpendapat Terdakwatelah menggelapkan hasil penjualan tanah milik Saksi2Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dansetelah mengkaji putusan Pengadilan Militer Il 08Jakarta Nomor: PUT/179/PM.II 08/AD/V/2008 tanggal 11November 2009, Majelis Hakim Banding berpendapatdalam mempertimbangkan keterbuktian unsur unsurtindak pidana, Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan pertimbangan tepat dan benar sesuai faktahukum dan ketentuan perundang undangan
Mengubah putusan Pengadilan Militer Il 08Jakarta Nomor: PUT/179/K/PM II 08/AD/V/2008 tanggal11 Nopember 2009, sekedar mengenai pidananya,sehingga menjadi sebagai berikut:Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.15.000, (lima belasribu) rupiah).4.