CARU akan tetapi terdakwa DEDEN pergimenuju ke SMP N 3 Sintang sekira pukul 11.00 WIB selanjutnyaterdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang dan mendekati sepedamotor beat yang berwarna putin dengan nomor polisi KB 2481 RWkemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dan membawapergi dari parkiran SMP N 3 sinta tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi WAHYU kemudian terdakwa dan barang bukti di tangkappihak yang berwajib untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang 1 (Satu

CARU akan tetapi terdakwa DEDEN pergimenuju ke SMP N 3 Sintang sekira pukul 11.00 WIB selanjutnyaHalaman 5 dari 14 Putusan Pidana No. 119/Pid.B/2021/PN.Stg.terdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang dan mendekati sepedamotor beat yang berwarna putin dengan nomor polisi KB 2481 RWkemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dan membawapergi dari parkiran SMP N 3 sintang tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi WAHYU kemudian terdakwa dan barang bukti di tangkappihak yang berwajib untuk proses

CARLI lagi, kemudian pada saat menginap di rumah Sadr.CARLI terdakwa mengetahui kunci sepeda motor yang diambil tersebutadalah kunci sepeda motor Honda beat milik saksi WAHYU kemudianpada saat saksi WAHYU berangkat ke sekolagh di SMP N3 Sintang skirapukul 06.00 WIB terdakwa DEDEN pun pamit pulang dari rumah Sadr.CARLI akan tetapi terdakwa DEDEN pergi menuju ke SMP N 3 Sintangsekira pukul 11.00 WIB; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang danmendekati sepeda motor beat yang berwarna

CARLI akan tetapiterdakwa DEDEN pergi menuju ke SMP N 3 Sintang sekira pukul 11.00WIB; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang danmendekati sepeda motor beat yang berwarna putih dengan nomor polisiKB 2481 RW kemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut danmembawa opergi dari parkiran SMP N 3 sintang tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi WAHYU kemudian terdakwa dan barang bukti ditangkap pihak yang berwajib untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang

CARLI akan tetapiterdakwa DEDEN pergi menuju ke SMP N 3 Sintang sekira pukul 11.00WIB;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang danmendekati sepeda motor beat yang berwarna putih dengan nomor polisiKB 2481 RW kemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut danmembawa opergi dari parkiran SMP N 3 sinta tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi WAHYU kemudian terdakwa dan barang bukti ditangkap pihak yang berwajib untuk proses lebih lanjut;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di

Semoga Rejeki Abadi dimenangkan sebagaipelaksana kegiatan Pengadaan Alat Sistem Pembelajaran Multimedia IPASD/MI, Fisika SMP/MTs, Matematika SMP/MTs, Fisika SMA/MA dan SMKpada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Bengkalis TahunAnggaran 2005, telah melanggar Keputusan Presiden RI Nomor 80 TahunHal. 7 dari 97 hal. Put.

Semoga Rejeki Abadi sebagaipelaksana kegiatan Pengadaan Alat Sistem Pembelajaran MultimediaIPA SD/MI, Fisika SMP/MTs, Matematika SMP/MTs, Fisika SMA/MA danSMK pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenBengkalis Tahun Anggaran 2005, Terdakwa dan sdri.

Semoga Rejeki Abadi Kepada Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Bengkalis berdasarkan Berita Acara PenyerahanKedua Pekerjaan Pengadaan Sistem Pembelajaran Multimedia IPA SD/MI, FISIKA SMP/MTs,MATEMATIKA SMP/MTs, FISIKA SMA/MA danSMK Tahun 2005 Nomor : /BAPPP/2005 yang ditandatangani olehTerdakwa selaku Direktur PT. Semoga Rejeki Abadi selaku Pihak Keduadan DRS. H.

Multimedia IPA SD/MI, FISIKA = SMP/MTs,MATEMATIKA SMP/MTs, FISIKA SMA/MA dan SMK KabupatenBengkalis yang ditandatangani oleh Pemegang Kas Zainuddin danmengetahui Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Bengkalis Drs.

korbaagian : rban me mata dan bengkak pada bagi annikemerahmerahan: @ bagian mata dengan warnaBahwa saksi korbaSMP : N mengalami rasa trauma dan tidakguru SMP 2 selama 3 (tiga) hari: masuk berkantor sebagaiBahwa terdakwa =xugiielewse pernah sekolah di SMP 2 tempat saksi korbas a roana Nn merupakan anak didik saksi korban namun be adiaaegolong anak nakal yang sering bolos dan berantem d rhent) sekolahintem di sekolah;.

ABDUL MALIK Alias BAYU, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan bdak ada hubungan keluargaBahwa pada han Sabtu tanggal 21 Apni 2012 sekitar pukul 09 00 wilabertempat di SMP Negen 2 Mansa di Desa Botubilotahu.

2tempat saksi dan saksi korban mengajar, Bahwea terdakwa pernah jadi siswa di SMP 2 namun tidak tamat,Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa dan menyatakan tdakkeberatan4.

Alias ANJASBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.pada hari Sabtu tanggal 21 Apni 2012 sektar pukul 09.00 Bahwa kejadiannya wita, bertempat di SMP. Negeri 2 Mansa di Desa Botubilotahu, Kec .5Kab.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekitar pukul 09.00 wita,bertempat di SMP Negeri 2 Marisa di Desa Botubilotahu, Kec.

Saksi AYAT Bin NATA, Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi ; Bahwa keterangan saksi di BAP Polisi benar Bahwa benar Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30Desember 2016, sekitar jam 05.30 Wib di SMP PGRI Kp.Ganjarsabar RT.02/17 Desa Ganjarsabar Kec.

Infocus/Proyektor masingmasingmerk BENQ dan LG milik pihak SMP YP 17 Nagreg dan padahari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira jam 03.00 Wibbertempat SMP PGRI Kampung Ganjarsabar Rt. 02 Rw. 16Desa Ganjarsabar Kecamatan Nageg Kabupaten Bandung,terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit Infocus/Proyektormasingmasing merk BENCI dan LG serta mengambil 1 (satu)unit server white bok education system milik pihak SMP PGRIKampung Ganjarsabar Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad.3.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan parasaksi maupun keterangan terdakwa serta didukung bukti suratdan barang bukti yang ada, bahwa pada hari Jumat tanggal 2Desember 2016 sekira jam 03.00 Wib bertempat di SMP YP 17Nagreg Kampung Gamblung Rt. 02 Rw. 12 Desa NagregKendan Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, terdakwatelah mengambil 2 (dua) unit Infocus/Proyektor masingmasingmerk BENCI dan LG milik pihak SMP YP 17 Nagreg dengantanpa

sepnegetahun dan ijin dari pihak SMP YP 17 Nagreg danpada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira jam 03.00Wib bertempat SMP PGRI Kampung Ganjarsabar Rt. 02 Rw. 16Desa Ganjarsabar Kecamatan Nageg Kabupaten Bandung,terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit Infocus/Proyektormasingmasing merk BENCI dan LG serta mengambil 1 (satu)unit server white bok education system milik pihak SMP PGRIKampung Ganjarsabar dengan tanpa sepengetahuan dan ijindari pihak SMP PGRI Kampung Ganjarsabar.Dengan demikian unsur

Kendan KecamatanNagreg Kabupaten Bandung, dan pada hari Jumat tanggal 30Desember 2016 sekira jam 03.00 Wib bertempat SMP PGRIKampung Ganjarsabar Rt. 02 Rw. 16 Desa GanjarsabarKecamatan Nageg Kabupaten Bandung dengan tanpadikehendaki oleh pihak SMP YP 17 Nagreg dan pihak SMPPGRI Kampung Ganjarsabar Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad.5.

Kegiatan SMP Terbuka dan PaketB , Komplek Kemendikbud , Gedung E, Lantai 16 JI.

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B ,Komplek Kemendikbud, Gedung E, Lantai 16 JI.

Kegiatan SMP Terbukadan Paket B , Komplek Kemendikbud , Gedung E, Lantai 16 Jl.

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B , KomplekKemendikbud , Gedung E, Lantai 16 Jl.

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B , KomplekKemendikbud, Gedung E, Lantai 16 Jl.

Ilmu Alam dan Sekitarnya untuk kelas VIII SMP danMTS 2 karangan Budi Purwanto dan Aninto Nugroho.

.~ 44 (empat puluh empat) buku Matematika Kreatif Konsep dan Terapannyauntuk kelas VIl SMP dan MTS karangan Ponco Sujatmiko (Bos Buku2006). 23 (dua puluh tiga) buku Matematika Kreatif 3 Konsep dan Terapannyauntuk kelas IX SMP dan MTS karangan Ponco Sujatmiko (Bos Buku 2006). 57 (lima puluh tujuh) buku Matematika Kreatif 3 Konsep dan Terapannyauntuk kelas VIII SMP dan MTS. karangan Ponco Sujatmiko (Bos Buku2006).

No. 983 K/Pid.Sus/2010 83 (delapan puluh tiga) buku Bahasa dan Sastra Indonesia untuk SMP danMTS kelas IX karangan Pardjimin (BOS Buku 2007). 117 (seratus tujuh belas) buku Bahasa dan Sastra Indonesia untuk SMP danMTS kelas VII karangan Pardjimin (BOS Buku 2007). Buku Pelajaran pada Erlangga: 36 (tiga puluh enam) buku Pendidikan Kewarganegaraan untuk SMP kelas IXkarangan Tim Abdi Guru.

Laporan Hasil Pemeriksaan Pengaduan Dewan Guru SMP Negeri 2Bissappu Kabupaten Bantaeng.Hal. 44 dari 62 hal. Put.

Siak untukmenyelesaikan pekerjaan membuat lIubang control di atap WC BangunanPUSTU (Puskesmas Pembantu), kemudian setelah selesai bekerja, terdakwapergi menuju SMP II Bunga Raya Desa Temusai Kec. Bunga Raya Kab.

N II, namun ketika terdakwabaru mendorong sepeda motor tersebut sekitar + 10 (Sepuluh) meter tibatibadatang saksi Muji Purnomo yang merupakan penjaga sekolah SMP N II BungaRaya dan saksi Muji bertanya:kamu membawa kereta siapa?

Siak untukmenyelesaikan pekerjaan membuat lubang control di atap WC BangunanPUSTU (Puskesmas Pembantu), kemudian setelah selesai bekerja, terdakwapergi menuju SMP II Bunga Raya Desa Temusai Kec. Bunga Raya Kab.

Siak;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi adalah selaku penjaga sekolah SMP Il BungaBahwa benar ketika saksi sedang berjaga sedang berjaga di possecurity, saksi melihat terdakwa sedang mendorong sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna hitam dari arah sekolah SMP Ilmenuju keluar sekolah;Bahwa benar saksi memberhentikan terdakwa dan menanyakankepada muridmurid SMP II siapa pemilik sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam No.Pol BM.3469 YO, dab ternyata sepedamotor

Siak, dengan cara terdakwa yang sedang bekerja diPUSTU, melihat sepeda motor milik saksi Jailani yang terparkir di SMP IIBunga Raya yang terletak dibelakang gedung Pustu, kemudian terdakwamengambil sepeda motor tersebut karena tidak dikunci stang, laluterdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar dari SMP Il, danakhirnya ditangkap oleh penjaga sekolah yaitu Sdr.Muji.Bahwa untuk masuk ke dalam areal parkiran SMP II tersebut terdakwamasuk melalui belakang sekolah yang tidak berpagar, dan sepeda motoryang

SMP Nagari Koto Besar Kecamatan Koto BesarKab.

SMP Nagari Koto BesarKecamatan Koto Besar Kab.

SMP NagariKoto Besar Kecamatan Koto Besar Kab.

SMP.

Ni Made Sariniti Alias Ibu Sari putri dari Made Suastana, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Pegawai Tata Usaha SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu tempat Saksi bekerja; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 11.30WITA Saksi bersama dengan guru dari SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu pergi ke rumah Terdakwa karena mendapat kabar Terdakwasedang

SMP Negeri Bulutaba pergidari rumah Terdakwa untuk kembali ke sekolah; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa membuat laporan polisimengenai kejadian pencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian pada hari Senintanggal 11 November 2019 terkait dengan laporan polisi nomor:LP/60/X1/2019/Reskrim tanggal 5 November 2019 mengenai kejadianpencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui asal uang yang digunakan untukrenovasi SMP Negeri

Ni Putu Meida Alias Bu Ayu putri dari Made Budiarta, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan guru pada SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 11.30WITA Saksi bersama dengan guru SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu pergi ke rumah Terdakwa karena mendapat kabar

Ketut Yostra Alias Pak Ketut putra dari Ketut Redeng, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan guru dan Wakil Kepala Sekolah pada SMPNegeri 1 Bulutaba Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi bersama dengan guru SMP Negeri Bulutaba pada hariSenin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 10.00 WITA menghadiriacara di rumah guru lainnya di Dusun Biai Desa Lilimori KecamatanBulutaba Kabupaten

Negeri Bulutaba pulang darirumah Terdakwa dan menuju ke sekolah; Bahwa selama perjalanan guru SMP Negeri Bulutaba membahasmengenai kejadian pencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengalami pencurian sejumlan uang sebesarRp71.000.000,00 (tujun puluh satu juta rupiah) yang merupakan DanaAlokasi Khusus renovasi SMP Negeri 1 Bulutaba;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa terdapat proyek renovasi SMP Negeri 1 Bulutaba denganmenghabiskan biaya sebesar Rp248.000.000,00

Kegiatan SMP Terbukadan Paket B , Komplek Kemendikbud , Gedung E, Lantai 16 JI.

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B ,Komplek Kemendikobud , Gedung E, Lantai 16 JI.

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B ,Komplek Kemendikbud, Gedung E, Lantai 16 Jl.

Kegiatan SMP Terbuka danPaket B , Komplek Kemendikbud , Gedung E, Lantai 16 JI.

Supriyanto Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Bantul(tanda bukti : T1 T2 : 53) ;Kamidi, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Bantul(tanda bukti : T1 T2 : 54) ;H. Agus Rahayudi, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 3Bantul (tanda bukti : T1 T2 : 55) ;Dra. Mariam, Kepala Sekolah SMP Negeri 4 Bantul (tandabukti : T1 T2 : 56) ;Mudjija, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Jatis (tandabukti : T1 T2 : 57) ;Dra. Hj. Kasetyaningsih, Kepala Sekolah SMP Negeri 2Jetis (tanda bukti : T1 T2 : 58) ;Drs.

Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Imogiri(tanda bukti : T1 T2 : 64) ;Dra. Chafsoh, Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Kasihan(tanda bukti : T1 T2 : 65) ;Marjudi, Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Kasihan (tandabukti : T1 T2 : 66) ;Ngatimun, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Kasihan(tanda bukti : T1 T2 : 67) ;H. Bambang Sririyadi, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri1 Kretek (tanda bukti : T1 T2 : 68) ;Drs. Asnawi, Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Kretek (tandabukti : T1 T2 : 69) ;Drs.

Sumarwoto, Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Pajangan(tanda bukti : T1 T2: 71);Dra. Sundari, Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Pajangan(tanda bukti : T1 T2 : 72) ;Djaeri, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Pandak(tanda bukti : T1 T2: 73) ;Sukardiyanto, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 2Pandak (tanda bukti : T1 T2 : 74) ;Drs. Widaya, Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Pandak(tanda bukti : T1 T2: 75) ;Hari Purnomo, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 4Pandak (tanda bukti : T1 T2 : 76) ;Drs.

Djalal Suhardja, Kepala Sekolah SMP Negeri 1Piyungan (tanda bukti : T1 T2 : 82) ;Drs. Ponidi, Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Pundong(tanda bukti : T1 T2 : 83) ;Hj. Kasminah, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 1Sanden (tanda bukti : T1 T2 : 84) ;Siti Kustijati, Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Sanden(tanda bukti : T1 T2 : 85) ;Dra. Her Muryani, Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Sedayu(tanda bukti : T1 T2 : 86) ;Soepardi, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Sedayu(tanda bukti : T1 T2 : 87) ;Dra. Hj.

Sugiharti, Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Sewon(tanda bukti : T1 T2 : 88) ;R. Sudirman, A.Md., Kepala Sekolah SMP Negeri 2Sewon (tanda bukti : T1 T2 : 89) ;Dra. Sutardka, AS., Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Sewon(tanda bukti : T1 T2 : 90) ;Kin Tukinami, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 4Sewon (tanda bukti : T1 T2 : 91) ;Bambang Edy, S.Mpd., Kepala Sekolah SMP Negeri 1Srandakan (tanda bukti : T1 T2 : 92) ;Slamet Miranto, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 2Srandakan (tanda bukti : T1 T2 : 98) ;Drs.

Bahwa dengan didirikannya bangunan SMP Negeri 24 Makassar di atastanah objek sengketa tanpa ijin dari a;marhum Andi Abdul Samad padawaktu itu, maka perbuatan Tergugat tersebut adalah merupakan perbuatanyang melawan hukum dan sewenangwenang;.

A.Samad atau kepadaahli warisnya, yaitu Para Penggugat dalam perkara ini, dan setelah berlakunyaUndang Undang Otonomi Daerah maka pengelolaan SMP Negeri 24 beralih kepadapemerintah Daerah in casu Walikota Makassar, dan pada kenyataannya sekarangHalaman 8 dari 14 hal.Put. Nomor 3222 K/Pdt/2015yang menguasai dan mengelola SMP Negeri 24 adalah Tergugat , II dan Ill, olehkarena itu beralasan menurut hukum bilamana Para Penggugat mengajukangugatan pengosongan terhadap tanah milik almarhum A.

A.Samad kepada WalikotaMakassar, Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Nasional Kota Makassar danKepala Sekolah SMP Negeri 24 Makassar;Bahwa Para Penggugat tidak perlu menempatkan Universitas NegeriMakassar, atau Negara Republik Indonesia, cq. Pemerintah Republik Indonesia,cq.

Negeri 24 Makassar sebagaiTergugat Ill, dan dari keseluruhan pembuktian Para Penggugat, ternyata tidakada satupun dari bukti tersebut yang isinya dapat membuktikan kalau Tergugat Walikota Makassar yang telah membangun SMP Negeri 24 Makassar di atasobjek sengketa atau setidak tidaknya membuktikan bahwa benar tanah objeksengketa tempat berdirinya SMP Negeri 24 tersebut adalah asset Para Tergugatkhususnya Tergugat dan Tergugat II, dan seterusnya;Apabila Majelis Hakim dalam perkara ini nantinya mengabulkan

Pemerintah Republik Indonesia, cq.Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Nasional Republik Indonesiaselaku pihak Itervensi dalam perkara ini, maka secara faktuil telah diakuibahwa tanah objek sengketa tempat berdirinya SMP Negeri 24 Makassar,adalah milik A.

Guruh Kencana Saktiuntuk mengikuti pengadaan barangbarang dan jasa alatalat peragapendidikan ke SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali danSMA Negeri 1 Payung, dimana terdakwa selaku direktur CV Graha Mediamemenangkan tender alatalat peraga pendidikan ke SMP Negeri 8Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMA Negeri 1 Payung,didalam pelaksanaannya untuk mencari barangbarang tersebutterdakwa meminta bantuan kepada saksi Drs.

Saksi AMRI RASULI barangbarang yang dibutuhkanuntuk SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMANegeri 1 Payung dengan harga yang sesuai kesepakatan antara saksiDrs.

AMRI RASULI RASYID Bin RASYID kemudian barangbarangtersebut di ambil alin oleh terdakwa untuk dikirim kesekolahsekolah,setelah barangbarang alatalat peraga pendidikan tersebut dikirim olehterdakwa ke sekolah SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2Toboali dan SMA Negeri 1 Payung, terdakwa menerima pembayaran darimasingmasing sekolah sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah),dengan total keseluruhan sebesar Rp. 660.000.000, (enamratus enam puluh juta rupiah) uanguang tersebut 40% untuk

GuruhKencana Sakti untuk mengikuti pengadaan barangbarang dan jasa alatalat peraga pendidikan ke SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2Toboali dan SMA Negeri 1 Payung, dimana terdakwa selaku direktur CVGraha Media memenangkan tender alatalat peraga pendidikan ke SMPNegeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMA Negeri 1Payung, didalam pelaksanaannya untuk mencari barangbarang tersebutterdakwa meminta bantuan kepada saksi Drs.

Kemudian sesampainya diLapangan sebelah selatan SMP N Jakenan, TRIYONO als GUNDUL (DPO) turun darisepeda motor dan muter keliling lokasi SMP N 1 Jakenan untuk memastikan apakahkeadaan aman/ sepi atau tidak, dan setelah terdakwa TRIYONO als GUNDUL (DPO)selesai memastikan keadaan aman. kemudian terdakwa I. ARIF FUADI als MBETU binSUTTYAR bersama dengan terdakwa I. HARIS MURYOSO als KUNYIT bin SUKIMANdan TRIYONO als GUNDUL (DPO) berjalan menuju belakang SMP N 1 Jakenansedangkan terdakwa III.

ARIF SUKARNO als GABAN bin PRAPTO SUBAJI menunggusambil mengawasi keadaan sekitar di Lapangan sebelah selatan SMP NI Jakenan,kemudian terdakwa1.ARIF FUADI als MBETU bin SUTTYAR bersama dengan terdakwa HI.

HARIS MURYOSO als KUNYIT bin SUKIMAN dan TRIYONO als GUNDUL(DPO) keluar melalui pagar tembok belakang SMP N 1 Jakenan dan bertemu dengan terdakwaIl.

GABAN bin PRAPTO SUBAJI :Bahwa pada hari Minggu malam Senin tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 02.00WIB terdakwa bersama sama dengan Terdakwa II Haris Muryoso, Terdakwa I ArifFuadi dan Triyono (DPO) telah mengambil 5 (lima) buah LCD di SMP N I JakenanPati ;Bahwa yang merencanakan pencurian di SMP N I Jakenan Pati tersebut adalahTriyono (DPO) ;e Bahwa mereka masuk ke SMP N I Jakenan tersebut dengan cara memanjat temboksekolahan secara bergantian dan yang masuk lebih dulu adalah Triyono, kemudianArif

N I Jakenan Pati ;Bahwa benar yang hilang dari SMP N I Jakenan Pati adalah 5 (lima) buah LCD yangdiambil oleh Terdakwa I Arif Fuadi bersama sama dengan Terdakwa II HarisMuryoso, Terdakwa II Arif Sukarno dan Triyono (DPO) ;Bahwa benar yang merencanakan pencurian di SMP N I Jakenan Pati tersebut adalahTriyono (DPO) ;Bahwa benar mereka masuk ke SMP N I Jakenan tersebut dengan cara memanjattembok sekolahan secara bergantian dan yang masuk lebih dulu adalah Triyono,kemudian Terdakwa Arif Fuadi dan terakhir

) di DesaSuka Makmur, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato, saksi ISHAKHUSAIN sebagai Kepala Cabang Dinas P & K Kecamatan Marisa dihubungioleh pihak konsultan dari Dinas P & K Provinsi Gorontalo untuk dicarikan lokasiyang cocok untuk pembangunan gedung sekolah SMP yang mana saksi ISHAKHUSAIN memilih lokasi pembangunan gedung SMP di Desa Suka Makmur,Hal. 1 dari 21 hal.

Bapak kandung Terdakwa yang sementaradi Jakarta dan disepakati pembangunan gedung sekolah SMP dapat dilanjutkandengan syarat kontraktor yaitu saksi HERSON DUKULANG membayar gantirugi pohon kelapa yang tumbuh di atas tanah lokasi pembangunan gedungsekolah SMP sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dengan rinciansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwayang Terdakwa terima di Rumah UNS MBUINGA di Desa Buntulia Tengah,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato dan sebesar

Kesimpulan : Pada saat eksekusi dilakukan maka petugas yangmelakukan pengukuran hanya mengambil patokandari pagar SMP (lokasi : samping kanan SMP) lalubergerak menjauhi pagar SMP sehingga lokasitanah SMP tidak dilakukan pengukuran.

Pada poin 4 untuk bidang 8 b Utara berbatasan dengan pagarSMP.Kesimpulan : Pada saat eksekusi dilakukan maka petugas yangmelakukan pengukuran hanya mengambil patokandari pagar SMP (lokasi : samping kiri SMP) lalubergerak menjauhi pagar SMP sehingga lokasitanah SMP tidak dilakukan pengukuran.

Pada poin 5 untuk bidang 9 Utara berbatasan dengan kebunkelapa milik Doke B; sekarang dengan sekolah SMP.Kesimpulan : Pada saat eksekusi dilakukan maka petugas yangmelakukan pengukuran hanya mengambil patokankebun kelapa milik Doke B; sekarang dengansekolah SMP (lokasi : bagian belakang SMP)sehingga lokasi tanah SMP tidak dilakukanpengukuran.Hal tersebut dikuatkan juga oleh keterangan saksi Kalil Daim yangjuga sebagai mewakili Pemerintah Desa Suka Makmur KecamatanPatilanggio Kabupaten Pahuwato (sebagai

. 188.000.000,-;

(satu) bundel copy Kontrak Nomor : P/31/PPK/DAK/DISDK.B 602/III/2023 tanggal 24 Maret 2023 tentang Pembangunan Ruang Tata Usaha Beserta Perabotnya SMP NEGERI 5 Sandai dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 375.000.000,-;

NEGERI 3 SATAP MARAU dengan nilai Kontrak sebesar Rp.195.000.000,-;

dan Pengawasan Dana Alokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang SMP di Lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Ketapang tahun TA. 2023;

Matan Hilir Utara

dari Jabatan Guru yang diberi tugas tambahan sebagaikepala sekolah dan penunjukan dalam jabatan sebagai guru SMP dalamwilayah Kabupaten Sragen, atas nama Setyo Rumboko, S.Pd.Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan hak Penggugat dalamkemampuan kedudukan harkat dan martabatnya dalam jabatan semulasebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Ngrampal Kabupaten Sragen dan/atau jabatan lain yang setingkat dengan jabatan semula tersebut.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa atas

Bahwa Keputusan Bupati Sragen Nomor 821.2/46027/2012 tertanggal 28Desember 2012 tentang Pemberhentian dari Jabatan Guru yang DiberiTugas Tambahan sebagai Kepala Sekolah dan Penunjukan DalamJabatan sebagai guru SMP dalam Wilayah Kabupaten Sragen tidak hanyaditujukan kepada Penggugat saja, tetapi merupakan Keputusan yangbersifat komunal kepada 4 (empat) Kepala Sekolah di Kabupaten Sragenyaitu: Drs. Sutomo, M.Pd Kepala SMP Negeri 4 Sragen, Setyo Rumboko,S.Pd. Kepala SMP Negeri 1 Ngrampal, Drs.

Suyatno Kepala SMP NegeriSambirejo dan Winarto, S.Pd. Kepala SMP Negeri 1 Gemolong.. Bahwa dasar pertimbangan pemberhentian penggugat sebagai KepalaSekolah adalah karena alasan kemanusiaan dan untuk kebaikanpenggugat sendiri, hal ini didasarkan pada hasil evaluasi dan laporanPengawas Sekolah semenjak penggugat menjabat sebagai KepalaSekolah di SMP Negeri 1 Ngrampal maupun semasa penggugat menjabatsebagai Kepala Sekolah di SMP Negeri 2 Plupuh..

Bahwa selama bertugas sebagai Kepala Sekolah Penggugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai guru, karena ditemukan fakta dilapangan bahwa 6 jam kewajiban mengajar penggugat sebagai guruSeni Budaya dilimpahkan kepada guru lain sehingga mengurangi jammengajar guru tersebut, hal tersebut terjadi baik saat menjabat KepalaSekolah di SMP Negeri 2 Plupuh maupun saat menjabat sebagaiKepala Sekolah di SMP Negeri 1 Ngrampal.c.

Margono, MMsebagai pengawas SMP (termasuk SMPN 1 Ngrampal),tanggal 18 Maret 2013 (sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Daftar Hadir Presensi Upacara hari Senin SMPN2 Plupuh dari bulan April 2012 sampai dengan Oktober 2012(Sesuai dengan fotokopinya);: Fotokopi Surat Pernyataan Ari Nugroho sebagai GuruSMPN 2 Plupuh, tanggal 27 Maret 2013 (sesuai denganaslinya);: Fotokopi Surat Pernyataan Sutarno sebagai Guru SMPN 2Plupuh, tanggal 27 Maret 2013 (sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Keputusan Kepala SMP Negeri

Saksi Riko Saputra Bin Darsanie Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanyaBahwa saksi adalah korban kekerasan yang dilakukan Para Terdakwa.Bahwa pada awalnya hari Kamis 18 Nopember 2010 siang hari, saksi bersama denganSaksi Rian hendak menuju ke SLB Kampung Tua Kec Menggala menjemput adiksaksi, namun saksi dan saksi Rian mampir dulu ke SMP 03 Kampung Tua bertemudengan saksi Siska dan saksi Fitria, waktu itu saksi bertengkar dengan saksi Siska dansaksi Fitria, ketika

03Kampung Tua Kec Menggala.e Bahwa Terdakwa langsung menuju SMP 03 Kampung Tua untuk bertemu denganmuhlisi dan Kodri dan meminjam badik kepada Muhlisi.e Bahwa diperjalanan Terdakwa bertemu dengan Riko Rikardo langsung mengajaknyamembatu Terdakwa.e Bahwa sesampainya Terdakwa dan Terdakwa Riko Rikardo di jalan umum Smp 03Kampung Tua memanggil saksi Riko Saputra dan langsung membacoknya beberapakali ke arah lengan kanan dan tungkai bawah kanan, sedangkan Terdakwa Riko Rikardo, Kodri, Muhlisi memukul

Bahwa orang tua Terdakwa telah memberikan bantuan pengobatan Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada saksi Riko Saputra.Keterangan Terdakwa Riko Rikardo Bin Kasmane Bahwa keterangan Terdakwa yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.e Bahwa pada hari Kamis 18 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 W ib Terdakwa diajakTerdakwa Ansori melawan saksi Riko Saputra di jalan umum belakang SMP 03Kampung Tua Kec Menggala.e Bahwa sesampainya Terdakwa dan Terdakwa Ansori di jalan umum Smp 03 KampungTua,

Saksi Riko Saputra Bin Darsanie Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanyaBahwa saksi adalah korban kekerasan yang dilakukan Para Terdakwa.Bahwa pada awalnya hari Kamis 18 Nopember 2010 siang hari, saksi bersama denganSaksi Rian hendak menuju ke SLB Kampung Tua Kec Menggala menjemput adiksaksi, namun saksi dan saksi Rian mampir dulu ke SMP 03 Kampung Tua bertemudengan saksi Siska dan saksi Fitria, waktu itu saksi bertengkar dengan saksi Siska dansaksi Fitria, ketika

03Kampung Tua Kec Menggala.e Bahwa Terdakwa langsung menuju SMP 03 Kampung Tua untuk bertemu denganmuhlisi dan Kodri dan meminjam badik kepada Muhlisi.e Bahwa diperjalanan Terdakwa bertemu dengan Riko Rikardo langsung mengajaknyamembatu Terdakwa.e Bahwa sesampainya Terdakwa dan Terdakwa Riko Rikardo di jalan umum Smp 03Kampung Tua memanggil saksi Riko Saputra dan langsung membacoknya beberapakali ke arah lengan kanan dan tungkai bawah kanan, sedangkan Terdakwa Riko Rikardo, Kodri, Muhlisi memukul

Bahwa orang tua Terdakwa telah memberikan bantuan pengobatan Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada saksi Riko Saputra.Keterangan Terdakwa Riko Rikardo Bin Kasmane Bahwa keterangan Terdakwa yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.e Bahwa pada hari Kamis 18 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 W ib Terdakwa diajakTerdakwa Ansori melawan saksi Riko Saputra di jalan umum belakang SMP 03Kampung Tua Kec Menggala.e Bahwa sesampainya Terdakwa dan Terdakwa Ansori di jalan umum Smp 03 KampungTua,

Apriansyah dengan menggunakan Hp yang dibawanyamelakukan Live streaming dengan anak SMP 134 mengabari terus posisiSMP 185 menuju Lampu Merah ITC Permata Hijau. Sebelum kelompokAnak Pelaku sampai di Lampu Merah ITC Permata Hijau berpapasandengan kelompok SMP 134 yang akan menjadi lawan tawuran, dimanamereka kurang lebih sebanyak 35 orang dengan 15 sepeda motor jugalengkap dengan alat masingmasing. Kelompok SMP 185 berada dijaluryang berseberangan dengan kelompok SMP 134 anak korban.

Tawuranlangsung dimulai dimana dari SMP 134 menyerang dengan menyalakanpetasan yang diarahkan kepada SMP 185 kelompok anak Pelaku,melihat serangan tersebut kelompok anak Pelaku langsung balik arahdan melakukan perlawanan menghampiri kelompok SMP 134, kemudianpara anak Pelaku bersama temanteman dari SMP 185 langsung turundari sepeda motor dan melakukan penyerangan dengan alat masingmasing ditangan dimana Anak Pelaku 1 memegang Stick Golf, AnakPelaku 2. memegang bom molotov sedangkan Anak Pelaku 3memegang

Alumni SMP 134 dimana AnakPelaku 1. dan Anak Pelaku 2. ketahui dari saksi Reza dan sdr.

Apriansyah dengan menggunakan Hp yang dibawanyamelakukan Live streaming dengan anak SMP 134 mengabari terus posisiSMP 185 menuju Lampu Merah ITC Permata Hijau. Sebelum kelompokAnak Pelaku sampai di Lampu Merah ITC Permata Hijau berpapasandengan kelompok SMP 134 yang akan menjadi lawan tawuran, dimanamereka kurang lebin sebanyak 35 orang dengan 15 sepeda motor jugalengkap dengan alat masingmasing. Kelompok SMP 185 berada dijaluryang berseberangan dengan kelompok SMP 134 anak korban.