Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA METRO Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.Mt Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON
43 — 8
43 — 8
No. 109/Pdt.P/2014/PA.Mt.Mengingat kaidah Fighiyah yang berbunyi :MlasJ ule Ge prio xwlaoll soArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan";Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENETAPKAN1.
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
ule Gl prio rwlisll sy.Artinya:Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil yang terdapat dalam Al Quran surah AlBagarah ayat 227 berbuny/i :Artinya : Dan jika mereka berazam ( bertetap hati ) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,ternyata unsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
Register : 06-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
ule We prio wlasl s 5Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Ill,halaman 29 :i oo mM Hoo oO i =6uh iHL I oo ol Hh ii 86 ot oO i =i I IiJika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkankeluarganya, dan lainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah.Halaman 6 dari 9 Hal Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.JnpMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig a5>10 Sj dl pol ule
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 300/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
b> ule prio awlasll 55>Artinya: Menolak/menghentikan kerusakan (sementara terjadi) lebihdiutamakan dari pada mengharap (terciptanya) kemaslahatanyang belum pasti;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak raji satu kali, makapetitum
Register : 16-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1043/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
yo ,Sioll ule lgal,Splg> aro GUY Loo slaVl olS 9 ,zoil Lic ol jazoiJI awadlls Igalle login TMoVI GS wold!
Register : 31-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1392/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Jind ule Yoylss LIArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (ff) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabuLlkan
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 27 April 2011 — pengugat dan tergugat
16 — 6
16 — 6
ule Peta SAG dya kalrenanya maka gugatan Penggugat tentang perceraian sebagaimana disebut dalam petitumpoint 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut dantelah ternyata tidak datangnya itu bukan karena alasan yangsah, maka harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena ituberdasarkan Pasal 149 R.Bg. gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan
Register : 12-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0118/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
No. 0118/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Menimbang bahwa calon pengantin lakilaki telah bekerja danmempunyai penghasilan cukup sebagai pekerja bengkel, maka majelisberkeyakinan calon mempelai lakilaki akan mampu memberikan nafkahkepada calon istrinya kelak setelah menikah;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:Wlasdl Ll> ule pate awlesl sy.Artinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat
Register : 20-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 71/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
ule le prio swlasl 59Artinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat, maka pernikahan anak ANAK PEMOHON dengan calon istrinyaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, telah mendesak untuk segera dilaksanakan,oleh karenanya perlu diberikan Dispensasi Kawin sehingga Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Bantul atau pejabat lain yang ditunjuk olehnyadapat melaksanakan pernikahan mereka;Menimbang
Register : 14-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
:lacs) ule GLe prio awlaoll soArtinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan",Menimbang bahwa perubahan/pembetulan biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi kKeautentikan Kutipan AktaNikah Pemohon sebagaimana maksud Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, ternyatapermohonan Pemohon mengenai perubahan biodata tersebut, telah sesuaidengan maksud Pasal 6
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
ule Glo piso rawlaosdl soYang artinya: Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi Pemohon dan Pemohon II akan dapat menolakkemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan PemohonIl untuk disahkan pernikahannya tersebut dapat dikabulkan;Hal 6 dari 8 hal.
Register : 30-12-2015 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3982/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Register : 13-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 541/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
32 — 10
Lue ule prio xwlasll >Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
ule ule pric swlaoJl I>Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ale (aalb wolall ale gl boo aro l acy prc rail sly)elrodlArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian memuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksuaminya dengan talak satu
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA MANNA Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
sembilan belas) tahun akan dikhawatirkan menimbulkan kemudharatan dantidak terpeliharanya nasab anak yang sedang dikandung oleh anak paraPemohon, maka memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon dengan calon suaminya dimaksudkan untukmencegah kemudharatan, karena menolak kemudharatan harus diutamakandari pada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa dalam keadaan tersebut dapat diterapkan KaidahHukum Islam, yang diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi:laos ule
ule prio swlesll sysArtinya:Menolak kerusakan lebih diutamakan dari pada mendatangkan kebaikanMenimbang bahwa dalam perkara ini Hakim juga berpendapat bahwatanpa bermaksud mengabaikan substansi dekadensi moral serta akibat hukumyang mestinya dibebankan oleh Negara terhadap para pelaku zina, Hakimberpendapat diperlukan adanya instrument yuridis untuk melindungi status dankeberadaan anak yang dikandung oleh anak para Pemohon;Hal. 15 dari 18 Hal.
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
perkawinannya yang sudah terbina selama kurang lebih 8 tahunbersama Tergugat, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuahrumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkan kesengsaraanlahir dan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, maka MajelisHakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugat segera diputuskan, hal manaselaras dengan qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut :lasll ule
sudah dipanggil dengan sepatutnya, danjuga tidak mengirimkan wakilnya, maka gugatan dikabulkan tanpa kehadirannya(verstek) kecuali bila ternyata menurut pengadilan agama itu, bahwa gugatannyatidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli fighyang tercantum di dalam kitab 'lanatut Thalibin Juz V hal. 380, yang Majelis Hakimambil alih sebagai pendapatnya sendiri, yang berbuny/i :35 Schall as ol 8) pile 5387 $l lsu yaldall ye sh ald ye ule
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ule ule pric awl! Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahatnya.Halaman 15 dari 19 hal Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa pentingnya keseimbangan suami isteri dalamberumah tangga telah digambarkan oleh Allah SWT dalam firmannya, sebagaiberikut:0g Quld pil pSI QwWJ ua ......ArtiNya f.....: eee mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah(pakaian bagi mereka.............. (QS.
Register : 15-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 131/Pdt.G/2013/MS-Bir Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 9
16 — 9
ule ule prio swladl JArtinya: Meninggalkan kerusakan lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 27-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
ule ule prio swlaod!