Tidak biasa nikah di gedung sempit kayak keluarga Teja.Pernikahan ini juga untuk mengangkat derajat keluarga Teja".Hal yang membuat terluka dan sakit hati, Tergugat d.r. jelastelah melakukan tindakan kekerasan secara psikologisdengan merendahkan citra dan kepercayaan diri Penggugatd.r. dan keluarga dengan dibentak, dimarahi, menunjuknunjukterhadap keluarga Penggugat d.r, hal ini agar maumemberikan uang Rp25.000.000,00;Bahwa atas hal itu Tergugat d.r. jelas telah menghina danmerendahkan harkat dan martabat

Bahwa tindakan Tergugat d.r. dan keluarganya jelas sangatmerugikan Penggugat d.r. mengingat akibat yang dialami yakniselain jatuhnya nama baik, merendahkan harkat dan martabat,bahkan melakukan penghinaan sambil membentak tidak hanya bagiPenggugat d.r. tapi juga terhadap keluarga besar dari Penggugatd.r.

Bahwa dalam kaitan dengan itu, perbuatan dan/atau tindakan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagaimana butir 4 (empat) Rekonvensidi atas adalah dapat dipersamakan dengan perbuatan dan/atau tindakanyang dengan sengaja serta secara sistematis berusaha untukmenghilangkan identitas dan/atau jati diri seseorang, merendahkanharkat dan martabat seseorang baik di tengahtengah keluarga,lingkungan sekitar dan di tengahtengah masyarakat luas, perbuatan dan/atau tindakan mana sebagai perbuatan melawan

Bahwa adapun yang menjadi kerugian immaterial Penggugat Rekonvensiadalah perbuatan dan/atau tindakan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yang dengan sengaja serta secara sistematis berusahauntuk menghilangkan identitas dan/atau Jjati diri seseorang, merendahkanharkat dan martabat seseorang baik di tengahtengah keluarga,lingkungan sekitar dan di tengahtengah masyarakat luas;Hal. 9 dari 18 Hal. Put.

/TIKAR/08/2020.terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RIDWAN H.M Bin Hi MUNIR secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi

Putusan Nomor 84/PID/2021/PT TJKhokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang sesuaipasal 372 KUHP;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa RIDWAN H.M Bin HiMUNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU)TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN;.

unsurunsur dari dakwaan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka selanjutnya MajelisHakim akan menganalisa dan membahas apakah faktafakta hukum tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal 378 KUHP denganunsurunsur :Barang Siapa ;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur "' dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk ayemenyerahkan barang sesuatu Bahwa berdasarkan keterangan saksi terungkap fakta dipersidangan bahwaterdakwa dengan tipu muslihat dan menggunakan katakata bohong telah meyakinkankorban WATI RUSMIATI Binti UMAR untuk menyerahkan mobil merk DaihatzuXenia warna Hitam metalik No.Pol.D.1850 kepada terdakwa karena bicaranyaterdakwa kepada korban WATI RUSMIATI Binti UMAR

Unsur dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohonganHal.13 dari 19 Putusan No. 54/Pid.B/2014.PN.Kb.Mn4. Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang mapun menghapus hutangUnsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa , adalah subyek hukumyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang bahwa di persidangan Jaksa penuntut Umum telah meghadirkanterdakwa H.

Bahwa perbuataan terdakwa menguntungkan dirisendiri tersebut dilakukan dengan melawan hukum karena dilakukan tanpa adapersetujuan atau kerelaan dari pemilik kayu glugu saksi Arif Budi Purwono.Dengan demikian unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum dalam hal ini telah terpenuhi.Unsur dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohonganMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila terpenuhi salahsatu

Bin Daryono, pada hariSelasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun2019 bertempat dirumah saksi adhimas kurniawan yang beralamat diKampung Sukamanah RT. 01/03 Desa Pagelaran Kecamatan CiomasKabupaten Bogor, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Terdakwa padakeadaan semula ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;ATAU : mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 152/PID/2020/PT BDG.Dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa tidak cermat, tidak lengkap dan tidak jelas serta tidak memenuhisyarat formil maupun syarat materil karena perbuatan Terdakwa di dalam surat dakwaan merupakan perbuatan dalam bidanghukum keperdataan

dapat memukul korban disitu; Bahwa kemudian istri terdakwa memberitahukan terdakwa kalau korban sudah adadisamping Hotel Anugerah, lalu terdakwa dengan memakai penutup wajah menuju keHotel Anugerah lalu mengambil sebuah kayu yang ada disitu kemudian memukulkorban sebanyak 3 (tiga) kali yakni 2 (dua) kali kena ke bagian kepala korban dan 1(satu) kali kena di bagian tangan korban; Bahwa setelah memukul korban, terdakwa langsung lart Bahwa alasan terdakwa memukul korban karena korban telah merusak martabat

alasan pembenar maupunalasan pemaaf dan terdakwa tergolong sebagai subjek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya maka patut dan adil terdakwa dipidana berupapidana pokok penjara yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa maka Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa pemidanaan yang dijatuhkanharus mengandung unsurunsur : Kemanusiaan, dalam artian bahwa pemidanaan yang diyatuhkan tetap menjunjungtinggi harkat dan martabat

pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim untuk menyatakanbahwa Terdakwa Oki Saputra Bin Fajri tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melanggar Pasal 170 Ayat (1)KUHP seperti yang tertuang dalam surat tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya meminta agar Majelis Hakim untuk membebaskan Terdakwa Fajri BinBukhari Jurai dari segala bentuk dakwaan dan tuntutan hukum sertamemulihkan nama baik, kedudukan, harkat dan Martabat

Memulihkan nama baik, Kedudukan, harkat dan Martabat Para Terdakwaseperti semula;Menimbang, bahwa dari nota pembelaan tersebut, Majelis Hakimmenilai Penasihat Hukum hanya mempermasalahkan perbuatan Terdakwa yang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP NAMUN tidak menyampaikan halyang sama untuk Terdakwa II, Majelis menilai Penasihat Hukum tidak konsistenterhadap nota pembelaannya seperti yang disampaikan selanjutnya yaitu padapoin

terhadap hak tersangka tidak kemudian diartikan bahwatersangka tersebut tidak bersalah da tidak menggugurkan dugaan adanyaHalaman 6 dari 44 Putusan No.10/Pid.Pra/2018/PN Stb.tindak pidana, sehingga tetap dapat dilakukan penyidikan kembali sesuaidengan kaidah hukum yang berlaku secara ideal dan benar.Dimasukkannya keabsahan penetapan tersangka sebagai objek pranatapraperadilan adalah agar perlakuan terhadap seseorang dalam prosespidana memperhatikan tersangka sebagai manusia yang mempunyaiharkat, martabat

Menghukum Termohon s/d IV Praperadilan untuk merehabilitasi namabaik, harkat dan martabat Pemohon Praperadilan sesuai denganpertimbangan hakim;8. Menghukum Termohon s/d IV untuk mematuhi putusan terhadapperkara a quo;9. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada negara;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Stabat C.q.

Menghukum para Termohon untuk merehabilitasi namabaik,harkat dan martabat Pemohon sesuai dengan pertimbangan hakim;5. Menghukum para Termohon untuk mematuhi putusan terhadapperkara aquo;6. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada negara;Bahwa sehubungan dengan permohonan praperadilan ini, paraTermohon terlebih dahulu mengajukan halhal sebagai berikut :TENTANG EKSEPSI1.

Akan tetapi pada sisi lain justruPemohon mengajukan petitum agar Hakim menghukum para Termohonuntuk merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pemohon. Hukumhanya dapat merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat seseorang jikatelah dipersangkakan/dituduhkan melakukan tindak pidana tetapiperkaranya tidak diajukan ke Pengadilan Negeri atau dihentikan. Namunjustru Pemohon yang memohon agar perkaranya tidak dilanjutkan kepersidangan.

saksisaksi dan keterangan terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakan padaSelasa tanggal 12 Februari 2013, yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SYAIFUDIN MUTHAHER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat

dalamberkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekitar jam 10.30 wita sampaidengan jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012bertempat di Desa Malei, Desa Walandano, dan Desa Rano Kec.Balaesang TanjungKab.Donggala, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Donggala yang berwenang mengadili dan memeriksa,terdakwa dengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat

Dengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan;Untuk jelasnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

CMA mengalami rusak berat dan tidak bisa dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis hakim berpendapat bahwaunsur *mengakibatkan barang rusak telah teroenuhi menuruh hukum;Ad.5. mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangansengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini

adalah seseorang yang dengansengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan sesuatu perbuatan, sedangkan carayang digunakan dalam penganjuran:e dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, ataue dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, ataue dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataue dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan;Menimbang, mengenai pengertian dengan sengaja sebagai unsur subjektif yangberada dalam batin Terdakwa, dapat diketahui dengan melihat apakah tindakan Terdakwamengandung

2016, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu antara bulan Juli 2016 s/d bulan Nopember 2016 bertempat diKampung Bulu Rt. 05/25 Desa Setiamekar Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat

bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang disusun secara alternatif, berdasarkanperolehan faktafakta yuridis tersebut di atas, Majelis Hakim memandang lebihsesuai apabila perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dipertimbangkanberdasarkan dakwaan Pertama yang didakwakan oleh Penuntut Umum, adapununsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa;Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun

rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, karena unsure tersebut bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu dari sub unsurnya dinyatakan terpenuhi, maka unsuretersebut dinyatakan terpenuhi pula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

berikut:KESATUBahwa terdakwaSRI SUTARI Binti (Alm) NOTO WIYONO pada sekitarbulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015, bertempat diDusun Klepu Rt. 002 Rw. 001, Desa Nglegi,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosari yang berwenang mengadili perkaranya, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

terdakwa Sri Sutari Binti (Alm) Noto Wiyono denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya tersebut, telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukan tindak pidana sepertidalam dakwaan diatas dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum memakai nama palsu atau martabat

dengan melawan hukumadalah perbuatan yang dilakukan dengan caracara yang bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat dan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu artinya adalahmerupakan nama yang sebenarnya dari seseorang, tetapi namatersebut bukan merupakan nama dari terdakwa itu sendiri, ataumemang merupakan nama dari terdakwa sendiri, akan tetapi tidakdiketahui oleh umum, atau juga dapat merupakan nama yang tidakdigunakan oleh seorang pun;Menimbang, bahwa yang dimaksud martabat

cara tipu muslihat mengatakan bahwa mobil tersebut dibeli olehterdakwa secara Cash (tunai), masih bagus sehingga korban maumenyerahkan uangnya kepada korban tetapi ternyata mobil tersebutdibeli terdakwa secara angsuran di May Bank dan sekarang mobiltersebut ditarik oleh pihak leasing dan uang korabn yang pernahdiserahkan kepada terdakwa tidak dikembalikan oleh terakwa makadengan demikian unsurDengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum memakai nama palsuatau martabat

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member!hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tentang Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang

bahwa tanah tersebut adalahmiliknya dan saksi Asril belum pernah menjual tanah tersebut kepadaSiapapun sambil saksi Asril menunjukkan kepada terdakwa buktibukti suratkepemilikan atas tanah tersebut; Bahwa saksi telah berdamai dengan terdakwa dikarenakan terdakwa telahmengganti kerugian dari saksi H.Djari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2018 dan bulanJuli tahun 2018 atau pada suatu waktu lain yang masih berada pada tahun2018, bertempat di Teras Bank Rakyat Indonesia Padang luas, KecamatanLanggam, kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu,Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan, MenggerakkanOrang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau SupayaMemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum Dengan Memakai NamaPalsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, AtaupunRangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau SupayaMemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud ialah suatukehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untukmemperoleh suatu keuntungan manfaat atau fasilitas baik untuk dirinya

Als ANTON Als ERWIN Bin IDRIS padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa sekira bulan Oktober 2016sampai dengan bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016dan tahun 2017 bertempat di Jalan Tanjung Pura Kecamatan Pontianak Selatan atau di kotaPontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang1. Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganBermula terdakwa membuat Akun di Media Sosial BETALK, di Akun BETALKtersebut terdakwa menggunakan nama ERWIN dengan foto profil wajah oranglain (bukan foto diri terdakwa), pada bulan april 2016 terdakwa

bertempat di Mall wilayah Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasiberwenang memeriksa dan mengadili karena berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP dimana terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat iadiketemukan atau ditahan, dan tempat sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Ssupaya member utang maupun menghapuskan piutangBahwa transaksi antara Pemohon Banding/Terdakwa Suherman,S.T. dengan Saudara Saksi Henry Wongso secara terangbenderang adalah transaksi yang dilakukan oleh 2 (dua)perusahaan yang didirikan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.

Baja Bangun Mandiri untuk pembangunan proyek RSUDKabupaten Subang tidak pernah melakukan perbuatan melawanhukum baik memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan.Pembayaran menggunakan Cek Bank Muamalat Kantor CabangRoxy 1470011 No.

dapatdiingat lagi sekitar Bulan Juli 2012 sekira pukul 19.00. wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2012 bertempat di Jorong Batas MinangNagari Kurnia Selatan Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Dharmasraya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Muaro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa mengenai unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan adalah berbentuk alternatif, jadiapabila salah satu cara dari unsur ini sesuai dengan perbutan yang dilakukan olehterdakwa, maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganterdakwa tidak mempunyai keahlian khusus untuk

Edin ;Menimbang, bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan bukanlah hanya satukebohongan, melainkan suatu rangkaian kebohongan, sehingga menurut Majelis Hakimunsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan telah terpenuhi ;21Ad.4.

Melawan hukum di sini tidak sematamata diartikanHalaman 16 dari 28 Putusan No. 109/Pid.B/2018/PN Btlsekedar dilarang dan melanggar undangundang atau melawan hukum formil,melainkan harus diartikan yang lebih luas yakni bertentangan dengan apayang dikehendaki masyarakat dan norma dalam masyarakat;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsuatau martabat palsu ataupun serangkaian kebohongan adalah dalammelakukan suatu perbuatan pelaku memakai nama yang bukan merupakannamanya melainkan nama

orang lain yang diketahui atau dikenalsebelumnya dan tidak diketahui secara pasti pemiliknya atau tidak adapemiliknya, yang dimaksud dengan menggunakan martabat atau kedudukanpalsu (valsche hoedanigheid) adalan keadaan palsu, martabat palsu, sifatpalsu, dan kedudukan palsu.

sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence) serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalam masyarakatdengan memperhatikan kepentingankepentingan masyarakat, negara, korbandan pelaku, atas dasar tujuan tersebut maka pemidanaan harus mengandungunsurunsur yang bersifat Kemanusiaan, dalam arti bahwa pemidanaantersebut menjunjung tinggi harkat dan martabat

seseorang, Edukatif, dalam artibahwa pemidanaan itu mampu membuat orang sadar sepenuhnya atasperbuatan yang dilakukan dan menyebabkan ia mempunyai sikap jiwa yangpositif dan konstruktif bagi usaha penanggulangan kejahatan, Keadilan, dalamarti bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baik oleh terhukum maupun olehkorban ataupun oleh masyarakat;Menimbang, bahwa mengingat pula saksi korban Anak Korban yangmasih dalam kategori anak, maka dalam dirinya juga melekat harkat, martabat,dan hakhak sebagai

tindak kekerasan baik secara fisik maupun seksual dandiskriminasi serta hak sipil dan kebebasan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dalam penjelasan UndangUndang Nomor : 35Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, secara expressis verbis atau tegasPutusan No. 18/Pid.Sus/2019/PN MIlHal. 26 dari 29menyatakan, anak merupakan amanah sekaligus karunia Tuhan Yang MahaEsa, yang senantiasa harus kita jaga karena dalam dirinya melekat harkat,martabat

Sentral No.77 Rt05 Rw.05Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi Provinsi Jawa Baratatau disekitar tempat itu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,telah melakukan perbuatan mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4.Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;5.

BORY pemilik rental sudah dihubungi sehingga tinggal datangsaja karena sudah ada komunikasi, dan setelah berhasil membawa mobil rentalselanjutnya mobil tersebut akan dijual atau digadaikan dan uangnya akandibagikan diantara mereka dan Terdakwa untuk itu dijanjikan akan diberi Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.BibMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur initelah terbukti;Unsur ke3 : dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu