Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528131105760003 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528135312830002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Nomor : kk.15.22.13/Pw.01/23/2014/ tanggal 01 April 2014 , diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan

menjadi ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti kepersidangan berupa:A.1B.SURATSURAT :Fotokopi KTP Pemohon yang sudah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukupkemudian diberi tanda dengan P.1 ;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang sudah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2 ;Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BungatanKabupaten Situbondo, Nomor : KK.15.7.16/Pw.01/23

/2014 tanggal 30 April 2014,kemudian diberi tanda P.3 ;Fotokopi Pemberitahun adanya halangan/ kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo Nomor KK.15.7.16/Pw.01/22/2014 tanggal 25 April 2014, bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.4 ;Fotokopi Ijazah atas nama ANAK, bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.5 ;SAKSI SAKSI :1.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.12/Pw.01/23/2014 tanggal 29 April 2014, diberi tanda(P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

setelah para terdakwa merasa puas telahmemukul korban secara bersama sama sampai korban pingsan, barulahpara terdakwa pergi meninggalkan korban;e Kemudian setelah korban sadar, korban langsung melaporkan perbuatanpara terdakwa kepada pihak Kepolisian;e Akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami luka lecet padalengan, puncak bahu, luka robek pada bagian sikukanan, luka lecet padakaki kanan;e Dari hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Amanuban TimurKabupaten Timor Tengah Selatan Nomor : Um 01.8/23

/2014 yangdiperiksa oleh dr.SILVESTER KRISTIAN TAOPAN dengan hasilpemeriksaan :Pada korban diketemukan :e Terdapat Iluka lecet dilengan bagian kanan, terletak pada sepuluhsentimeter dari puncak bahu sebelah kanan, dengan ukuran tiga sentimeterkali dua sentimeter;e Terdapat Iluka robek tepat di siku bagian kanan, dengan ukuran duasentimeter kali satu sentimeter;e Terdapat luka lecet di kaki kanan, terletak dua belas sentimeter dibawahlutut bagian kanan, dengan ukuran empat sentimeter kali dua sentimeter

/2014 yangdiperiksa oleh dr.SILVESTER KRISTIAN TAOPAN dengan hasilpemeriksaan :Pada korban diketemukan :e Terdapat luka lecet dilengan bagian kanan, terletak pada sepuluhsentimeter dari puncak bahu sebelah kanan, dengan ukuran tiga sentimeterkali dua sentimeter;e Terdapat Iluka robek tepat di siku bagian kanan, dengan ukuran duasentimeter kali satu sentimeter;e Terdapat luka lecet di kaki kanan, terletak dua belas sentimeter dibawahlutut bagian kanan, dengan ukuran empat sentimeter kali dua sentimeter

/2014 yang diperiksa olehdr.SILVESTER KRISTIAN TAOPAN dengan hasil pemeriksaan terhadap korbanbernama Idel C.

tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, setelah mediasi dilaksanakan, Tergugat tidak pernah lagi hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut tanpa alasan yang sah,dengan demikian majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak sungguhsungguh untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.18/PW.01/23

/2014 tanggal 04 April 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKab.

acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.18/PW.01/23

/2014 tanggal 04 April 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1) sehingga majelis hakim menilai alat buktitertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 tahun1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000

., berkedudukan di Jakartapada Kantor Cabang BRI Solo Kartasura tersebut, berdasarkan APHTPPAT Nomor 23/2014 Tanggal 27 Januari 2014 yang dibuat oleh PPAT IkkeLucky Andari,S.H.,(Turut Tergugat) oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sukoharjo (Tergugat3) telah diterbitkan Sertipikat HakTanggungan Nomor 2264/2014 tanggal 10 April 2014 atas nama pemeganghak PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TBK berkedudukan di Jakarta(Tergugat4);9.

,berkedudukan di Jakarta Kantor Cabang BRI Solo Kartasura adalah bataldan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai alas hak buktikepemilikan yang sah, maka APHT PPAT Nomor 23/2014 tanggal 27 Januari2014 yang dibuat oleh PPAT Ikke Lucky Andari,S.H.(Turut Tergugat),demikian pula Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2264/2014 tanggal 10 April2014 atas nama pemegang hak PT.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Pembebanan Hak TanggunganNomor 23/2014 Tanggal 27/01/2014 yang dibuat oleh PPAT Ikke LuckyAndari,S.H., (Turut Tergugat) adalah batal dan tidak sah serta tidakmempunyai kekuatan hukum;Halaman 7 dari 26 hal. Put. Nomor 1750 K/Pdt/20168.10.1112.Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor2264/2014 Tanggal 10 April 2014 atas nama Pemegang hak PT.

CJAYYASY UMRAN) diganti menjadi (CJ AYAASY UMRAN HOOPER)Bahwa untuk perubahan nama Anak Pemohon baik nama Keluarga maupunnama kecil dari nama ( CJ AYASY UMRAN) diganti menjadi (CJ AYAASYUMRAN HOOPER) menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harusmendapatkan jjin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon di DenpasarBahwa berdasarkan pertimbangan DEMI KEPENTINGAN ANAK danberdasarkan pula UU No.23/2002 yang kemudian diubah dengan UUNo.23

/2014 tentang Perlindungan Anak, maka kami mohon Hakim yangmemeriksa dan menetapkan permohonan ini agar memerintahkan /Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1192/Pdt.P/2019/PN Dpsmemberikan jjin kepada PEMOHON untuk dapat mengganti nama anakPEMOHON dari CJ AYYASY UMRAN menjadi CJ AYAASY UMRANHOOPER dan selanjutnya disebut CJ Ayaasy Umran Hooper6.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Kuasa Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatmelalui Kuasanya untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.12/PW.01/23

/2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukanGugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.

saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetanggadengan Penggugat; bahwa Penggugat sedah menikah dengan Suhardin sekitartahun 2008 dan telah bergaul sebagai suami isteri yangdikaruniai seorang anak Jlakilaki yang kini anaktersebut diasuh oleh Penggugat; bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, aka tetapi sekarang sudah tidakharmonis karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, namun saksi tidakmengetahui pertengkarannya;63Thursday January 23

, 2014 bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dankemudian tinggal bersama orang tuanya yang hinggasekarang sudah 2 tahun; bahwa setahu saksi selama berpisah Penggugat denganTergugat sudah tidak berkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut di atas, Penggugat menyatakan membenarkan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi danMONON PUCUSAN fHMenimbang,

Kemudian terdakwa membawa saksi Tesi Febriani Pgl Cici menujuSawahlunto.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 23/2014 tanggal 27 Oktober2014 dari RSUD Kota Sawahlunto yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Kemudian terdakwa membawa saksi Tesi FebrianiPgl Cici menuju Sawahlunto.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 23/2014 tanggal 27 Oktober2014 dari RSUD Kota Sawahlunto yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

ALAT BUKTI SURAT :Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanalat bukti surat berupa :1.Hasil Visum Et Repertum No. 23/2014 tanggal 27Oktober 2014 dari RSUD Kota Sawahlunto yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Berdasarkan Akta Pemberian hak tanggungan Nomor.22/2014Tanggal 07 April 2014 2015 Jo Sertifikat Hak Tanggungan No.8064/2014Tanggal 22 Mei 2014 (Vide Bukti TIl 5) Jo Akta Pemberian Hak TangunganNo.23/2014 Tanggal O7 April 2014 Jo sertifikat Hak TanggunganNo.8058/2014 Tanggal 22 Mei 2014 (Vide Bukti TIl 6) yang dikeluarkanoleh Kepala kantor Pertanahan Kabupaten bogor yang berkepala DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan yang maha Esa An.Pemegang hakTanggungan PT.BPR DPM KREDIT MANDIRI,yang sesuai

Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan No.23/2014 tanggal 07April 2014, diberi tanda T.II15;16. Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No.8058/2014 tanggal 22 Mei2014, diberi tanda T.II16;17. Fotokopi Adendum Perjanjian Pinjam Meminjam Uang denganpembayaran kembali secara mengangsur No.03240000114/DPM/SPK/04/2014 pada tanggal 07 April 2015, diberi tanda T.II17;18. Fotokopi Surat Pemberitahuan kewajiban pembayaran angsuranNo.0132/BPRDPMKM/COLL/II/2015 tanggal 16 November 2015, diberitanda T.II18;19.

AZWIR ROZARI, selanjutnya di beritanda Bukti P4 ;5 Foto copy Ijazah Nomor 201401494/UN35/05/23/2014, an. AZWIRROZARI, selanjutnya di beri tanda Bukti P5 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/23//2014 tanggal27 Januari 2014);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon hingga April 2014.

hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro;Halaman dari 8 : Penetapan nomor: 269/Pdt.P/2014/PA .BjnBahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama, sebagaimana dalam Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:KK.13.22.05/PW.01 /23

/2014 tanggal 01 Desember 2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan dan hubungan mereka telah sedemikian eratnyasejak kurang lebih 2 tahun yang lalu, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan muhrim dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;Bahwa sejak bulan Oktober

KK. 15.32.026Pw.01/23/2014 tanggal 9 Oktober2014. bukti P.3);Page 3 of 84. Foto copy Katu Keluarga an. Pemohon I. bermaterai cukup dicocokkan denganaslinya benar.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal17 Januari2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :0023/23//2014 tertanggal17 Januari 2014;2.

Surat:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor :3509136209920002 tanggal 13 Agustus 2012 (P.1);2 Surat Penolakan untuk melangsungkan pernikahan dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember tanggal 14 Februari 2014Nomor Kk.15.32.15/Pw.01/23/2014 (P.2);3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SAMAN, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember

Azis (almarhumah).Semasa hidupnya tidak pernah menikah dan tetap beragama Islamsampai meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2005sesuai suratkematian No.470/PEM/23/2014 yang dikeluarkan oleh LurahBulotadaa Barat Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo,setelahsaudaranya Djuru Rauf meninggal tahun 2000.1.4. dr.Hj.Maria Abd.Azis Binti Mahdali Rauf Abd.Azis .1.5. Razak Abd.Azis Bin Mahdali Rauf Abd. Azis.Bahwa Hi.

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : Kk 15.1817/Pw.01/23/2014 tanggal 04 jUNI 2014, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan Kabupaten Lamongan,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup lalu diberi tanda (P.1);b.

memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa :a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon bermateraicukup, diberi tanda P.1 ;Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang surat Nomor: KK.15.12.6/PW.01/22/2014, tanggal27 Maret2014, kemudian diberi tanda P.2 ;Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang Nomor KK.15.12.6/PW.01/23

/2014, tanggal 27 Maret 2014, kemudian diberi tanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON ISTRI,bermaterai cukup, diberi tanda P.4;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang Nomor 554/73/X/93 tanggal 18 Oktober 1993 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya P.6;Foto copy ljazah atas nama CAHYANI JULIASIH No.