685/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PwlZa VES zSeSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Saliboo, 1 September1973, NIK : 7604xxxx, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petanibertempat kediaman di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar, disebutPemohon:melawanTERMOHON, umur 37 tahun, Tempat

Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon sendiri di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar,selama 2 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak:5.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.PwlPanggilan : Rp605.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pwl

685/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 685/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:685/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 05 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Pwd5.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Pwddiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 685/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. WakirudinRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.Pwd

685/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 685/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir tanggal 4 Juni 1986, umur 31tahun, pekerjaan swasta, agama Hindu, alamat diKabupaten Buleleng , selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, umur 59 tahun, pekerjaan Dokter, agamaHindu

, alamat di Kabupaten Buleleng , yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 685/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 27 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20122008 telah dilangsungkan perkawinan yang sahmenurut Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng yang telah diterbitkanKartu Keluarga dengan No. 5108052610110008 tertanggal 01082012, akantetapi belum sempat dibuatkan akta Perkawinan ;Bahwa setelah perkawinan sekitar satu bulan kemudian Penggugat denganTergugat hidup secara damai dan

Tergugat berjalan harmonis, tentram tetapi sekitar satu bulanberjalan mulai tidak ada kecocokan dan kesalah pahaman dan mulailah tidakada keharmonisan sehingga sejak saat itu pula antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal dimana Penggugat kembali ke rumah orangtua,kemudian setelah anak tersebut lahir tetap Penggugat yang mengasuh sampaisekarang, akan tetapi segala biaya bersalin termasuk seluruh biaya ke semuaanak tersebut di tanggung oleh Tergugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 685

NGURAH BUDHIDARMAWAN, SH.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pat.G/2017/PN.SgrPanitera Pengganti : GUSTI NGURAH AGUNG SURYADINATA, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. PNBP : Rp. 10.000.,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 541.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pat.G/2017/PN.Sgr

685/Pdt.G/2019/PN Sgr

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN SgrBahwa sikap Penggugat yang sering mengalah kepada Tergugat malahmembuat sikap Tergugat semakin berani terhadap Penggugat. Tergugatmeminjam uang di temantemannya bahkan menggadaikan BPKB sepedamotor Penggugat. Saat Penggugat bertanya Tergugat malah marah dansering ngambek, bahkan sering mengancam untuk bercerai.

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN Sgrbahwa dari dulu Tergugat memiliki Pria idaman lain.

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN Sgrcekcok dan mereka sudah tidak tinggal serumah lagi.

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN SgrAgustus 2019 yang di keluarkan Penjabat Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng adalah sah, dan putus karena perceraian;4.

/Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN SgrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal./Putusan Perkara Perdata Nomor 685/Padt.G/2019/PN Sgr

685/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa ro Ne >7.8.Nama lengkap : Hemat SembiringTempat lahir : Pasar VI.Umur/Tanggal lahir : 47/10 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Durin Tonggal Kecamatan PancurBatu Kabupaten Deli Serdang.Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Harapenta Sembiring,S.H.M.H dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari Kantor Hukum Yesaya 56, JalanHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN LbpPembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdang dahulu Jalan BinjaiKm 12 No 28 B Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 April2021 Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbp, surat

Menetapkan barang bukti : 2 (dua) paket plastic klip berisikan Kristal putih diduga Narkotika jenisshabushabu dengan berat bersih 0,54 (nol koma lima puluh empat)gram,Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbp 1 (satu) kaca pirex bekas digunakan diduga narkotika jenis shabu shabuyang setelah dilakukan penimbangan dengan berat kotor 1,58 (nol komalima puluh delapan) gram, dan 2(dua)alathisap berupabong terbuat dari botol air mineral,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbppidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).

,M.HSaid Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr.tanggal 2 Juni 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2020 Pelawan telah menerima SuratPemberitahuan isi Putusan Pengadilan Agama Jepara perkara No.685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tertanggal O02 Juni 2020 yang memutuskandengan putusan Verstek (tidak hadirnya Tergugat/Pelawan);2.

perlawanan atas putusan tersebutdengan tujuan agar dilakukan pemeriksaan ulang secara menyeluruhsesuai dengan yang sebenarnya dan agar putusan verstek tersebutdibatalkan serta Pelawan memohon perkara tersebut diperiksa kembalidengan putusan yang adil.Bahwa untuk ituPelawan/Tergugat hendakmengajukan jawaban untukmenyangkal dalildalil Terlawan semula sebagai Penggugat dalam perkaraNo. 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr adalah sebagai berikut :1.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Jepara untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut1) Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2) Menolak gugatan Penggugat/ Terlawan;3) Memabatalkan putusan Pengadilan Agama Jepara No.685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tertanggal 02 Juni 2020;4) Menetapkan besarnya biaya perkara menurut hukum.Atas permohonan verzet dari Pelawan tersebut, perkara a quo telah di periksadan diputus oleh Pengadilan Agama Jepara dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr(verzet) tanggal 27 Agustus 2020 Masehi

Menyatakan perlawanan Pelawan/Tergugat terhadap putusanverstek nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tanggal 2 Juni 2020 tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan Pelawan/Tergugat adalah perlawananyang tidak benar;A. Mempertahankan putusan verstek nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jeprtanggal 2 Juni 2020;5.

Menguatkan putusan Pengadilan AgamaJepara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr.tanggal 2 Juni 2020 bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah. Membebankan kepada Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Robiul akhir 1442 Hijriyah, olehkami Dr. H.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks7. Bahwa perceraian sudah memupakan altematif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksKecamatan Biringkanaya dan Kecamatan Manggala, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma.5.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Nopember 2000 di Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros. Bahwa sejak pertengahan Juli 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksttdDrs.H. Abdul Razak.ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, SH., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,002. BiayaPanggilan : Rp. 230.000,003. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah =: Rp.286.000,00ttdDrs. Muh. Iqbal, M.HPanitera penggantittdDra. Hj. Jawariah, M.H.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Drs. H. Jamaluddin .Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksHal. 13 Dari 12 hal.Put. Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks

685/ Pdt.G/2015/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 685/ Pdt.G/2015/PAJBggCs ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Dl, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT umur XX tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi serta sumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 april 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JBJakarta Barat Klas IA, Register Nomor 685/Pdt.G/2015/PAJB

Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak bulan Januari tahunHal 2 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JB2014 hingga sekarang, serta Tergugat tidakpernah terobuka mengenai penghasilan danjuga pekerjaannya;c. Tergugat jarang pulang ketempat tinggalbersama dan lebih banyak menghabiskanwaktu di luar rumah bersama temantemannya;5S.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No.XX, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanColomadu, Karang Anyar, Jawa Tengah,tertanggal O09 Maret 2008, yang bermeteraicukup dan telah dinazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyatasama, selanjutnya olehketua Majelis diberi tanda bukti P.2; Saksisaksi :Hal 5 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JB1.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,tid.Hal 16 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JBATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000.0Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 17 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JB

685/Pdt.G/2016/PA.CN

kediaman di Jalan Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 685

Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa kabar dan tanpa jjinPenggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CN4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun kurang lebih sejak tanggal 16 Juni 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat. Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/131/X1I/2012, tanggal 11Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, yang telahHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CNdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dandiparaf;2.

Syaifulloh, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadinHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CNoleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Atikah Komariah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. NurdinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muchammadun Drs.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CN

685/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2016/PA Sgm.s ae Seasa o a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Me*** RO S**) ST Bin H.

., tertanggal 24Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dansaksisaksinya;Hal. 1 dari 38 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sgm.Telah mendengar keterangan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dansaksisaksinya;DUDUK PERKARADalam Konvensi:Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal15 September 2016 yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Sgm., denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

telah diuruskan mutasinya keKota Palu dan diterima (lolos butuh pegawai di Dinas PerindustrianPemkot Palu), namun Termohon membantah dan menolak mengikutiPemohon pindah ke Kota Palu, padahal Pemohon mempunyai pekerjaantetap di Kota Palu dan usaha Pemohon mengajak Termohon ikut pindahtelah dilakukan berkalikali dan tetap saja ditolak disatu sisi Termohonmenolak ikut pindah bersama Pemohon, namun disisi lain malahmengurus kepindahannya ke Kota Depok Propinsi Jawa Barat;Hal. 2 dari 38 Putusan Nomor 685

;Hal 24 dari 38 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sgm.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugattersebut di atas, telahditemukan halhal yang telah diakui oleh Tergugat secara murni dan terdapatpula dalil Penggugat yang diakui secara berkualifikasi dan dibantah, olehkarenanya kepada Penggugat dan Tergugat diberikan kesempatan yang samauntuk meneguhkan dalilnya masingmasing sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg.

685/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.JBsiea z 6sxe etdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak yangdiajukan oleh:Taslimah binti Ranta, umur 33 tahun (tanggal lahir 24 September 1983), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Timbul Jaya, Kampung Duri RT. 006

gugatan perceraian dan HakHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.JBAsuh Anak dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Bahwa, sejak tanggal 15 Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat secara tibatiba tanpa ada hal apaapun sebelumnya, dan sejakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.JBsaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;6.

sah dan patut sebanyak 2 ( dua ) kali,sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRIdi Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat, pertamapada tanggal 14 Maret 2018 M kedua pada tanggal 16 April 2018 M denganrelaas Nomor : 685/Pdt.G/2018/PA.JB;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumahtangganya, namun tidak berhasil.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.JB

685/Pdt.G/2013/PN Mdn

P UTUS ANNomor:685/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarakeberatan terhadap putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK),menjatuhkan putusan sebagai berikut antara para pihak dibawah ini :PT.

PELAKUUSAHA:LAWANWAHYU KURNIA, lakilaki, 42 tahun, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Helvetia RayaNomor 97 Medan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON KEBERATAN (d/h.KONSUMEN)) Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar pihak Pemohon Keberatan ;Halaman 1 dari 19 halamanPutusan No.685/Pdt.G/2013/PNMdn.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan surat permohonankeberatannya

bertanggal 04 Desember 2013, yang dilampiri denganpemberitahuan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 04Desember 2013 dalam Register Nomor : 685/Pdt.G/2013/PN Mdn, telahmengajukan keberatan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Keberatan (d/h.

sejakditerimanya pemberitahuan putusan oleh BPSK Kota Medan; Bahwa dengan demikian permohonan Keberatan yang diajukan PemohonKeberatan (dh.Pelaku Usaha) tersebut masih di dalam tenggang waktu yangditentukan Undang Undang (Pasal 5 jo Pasal 1 angka (4) Peraturan MahkamahAgung RI No.1 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan terhadapPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen) sehingga oleh karenanyapermohonan keberatan ini haruslah dinyatakan diterima;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan No.685

YUSUF HARAHAP, SHHalaman 19 dari 19 halamanPutusan No.685/Pdt.G/2013/PNMdn.

685/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 685/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Abd. Hamid Dg. Rumpa Bin Baharuddin ;2. Tempat lahir : Talamangape ;3. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun /11 November 1964 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

., advokat dari LBH Lipang Takalar(Justice For All) berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor : 64/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 18 Agustus 2021;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk

Berdasarkan hasilpemeriksaan perlukaan tersebut disebabkan oleh benda tajam, sehinggaaktivitasnya terganggu.Perbuatan Terdakwa tsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP.ATAUKETIGAHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKSBahwa ia Terdakwa ABD.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKS

685/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.SidrapBahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, makaketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sidrap pada23 Nopember 2016, Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan kepadaMajelis Hakim untuk menunjuk mediator dari daftar mediator Pengadilan makaditetapkanlah Muh.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.SidrapMuh.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidraptalak satu bain sugra Tergugat (Muh Yusuf bin Labbase) terhadap Penggugat(Hj.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidrapataukah belum dan apakah Tergugat dapat dibebani untuk mengembalikanuang belanja dan mahar yang diberikan oleh Penggugat rekonvensi pada saatakad nikah?

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap

685/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya KUASAPENGGUGAT, berdasarkan surat Kuasa Nomor127/SKI/XII/2017/PA.Blk, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

No.685/Pdt.G/2017/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor : 924/31/VII/2008, tanggal 28 Juni 2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.2.

No.685/Pdt.G/2017/PA.BIkdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b.

No.685/Padt.G/2017/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.685/Pdt.G/2017/PA.BIk Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Hal 9 dari 9 hal. Put. No.685/Pdt.G/2017/PA.BIk

685/PID.B/2016/PN RAP

Hakim sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober2016; Putusan perkara pidana Nomor 685/Pid.B/2016/PN Rap. Page 15.

Menetapkan barang bukti berupa : Putusan perkara pidana Nomor 685/Pid.B/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 685/Pid.B/2016/PN Rap.

Menetapkan barang bukti berupa: Putusan perkara pidana Nomor 685/Pid.B/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 685/Pid.B/2016/PN Rap. Page 22

685/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr. . # mesialAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal27 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan register Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 27Juli 2017 telah mengajukan halhal yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 1 dari 13 halamanAgama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 850.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 4 September 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 13 dari 13 halaman

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Srh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

685/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 10 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah KUA, Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagalsesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 116/02/IV/2005 tanggal09 Juni 2021;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Pematang Siantar;3.

Majelis Hakim yang muliaberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Srhperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Srh gugur;2.

Biaya proses Rp 50.000,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Srhoo fF & SNBiaya Panggilan Rp 750.000,Pnbp Panggilan Rp 20.000,Hak redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Srh

Menyatakan gugatan Penggugat no: 685/Pdt.G/2013/PA. CN. batal ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Juli 2012, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelurahan Larangan Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX);Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman bersama di Rumah Orang Tua Tergugat (XXXXXXKecamatan XXXXXX Kota Cirebon).3.

PENGGUGAT sebagai Penggugat dalam perkara yangbersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara, akan tetapi Penggugattidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanHalaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.perkara yang diajukan kepadanya

Menyatakan gugatan Penggugat no: 685/Pdt.G/2013/PA. CN. batal ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Rabu ,tanggal 11 Desember 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 Hijriyyah, oleh Drs. TAUHID, SH., MH.,Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, SH., MH. dan Hj.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 340.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 431.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun lahir Anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 685/AKI-CS/2005 tanggal 20 April 2005 atas nama RIKI EKO PRASETYO, dari 13 Agustus 2003 menjadi 13 Agustus 2004;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan

ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 685/AKI-CS/2005, tanggal 20 April 2005 atas nama RIKI EKO PRASETYO tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;

suami pertama bernama Misnan danmelangsungkan pernikahan kedua dengan seorang laki laki bernama AripWibowo dan telah mempunyai buku nikah No.058/06/v/2015;Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadap aktakelahiran anak pemohon tersebut yaitu pada Tahun Kelahiran anakpemohon;Bahwa dengan adanya maksud pemohon merubah Tahun lahir anakpemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut maka pemohonbermaksud untuk melakukan perbaikan/perubahan dalam akta kelahirananak pemohon nomor : 685

utara;Halaman 1 dari 6 Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PN PnjBahwa untuk meleselesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten penajampaser utara dan di kantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa kutipanakta kelahiran anak pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan uraian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akta kelahiran anak pemohon nomor : 685

2005 pada tahun lahir anak pemohon yaitu :Nama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2003MenjadiNama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2004Bahwa karena perbaikan dalam akta kelahiran anak pemohon harus seijinPengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili,untuk menjaga halhal yangtidak di inginkan dikemudian hari maka pemohon mengajukan permohonanini agar pengadilan negeri melalui hakim member ijin kepada pemohonuntuk merubah akta kelahiran anak pemohon 685

20April 2005 dimaksud serta memerintahkan pula kepada dinas kependudukandan catatan sipil kabupaten penajam paser utara untuk mencatat kedalamdaftar yang dperlukan untuk itu;Berdasarkan halhal diatas pemohon berharap kepada bapak KetuaPengadilan Negeri penajam paser utara melalui hakim yang memeriksapermohonan ini berkenaan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan jin kKepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki aktakelahiran anak pemohon yaitu akta nomor :685

/AKICS/2005 Tnggal 20April 2005 dan memerintahkan pula kepada kantor dinas kependudukan dancatatan sipil penajam paser utara untuk melakukan pencatatanatasperbaikan / perubahan kutipan akta kelahiran anak pemohon nomor :685/AKICS/2005 Pada tahun lahir anak pemohon yaitu dari:Nama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2003MenjadiNama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2004Halaman 2 dari 6 Penetapan No. 52/Pdt.P/2019/PN PnjDalam daftar yang sedang berjalan