Ditemukan 323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn penggarapan panggerapan penggalaman penggerakan pemberatanã pemberkatan pembebasan pemberesan pemberantas
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 344/Pid.B/2013/PN.Sky
Tanggal 2 Juli 2013 — PUTRA SETIAWAN BIN YASIN
43 — 7
  • Apabila orang semacam iniyang karena pekerjaanya menguasai sesuatu benda tidak karena kejahatan melakukanperbuatan yang bertentangan dengan sifat dari haknya yang ada terhadap benda tersebut,maka ia telah melakukan suatu penggelapan dengan pemberatan;Bahwa, unsur dikarenakan mendapat imbalan jasa, apabila seseorang itumelakukan sesuatu perbuatan tertentu bagi orang lain, dan untuk mana ia telah mendapatupah.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 90/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 19 Juni 2013 — EFFENDI HERWANTORO Bin SUWANTO
34 — 11
  • Orang menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atausetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penggelapan adalah kejahatan mengambilbarang yang sebagian atau seluruhnya merupakan milik orang lain, dimana barang tersebutberada dalam kekuasaan pelaku tidak karena kejahatan ;Menimbang, bahwa Penggelapan yang diatur dalam Pasal 374 KUHP ini merupakanjenis Penggelapan
    dengan pemberatan karena diikuti dengan pemberatanpemberatan sebagaiberikut :1.
    Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang tagihan sebesar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) tersebut belumterdakwa setorkan semua ;e Bahwa terdakwa baru menyetorkan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang tidak terdakwa setorkan sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus kecelakaan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas maka Majelis berpendapatterdakwa telah melakukan penggelapan
    dengan pemberatan yaitu dengan cara tidak menyetorkanuang milik Toko Winer Keramik sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah)padahal terdakwa tahu bahwa terdakwa yang bekerja sebagai salesman dan mendapat upahberupa uang dari toko tersebut memiliki kewajiban untuk menyerahkan seluruh uang tagihan ketoko tersebut, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut mengenai unsur Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-05-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 28/Pid.B/2007/PN.LBT
Tanggal 6 Desember 2007 — - YOSEFINA MINA BOTOOR alias KONA
103 — 37
  • Menyatakan Terdakwa YOSEFINA MINA BOTOOR ALIAS KONA Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 64 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YOSEFINA MINA BOTOOR ALIAS KONA dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 336/Pid.B/2017/PN Bln
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.FREDY FATQURAHMAN als. FREDY bin SARJONO
2.ZAINUDIN als. UDIN bin alm TAMBRIN
120 — 61
  • ) Tambrin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 515/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
HERMANSYAH Als. HERMAN Bin H. HAMRANI
40 — 6
  • HAMRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANSYAH Alias HERMAN Bin H.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 487/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.SHOLIKUN Bin IMAM SARJONO
2.AANG DWI KARTIKO Bin SUTIKNO
75 — 5
  • Aang Dwi Kartiko Bin Sutikno, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penggelapan dengan pemberatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-03-2002 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01PK/PID/2002
Tanggal 1 Maret 2002 — Yusni Alim
246 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Innovalue Technology di Kimo Industri Alpa BatamCentre Batam perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban merasa tergangeudan atau tidak menyenangkan dirinya atas perbuatan Terdakwa tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 (1) KUHP jo. 64 ayat (1) KUHP :Membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 31 Maret 2001yang isinya adalah sebagai berikut :1, Menyatakan Terdakwa YUSNI ALIM bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dengan pemberatan berlanjut sebapaimanadiatur
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 800/pid.b/2013/pn.sky
Tanggal 15 Januari 2014 — ASIK BIN A. KARIM
45 — 4
  • Apabila orang semacam iniyang karena pekerjaanya menguasai sesuatu benda tidak karena kejahatan melakukanperbuatan yang bertentangan dengan sifat dari haknya yang ada terhadap benda tersebut,maka ia telah melakukan suatu penggelapan dengan pemberatan;Bahwa, unsur dikarenakan mendapat imbalan jasa, apabila seseorang itumelakukan sesuatu perbuatan tertentu bagi orang lain, dan untuk mana ia telah mendapatupah.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 56/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL BIN IRWAN DG. LEWA
90 — 11
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL BIN IRWAN DG LEWA secara sah danmeyakinkan telah melakukan penggelapan dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan tunggalpenuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL BIN IRWAN DGLEWA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 12-06-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 442/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 12 Juni 2010 — Agus Pranandana bin Karli
30 — 4
  • Menyatakan terdakwa Agus Pranandana bin Karli terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 374 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Pranandana bin Karli dengan pidana penjarasealama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa IMAM SYAFIUDIN Bin. NAMO
41 — 2
  • NAMOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam Dakwaa kesatu Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 374 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SYAFIUDINBin.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 109/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 30 Mei 2017 — BIMBI AFBIANSYAH Bin NURMALI HAMBALI
80 — 5
  • hasil penjualan itu tetapi Terdakwa tidak melaksanakannyasehingga Terbukti Terdakwa adalah orang yang memegang barang itu berhubungdengan Jabatannya selaku Saleman PD.SARIWANGI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pemberatan Pidana ini telahterbukti.Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh Unsur dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum Pasal 374 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutHukum sehingga Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa Terbukti melakukan TindakPidana dengan kualifikasi PENGGELAPAN
    dengan Pemberatan oleh karenanyaTerdakwa haruslah dinyatakan Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenuruthukum.Menimbang, bahwa dari keadaan yang diperoleh selama pemeriksaandipersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan suatu alasan pemaaf ataupunalasan pembenar sebagai alasan menghapuskan sifat melawan hukum dariperbuatan Terdakwa dan untuk dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana maka perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya dengan dijatuhi pidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 205/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 6 April 2009 — - SADAUKUR TARIGAN
55 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SADAUKUR TARIGAN, bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUH Pidanadalam Surat Dakwaan Primair :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADAUKUR TARIGAN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, dan dikurangi dengan waktu selama Terdakwa berada dalamPenahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan 3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 331/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2015 — - SUDARTO Als DARTO
39 — 5
  • Moch Anwar, SH dalam bukunya Hukum Pidana Bagian Khususmenyebutnya dengan penggelapan dengan pemberatan;1011Menimbang, bahwa dalam Pasal 374 KUHPidana ini beberapa jenis pemberiankepercayaan dipergunakan sebagai masalahmasalah yang memberatkan penggelapandalam bentuk pokok yaitu 3 (Tiga) jenis hubungan antara pelaku yang diberi kepercayaandan orang lain (korban) yang memberikan kepercayaan dalam suatu lingkup pekerjaandiluar pemerintah yaitu hubungan kerja secara pribadi, hubungan kerja karena matapencaharian
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 139/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
Sholichul Hadi Bin Muhamad Sudari
89 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SHOLICHUL HADI Bin MUHAMAD SUDARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-01-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 384/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 14 Januari 2013 — TOMI WIDODO Bin SANDI
41 — 3
  • Menyatakan terdakwa TOMI WIDODO Bin SANDI bersalah melakukantindak pidana "PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUIHP dalamdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMI WIDODO Bin SANDIdengan pidana penjara selarna 10 (sepuluh) bulan dipotong selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 243/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT DHIENAMIKA JELANG KOMUNIKA
Terbanding/Tergugat I : ABDUL HAKIM
Terbanding/Tergugat II : PT BANK MANDIRI PERSERO, TBK.
Terbanding/Tergugat III : BINTARI TISMA
87 — 55
  • Soesilo dalam bukunya menyatakan bahwa pasal ini biasadisebut dengan Penggelapan dengan Pemberatan, di manapemberatannya adalah dalam hal:a. Terdakwa diserahi menyimpan barang yangdigelapkan itu karena hubungan pekerjaannya (persoonlijkedienstbetrekking), misalnya perhubungan antara majikan danpembantu rumah tangga atau majikan dan buruhHalaman 6 dari 17 Put. No.243/PDT/2019/PT.DKIb.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 129/PID.B/2014/PN-Cj
Tanggal 21 Juli 2014 — Sucianto Selamet Als Yanto Bin Idik Sadikin
92 — 24
  • diuraikan dalam pertimbangan hukum sebagaimana yang dikemukandiatas, atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat dan menyatakan bahwa notapembelaan dari penasehat hukum terdakwa dimaksud haruslah ditolak dandikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan primair diatas telahterbukti dan terpenuhi oleh perbutan terdakwa, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan
    dengan pemberatan;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung tidak adadiketemukan suatu alasan yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana atasperbuatan maupun atas diri terdakwa, baik itu berupa alasan pemaaf maupun alasanpembenar, maka terhadap terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum sampai kepada pidana yang akan dijatuhkan atasdiri terdakwa, maka Majelis Hakim perlu kiranya mempertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang
    Menyatakan terdakwa Sucianto Selamet Als Yanto Bin Idik Sadikin telahtebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertamelakukan Penggelapan dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 18 April 2019 — YUSRI HAMZAH Alias YUS
86 — 47
  • Berkas Perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YUSRI HAMZAH alias YUS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana dalam dakwaanKesatu
    Soesilo dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal menyatakanbahwa pasal ini biasa disebut dengan Penggelapan dengan Pemberatan, dimana pemberatannya adalah dalam hal :a. Terdakwa diserahi menyimpan barang yang digelapkan itu karena hubunganpekerjaannya (persoonlijke dienstbetrekking), misalnya perhubungan antaramajikan dan pembantu rumah tangga atau majikan dan buruhHalaman 23 dari 28 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Tteb.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 79/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 3 Agustus 2016 — ANDI SUTRISNO Bin UNTUNG SUSANTO
60 — 9
  • Perkara : PDM73/P.REJO/Epp.2/09/2015 yang diajukan padatanggal 5 Nopember 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa ANDI SUTRISNO bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana dalam surat dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum..