Kenzie Arkana Haidar Azka, lahir pada tanggal 04072013.Bahwa anak tersebut sampai dengan sekarang ini ikut Penggugat.Bahwa sejak bulan Juni 2014 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga sudah tidak harmonis lagi dansudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh sikap Tergugat yaitu:a.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang,tanggal 04072013, Nomor : 447/Pen.Pid/B/2013/PN.Smg, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana ini;2.

Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor6307051502080056 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah tanggal 04072013,telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, oleh Hakim diberikode (P.3);Hal. 3 dari 9 hal, Penetapan Nomor: 148/Pdt.P/2018/PA.Brb.Bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :SAKSI 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 3 tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), danPerkara No.0161 /Pdt.G/2017/PABihalaman dari 8 halamantelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggallahir 04072013, sekarang dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa sejak 2015, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, yang disebabkan karena :a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3328045206540004, Tanggal 04072013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal. Diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 653/95/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal. Diberi tanda P.2;Menimbang bahwa kedua alat bukti surat tersebut telah dicocokandengan aslinya dan diberi tanda dengan P1 dan P2;BUKTI SAKSI1.

Penuntut Umum tanggal 04072013 No.PRINT189/0.3.17.3/Epp.2/07/2013 sejaktanggal 04072013 sampai dengan tanggal 23072013; 4. Majelis Hakim tanggal 18072013 No.244,245/Pen.Pid.B/2013/PN.Clp. sejaktanggal 18072013 sampai dengan 16082013; 5.

permohonan Pemohon;

2020, yang semula tertulis tempat lahir Ds Crueng, tempat lahir yang sebenarnya adalah Crueng;

Mutia Rahmi pada Kartu Keluaga No. 1107030204083352 dikelurkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 18-03-2020;

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor :3519122702986457 Tanggal 04072013 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteralcukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P4) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis;5.

Ketua Pengadilan Negeri tanggal 04072013 No.515/Pid.B/2013/PN.Sdasejak tanggal 13072013 s/d tanggal 10092013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa Telah melihat barangTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya:.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191102076515 atas nama Supranibin Sukra sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04072013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanHal. 3 dari 11, Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1. Sukur bin H.

tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang. bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso, dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0987/Pdt.G/2013/PA.Bdw.tanggal 04072013

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomor X tanggal 04072013 dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, yangternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.4;5.

Sus/2020000081 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), jangkawaktu 04062013 sampai 04072013, tertanggal 04062013;1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT(Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahana.n H.

DARYANTO dengan nomor rekening 08.3.2.00795 no. simpanan000081 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), jangkawaktu 04062013 sampai 04072013, tertanggal 04062013;8. 1 (satu) lembar Simpanan Mudharabah Berjangka (deposito) dari BMT(Bank Muamalat) INSAN CENDEKIAWAN MUSLIM ( ICM ) Petanahana.n H.

Turut Tergugat Berkepentingan 2, telah menemukantempat tinggal Tergugat 2, tetapi Tergugat 2 telah tidak bertempat tinggal ditempat dimana sesuai alamat dalam Perjanjian Pembiayaan yang ada di TurutTergugat Berkepentingan 1, sehingga Penggugat dan Turut TergugatBerkepentingan 2, meminta Surat Keterangan di Kelurahan dimana Tergugat 2dahulu pada saat menandatangani Perjanjian Pembiayaan di Turut TergugatBerkepentingan 1, sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan No.140/15/2010/VII/2013 Tanggal 04072013

Tahun 1956 Jo Pasal 131 UU Mahkamah AgungRepublik Indonesia.DALAM POKOK PERKARA :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan secara Hukum, Sah, berharga dan berkekuatan Hukum, SitaJaminan ( conservatoir beslag/CB ), atas Tanah Berikut Rumah Sengketa.Menyatakan secara Hukum, Penggugat adalan Pemilik Sah atas MobilSengketa dalam Perkara Perdata ini.Menyatakan secara Hukum, Surat Keterangan dari Kepala Desa BaleagungKec Grabag Kab Magelang No 140/15/2010/VII/2013, Tanggal 04072013

Bahwa pada tanggal 04072013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang sah dan telah pula dicatatkan pada KantorUrusan Agama (KUA) Tambaksari, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah No. 0708/010/VII/2013;2. Bahwa di dalam masa pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 orang anak: XXXX, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 12Oktober 2014;Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 0809/Pdt.G/2016/PA. Sby.3.

Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 06 Maret 2017 yang telah dimeterai secukupnya setelahHal 4 dari 15 Pen No. 0187/Pdt.P/2017/PA.Wnodicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor: tanggal 04072013

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama xxxxxxx (Termohon )NIK. xXxxxxx tanggal 04072013 yang dikeluarkan, dan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipiltelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda T.1;2.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : NIK. tanggal 04072013 (tertandaP.16).q. Fotokopi Akta Kelahiran AN. Anak Nomor : tertanggal 20 Me4i 1974.(P. 17).r. Fotokopi Akta Kelahiran AN. Anak Il Nomor : tertanggal 20 Me4i 1974.(P. 18 ).s. Fotokopi Akta Kelahiran AN. Anak III Nomor : tertanggal 26 Januari1971. (P. 19).t. Fotokopi Akta Kelahiran AN. Anak IV Nomor : tertanggal 22 April 1975.(P. 20 ).u. Fotokopi Akta Kelahiran AN. Anak V Nomor : tertanggal 25 09 19791975.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 19 Juli 1999 di Kabupaten Jembrana dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-04072013-0008, tertanggal 20 Agustus 2013, adalah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persifdangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon tanggal 04072013 dantanggal 11072013, yang telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu