Tanda Penduduk KotaBalikpapanatas nama NUKUK SUKARTLI, diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 647103040603001tanggal 08102013 DIKELUARKAN OLEH Kepala Dinas kependudukanDan catatan Sipil Kota Balikpapan , atas nama Kepala Keluarga NUNUKSUKARTI, diberi tanda bukti P23 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Perkawinan No. 77/1975yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Balikpapantanggal 2 Agustus 1975 atas nama Pemohon dengan suaminya bernamaIVAN

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Pati nomor 145/387/X/2013 tanggal 08102013, bermeterai cukup,ditandai dengan P.3;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi di persidangan, masingmasing bernama :1. Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Elektronik TV, tempatkediaman di RT.06 RW.02 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, diHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 1759/Pdt. G/2013/PA.

;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipunHal 3dari 12 hal.Put.No.1945/Pdt.G/2013/PA.Batelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1945/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 2309 2013 dan tanggal 08102013 serta tanggal 22102013, telah dipanggil secara patut dan sah ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon

Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang NIK . tanggal 08102013. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, Nomor 607/96/X/2013. Tanggal 23Oktober 2013. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pangkalan Bun sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi kartu Tanda PendudukKabupaten Lamandau, tanggal 08102013

Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK.3507125501750003tanggal 08102013 atas nama Wiwik Endang Sriwahyuni, diberi tanda P1 ;2. Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga No.350712 200306 0017 atasnama Kepala Keluarga Muh Yasir, diberi tanda P2 ;3. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/22/VIII/1996antara Muh Yasir dengan Harwaiti, diberi tanda P3 ;4.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan meneliti surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Oktober 2013,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registernomor 0900/Pdt.G/2013/PA.BkI, tanggal 08102013 yang menerangkan sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebanyak dua laki yaitu pada tanggal 08102013 dan tanggal 12112013 melaluiPengumuman Radio Ragional Palembang ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub. 8. 21032013 Rp. 3.126.9009. 07062013 Rp. 532.20010. 20032013 Rp. 7.316.70011. 14102013 Rp. 3.798.60012. 08102013 Rp. 9.405.40013. 18112013 Rp. 2.772.40014. 14122013 Rp. 8.197.70015. 17102014 Rp. 3.535.40016. 08092014 Rp. 4.680.40017. 08082014 Rp. 3.079.40018. 14072014 Rp. 4.615.90019. 15042016 Rp. 1.852.30020. 15032016 Rp. 3.410.90021. 18012016 Rp. 5.900.10022. 08092015 Rp. 3.845.40023. 09032015 Rp. 4.585.50024. 02042013 Rp. 7.831.500 Him. 4 dari 14 Put.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabuptenPacitan bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 08102013serta diberi tanda (P1) ;b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberitanggal 08102013

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507241604040201 tanggal 08102013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 462/36/1980tanggal 09 Maret 1980 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, Kabupaten Malang, bermeterai

Menyatakan Bubar Usaha Kerjasama Porti Garuda sebagaimanadimaksud dalam Perjanjian Kerjasama tertanggal 08102013 (delapanOkober dua ribu tiga belas) yang telah dilegalisir oleh FransiskusDjoenardi, Sarjana Hukum, Notaris di Pekanbaru tertanggal sama, Nomor1.630/Leg/2013 terhitung Akhir Februari 2017;. Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan semua kegiatanoperasional usaha kerjasama Porti Garuda selambatlambatnya tanggal15 Maret 2017;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan tanggal 08102013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diparaf serta diberitandaP.2;Foto kopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA.Kecamatan Kabupaten Kudus Tanggal 22061988, bermeterai cukup, telahdicocok kan dan sesuai aslinya lalu diparaf serta diberitandaP.3 j $2 $2 222 ono nn nnn nnn nnn nnn nana nnn.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, Nomor 3372046411940007, tanggal 08102013 , telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jebres.

. : 0213/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 11 halamantaTik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diOrangtua Penggugat di Dukuh Seworan RT. 003 RW. 004 DesaKetoyan KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali selama itahun 6bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul),dan teiah dikaruniai seorang anak yang bemarna Arini Elita Wati,perempuan tanggal lahir 08102013, sekarang dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa, pada bulan Nopember 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan

persidangan jawabmenjawab sampai pada pembacaanputusan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara inidilanjutkan secara kontradiktoir; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut : 1. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor XXXX yang dikeluarkan oleh XXXX tanggal 08102013

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan redaksional terhadap nama Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran dari yang sebelumnya tertulis nama Misyatun pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1806-LT-08102013-0079 atas nama Misyatun yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus tertanggal 8 Oktober 2013 dan Kartu Keluarga

mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug Kota Tangerang;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor : 1551/ Pdt.G/2013/PA.Tng, tanggal 08102013

Pemohon(PEMOHON) bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal08102013 serta diberi tanda (P1) ;b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Januari 2004 atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Jakarta Timur bermaterai cukup, selanjutnya olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal 08102013

Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon, Nomor 3516052412020510,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 08102013, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.3) ;4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.