Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan Register perkara Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 17 Oktober 2014;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pembatalan perkara Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 17 Oktober 2014 dalam buku induk perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 761,000,- ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)

257/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mdniio yak 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Pengadilan AgamaMedan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXbinti XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Berjualan, tempatkediaman di XXXXX, untuk selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXX bin XXXXX

, umur 49 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Menetap,tempat kediaman di XXXXX, untuk selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No : 257/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 05 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Februari 2015 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mdnbeserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medan tanggal19 Mei 2015 Nomor W2A1/2185/HK.05/V/2015 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal sesuai teguran tersebutmemenuhi pembayaran uang sejumlah Rp. 480.000.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan Registerperkara Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 17 Oktober 2014;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpembatalan perkara Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 17 Oktober2014 dalam buku induk perkara;4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 257/P/PW/2015/PTUN-JKT.;

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 257/P/PW2015/PTUNJKT., tanggal 26 Januari 2016 ;3.

Berkas perkara tersebut dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganSengketa ini ; ~ n= 2= nn non en nnn nnn nnn nen nnn enn enn nnn cence sennaTENTANG DUDUK SENGKETA xaMemperhatikan dan menerima keadaan keadaasS7mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam Pitusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 257/P/PW/201 SIPTUNJKT, tanggal 26Januari 2016 yang amarnya berbunyi sebagai Berkut: eenneanneennee ennMENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima ; 2.

1. M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 257/Pdt.P/2024/PN Jkt. Sel;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2024/PN Jkt. Sel. tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

257/Pdt.P/2024/PN JKT.SEL

MEMPERBAIKI PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR : 257/PID.B/2014/PN.Bgl TANGGAL : 29 SEPTEMBER 2014

berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 223/SK/XV/2014/PN.Bgl tanggal 03 Oktober 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 52/PEN.PID/2014/PT.BGL. tanggal 28 Oktober 2014 TentangPenunjukan hakim Majelis yang akan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan resmi dari Panitera PengadilanNegeri Bengkulu atas putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 29September 2014 Nomor :257

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 29 September 2014 Nomor : 257/Pid.B/2014/PN.Bgl tersebutTerdakwa ASMAWWAYA BIN MERA SINIT melalui Penasehat Hukum telahmengajukan permintaan banding berdasarkan akta permintaan banding Nomor:20/Akta.pid/2014/PN.Bgl. tanggal O03 Oktober 2014 dan selanjutnyadiberitahukan pernyataan banding tersebut kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 07

diatas, maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil seharusnya dapatmemberikan contoh kepada masyarakat dilingkungannya untukberperilaku lebih baik ;Halhal yang meringankan : Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; Terdakwa belum pernah dihukum ;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 29 September 2014,Nomor :257

terdakwa, sedangkan putusanselebihnnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimanatersebutdibawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat Pasal 378 KUHPiddana jo Pasal 55 a yat (1) ke 1KUHPidana dan Peraturan perundangundangan lainnya yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 29September 2014, Nomor : 257

M E N E T A P K A N:

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Smn dicabut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Smn dari dalam register;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000, 00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2021/PN Smn

Menyatakan, batal perndaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor :257/Pdt.G/2009/PA.Sit ;

257/Pdt. G/2009/PA. SIT

PENETAPANNomor : 257/Pdt. G/2009/PA.

menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumdibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat tegoran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanAgama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehinggaada alasan untuk mmebatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ;MENETAPKANMenyatakan, batal perndaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor :257

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 257/Pdt.G/2023/PN. Btm., dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret register perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PN. Btm dari register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

257/Pdt.G/2023/PN Btm

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan perkara Nomor: 257/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jkt.Pst yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 26 September 2024;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret parkara Gugatan Nomor: 257/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jkt.Pst dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp74.000,00 (tujuh

257/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jkt.Pst

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Mn dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Mn selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2024/PA.Mn

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 257/Pdt.P/2024/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 257/Pdt.P/2024/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

257/Pdt.P/2024/PN Jmr

satu) lembar copy terlegalisir surat yang ditandatangani Sanusi Sukiandjojo tanggal 5 Agustus 2004.m. 1 (satu) lembar copy terlegalisir Bank BCA nomor : XE 825499 tanggal 8 April 2003.n. 3 (tiga) lembar copy terlegalisir kwitansi penjualan tanah yang diterima Basais Sutami.o. 14 (empat belas) lembar copy terlegalisir cek Bank BCA nomor : YP 550787 bilyet giro dan kwitansi bukti pembayaran tanah yang diterima Sanusi Sukiandjojop. 1 (satu) bundel copy terlegalisir buku tanah hak milik nomor : 257

(sisa) dan sisanya akandibayar oleh saksisetelah Sanusi Sukiandjojo menyerahkan SHM No.257 (sisa);Alasan Sanusi Sukiandjojo tidak menyerahkan Sertifikat No. 257 (sisa)itu kepada saksi karena Sertifikat No. 257 (sisa) tersebut masih berada ditangan adiknya yang bernama Basais Sutami;Saksi tidak mengetahui persoalannya kenapa Sertifikat tersebut adadengan adiknya Sanusi Sukiandjojo yang bernama Basais Sutami;Pengadilan Negeri Tanjung Karang, halaman 13dari 92Menurut Sanusi Sukiandoyo SHM No. 257 (

kepada Basais (Terdakwa);Saksi mengetahui kalau Sertifikat No. 257 (sisa) luas 28.695 mm?

Saksi Jessica Windy melihat Terdakwa yangmenyerahkan Sertifikat HM Nomor: 257 kepada Suryadi Angga Kusuma;3. Saksi: JONI, SH.

(sisa);Pengadilan Negeri Tanjung Karang, halaman 46dari 92Saksi sendiri tidak mengerti mengapa Terdakwa Basais Sutamimenyerahkan Sertifikat Hak Milk No. 257 (sisa) kepada Suryadi AnggaKusuma sedangkan SHM No. 257 (sisa) masih berada di BPN Kalianda;Pada saat terjadinya jual beli 1 (satu) bidang tanah SHM No. 257 (sisa),saksi hanya memperlihatkan fotokopi Sertifikat pada Suryadi AnggaKusuma karena Sertifikat HM No. 257 (sisa) tersebut berada di BPN danbelum bisa diserahkan karena sedang dipecah;Saksi

:257 (sisa) Desa Sukamaju Tarahan seluas 28.695 m?

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
• Menyatakan perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2024/PN.Jkt.Sel dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2024/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 256.000,- (dua

257/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Kpg tertanggal 22 September 2020 dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Kpg ini dalam buku register perkara perdata yang tersedia untuk itu ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara sebesar

257/Pdt.G/2020/PN Kpg

Nomor 988 K/Pdt/20154.6.Bahwa ternyata juga persil tanah SHM Nomor 257 (sisa) menjadi objeksengketa antara Tergugat dan Tergugat II mengenai kepemilikan tanahSHM Nomor 257 (sisa) di Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalamPerkara Nomor 46/Pdt.G/2001/PN.TK.

Putusan ini tidak pernah diketahui olehPenggugat;Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 dilakukan Pendaftaran Peralinan HakAtas Tanah SHM Nomor 257 (sisa) oleh Turut Tergugat berdasarkan AktaJual Beli Nomor 108/8/KT/2003 tanggal 11 Agustus 2003 serta AktaPerdamaian Nomor 12, 11 dan 21 sehingga SHM Nomor 257 (sisa) berubahmenjadi a.n. Penggugat dan selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2008SHM Nomor 257 (sisa) berubah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 138dan terakhir menjadi HGB Nomor 285 a.n.

SHM Nomor 257 (sisa) hanya dinyatakan tidak berkekuatan hukummengikat, bukan menyatakan batal atau tidak sah;2. Tidak ada perintah hukum kepada Tergugat Ill (Kakanwil BPN ProvinsiLampung) untuk membatalkan atau mencabut SHM Nomor 257 (sisa);3. Yang dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat adalahkepemilikan atas persil tanah dalam Sertifikat Nomor 257 (sisa), bukanatas kepemilikan atau penguasaan persil tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 285 a.n.

Tergugat Ill tidak dapat membatalkan SHM Nomor 257 (sisa) karenaSHM Nomor 257 (sisa) telah dihapuskan dan diganti oleh SHGB Nomor138 pada tanggal 17 Oktober 2008 yang kemudian dihapuskan kembalidan diganti dengan SHGB Nomor 285 a.n. Penggugat (terjadi perubahanstatus hukum).

Artinya Tergugat sudahmelepaskan haknya atas persil tanah SHM Nomor 257 (sisa).

257/Pdt.G/2017/PA.Mdo

Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 2 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 3 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 4 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 5 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 6 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 7 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 8 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

Tgl. 21 Nov. 2017 him. 9 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 10 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 11 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 12 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 13 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 14 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 15 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

Tgl. 21 Nov. 2017 him. 16 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 17 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 18 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 19 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 20 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 21 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 22 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

Tgl. 21 Nov. 2017 him. 23 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 24 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 25 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 26 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 27 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 28 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 29 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

Tgl. 21 Nov. 2017 him. 30 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 31 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 32 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 33 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 34 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 35 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 36 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata No.257/Pdt.G/2022/PN.Cbi.

,dicabut ;

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 257/Pen.Pid/2015/Pn.Cjr kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

257/Pid.B/2015/PN.Cjr

PENETAPANNomor 257/Pid.B/2015/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : Budiyanto TjahyadiTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 23 Juni 1941Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Komplek Bumi Harapan Permai Blok S No. 12Rt. 07/06 Kel.

Duku Kecamatan Kramat Jati JakartaTimurAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 257/Pen.Pid/2015 tanggal 14 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015 tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

BUDIYANTO TJAHJADI mengatakan "tenang bah kalau ada apaapatanggung jawab saya dan apabila abah akan mencalonkan bupati nanti dikasihRp 250.000.000," sehingga saksi DEDI KOSIM menjadi yakin atas perkataanTerdakwa BUDIYANTO TJAHJADI lalu setelah lama menunggu saksi DEDIKOSIM bertanya kepada terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI "kenapa lamasekali" dan dijawab terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI "nanti bah perintahJenderal bahwa akan ada anggotanya berpangkatmayor yang akan menjemputHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 257

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 257/Pen.Pid/2015/Pn.Cjr kepada Penuntut Umum;3.

., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga oleh Hakim KetuaHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 257/Pid.B/2015/Pn.Cjrdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Siti Farida, SH..,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, serta dihadiri oleh HendikoMeisan Petra, SH., MH., Penuntut Umum dan tanpa dihadiri Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdSri Rejeki Marsinta, S.H., M.Hum.

• Menerima pernyataan permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.Sby., tanggal 28 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut diatas;
• Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, khusus biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh

257/PDT/2014/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 257 / PDT / 2014 / PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni 2014 Nomor :257/Pdt. Pen/2014/PT. Sby tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini sertaPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.Sby., tanggal28 Nopember 2013;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 1 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT.

Nomor : = 257/Pdt.G/2013/PN.Sby.,menerangkan bahwa, pada hari : RABU, tanggal 11 Desember 2013, dihadapanPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Surabaya, Penggugat menyatakanmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 28 Nopember 2013 Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN. Sby;2.

jo.Nomor : 257/Pdt/2014/PT.Sby., dengan permintaan agar turunannya diserahkanHalaman 7 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT.

Halaman 18 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT. SBYHalaman 19 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT. SBY

257/PDT/2017/PT MKS

Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSTamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat IV;5. ENTONG, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir : Makale, 13 Mei 1961,Umur 55 tahun, Pendidikan S2, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, AlamatJalan Mangga Ill, Kelurahan Biringkanaya,Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassarsebagai Penggugat V;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 Juli 2017 Nomor 257/Pdt/2017/PT Mks. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 Juli 2017 Nomor 257/Pdt/2017/PT Mks. Untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Buntu / RW Simbulan, Lingkungan Pasa Tarongko, Kelurahan Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSTarongko, Kec. Makale, Kab.

Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut di atas paraTerbanding semula para Penggugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 30 Mei 2017 yang pada pokoknya sebag!

Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,pengiriman dsb Rp. 136.000,JUMIAN L.. ccc ccccecee cee cecnceceeeeevesneeeeueuevenuananeeneneneanans Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS Halaman 27 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS

Bahwa kemudian pada 1997 bapak Zaiful Zainuddin meninggal dunia,sementara sertifikat Hak Milik Nomor 257/Karang Tengah masih terdaftar /Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor : 175/PDT/2017/PT BTNtercatat atas nama TERGUGAT karena proses balik nama atas sertifikatHak Milik Nomor 257/Karang Tengah belum dilakukan oleh TERGUGAT Ill.Bahwa PENGGUGAT (ahli waris) baru mengetahui belakangan, tanahhak milik No.257/Karang tengah, milik PENGGUGAT yang sebelumnyadari TERGUGAT masih terdaftar / tercatat atas nama

Il.12.Bahwa selanjutnya PENGGUGAT telah menanyakan / meminta konfirmasilangsung kepada pihak TERGUGAT tentang klaim kepemilikan Tanah HakMilik No.257/Karang Tengah oleh TERGUGAT Il.

Atas hal ini TERGUGAT menjawab / mengaku bahwa pada pokoknya TERGUGAT tidak pernahmenjual Tanah Hak Milik No.257/Karang Tengah kepada pihak lainselain kepada PENGGUGAT, selain itu TERGUGAT juga tidak mengenal /tidak pernah bertemu TERGUGAT Il sehingga tidak mungkin menjual TanahHak Milik No.257/Karang Tengah kepada TERGUGAT IL.13.Bahwa kemudian PENGGUGAT juga telah bertemu langsung danmenanyakan mengapa TERGUGAT Il mengklaim kepemilikan tanah HakMilik Nomor 257/Karang Tengah serta melakukan penguasan

fisik atastanah tersebut, padahal jelas bahwa TERGUGAT sejak tahun 1980 telahmenjual tanah Hak Milik Nomor 257/Karang Tengah kepada PENGGUGATsecara sah dan mengikat secara hukum.

Hak MilikNo.257/Karang Tengah Hak Milik atau (saat ini) No.170/Karang Timurkepada TERGUGAT Il.