595/Pid.B/2017/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Mat Jaenuri Bin Alm. TukijanTempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 49/7 Agustus 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Krajan Timur Ds. Wonojoyo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN GprSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Kediri Nomor 595/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 1 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 1November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MAT JAENURI

tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) HP merk Nokia wama abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa, dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 595

., M.H.Panitera Pengganti,Nanik Nurhandajani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Gpr

595/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Nphais 3 aS SII alll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 12 Oktober 1999 (20Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Xxxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara agama Islam pada tanggal xxxxxxx, di wilayah hukumKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah WN sebagai Ayah kandung Penggugat, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama SN 1 dan SN 2 serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nphberkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxx di wilayah HukumKUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxx diwilayah KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.0,0050.000,00250.000,000,000,006.000,00306.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Nph

595 K/PID/2012

PUTUSANNo. 595 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LIONG TJENG CHEN Alias KO APING binKIOE ATOE;Tempat lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 46 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Permata Kopo Blok A 13 DesaSukamenak, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada

No. 595 K/PID/20121. Menyatakan Terdakwa LIONG TJENG CHEN Alias KO APING bin KIOEATOE telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan* sebagaimana Dakwaan KEDUAmelanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIONG TJENG CHEN Alias KOAPING bin KIOE ATOE berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun denganperintah Terdakwa tetap berada dalama tahanan.3.

No. 595 K/PID/2012ATOE untuk pengiriman pemesanan barang, tetap terlampir dalamberkas perkara.6.

No. 595 K/PID/2012mestinya, hal ini dapat dilinat dari pertimbangan majelis dalamputusan a quo, yaitu :a. bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya, sehingga hal ini menyebabkanadanya saling pertentangan atau kontradiktif antara pertimbangan yangsatu dengan yang lainnya.b.

No. 595 K/PID/2012MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310 Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 595 K/PID/2012

595/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 22 Jull O12018 sampai dengan tanggal 20 September 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/ Pengacara Hukum dari POSBAKUM PUSAKAberdasarkan penunjukan Majelis Hakim pada tanggal 2 Juli 2108 ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 595/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 22 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

Smr tanggal 25 Juni2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUTONO Bin MUJIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2018 pukul 16.30 Wita bertempat diJalan P.

Setiap orang ;Halaman 9 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smr2.

Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 16 dari 16 Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Smr

595/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCON. Nama lengkap : Herman Nasution Alias Herman;. Tempat lahir : Tanjung Balai;. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 6 Desember 1971;. Jenis kelamin > Lakilakti;. Kebangsaan : Indonesia;.

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SriBilah Maju BK 7021 YC yang dikendarai Terdakwa menabrak stang kemudisebelah kanan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporti BK 3934 YBBHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Rapyang dikendarai oleh Rosmawati bersama Jaskia Maharani Rambe sehinggamengakibatkan Jaskia Maharani Rambe dan 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio Sporti BK 3934 YBB terjatuh ke arah kiri dari Mobil Bus PT.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Rap2. Mengemudikan Kendaraan Bermotor;3. Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang bahwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad.1.

Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Rap3. Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan Iluka ringan dan kerusakan pada kendaraan dan/atau barang;Ad.1.

595/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Satrio Wahjoedi2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 50/25 Desember 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

(Advokat Magang)Para Advokat, pada kantor H.K KOSASIH, S.H. & ASSOCIATES, beralamatdijalan Baliwerti No. 119121 Kav. 34 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Juli 2019OakWONPPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor595/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 9 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 10Juli 2019 tentang penetapan

Tirta Surya Sri Rejeki bergerak dibidang jual beli hasil laut, kami mengekspor komoditi hasil laut sepertiTeripang, Sirip Hiu, Uburubur, dan rumput lautHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA Terdakwa menerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2018 CV.Tirta Surya Sri Rejeki meminta rekomendasi untuk mengekspor sirip ikan Hiu.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa SATRIO WAHJOEDIsebesar Rp. 20. 000.000, (dua puluh juta rupiah) subsidair 20 (satu)bulan kurungan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA4. Menyatakan barang bukti berupa : Sirip ikan pari Gergaji sebanyak + 412,68 Kg /9 (Sembilan)Koli/karung.

Sutoto Adiputro, S.H.., M.H..Martahan Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDADJOKO SUJONO, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA

595/Pdt.G/2015/PA Blk

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.BlkBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.BlkPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahun 6 bulan, dan keduaanak tersebut ikut sama Tergugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sekitar tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, keluarga Tergugat sering ikut campurrumah tangga Penggugatdan Tergugat.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.BlkIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahun 6 bulan, dan keduaanak tersebut ikut sama Tergugat. Bahwapada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sekitar tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, keluarga Tergugat sering ikut campurrumah tangga Penggugatdan Tergugat.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.Blksebagai hakim anggota dibantu oleh Haerul Ahmad, S.H., M.H. sebagaipanitera pengganti, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,tid tidSutikno, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Nurmiati., M. HI.ttdDrs. H.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.Blk

595/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sangkut Bin Bakar;2. Tempat lahir : Semangus Lama (Mura);3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /22 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun 06 Desa Semangus Lama Kec.

PengadilanNegeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari2021;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat WHukum didalampersidangan dan secara tegas menyatakan akan menghadapi sendiripemeriksaan dipersidangan walaupun majelis telah memberitahukan kepadaterdakwa tentang haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan telahmenunjuk Penasihat Hukum yang akan mendampingi terdakwa selamapersidangan oleh karena itu majelis menghormati keputusan dari terdakwaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 595

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyatakan mengakui perbuatannya, menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya dan akhirnya memohonHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Ligkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang berisikan kristalkristal putihnarkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,23 (Satu koma dua puluhtiga) gram; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam; 1 (Satu) bal plastik kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Lig Uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah). Dirampasuntuk negara;6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa secara teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili, S.H Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Verdian Martin, S.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Lig

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 595/Pid.B/2018/PN. Kag, tanggal 23 Januari 2019, yang dimohonkan banding tersebut;

Perpanjangan ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 1 Maret 2019sampai dengan tanggal 29 April 2019 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun haknyatersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 18 Februari 2019 Nomor 20/PEN.PID/2019/PT.PLG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 595/Pid.B/2018/PN.

PLGMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Palembang untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwadan Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara sebagaimana Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Nomor 595/Pid/2019/PN.

PLGMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kayuagung Nomor 595/Pid.B/2018/PN.

595/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnSubsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 595/Pdt.G/2020/

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX tanggal XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hiilir,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcnperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnPanitera Pengganti, H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 600.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcn

595/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuli Lis Endang binti H. Endang.

pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Citamiang RT. 002 RW. 001 Desa CitamiangKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 11 Mei2018 dalam register perkara Nomor 595

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Yoga Prayoga bin UganSugandi) kepada Penggugat (Yuli Lis Endang binti H. Endang.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.Cbd

595/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Gunawan Alias Tato Bin Alm Oma Hidayat;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/tanggal44 Tahun / 25 Mei 1977;lahir4.

,M.H., Libet Astoyo, S.H., Nurkholis Madjid, S.H., Danang Sukarmanto, S.H., OniHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN CkrWastoni, S.H. dan Alfi Syahrin, S.H., Advokat/Pengacara pada PenasihatHukum dari Perkumpulan Kajian dan Bantuan Hukum Wibawa Mukti, beralamatdi Jl. Dr. Ciptomangunkusumo, Ruko Cortes Blok B.23 No. 52, JababekaSimpangan, Kec. Cikarang Utara, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic kecil bening berisikan kristal warna putih dengan beratbruto 0,08 gram.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Ckr1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah berisikan 8 (delapan) plastic klipkecil 2 (dua) buah alat hisap sabu (bong) 1 (Satu) unit hand phone merk Samsung J7 core warna hitam nomorSimcard 082113435219. 1 (Satu) buah kaleng bekas biscuit good time.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Negeri Cikarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekitar pukul20.00 wib sdr.HERI (DPO) datang ke kontrakan Terdakwa AGUSGUNAWAN ALIAS TATO BIN ALM OMA HIDAYAT dan menanyakanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 595

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadirioleh Rizky Putradinata, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN CkrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Raditya Yuri Purba, S.H., M.H. Al Fadjri, S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Trissetyawati, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Ckr

595/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatusJejaka dan PEMOHON Il berstatus Perawan, perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali ayahkandung sendiri bernama Bp. JUEB, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 3.000 (Tiga ribu rupiah) dibayar tunai serta adanya ijabKabul serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dewasa bernama Bpk.DEDE dan Bpk. HOLIDIN;3.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan alasanhukum diantaranya sebagai salah satu kelengkapan pembuatan danpenerbitan buku Nikah dan untuk pembuatan administrasiKependudukan pemohon;8.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Siti Sutiah yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 14 Juli 2016 bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, yang diberitanda sebagai bukti P.2;3.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pemohon II (PEMOHON Il)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1989di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut;3: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut;4.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1, Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp180.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp10.000,00Pemohon Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp10.000,00Pemohon II Rp6.000,006. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah Rp296.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.

595/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Sampai akhirnyadi Mei 2018, Tergugat marah dan menyebut Penggugat sebagaiperempuan lancang hanya garagara Penggugat tidak sengajamenemukan uang Tergugat saat sedang membereskan lemari pakaian.Perkataan Tergugat tersebut membuat Penggugat sakit hati.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tiga bulan yanglalu.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw. bahwa setelah berpisah Tergugat hampir tidak pernah pulang lagike rumah bersama.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok bahwa sejak awal menikah Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan oleh Tergugat seringkeluar malam dan berjudi.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.

595/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA Sgtaero tl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Antasari 3,RT.09, No. 131, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 067/04/VII/2007,Putusan Cerai Gugat Nomor 595/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halamantanggal 16 Juni 2007, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.2.

singkat dari seorang wanita diduga istri siri tergugat,dengan nada kalimat seperti orang sedang emosi, yang isi pesan tersebutdengan kalimat seperti orang sedang marahmarah, menyurush penggugatSupaya tidak mengganggu kehidupan wanita tersebut, karena wanitatersebut sedang mengandung anak tergugat.Bahwa, akibat dari rentetan masalah tersebut diatas, kemudian tergugattidak pernah menunjukkan akan berubah, maka penggugat sudah tidaktahan lagi untuk hidup bersama tergugat.Putusan Cerai Gugat Nomor 595

Adi Martha Putera, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdSiti Wafiroh, S.HI.Putusan Cerai Gugat Nomor 595/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 13 halamanPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Rp. 30.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 526.000, Terbilang : (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat Nomor 595/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 13 halamanPutusan Cerai Gugat Nomor 595/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 15 dari 13 halaman

595/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 595/Pdt.G/2020/PA.BlaEES Sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo i, dengan status Jejaka denganPerawan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannyaperkara ini Ssudah berlangsung selama 16 Tahun;.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Blasesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi hukum Islam;Berdasarkan dalildalil diatas, dengan ini Pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Blora Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara inagar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primair :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 595/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 (enam ratus embilan puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Bla

595/Pdt.P/2019/PA.Badg

No.595/Pdt.P/2019/PA.

No.595/Pdt.P/2019/PA. Badg1.

595/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 17 Januari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniai anakketurunan;Hal. 1 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasata,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulanSeptember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.

Biaya materai ; Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.

595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di KABUPATEN LEBAK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat di KABUPATENPANDEGLANG;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK 1, Perempuan, Umur 16 Tahun;b. ANAK 2, Lakilaki, Umur 12 Tahun;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rumini Allas PENGGUGAT)4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg12 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 390.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00435. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

595/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016Masehi bersamaan dengan tanggal 19 Dzulgaidah 1437 Hijriah oleh kami H.ARMANSYAH, LC., MH sebagai Ketua Majelis, Dra.

,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis