Menyatakan batal daftar perkara Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Clg dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.ClgZola :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai gugat, yang diajukan oleh:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di JI Flamboyan BBS IINo.32 Rt. 020 Rw. 005 Kelurahan Ciwedus, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, sebagai Penggugat ;melawanTergugat

No. 606/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Cilegon, 23 April 2013;3.2.

No. 606/Pdt.G/2018/PA.Clg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

No. 606/Pdt.G/2018/PA.ClgMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundanganundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Clg daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 606/Pdt.G/2018/PA.ClgPanitera Pengganti,ttdIDA ZAHROTUL HIDAYAH. SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 710.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 801.000,00Hal. 7 dari 7. Put. No. 606/Pdt.G/2018/PA.Clg

606 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 606 / Pdt.G /201 1/PA.

) rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Kediri ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Sales, bertempat tinggaldi Surabaya Selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama Kediri ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara sertasaksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2011 yang telah terdaftar diHal. 1 dari 11 hal.Put.No.606

/Pdt.G.2011/PA.Kdr.Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor : 606/Pdt.G/2011/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal1.sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 661/7/XI/2008 tanggal30 Oktober 2008 ; .

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapHal. 9 dari 11 hal.Put.No.606/Pdt.G.2011/PA.Kdr.dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

SH.Biaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOleh :PANITERAHal. 10 dari 11 hal.Put.No.606/Pdt.G.2011/PA.Kdr.PendaftaranBiayaprosesRedaksiMateraiJumlah =Rp.30.000, Rp.250.000,Rp5.000,Rp6.000. Rp291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu. riburupiah )Hal. 11 dariPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.11 hal.Put.No.606/Pdt.G.2011/PA.Kdr.

606/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.606/Pdt.G/2017/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor: 295/007/V/2014 tanggal 2 Juni 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;3.

No.606/Pdt.G/2017/PA Clg.Pegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat:4.

No.606/Pdt.G/2017/PA Cig.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil:2. Ernawati binti Sarkowi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No.606/Pdt.

No.606/Pdt.G/2017/PA Cig.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 12, Put. No.606/Pdt. G/2017/PA Clg.

606/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Putusan Perdata Nomor 606/PDT.G/2018/PN Jkt. Utr.

Putusan Perdata Nomor 606/PDT.G/2018/PN Jkt.

606/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2019 PENGGUGAT menemukan chatwhatapp yang menunjukan indikasi TERGUGAT memiliki hubungan khusudengan seorang perempuan yang bernama XXX aliaS XXX ;Bahwa pada Bulan Juni 2020 PENGGUGAT medapati pesan singkatberupa SMS yang berisi TANTE KNP BIKIN ABBY PUSING MULU, MAUAKU AJARIN CARA BAHAGIAIN ABBY ?

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menceraikan perkawinan PENGGUGAT PENGGUGAT dengan TERGUGATTERGUGAT;3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.CkrSaksi umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr

606/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1.kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis

606/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Surabaya, 12 Mei 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Sarjana) pekerjaanWiraswasta (usaha KosKosan) bertempat tinggal di DusunKali Baru, RT.001 / RW.012, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Genteng, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SubSurabaya, Jawa Timur, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Genteng, Kabupaten Surabaya, Jawa Timur, Nomor :0059/041/1I/2014, Tanggal 26 Februari 2014;.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir bulan NopemberTahun 2017 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Subantara Penggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggal denganTergugat Sampai sekarang;7.

Siti Suwaebah,M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.SubHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.IPanitera PenggantiTtd,Amiruddin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,003.

Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2015/PA Blkasm ll pam ll a) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Hendak mengajukan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON

(almarhum)Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 606/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON adalah dua orang saksi yang masingmasingbernama SAKSINIKAH dan SAKSINIKAH I. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun seluas 5 areyang terletak di Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karena pada saatitu administrasi pencatatan pernikahan belum terlalu tertib;.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkDusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidSutikno, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Nurmiati., M. HI.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHaerul Ahmad, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Pnt. No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk

606/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dalam register perkara Nomor 606/Pdt.P/2016/PASidrap tanggal 21 September 2016 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 1991 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Arase bin La Pulung di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 170/41/VII/1992 tertanggal29 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;Hal. 1 dari 13 Penetapan No.606/Padt.P/2016/PA Sidrap2.

;Hal. 4 dari 13 Penetapan No.606/Padt.P/2016/PA SidrapBahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai tiga anak,salah satunya Amri bin Arase.Hal. 9 dari 13 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PA Sidrap Bahwa Amri bin Arase lahir pada tanggal 09 Oktober 1998 atau pada saatpermohonan ini diajukan, berusia 17 tahun, 11 bulan. Bahwa Amri bin Arase dan Arma binti Azis sudah menjalin cinta dan untukmenghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yangdilarang agama.

,M.HHal. 13 dari 13 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PA Sidrap

606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrsaie Dl ysS 5 alll adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :R. Eliah Muningwati binti R.

., sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon .... disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari

11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa dengan ini Para Pemohon memohon untuk dibuatkan penetapanahli waris yang duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pewaris yang bernama Adnan Ali bin Alm.

:Menimbang, bahwa bukti P.16, berupa fotokopi Akta dibawahtangan yang menjelaskan ahli waris 0adalan ..........eeeeees bdeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees , sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :Ge BONWE scsssersien cavmsmernancnes convenes DENGAN svanvaen canwvs (Pemohon 1), adalahpasangan suami istri ;Hal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsD.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : K. Pendaftaran :Rp 30.000,00L. ATK Perkara : Rp 50.000,00M. Panggilan :Rp 192.000,00N PNBP Panggilan :Rp ,00O Redaksi :Rp 10.000,00BP. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

606/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman orangtuaPemohon, Adapun Termohon saat ini tinggal dirumah kediamanbersama;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Perselisinan antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohonyang sedang mengalami penurunan, Termohon sering mengeluhatas pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph

606/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 606/ Pdt.G/ 2019/ PASkg, melalui Media Massa PT.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Sari Alam binti M.S.Tawakkal dan Mammi binti Dg.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Artinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satud.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Put. No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.

606/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1355/165/XII/2008 pada tanggal 20 Desember2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Bojong Gempol RT.04RW.04 Desa Haurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan PenggugatRp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

342/Pdt.G/2013/PA.PAL dan dalam perkara Nomor 606/Pdt.G/2013/ PA.PAL;Menimbang, bahwa yang menjadi subyek yang sama dalam perkara ini danperkara Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.PAL dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL yaituPenggugat (Mahdiah M.

Poin 8 huruf b dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi Ilpoin 6 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;3. Poin 8 huruf c dalam perkara ini oboyeknya sama dengan angka rumawi II poin7 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;4. Poin 8 huruf d dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi IIpoin 1 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;5.

Poin 8 huruf e dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi IIpoin 2 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;6. Poin 8 huruf f dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi II poin3 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;7.

Poin 8 huruf g dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi IIpoin 4 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;8 Poin 9 huruf a dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi poin1 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Padt.G/2013/PA.PAL;9. Poin 9 huruf b dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi poin2 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;10.

Poin 9 huruf c dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi poin3 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL;Menimbang, bahwa yang menjadi materi pokok gugatan dalam perkara inidan dalam perkara Nomor 342 dan 606/Pdt.G/2013/PA.PAL yang sama, yaitupada pokoknya tentang tuntutan pembagian harta bersama dan harta warisan;Menimbang, bahwa perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.PAL, telah diperiksa dan diadili serta telah diputus oleh Pengadilan AgamaPalu, dengan putusan Nomor

606/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Oktober 1988, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Santan, 31 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bpp

606 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015f. ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak,8.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/201511.Vi.Terbanding).

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015

606/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanphotoghrafer, tempat kediaman di Dusun Parigi, DesaSengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

No.606/Pdt.G/2019/PA.WtpNikah Nomor 0190/002/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, tanggal 08Oktober 2018.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama sebagai suami isteri namun telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama Ikram bin Ajis. M, umur 2 bulan..

No.606/Pdt.G/2019/PA.Wtpakan memunculkan kemadlaratan yang lebin besar terhadap rumah tanggadan keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangandalam ajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkanoleh Ahmad dan Ibnu Majah berikut :) Azle wl ro>!

No.606/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Wtp

606/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam registrasi yang tersedia untuk itu4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKditerima sebagai alat bukti;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKArtinya: Apabila Pemohon mempunyal bukti/saksi, maka Hakim menerimapermohonannya/gugatannya.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LK

606/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.2002 tentang Perlindungan Anak yang pasal dan isinya tidak diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.4. Menetapkan anak yang bernama Anak ke I, perempuan, lahir tanggal 06November 2015 di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban bagiPenggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Anak ke, perempuan, lahir tanggal 06 November 2015 kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1.oa F YO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

606/Pdt.G/2017/PA.AGM

Desa Aur Gading, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARADalam konvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkaraNomor O 606

Syaiful Bahri, S.H,. sebagaimana laporanmediator tanggal 20 Nopember 2017, namun juga tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlan surat permohonan Pemohon yangisi dan makusudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan telah menerima dan telah mengerti maksudnya, selanjutnyamemberi tanggapan secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenai identitas Pemohon adalah benar;Hal 3 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM

Surat:Hal 7 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok, diberi tanggal serta diberi tanda P.1, dan diparaf;Bahwa terhadap bukti surat tersebut Termohon mengakui atau tidakkeberatan;B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;Hal 23 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat rekonvensi, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.2. Mutah berupa 1 (Satu) gram emas 24 (dua puluh empat karat);2.3.

RamdanHal 24 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGMJawahir, S.H.Rincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan > Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 285.000,004. Meterai : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Ro 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 25 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM