858/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

145/28Psg/2020, tertanggal 03 Februari2020 yang diterbitkan oleh Kelurahan Pisangan, CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 858

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 September 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, Banten,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1446/096/IX/2011 Tertanggal19 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama J Mawar, RT 002 RW 007, No 58, Kelurahan

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. Muslim S, S.H.,M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurjanah,S.H.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

858/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 858/Padt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ago Monodok bin Mudjito Monodok, Tanggal Lahir 01 Juli 1979 (umur 40tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 858

Subiatno Boleu bin Sadam Boleu Umur 61 tahun, Agama islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Sabatai Tua Kecamatan MorotalSelatan Kabupaten Pulau Morotai.; Bahwa Saksi adalah ipar dari Pemohon II;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 28 Mei

;Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ramlia Papala danMudjito Monodok; Bahwa pernikahan

,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTBATK/ Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Menetapkan bahwa perkara Nomor 858/Pdt-G/2012/PA.Srg. dengan persetujuan Tergugat telah dicabut Penggugat;-------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);-----------------

858/Pdt.G/2012/PA.Srg.

di: Perth Australia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 858/PdtG/2012/PA.Srg. telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:22 222 1.

Penetapan Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perth Australia; 3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan) 4.

Penetapan Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg.Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;d.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg. denganpersetujuan Tergugat telah dicabutPeng gugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp516.000,00 (ima ratus enam belas ribuDemikian dijatuhkan Penetapan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 M. bertepatanHalaman 5 dari7 hal. Penetapan Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg.dengan tanggal 07 Jumadil Awal 434 H. oleh Drs.

Penetapan Nomor 858/PdtG/2012/PA.Srg.

858 B/PK/PJK/2016

Bahwa meskipun Direktur Jenderal Pajak menggunakan KetentuanUndangUndang No.28 Tahun 2007 tetap saja tidak ada kewajiban bagiPemohon Banding untuk melakukan pembayaran sebagaimanadimaksud Pasal 25 ayat (3a) sebab sudah diatur dalam ketentuan Pasal27 ayat (5c);Halaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20163.

Bahwa pendapat dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak atassengketa peninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusana quo, pada intinya berbunyi sebagai berikut:Halaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016FORMALDalam Putusan terdapat Anggota Majelis Hakim yang berbeda pendapat(dissenting opinion) yakni Hakim Binsar Siregar yang berpendapat sebagaiberikut:1.

Surat Keputusan Pembetulan;Halaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016c. Surat Keputusan Keberatan yang penerbitannya telah sesuaidengan prosedur atau tata cara penerbitan;d. Surat Keputusan Pengurangan Sanksi Administrasi;e. Surat Keputusan Penghapusan Sanksi Administrasi;f. Surat Keputusan Pengurangan Ketetapan Pajak;g. Surat Keputusan Pembatalan Ketetapan Pajak; danh.

Bahwa penghitungan besarnya pajak terutang baru disampaikanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam surat bandingnya, sehingga pendapat Majelis Hakim yangHalaman 30 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016 menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak berwenang memeriksasengketa yang tidak diajukan keberatan, sudah tepat dan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.k.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016

858/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Lismaya binti M. Arsyad Fitra, Donggala, 22 Desember 1986, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempattinggal di Jalan Sulawesi, Gang Buntu, RT.52 No.23,(rumah a.n.

Jaya Ibu RT.34), Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 858

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal O02 Februari 2014, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatsesuai dengan Akta Nikah Nomor: 0074/005/II/2014 tanggal 03Februari 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 858/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Jamilbin Mohamad Amin) terhadap Penggugat (Lismaya binti M. ArsyadFitra);4.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

858/Pdt.P/2020/PA.Skg

mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 12November 2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.SkgTanggal lahir : 20 Desember 1999 (umur 20 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : budidaya rumput lautTempatkedianal ii i i a:. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.Skga. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PenrangKabupaten Wajo Nomor: B293/Kua.21.24.08/Pw.01/11/2020, tanggal09 November 2020;b. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1816/DINSOSP2KBP3A tanggal 12 November 2020;c.

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.Skgdibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Hakim,Drs. H. Makka A. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp175.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 Disp. Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.Skg

858/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BIk2 nh zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ismail bin Abd.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkorang tua termohon namun termohon mengatakan apa yang kau ambil disinisehingga pemohon meninggalkan rumah orang tua termohon dan pada saatitu pemohon kembali ke rumah orang tua pemohon sampai sekarang5. Bahwa sampai sekarang pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal selama satu tahun lamanya;6. Bahwa, atas keadaan rumah tangga Pemohon dan termohon , pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangganya tersebut tidak dapat lagidipertahankan.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Achmad Ubaidillah, S.HI. dan St. Hatijah, S.HI.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIk

858/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.858/Pat.G/2020/PA Tng..Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671094402800006, tanggal 19 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.sehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Him. 13 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

858 B/PK/PJK/2013

Pada akhir tahun bukuHalaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2013baru tertagin Rp9.000,00 maka yang Rp 1.000,00 tentunya akan dicatat sebagai piutang. bahwa sehingga piutang Akhir cfm. Neracasebesar Rp89.737.600,00 tidak boleh di tambahkan sebagai peredaran;8.

Neraca)Piutang Akhir 89.737.600Piutang Awal 0Penjualan Kredit yang belum dilaporkan 89.737.600JumlahTotal Omzet 740.869.495 8.3.Bahwa Dalam melakukan pengujian arus piutang, Pemeriksa merekapmutasi rekening koran (bank masuk) yang merupakan transaksipelunasan penjualan dari PT Sumiati dan lainnya,Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20138.4.

Halaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20139.6. Dengan demikian transaksi / bukti pembayaran Tahun 2007 tidakberpengaruh terhadap transaksi Tahun 2006 karena sudah di accruedsebagai penjualan tahun 2006 (untuk penjualan pajak menggunakanaccrual basis).9.7.

John Charles Aubuchon, jumlah: USD1,200:Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20134.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,SHNip. 220000754 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2013

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTB.a p ye atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Galaksi Kapten Bin Muhrad Kapten, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Mujiati Hamid Binti Masud Hi Nugu, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

sebagai PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 858

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaMira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 20012014 dengan wali nikah Masud Hi Nugu maskawin berupa Uang SejumlahRp.100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mulyadi Yunus dan Imran Yallo namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTBmohon kepada Bapak

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTBpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

858/Pid.Sus/2020/PN Kis

,Yeni, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalahPengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM)beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor858/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

858/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, 00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan secara tertulis pada tanggal 8 September 2020 diHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kisdepan persidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimagar memberikan putusan sebagai berikut:1.

Kepemilikan dapat diperoleh dari pemberian, denganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kiscara menanam sendiri, membeli atau caracara lain seperti hibah dansebagainya, yang jelas harus ada hubungan secara langsung antara Pelakudengan barang sehingga disebut memilik.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Antoni Trivolta, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis

858/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Telah memeriksa bukti tertulis dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 November 2018dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registernomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 8 November 2018telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20Juli 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Undang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal.17dari17 hal. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ASPURI Bin BUNADIN, bertempat tinggal di Dsn. Betes Ds. Tebul Timur Kec.Pengantenan Kab.

Stadion No.81 Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill / Terbanding Ill;Halaman 1 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYNegara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q AIPDA IWAN WAHYUDI NRP. 78120108 Penyidik ReskrimPamekasan, beralamat di Jl.

Stadion No.81Pamekasan. selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX / Terbanding IX;Halaman 2 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY10. Negara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q BRIGADIR RAHMAD NASIRULLAH NRP. 87071544 PenyidikPembantu Polres Pamekasan, beralamat di JI. Stadion No.81 Pamekasan.selanjutnya disebut sebagai Tergugat X / Terbanding X;11.

Menyatakan Surat Perintah Penangkapan dan Penahanan batal demihukum;Halaman 6 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY5. Memerintahkan para Tergugat untuk mengeluarkan Tersangka dariRumah Tahanan Negara;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara ini secara tanggung renteng;7.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRUSNO,S.H.Halaman 14 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi :Rp 5.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY

858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlosebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor380/Kua.30.06.03/PW.01/10/2018 tanggal 01 November 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Muh. Djanuar Ilyas Dunggio, Lakilaki, umur 9 tahun;b.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Mohamad Saferi Dunggiobin Jhon Dunggio terhadap Penggugat Alief Mursilah Kolly binti SukriKolly;3.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Utara, Nomor 380/Kua.30.06.03/PW.01/10/2018 Tanggal 01November 2018;2.

Putusan No.858/Padt.G/2018/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H. TomiAsram, S.H.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin H., M.H. danDra. Hj.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

858/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bori Hasan bin Hasan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT 04, RW 02,Desa Sungai Keli, Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon I;lyot binti Mat, umur 52 tahun

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Bori Hasan bin Hasan) dan PemohonIl (lyot binti Mat) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag

858 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 858 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:USPAN, bertempat tinggal di Perdagangan I, RT 1/RW 1,Desa Perdagangan , Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yusuf Nasution, S.H., M.H,Advokat pada Kantor Hukum Yusuf Nasution, S.H., M.H &Associates, beralamat di Jalan KH Dewantara Nomor 1,Pasir Pengaraian

Nomor 858 K/Pdt/2019Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatihe daad);3. Menyatakan bahwa lahan seluas 18.832 m? yang berbatasan dengan:Sebelah utara berbatasan dengan > Suparman..............06 136 m;Sebelah timur berbatasan dengan : B. Situmeang............. 90 m;Sebelah selatan berbatasan dengan : Saat Lubis.................. 119 m;Sebelah barat berbatasan dengan 1. BP Tur... 129 m;2. B.

Nomor 858 K/Pdt/20199.Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per/hari, apabila lalai menjalankanputusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Cq.

Nomor 858 K/Pdt/2019Rekonvensi sebesar Rp1.273.000.000,00 (satu miliar dua ratus tujuhpuluh tiga juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut:a). Kerugian Imateriil sebesar : Rp773.400.000,00b).

Nomor 858 K/Pdt/2019

858/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Hasmidar binti Watang, tempat tanggal lahir Seppange, 09 Oktober 1994, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Seppange, Desa Tungke, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.lawanAlyas bin Temmu

di Dusun Palakka, Desa Walimpong, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 858

Bahwa pada bulan Maret 2014 Tergugat meninggalkan Penggugatpergi ke orang tuanya sampai sekarang tidak pernah kembali sudah kuranglebih 4 tahun tanpa saling memperdulikan lagi.Hal 3 dari 9 Put. 858/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang masingmasing tinggalsama orang tuanya. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, bukti P dan keterangan dari dua orang saksi, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri.Hal 6 dari 9 Put. 858/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dalam membina rumahtangganya.

Adaming, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Put. 858/Pdt.G/2018/PA.Wtpwo oN&Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,Dra. St. Naisyah Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 520.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00( enam ratus sebelas ribu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Put. 858/Pdt.G/2018/PA.Wtp

858/Pid.B./2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 858/Pid.B./2016/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS B LUBUK PAKAM yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:1.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 25 Januari 2016, No.B33/N.2.22.8/Ep.1/1/2016, Sejak tanggal 30 Januari 2016 s/d tanggal 09 Maret2016.Halaman 1 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD3. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang ketanggal 07 Maret 2016, No. 157/Pen.Pid/2016/PNLbp, sejak tanggal 10 Maret2016 s/d tanggal 08 April 2016.4.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Mei2016 No. 917/SPP/l/Pen.Pid/PNLP, sejak tanggal 09 Juni 2016 s/d 07 Agustus2016.Halaman 2 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LDPara Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor858/PID.B/2016/PN.Lbp tanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/PID.B/2016/PN.Lbp/LD tanggal 11 Mei 2016tentang

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;Halaman 20 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

MHPANITERA PENGGANTIdtoBASARIAH HASIBUANHalaman 21 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD

858/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama : SOEPRIJANTO Bin SOEPAAT (Alm).Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/6 April 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simo Kwagean Buntu Kidul 17 ART.05 RW.02 Kelurahan Banyu UripKecamatan Sawahan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 21 Juni 2016sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY5. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 06Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 28 Juli 2016 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2016;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27 Agustus2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;8.

Akta terlambat mengajukan permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 28 September2016 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 September 2016Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYNomor 2060/Pid.Sus/2016/PN Sby;3.

Halhal yang meringankan : Bahwa PEMOHON bersikap sopan dan mengakui terus terangdipersidangan ; Bahwa PEMOHON sangat menyesal atas perbuatan tersebutdan bersumpah dihadapan Majejelis Hakim tidak akanmenggulangi lagi ;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY Bahwa PEMOHON sebagai tulang punggung keluarga ; Bahwa PEMOHON belum pernah dihukum.b.

Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY

858/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagBahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Bahwa selama berpisah, Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anakanaknya;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kagketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan saling menguatkanantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kag