996/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Guru Agung, 15 April 1982, umur 38 tahun,Tergugat,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : , agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di baloi kebun RT/003RW

No. 996/Pat.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 6 Juli 2001, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan sebagai mana yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara,Kabupaten Lahat, Propinsi

No. 996/Pat.G/2020/PA.Btm7.8.tersebut semakin meruncing dan melebar kemana sehingga Penggugatsangat sulit untuk mengatasi pertengkaran tersebut,Bahwa, dengan kesabaran Pengugat akhirnya pertengkaran tidak bisaterbendungkan lagi akhirnya pertengkaran memuncak tejadi kembali padatanggal 20 Mei 2017 sebagai penyebab dari pertengkaran tersebut yaitu :6.1 Tergugat dengan sengaja telah menjatuhkan talak terhadap Penggugatdi samping itu pula Tergugat telah menikah siri dengan seorang wanitabernama XXXXX

No. 996/Pat.G/2020/PA.BtmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menyatakan, menjatuhkan talak satu Ba'in shugro Tergugat ( Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat.),3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas Rp 4.200,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 270.200,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Btm

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2022/PA.Ba

996/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 996/Padt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.NgwSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan : 7 wo anal ?

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1440 HAyjriyah olehkami Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I. dan Drs.

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.Ngw

996/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckrae: er . 7el Wile 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tempat dan

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 996/Padt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 27 Mei 2020 dantanggal 29 Juni 2020 melalui Radio Cikarang.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckrcocok dengan aslinya, selanjutnya oleh ketua majelis ditandatangani danditandai dengan bukti (P.3);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak satu tahun empat bulanhingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil. Selanjutnya saksi II (Saksi II) ayah Pemohonmenerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckr

996/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITdalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak bernamaANAK KANDUNG 1, umur 7 tahun, ANAK KANDUNG 2, umur 2 tahun,Saat ini keduanya berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.30.000,00,50.000,00,430.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,546.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.SIT

996/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.JmbSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :RIZKA AROZA binti ARIFIN, Tempat lahir Jambi tanggal 03Pebruari 1989, Agama Islam, pekerjaan Dokter, Pendidikan S1,alamat di JIn.Jend.Sudirman Gang Pipit No.56 RT 024,KelurahanTambak Sari,Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi .

memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor996/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 of 11 Hal Put.No.996

Danbilang kepada Penggugat bahwasanya Tergugat akan memberikannafkah setiap bulannya dan akan pulang ke Jambi setiap 2 bulan sekali.Namun, setelah Tergugat pergi ke Kalimantan Selatan, saat itulahTergugat tidak ada menepati janjijanjinya bahwasanya Tergugat akanmengirimkan uang setiap bulannya dan akan pulang ke Jambi setiap 2Hal 2 of 11 Hal Put.No.996/Pat.G/2018/PA.Jmbbulan sekali. Dan selama ini Tergugat sempat pulang ke jambi beberapakali itupun karena dipanggil oleh keluarga Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, akan tetapiTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 of 11 Hal Put.No.996/Pat.G/2018/PA.JmbBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal 10 of 11 Hal Put.No.996/Pdt.G/2018/PA.JmbDrs.Kamardi SH.MA Drs.AgustiPanitera PenggantittdDra.Rosni, MHRincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp 230.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5.Materai Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 321.000,Hal 11 of 11 Hal Put.No.996/Pdt.G/2018/PA.Jmb

996/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01 Mei 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Gendengan Rt. 004 Rw.003 Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten

November1987, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Gendengan Rt.004 Rw. 003 Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal29 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 996

Bahwa, oleh karena Cerai Gugat cukup beralasan hukum, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan ketidakharmonisan lagidalam satu rumah tangga yang harmonis, oleh karenanya, PenggugatSalinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamanmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo AquoMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, agar Supaya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus atas dasar Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116

Selain itu Tergugat tidakSalinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanSAKSI II:memberi nafkah sejak awal tahun 2015 hingga sekarang selama3 tahun lebih; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Gendengan, RT. 01/ RW.04, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai

Muhammad Mansur, MH Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam No. 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk, tanggal 6 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1435 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Raja KM. 8,9 No. 198A Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 12 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk, tanggal 6 Maret2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1435 Hijriyah,yang amarnya berbunyi sebagai

Nikah Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 631.000, (enamratus tiga puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Pakam, bahwa Tergugat pada tanggal 2 April 2014 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996

;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tanggal 3 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam tanggal 8 April 2014, dan kontra memori banding yang diajukanPenggugat/Terbanding pada tanggal 21 April 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam tanggal 25 April 2014;Bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya membaca berkas banding(inzage) sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996

/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 2 Mei 2014 dan Terbanding tidak menggunakan haknyamembaca berkas banding (inzage) sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 2 Mei 2014, meskipun telahdiberitahukan untuk membaca berkas (inzage) sesuai relas Jurusita PenggantiPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 17 April2014;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalam perkaratingkat pertama, oleh karena itu

1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang NO. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat ketentuan bunyi PasalPasal Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil Hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam No. 996

996/Pdt.G/2016/PA.Krw

., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 17 dari 12 Ptsn.No 996/Pat. G/2016/PA.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No 996/Pat.G/2016/PA.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 12 Ptsn.No 996/Pat. G/2016/PA. Krw1.

DenganHalaman 9 dari 12 Ptsn.No 996/Pat.G/2016/PA.

Rp.541.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 996/Pdt. G/2016/PA.Krw

996/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 9 Februari 1966,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir

Sumedang, 1 Juli 1933, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di rumah kediaman anak kandungnya atas nama IbuCicih di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannyatertanggal 12 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 12 Maret2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXXtertanggal XXXXXXXX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedangdan

Nina Raymala, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHal. 8 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.SmdgGilang Kharisma Nirwana, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota,Drs. A. SanusiPerincian biaya:Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. N.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Hal. 9 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera,Drs. H. SAEPULOHHal. 10 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Smdg

996/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNOmoOR 996/P1D.B/2021/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MEDAN YANG MENGADILI DAN MEMUTUS PERKARA PIDANADENGAN ACARA PEMERIKSAAN BIASA PADA PERADILAN TINGKAT PERTAMA TELAHMENJATUHKAN PUTUSAN DALAM PERKARA TERDAKWA :NAM A : PETRUS SITEPU, DRs;TEMPATLAHIR : MEDAN;UMUR/TANGGAL LAHIR : 57 TAHUN/11 AGUSTUS 1963.JENIS KELAMIN > LAKILAKI;KEBANGSAAN : INDONESIA.TEMPAT TINGGAL : JALAN BUNGA MAWAR NOMOR 18 KELURAHAN PBSELAYANG I KECAMATAN MEDAN SELAYANG, KOTAMEDAN

GINTING, PADA POKOKNYA MENERANGKAN :HAL 4DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/PID.B/2021/PN MDNBAHWA BENAR SAKSI PERNAH DIPERIKSA PENYIDIK SEHUBUNGAN DENGANPERKARA TERDAKWA DAN KETERANGAN SAKSI DI BERITA ACARA PENYIDIKTERSEBUT BENAR;BAHWA YANG SAKSI TERANGKAN DI DEPAN PENYIDIK MENGENAI PENGRUSAKANTERHADAP PINTU DAPUR RUMAH SAKSI KORBAN BAIK BR.

GINTING BERSAMA SAKSI LIMAKEN BR GINTING DIRUMAH SAKSI KORBAN DI JALAN JAMIN GINTING GANG BERSAMA NOMOR 227KELURAHAN TITl RANTE KECAMATAN MEDAN BARU KOTA MEDANTIBATIBA ADAHAL 7DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/PID.B/2021/PN MDNLEMPARAN BATU KE DALAM RUMAH SAKSI KORBAN MELALUI PINTU BELAKANGYANG TERPASANG KASA/JARING NY AMUK;BAHWA ATAS LEMPARAN TERSEBUT LALU SAKSI KORBAN BERSAMA SAKSILIMAKEN BR.

GINTING;MENIMBANG, BAHWA SEBELUM MENJATUHKAN PIDANA, MAJELIS HAKIMTERLEBIH DAHULU MEMPERTIMBANGKAN HAL YANG MEMBERATKAN DAN HAL YANGMERINGANKAN :HAL YANG MEMBERATKAN : BAHWA PERBUATAN TERDAKWA MENIMBULKAN RASA TAKUT DAN TRAUMA BAGISAKSI KORBAN; BAHWA TIDAK SEPANTASNYA TERDAKWA MELAKUKAN PERBUATAN TERSEBUTMENGINGAT SAKSI KORBAN MERUPAKAN ISTERI DARIABANG KANDUNG TERDAKWA;HAL 11DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/P 1D.

,MH., PENUNTUT UMUM DIHADAPAN TERDAKWA YANGDIDAMPINGI OLEH PENASIHAT HUKUMNYA;HAL 12DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/P 1D. B/2021/PN MDNHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,AIMAFNI ARLI,S.H., M.H. MUHD. ALI TARIGAN, S.H.SAYED TARMIZI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI AFNI, S.H.HAL 13DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/P 1D. B/2021/PN MDN

996 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 996/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2015/PJ./2017, tanggal 12 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan keadilan yang BerkeTuhanan Yang Maha Esa,Pemohon Banding mohon agar Surat Keputusan Terbanding NomorKEP1944/WPJ.07/2014 tanggal 22 Juli 2014 tentang Keberatan PemohonBanding Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak April 2011, atas nama Pemohon Bandingdengan NPWP 02.194.758.5058.000, untuk ditinjau kembali dan ditetapkanmenjadi:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp2.224.448.118,00Penyerahan

Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1944/WPJ.07/2014 tanggal 22 Juli 2014, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor:00222/207/11/058/13 tanggal 26 April 2013, atas nama PT. EvansIndonesia, NPWP: 02.194.758.5058.000, beralamat di GedungGraha Aktiva Lt. 10 Suite 1001, J1. HR.

Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.HHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, SH., M.Hum danDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr.

Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/2018

996/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Heru Setyawan, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JI.

Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa status Pemohon dan Termohon pada waktu pernikahan adalah Jejakadan Janda ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon sampai dengan bulan Mei tahun 2010 (14 tahun).Setelah itu Termohon pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumahorang tuanya yang masih 1 desa dengan rumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon masih bertahan di rumah sebelumnya sampai dengansekarang ;4.

Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pctterjadilan pertengkaranan teruS menerus dan puncak pertengkarantersebut terjadi pada bulan Mei 2010 yang mengakibatkan Termohon pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya. Sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai dengan sekarang telah pisah rumah danpisah ranjang selama 10 tahun ;9.

Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pctdari sering terjadi pertengkaran dan selama itu pula antara Pemohon denganTermohon telah diupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken marriage).

Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.PctIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan PA. Pacitan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pct

996/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn= S Ts 1Kei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di RT.O1 RW. 02, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2002, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor527/02/XII/2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.422/Kua.13.17.09/Pw.01/07/2017 Tanggal 18 Juli 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda ceral;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523122311600001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 24 April 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;.

;Bahwa, Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon memberikan simpulan secara lisan, yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang pemeriksaan perkara ini;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

MUHSIN, MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim Anggota Il,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'/,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

996/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srhdan Termohon, hubungan sebagai Abang kandung Pemohon.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Desa Martebing, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Pemohondan Termohon, hubungan' sebagai tetangga Pemohon.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srh4.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SrhJumlah biaya Perkara Rp1.066.000,00(Satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srh

996/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.CbnSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/22 Januari 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat

tangal lahir Tegal/28 April 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 996

Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0145/028/III/2017 tertanggal 20 Maret2017;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkanalasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormat kiranya BaoakKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yang mengadili perkaraini berkenen menjatuhkan putusan :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Cbn

996/Pdt.P/2020/PA.GM

/Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GM1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GM2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muslim bin Amaq Sanah)dengan Pemohon II (Wahyunah binti Sahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2013, di Dusun Bawak Bagik, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. nn nanan anne nnn nnn en ene nnn ennSaksiHalaman 3 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GM1. Hakim bin...... , yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi sebagaisaudara......

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muslim binAmaq Sanah) dengan Pemohon II (Wahyunah binti Sahrudin) yangHalaman 9 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GMdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013 di Dusun Bawak Bagjik,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 436.000,Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 10 penetapan Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.GM

996 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 996 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDE DINATA BIN DASRIM;Bandung;31 tahun/19 September 1985:Lakilaki:Indonesia;Kampung Marga Mulya, KelurahanCimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung;Islam;Tidak ada:Terdakwa tersebut ditahan dalam

No. 996 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjar tanggal 28 November 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DEDE DINATA Bin DASRIM bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintah Terdakwaditahan:3.

No. 996 K/Pid.Sus/20184. Memerintahkan barang bukti: 2 (dua) paket kecil daun ganja kering yang 1 (satu)dibungkus dengan kertas warna putih dan yang 1 (satu) lagidibungkus dengan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 996 K/Pid.Sus/2018Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./M.D. Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

No. 996 K/Pid.Sus/2018

996/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 21 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terkahir SLTP, bertempattinggal di XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, USia 25 Tahun, agama

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O8 Februari 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimargaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX tanggal 05 Agustus 2015;2.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Januari 2017 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Rksmemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

(empat ratus satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :ees, eer 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dieeRen.

059,Lingkungan Il, Rt. 009, Rw. 001, Kelurahan Bandar Jaya Barat,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanBE, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di iisesselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 996

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Gsgkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas B

,M.H.Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.IPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 410.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Gsg