, saksi ROBBY dan saksiSYAFRUDIN berniat untuk membeli alat berat, selanjutnya saksi korbanYUSNALIDAR Binti AGUSTAMI bersama dengan saksi ROBBY dan saksiSYAFRUDIN mengajak saksi AGUSTONO untuk melihat alat berat yang adadi Jambi, pada saat itu saksi AGUSTONO mengatakan kepada saksi korbanYUSNALIDAR Binti AGUSTAMI, saksi ROBBY dan saksi SYAFRUDINbahwa terdakwa sedang melakukan penebusan alat berat sebanyak 2 (dua)unit akan tetapi salah satu penebusnya mengundurkan diri, lalu saksiAGUSTONO berkata

kepada saksi SYAFRUDIN bang, saudara ANDIKURNIAWAN ada alat berat, pengurusannya sudah selesai karena orangyang mau ngambilnya mundur, mau ndak abang gantinya, coba tanyasaudara ANDI KURNIAWAN siapa tau cocok, oleh karena saksi korbanYUSNALIDAR Binti AGUSTAMI, saksi ROBBY dan saksi SYAFRUDINHal3 dari 29 halaman Putusan No 78/Pid.B/2016/PN.

Bkoberniat untuk membeli alat berat kemudian saksi SYAFRUDIN, saksi ROBBYdan saksi korban YUSNALIDAR Binti AGUSTAMI mendatangi rumahTerdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa kemudian saksi SYAFRUDIN,saksi ROBBY dan saksii YUSNALIDAR Binti AGUSTAMI membicarakan alatberat yang dimaksud, selanjutnya untuk meyakinkan saksi korbanYUSNALIDAR Binti AGUSTAMI, saksi ROBBY dan saksi SYAFRUDINTerdakwa mengatakan pengurusan alat berat sudah selesai karena orangpertama yang mau mengambil tidak jadi maka bisa

Sarolangun, namunsetelah dilakukan pengecekan ternyata alat berat tersebut rusak berat dandalam keadaan mati.Bahwa pada tanggal 28 Maret 2016 saksi ROBBY, saksiSYAFRUDIN dan saksi korban YUSNALIDAR Binti AGUSTAMI melalui saksiYASRI melaporkan kejadian tersebut ke Polres Merangin.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang dialami oleh saksikorban YUSNALIDAR Binti AGUSTAMI dan keluarganya kurang lebihsebesar Rp. 280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya sebesar jumlah

Agustami (Alm), saksi Darlina Binti Agustami (Alm), saksiBahtiar Bin Agustami (Alm), Syafrudin dan Juner dan tidak adaperdamaian dengan Terdakwa;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: e Terdakwa berterus terang dalam persidangan;e Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan;e Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap Terdakwacukup

pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Fatmawati (Aspol Polsek KotaManna) Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan, menurut surat gugatan tersebutdisebut sebagai Tergugat IV;MARDIANAH binti KAIM, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanGerak Alam, Rt.04 Kelurahan Kota Medan Kecamatan KotaManna Kabupaten Bengkulu Selatan, menurut surat gugatantersebut disebut sebagai Turut Tergugat I;MUYADIN bin AGUSTAMI

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Gerak Alam,Rt.04 Kelurahan Kota Medan Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan, menurut surat gugatan tersebutdisebut sebagai Turut Tergugat Il;FENY PURNAMA SARI binti AGUSTAMI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.Ill Kebidanan, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Jalan Gerak Alam, Rt.04 Kelurahan KotaMedan Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan,menurut Surat gugatan tersebut

disebut sebagai Turut Tergugatlil;NELYANA binti AGUSTAMI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD.IIl Kebidanan, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di JalanGerak Alam, Rt.04 Kelurahan Kota Medan Kecamatan KotaManna Kabupaten Bengkulu Selatan, menurut surat gugatantersebut disebut sebagai Turut Tergugat IV;ROEZI AGUNG YULIANA bin YULIAN NOPIAN, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Jalan Gerak Alam, Rt.04 Kelurahan Kota MedanKecamatan

Semua Ahli waris dari Almarhum Agustami bin H. Yaumiddin(Turut Tergugat sampai dengan IV) mendapatkan uangsejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);f.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Agustami bin Wandi dan Terdakwa II Zeni Andika bin Fadli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
1.AGUSTAMI BIN WAGIMAN
2.ZENI ANDIKA BIN FADLI

Agustami Sidik (Alm) dengan isterinya Hj. Ermida Jamrah(Alm), lahir 4 (empat) orang anak, yaitu : Uly Gusmirah, Dexy Efendi, MaylenGusfitria dan Algusri Nofrianto (Alm) yang merupakan ayah kandung dari VinkanCesaria Gusdarina. Bahwa anak yang bernama Vinkan Cesaria Gusdarinatermasuk dalam ahli waris H. Agustami Sidik, dikarenakan ayah dari VinkanCesaria Gusdarina telah meninggal dunia, sedangkan tanah milik H.

Agustami Sidik,dimana akan dilakukan hibah terhadap harta waris berupa Sertipikat Hak MilikNo. 01062 sementara Vinkan Cesaria Gusdarina masih di bawah umur;2.

Agustami Sidik,dimana akan dilakukan hibah terhadap harta waris berupa Sertipikat Hak MilikNo. 01062 sementara Vinkan Cesaria Gusdarina masih di bawah umur;Bahwa Permohonan ini diajukan oleh Dexy Efendi yang merupakan Adik IparPemohon karena kondisi Pemohon yang sedang sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa Pemohon ingindiberikan izin untuk menjadi wali dari anak yang bernama VINKAN CESARIAGUSDARINA untuk menandatangani Akta Hibah;Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Mkm halaman 4

AGUSTAMI SIDIK;4. Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa Pemohon ingin diberikan izinuntuk menjadi wali dari anak yang bernama VINKAN CESARIA GUSDARINAuntuk menandatangani Akta Hibah;5.

Urut 4 Partai Gerindra di Desa Teluk Sungka);

Dikembalikan kepada saksi DARMAWAN Als MAWAN Bin AGUSTAMI;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 44/PID.SUS/ 2019/ PT PBRNegeri Tembilahan, Setiap Kepala Desa atau sebutan lain yang dengansengaja membuat keputusan dan/atau melakukan tindakan yangmenguntungkan atau merugikan salah satu peserta pemilu dalam masaKampanye, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekira pukul08.00 Wib saksi DARMAWAN Als MAWAN Bin AGUSTAMI

Bahwa sekira pukul 13.30 Wib saksi DARMAWAN Als MAWANBin AGUSTAMI datang ke rumah saksi KASIR Bin UBAN di DesaTeluk Sungka yang mana saat itu. sudah ada beberapa orangmasyarakat disana akan tetapi Calon Legislatif yang dimaksud belumada, selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib datang rombongan CalonLegislatif yaitu saksi IrH.HASRUL Bin SYAFRI bersama masyarakatikut masuk kedalam rumah saksi KASIR Bin UBAN, lalu tidak berapalama acara silaturahmi pun dimulai, diawali oleh saksi ARIFIN BinTUARI (PAC PARTAI

, kemudian sekira pukul 15.30 Wib acara silaturahmtersebut selesai lalu saksi DARMAWAN Als MAWAN Bin AGUSTAMImelaporkan kegiatan tersebut kepada panwas kecamatan yaitu Sdr.RAHMAT ALI sebagai bahan laporan saksi DARMAWAN Als MAWANBin AGUSTAMI Bahwa saat Terdakwa SYAHRIAL Bin RUSLI dalam kegiatantersebut masih menjabat sebagai Kepala Desa Tegal Rejo JayaKec.Pelangiran sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Indragitri HilirNomor : Kpts.856/XII/HK2015 Tentang Pengangkatan Kepala DesaTegal Rejo Jaya Kecamatan

Urut 4 Partai Gerindra di Desa Teluk Sungka);Dikembalikan kepada saksi DARMAWAN Als MAWAN Bin AGUSTAMI;5.

Urut 4 Partai Gerindra diDesa Teluk Sungka);Dikembalikan kepada saksi DARMAWAN Als MAWAN Bin AGUSTAMI;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2019dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru oleh kami iN.Betty Aritonang,SH.

Widi Yolanda(anak Penggugat dan Intervenien) pada tanggal 13 Desember 2018 dandiketahui didalam data bio matrich database Tergugat telah terekam gambarphoto sudut mata Agustami DH (adik Penggugat) pada Kartu Keluarga yangmenjadi obyek sengketa a quo.

Agustami DH kembali ke Pariaman Sumatera Baratpenerbitan eKTP yang dimohon tersebut tidak kunjung terbit hinggadipanggil untuk menghadap penyidik Polda Riau ;5. Bahwa selain itu Tergugat juga telan menerbitkan Kartu KeluargaSdr.

Agustami DHpada data kependudukan/data perorangan sebagaimana diatur peraturanperundangundangan yang telah diuraikan diatas. Justru dilakukan olehTergugat adalah tindakan yang berlawanan dengan kewajiban hukummyayaitu menerbitkan rekam gambar iris mata, sidik jari dan tandatangan milikSdr. Agustami DH kedalam data kependudukan/data perorangan kartukeluarga tercatat sebagai kepala keluarga Sdr. Buyung Darlis yang menjadiobyek sengketa aquo ;12.

D.H bukanlah keputusan tata usahanegara, karena rekam gambar iris mata, sidik jari dan tanda tangan milikSaudara Agustami D.H ini bukanlah penetapan tertulis yang dikeluarkanoleh Tergugat, melainkan data kependudukan hasil pemeriksaan datapribadi/perorangan penduduk ;59.Bahwa oleh karena Tergugat (Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru) tidak membuat atau menerbitkan rekamgambar iris mata, sidik jari dan tanda tangan Agustami D.H, maka Tergugattidak berwenang membatalkan data

, DH (vide Bukti T4); Bahwa sekitar tahun 2015 Agustami DH membuat eKTP dialamattempat tinggal Penggugat, setelah itu melaksanakan rekam gambar irismata, sidik jari namun setelah ditunggu belum juga terbit eKTP dimaksud(keterangan saksi Agustami DH dalam persidangan hari Selasa tanggal 9April 2019); Bahwa Penggugat pada tanggal 19 September 2018 dilaporkan olehBuyung Darlis ke Sentra Pelayanan Kepolisian Terpadu, Kepolisian NegaraRI daerah Riau atas Pemalsuan surat sebagaimana ketentuan Pasal 264

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Agustami bin Siddik sebagai wali nikah Pemohon adalah adhol;
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan wali hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2016/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Wali Adhol, antara :Anisrawati, S.Pd Binti Agustami, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer di SLTA Negeri 2Kecamatan Tanah Putih, pendidikan S1.Sendratasik, alamat di Jalan Veteran, RT.005,RW

Bahwa agar pernikahan Pemohon Anisrawati Binti Agustami denganHamdani Bin Amirudin dapat dilaksanakan, maka Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung menetapkan adhalwali nikah Pemohon (Agustami Bin Siddik) dan memerintahkankepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir untuk melaksanakan pernikahan tersebutdengan wali hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung membuka persidangan gunamemeriksa

Menetapkan bahwa ayah Pemohon yang bernama Agustami BinSiddik sebagai walli adhol;3. Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir menjadi wali hakim Pemohon;4.

Fotokopi bermeterai Kartu Keluarga atas nama Agustami Bin Siddik(ayah kandung Pemohon) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Rokan Hilir Nomor : 14070141805100003 tanggal 01072013 (bukti P.2);3. Fotokopi bermeterai Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor11072/PCS/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Rokan Hilir, (bukti P.3);4.

Menetapkan bahwa Agustami bin Siddik sebagai wali nikah Pemohonadalah adhol:;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, selaku Pegawai PencatatNikah untuk menikahkan Pemohon dengan wali hakim;Hal 10 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0043/Pat.P/2016/PA.Utj4.

banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa;