Penggugat:
Sitti Asnah
Tergugat:
Muliadi

HUSIN bin SIUL VS ASNAH binti ABDULLAH

Memberi mn kepada Pemohon (HUSIN bin SIUL) untuk menjatuhkan talak satu taj terhadapTermohon (ASNAH binti ABDULLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah selama masa idah sebesar Rp. 6.000.000,00 (Enam juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);4.

ASLIMA DKK VSSITTI NUR ASNAH DKK

Siti Nur Asnah, Pr.Latuo, Lk.Lahaji, Lk. Yabi, Pr. Mariama, Pr. Hj. Mariatu,Lk. Basri Lasiri dan Lk. Nurdin adalah = ahliwaris danahliwaris pengganti yang sah dari almarhumah Pr. Silirayudan almarhumah Lk. Masalandra yang telah meninggal duniapada tahun 1986 dan tahun 1990;Bahwa di samping meninggalkan ahliwaris danahliwaris pengganti juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah kintal miliknya dengan ukuran luas + 2580 nf(58 mx 45 m terletak : di Jl.

ASNAH, DKK

ASNAH, bertempat tinggal di JI. Bubutan 103, Surabaya,2. LUKMAN HAKIM, bertempat tinggal di JI. Bubutan 103,Surabaya,3. LAFIFAH, bertempat tinggal di Jl. Kawatan IV No. 27,Surabaya,4. ZAINAL ARIFIN, bertempat tinggal di JI. Bubutan 103,Surabaya,para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;dan:1. DANIEL MUNTU, atau disebut juga OEN THIAN KHING,bertempat tinggal di Jl. Maspati IV/85, Surabaya,2. SIENNY MUNTU, bertempat tinggal di JI. Maspati IV/85,Surabaya,3.

NUR ASNAH Br. PADANG Als MAMAK YUNI

PUTUSANNomor : 157/Pid.B/2013/PN.SDKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : NUR ASNAH Br.

sejak tanggal 08 Januari 2014 sampai dengan tanggal 08 Maret 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Page of 26Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 09 Desember 2013,No. 157/Pen.Pid/2013/PNSdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 09 Desember2013, No. 157/Pen.Pid.B/2013/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa NUR ASNAH

persidangan, berupa : (satu) bilah parang panjang mata parang kurang lebih 36 (tiga puluh enam)CM (centimeter) dan gagang parang terbuat dari pangkal bambu sepanjangkurang lebih 11 (sebelas) CM (centimeter);Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum di persidangantertanggal 3 Maret 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidikalang yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa NUR ASNAH

Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa memohon hukuman seringanringannya kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tunggal tertanggal 9 Desember 2013, Nomor Register Perkara :PDM167/SDKAL/Epp. 1/12/2013 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NUR ASNAH

BARUSselaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Salak dengan kesimpulan : ditemukanluka lebam dan lecet dileher depan pangkal tangan sebelah kanan dan pada paha sebelahkanan atas;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) bilah parang panjang mata parang kurang lebih 36 (tiga puluh enam)CM (centimeter) dan gagang parang terbuat dari pangkal bambu sekitar 11(sebelas) CM (centimeter),yang telah disita secara sah menurut hukum dari NUR ASNAH Br.

SITTI ASNAH OMAN, DK.; SULAIMAN JAFAR, DKK.

SITTI ASNAH OMAN2. OMAN AHYUKI,Keduanya bertempat tinggal di Jalan AchmadYani, Kelurahan Bataraguru, Kota BauBau,dalam hal ini memberi kuasa kepada WA ODECHAERIYAH DJAFAR, SH., MH., Advokat/ PenasehatHukum, berkantor di Jalan Dr. WahidinSudirohusodo No.47, Kota BauBau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2009 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi / Tergugat Turut Tergugat/paraPembanding ;melawan :1.

No.549PK/Pdt/2009dijatuhkan dalam perkara a quo, maka sangat beralasanmenurut hukum untukmenghukum Tergugat (Sitti Asnah Oman) untuk membayar uangpaksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah)setiap hari keterlambatan Tergugat memenuhi isi putusanPengadilan NegeriBauBau, terhitung sejak putusan dalam perkara a quomemperoleh kekuatanhukum yang tetap ;Bahwa sangat beralasan pula apabila Pengadilan NegeriBau Baumenghukum Tergugat (Sitti Asnah Oman) untuk membayar segalabiaya

Ahmad Yani) ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah rumahSiti Asnah Oman (Tergugat) ; Sebelah Selatan berbatasan dengantanah/rumah H. Sulaiman Jafar(Penggugat I) ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah rumahkos Siti Asnah Oman(Tergugat) ;. Menyatakan hukum segala surat surat yang dikeluarkanoleh Tergugattanpa sepengetahuan para Penggugat atas tanah obyeksengketadinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai' kekuatanhukum ;.

ASNAH) yaitu kwitansi tanggal 12April 2000, sangat jelas terlihat adanya harga tanah danukurannya;Dan untuk menguatkan dasar alasan para PemohonPeninjauan Kembali ini dan sekaligus dengan kerendahanhati, para Pemohon memohon agar bukti Sertifikat HakMilik No : 00839 milik Pemohon dan kwitansi pembayaranharga tanah tanggal 12 April 2000 diperiksa,membandingkan dan sekaligus mempertimbangkannya;Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.549PK/Pdt/20092.

SITTI ASNAH OMAN 2. OMANAHYUKI, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan' peninjauankembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makapara Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ;Hal. 13 dari 10 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asnah Raudatul Sofiyyah Alias Asnah Binti Sanor tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Terdakwa:
Asnah Raudatul Sofiyyah alias Asnah binti Sanor

ASNAH binti KAMARUDIN vs DEDI ABDUL HADI bin LUKMAN HAKIM

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDI ABDUL HADI binLUKMAN HAKIM) terhadap Penggugat (ASNAH binti KAMARUDIN);3.

Tanda Penduduk nomor6109015306670002 atas nama ASNAH tanggal 19 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadau, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( DEDI ABDUL HADI binLUKMAN HAKIM) terhadap Penggugat ( ASNAH bintt KAMARUDIN);4.

1.Hasan bin Daem2.Asnah binti Musa

PENETAPANNomor 709/Pdt.P/2016/PA Mpw.aa yl Cpa il n aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hasan bin Daem, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di DusunKarya Maju RT 009 RW 003 Desa Sungai BelidakKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Asnah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan bin Daem) danPemohon Il (Asnah binti Musa) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1982 di Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SITI ASNAH, tersebut;

SITI ASNAH VS PERUSAHAAN DAERAH RUMAH POTONG HEWAN

PUTUSANNomor 1441 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SIT ASNAH, selaku istri (ahli waris) Alm. Sdr.

13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan pada saat itu masih berlaku karenaPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 100/PUUX/2012 baru diputus ataudibacakan pada tanggal 19 September 2013, sehingga gugatan Penggugattelah kadaluarsa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SITI ASNAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SITI ASNAH,tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 Januari 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

ASNAH binti SELAN VS NASI binti BELO, DKK

Asnah Binti Selan (Tergugat) sebagai istri;2.2. Nasi Binti Belo (Penggugat I) sebagai Ibu kandung;2.3. Sanun Binti Salun (Penggugat Il) sebagai saudara perempuankandung;2.4. Sobri Bin Salun (Penggugat III) sebagai saudara lakilaki kandung;2.5. Sana Binti Salun (Penggugat IV) sebagai saudara perempuankandung;2.6. Sani Bin Salun (Penggugat V) sebagai saudara lakilaki kandung;2.7. Arifin Bin Salun (Penggugat VI) sebagai saudaralakilakikandung;2.8.

Menetapkan 1/2 (setengah) atau 50% (lima puluh perseratus) dari hartabersama pada diktum nomor 3 dikurangi diktum nomor 4 adalahbagian Tergugat (Asnah Binti Selan) dan 1/2 (setengah) atau 50%(lima puluh perseratus) selebinnya adalah bagian almarhum Nasir BinSalun yang selanjutnya disebut dengan harta peninggalan almarhumNasir Bin Salun;Hal 9 dari 34 hal Put Nomor 39/Pdt.G/2013/PTA.Plg6.

Menetapkan bagian anak angkat almarhum Nasir Bin Salun danTergugat (Asnah Binti Selan) yang bernama Marlina sebesar 1/3(sepertiga) atau 33,333% (tiga puluh tiga koma tiga ratus tiga puluhtiga per seratus) dari harta peninggalan almarhum Nasir Bin Salunsebagai wasiah wajibah;7.

Asnah Binti Selan (Tergugat) sebagai isteri mendapatkan 33/132(tiga puluh tiga per seratus tiga puluh dua) bagian atau 25.00%(dua puluh lima perseratus) dari harta waris almarhum Nasir BinSalun;8.2.

binti Selan);Menimbang, bahwa sementara itu dari buktibukti (baik bukti suratdan saksi) yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat (Asnah binti Selan)tidak terdapat satu buktipun yang dapat dijadikan dasar untuk membuktikanbahwa obyek sengketa dalam perkara aquo point 3.4 sampai dengan 3.8gugatan para Terbanding/para Penggugat adalah telah dijual ketika Nasirbin Salun (pewaris) masih hidup.

MAT HERI bin BERSIDEN dan ASNAH binti HERMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MAT HERI bin BERSIDEN, umur 56 tahun, pekerjaan petani,pendidikan terakhir tidak ada, tempat tinggal di Jalan Beringin I RT.009RW. 002 Desa Anjungan Dalam Kecamatan Anjongan KabupatenPontianak, sebagai Pemohon I;ASNAH binti HERMAN, umur 55 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MAT HERI bin BERSIDEN)dengan Pemohon II (ASNAH binti HERMAN) yang dilangsungkan pada tanggal08 Agustus 1973 di Desa Anjungan Dalam Kecamatan Anjongan KabupatenPontianak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAT HERI bin BERSIDEN)dengan Pemohon IT (ASNAH binti HERMAN) yang dilaksanakan pada tanggal8 Agustus 1973 di Desa Anjungan Dalam Kecamatan Anjungan KabupatenPontianak;2. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI GAUTAMA bin ANDREAS ASNAH BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dan Mengamen dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

TERDAKWA : ANDI GAUTAMA bin (alm) ANDREAS ASNAH BAKRI

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 106/Pid.C/2016/PN.Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara : Nama lengkap : ANDI GAUTAMA bin (alm) ANDREAS ASNAH BAKRI Kab. Semarang. : 22 Tahun / 29 Maret 1994.Umur/Tanggal LahirTempat lahir: Lakilaki.Jenis kelamin: IndonesiaKebangsaan. /Dusun Rowobajul Rt.02 Rw.02 Kel. PojoksariTempat tinggalKec. Ambarawa Kab.

Keterangan saksi JAFAR SHODIQ dan DIMYATI telah membenarkanseluruh isi catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik yang padapokoknya menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016sekitar pukul 11.00 wib, Saksi telah melakukan Penangkapan terhadapTerdakwa ANDI GAUTAMA bin ANDREAS ASNAH BAKRI di lampulalu lintas / Trafic light JIA Kec.

Januari 1994, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 37/KU-CS-BTM/1994, tanggal 22 Januari 1994, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dan Cristiawan, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir di Batam, pada tanggal 7 Juni 1996, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 172/KU-CS-BTM/1996, tanggal 14 Juni 1996, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah anak sah dari Para Pemohon (WIE MENG dan ASNAH

Pemohon:
1.WIE MENG
2.ASNAH

ASNAH Alias WA TINA,dkk vs HASAN LABACHTIAR

PUTUSANNO 367 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 ASNAH Alias WA TINA,2 HASNAH alias WA ABA,3 SARTIKA alias WA ACI,4 ANTON, keempatnya bertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Jalan Husni Thamrin No.56,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Rahman,SH.

dalam Perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap.8 Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9 Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkara yangtimbul kedalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1498 K/PDT/2010tanggal 27 Februari 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut :Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Asnah

ASNAH alias WA TINA, 2. HASNAH alias WA ABA,3.SARTIKA alias WA ACI, 4. ANTON tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Penggugat I dan IT untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 28 November 2012 oleh Dr.H. Mohammad Saleh,SH.

SITI ASNAHVSPERUSAHAAN DAERAH RUMAH POTONG HEWAN

PUTUSAN SALINANNomor : 33/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SIT ASNAH, Selaku Istri (ahli waris) Alm. Sdr.

Siti Asnah selaku ahli waris almarhum Sdr. Usman Hadi.5.

Fotocopy, Surat Pernyataan Siti Asnah Binti Moch Jaqup sebagai Istri sahdan Ahli Waris dari Alm. Usman Hadi, yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy, Surat Pencatatan Sipil : Kutipan Akta Kematian An. Usman Hadi,yang selanjutnya diberitanda P4;5. Fotocopy, Kartu Keluarga (KK), yang selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy, Akta Nikah : An. Usman Hadi dengan Sti Asnah, yang selanjutnyadiberi tanda P6;7. Fotocopy, Anjuran Mediator H.l.

Siti Asnah yaitu istri dari Almarhum Bp. Usman hadidan tahu Tergugat, tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi bekerja di Tergugat sejak tahun 1988 s/d sekarang, padatahun 2008 saksi sebagai Kabag Kepegawaian, status karyawan tetap ;Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahkatanya masalah kekurangan uang pesangon ;Bahwa P. Usman Hadi pensiun tahun 2013 dengan masa kerja kurang lebih30 tahun ;Bahwa pada saat itu yang bersamaan pensiun dengan P.

(dua puluh dua juta rupiah) kepada Penggugat (Siti Asnah /ahli waris).6. Bahwa, total kekurangan uang pesangon masa Pensiun yang harus dibayaroleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 99.609.965.Hal. 20 dari 26 hal. Put. No.33/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby217.

ASNAH

Pemohon:
1.ANWAR FUADI
2.NUR ASNAH

Yusuf bin Icang) dengan Pemohon II (Asnah binti Bengak) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 1981 di Desa Pasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Yusuf bin Icang2.Asnah binti Bengak

Yusuf bin Icang, umur 52 tahun, agama lslam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan ParitWak Metik RT. 002 RW. 001 Desa Pasir PutihKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Asnah binti Bengak, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Parit Wak Metik RT. 002 RW. 001 Desa PasirPutih Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut

Yusuf bin Icang)dengan Pemohon Il (Asnah binti Bengak) yang dilangsungkan padatahun 1983 di Desa Pasir Putin Kecamatan Teluk Pakedai, KabupatenKubu Raya;3.

Yusuf bin Icang)dengan Pemohon Il (Asnah binti Bengak) yang dilangsungkan padatanggal 20 Januari 1981 di Desa Pasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

ASNAH. A (Pr), 2. AMNIAR (Pr) dan 3. ARMINA (Pr) tersebut;

ASNAH. A (Pr), Dkk VS Hj. CHADIJAH (Pr), Dkk

ASNAH. A (Pr), bertempat tinggal di Jorong Datar, NagariTabek Patah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten TanahDatar, Sumatera Barat;2. AMNIAR (Pr), bertempat tinggal di Jalan Saminten RayaNomor 165, RT 04/RW.16 Depok Timur, Jakarta;3.

Asnah (Pr), 2.Amniar (pr), 3. Armina (Pr), ketiga pemberi kuasa ini adalah kaum dariHerman Sutan Bagindo selaku lakilaki yang tertua yang disebut MamakKepala Waris pada kaum pemberi kuasa. Dengan demikian Surat KuasaHal. 5 dari 10 Put.

No.1256 K/Pat/2013Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi ASNAH.

ASNAH. A (Pr),2. AMNIAR (Pr) dan 3. ARMINA (Pr) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H. dan H. Hamdi, S.H.,M.Hum.