Ditemukan 986 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : attorney attornets attomeys
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 48 /B/2016/PT.TUN-SBY
Tanggal 15 Maret 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA. II. dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA (K) dh. LAUW DJOE HIEN vs PT. KERETA API INDONESIA (Persero)
41 — 56
  • ., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum dari KantorAdvokat WUKIR LAW FIRM Attorneys & Counsellors atLaw beralamat di Jalan Candi Tembaga Raya Nomor 661Pasadena Semarang ; Selanjutnya disebut sebagaieaene ence nec eeeceeecececees PENGGUGAT / TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telahmembaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 48/B/2016/PT.TUNSBY.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 8 April 2013 — PT.SARINAH (PERSERO) >< PT. ASURANSI BANGUN ASKRIDA Cab BANDUNG
111 — 82
  • LetjenSuprapto Jakarta 10640 dan memberikan kuasa kepada Taufik Nugraha,SH, Indria G Leman, SH, LLM dan Dwinanda Ibrahim, SH Advokat darikantor NUGRAHA, LEMAN & PARTNERS Advocates and LegalConsultants Intellectual Property Attorneys, Registered Receiver andAdministrator beralamat di Wisma BSG Lt. 5 Jalan Abdul Muis No.40Jakarta Pusat 10160, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Nopember 2012, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;DANPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-07-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — PT SWABINA GATRA VS FARDIANA DEVI RIASTUTI
52 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Susantya Mustofa &BayuAji Attorneys at Law, berkantor di Jalan Ubi VIII/Nomor 3,Wonokromo, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 September 2018;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu Tergugat;LawanFARDIANA DEVI RIASTUTI, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Perum Alam Bukit Raya Blok A 15/29,Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada Suparman, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
62 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum KUDRI &DJAMARIS, Attorneys Consellors at Law, beralamat diMayapada Tower Lantai 5, Jalan Jenderal Sudirman Kav.28,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor046/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 31-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 200/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 10 Agustus 2015 —
47 — 60
  • ., SATRALUMBANTORUAN, SH, dan DOROTHI FILOMENARUMAPEA, SH Para Advokat dan Pengacara padaKantor Hukum KURDI DJAMARIS SITOHANG,Attorneys & Counsellors at Law berkantor diMayapada Tower 5 Floor, Jalan JenderalSudirman Kav.28, Jakarta 12920 berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Januari 2014;selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWANCOAL ORBIS AG, sebuah perusahaan yang berkedudukandi Bahnhofstr. 9, CH6340 Baar, Switzerland,selanjutnya disebut TERBANDING ~ semulaTERGUGAT;Pengadilan
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 16/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. PUTRA SULAWESI MINING
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN MOROWALI
1015 — 667
  • ;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat &Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum PASOLONG ATTORNEYS ATLAW beralamat kantor di Jin. Bunga Seroja No.17 A, KelurahanLahundape, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, Email: ripazadvokat2014@gmail.com.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,103/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2010 — Pembanding vs Terbanding
28 — 26
  • Advokat, berkantor di WINDYARDE & Partners Attorneys & LegalConsultants Jalan Lemah Gempal V14Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Pebruari 2010, semula TERMOHONKONPENS!/PENGGUGAT REKONPENSI SekarangPEMBANDING; 22 eee ee eee eee ee ee LAWANTERBANDING , umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, ( PNS ),tempat tinggal, Kota Semarang, memberikanKuasa Khusus kepada DARMAWAN TBU, SH.M.Si& REKAN Advokat dan Konsultan Hukum,dengan alamat di Jalan S.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
  • tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA KHUSUS DKKpara Advokat padaKantor Hukum Draft Attorneys
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 08-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — 1. PT RADHIA CATUR BAKTI , DKK VS DART INDUSTRIES, INC
571 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, AdvokatAdvokat pada LawFirm Markus Sajogo & Associates, Attorneys Counselors atLaw, berkantor di Sajogo Law Building, Jalan UntungSuropati Nomor 64, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Desember 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanDART INDUSTRIES, INC., yang diwakili oleh Wakil Presiden,Taylor J. Ross, berkedudukan di 14901 S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Badan Hukum
Register : 07-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/TUN/2018
Tanggal 2 Mei 2018 — DEWAN PIMPINAN PUSAT INDONESIA NATIONAL SHIPOWNERS ASSOCIATION (DPP INSA) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. BADAN HUKUM PERKUMPULAN PERSATUAN PENGUSAHA PELAYARAN NIAGA NASIONAL INDONESIA ATAU INDONESIAN NATIONAL SHIPOWNERS ASSOCIATION (INSA) DAN PERKUMPULAN INDONESIAN NATIONAL SHIPOWNERS ASSOCIATION (INSA);
118 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor AdvokatSulaiman & Herling Attorneys at Law, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 4 Desember 2017;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 April 2020 —
3 — 7
  • Harir, S.Pd.l, M.H. semuanya advokat padakantor Kusuma Husaini Harir Partnership (KHHP)Attorneys at Law yang beralamat di Perum PlamonganIndah Jalan Melati Nomor 79 Kota Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan Nomor 30/Adv/III/2020 tanggal 10 Maret2020, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — ANDI YOSUA VS PT MAHKOTA SENTOSA UTAMA
177 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.H. dan kawan, Para Advokat dan/atau Konsultan Hukumpada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum Avya Attorneys at Law, beralamat di Jalan Sungai Sambas IV/10,Kramat Pela, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT MAHKOTA SENTOSA UTAMA, yang diwakili oleh PresidenDirektur dan Direktur Reza Jazwin Chatab dan Indryanarum,berkedudukan di Easton Commercial Centre, Jalan GunungPanderman Kav. 05, Lippo Cikarang, Bekasi sekarang dikenalberkedudukan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Advocad pada Kantor Zaidun & PartnersConselor & Attorneys at Law, beralamat di Jalan Achmad Yani No.137 A Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Juni 2020.selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2470/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • ., M.H. dan kawankawan, Pengacara/Advokat pada Law Office FOUR A & CO ATTORNEYS & CAUNSELLORS AT LAW,beralamat di Jalan Gurilla No. 22 Kelurahan Sei Kera Hilir,Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2020, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
Ebdi Zuchry Berutu
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
2.Elisabeth Novie Riswanti
3.Hariyanto
4.Aulia Fahrozi Kaloko
5.Hendry Tanjung
Turut Tergugat:
5.Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan RI
6.Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
58 — 16
  • ,M.H Advokat pada LAW FIRM HABIBI & PARTNERS, Attorneys &Counsellors at Law, berkantor di Jalan Mandar V Blok DC 4Nomor 9 Sektor 3 A Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 25November 2020Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. Direktur Utama PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
LOLA AUDITA ANASTASIA S
Tergugat:
PT. GENERO PHARMACEUTICALS
68 — 29
  • ., dari kantor hukum Harvardy, Marieta &Mauren Attorneys at Law berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Mei 2019 (Selanjutnya disebut sebagai Tergugat).Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanseperti termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaian melaluiproses mediasi dengan mediator : STERRY M RAMTUNG, S.H.M.H., HakimPengadilan Negeri tersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut :BAHWA:A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No : 74/PDT.SUS.PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 4 Maret 2015 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk >< 1. PT. DHIVA INTER SARANA ; 2. RICHARD SETIAWAN
1100 — 573
  • ., Kurator dan Pengurus Terdaftarsebagaimana surat bukti Pendaftaran Nomor : AHU.AH.04.0388, yang berkantordi Sulaiman & Herling Attorneys at Law, beralamat di Menara Gracia 2" Floor, Jl.H.R. Rasuna Said Kav.
    AHU.AH.04.0386Hal. 31 dari 31 Putusan No. 74/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst.yang berkantor di Sulaiman & Herling Attorneys at Law, beralamat di Menara Gracia2nd Floor, Jl. H.R. Rasuna Said, Kav. C17, Kuningan, Jakarta Selatan;Saudara ANDRI KRISNA HIDAYAT, S.H., Kurator & Pengurus Terdaftarsebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.
    AHU.AH.04.0386yang berkantor di Sulaiman & Herling Attorneys at Law, beralamat di Menara Gracia2nd Floor, Jl. H.R. Rasuna Said, Kav. C17, Kuningan, Jakarta Selatan;Saudara ANDRI KRISNA HIDAYAT, S.H., Kurator & Pengurus Terdaftarsebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.
    AHU.AH.04.0386yang berkantor di Sulaiman & Herling Attorneys at Law, beralamat di Menara Gracia2nd Floor, Jl. H.R. Rasuna Said, Kav. C17, Kuningan, Jakarta Selatan;d Saudara ANDRI KRISNA HIDAYAT, S.H., Kurator & Pengurus Terdaftarsebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 30-07-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 B/Pdt.Sus-Arbt/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — M. DAHYAR KIATMAJA VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), DKK
269 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 604 B/Padt.SusArbt/2018Kantor Hukum Kudri & Djamaris, Attorneys Counsellorsat Law, beralamat di Mayapada Tower Lt. 5, Jalan Jend.Sudirman Kav. 28, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Desember 2017;Para Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Arbitrase Nasional Indonesia telah memberikan putusanNomor 890/IX/ARBBANI/2016 tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 B/PK/PJK/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC MANUFACTURING INDONESIA;
134 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat dan Asisten Advokat pada KUDRI &Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 004/PMIPjk/II/2019, tanggal 12 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 April 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor055/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat