Tohirah El Batul Kherid Binti SY. Idrus Kherid untuk menikahdengan calan suami/istri nya yang bernama Zahir Mustofa Bin S. Ali. C. H;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Martono bin Batul) terhadap Penggugat (Sri Prihatin binti Sahidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1320000,00( satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Sai, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Sai Batul dan Sanusi dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;.

Sai, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Sai Batul dan Sanusi dengan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan baik menurut syariat Islam maupun adat istiadat ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai dengan saat ini tidakpernah bercerai ;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dikaitkan denganketentuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fatimah Batul binti Muhamad Fauzi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Abdullah bin Salim Al Jufri
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Dengan demikian perkara initelah diajukan oleh subyek hukum yang benar, dan diajukan pada pengadilanyang berwenang (vide pasal 1 ayat 1 dan pasal 49 ayat (1) dan (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan aktakelahiran atas nama Indi Fatimah Batul yang dikeluarkan Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JSsempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti Pemohonadalah orangtua dari Xxxxxxxxx, oleh karena itu Pemohon mempunyai /egalstanding dalam perkara ini sekaligus membuktikan bahwa anak Pemohon yangbernama Indi Fatimah Batul lahir pada tanggal 13 Februari 2002 yang berartisampai dengan saat permohonan ini diajukan masih berusia 18 tahun, belumberusia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktibahwa Pegawai Pencatat

dan dijawab oleh saksi korban Ema Tomia sengmau (tidak mau) selanjutnya setelah mendengar jawaban saksi korban EmaTomia, terdakwa kembali bertanya batul ose seng mau deng beta? (betulHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN.Ambkamu tidak mau dengan saya?)

dan dijawab oleh saksi korban Ema Tomia sengmau (tidak mau) selanjutnya setelah mendengar jawaban saksi korban EmaTomia, terdakwa kembali bertanya batul ose seng mau deng beta? (betulkamu tidak mau dengan saya?)

Kembali Terdakwa bertanya lagi, Batul ose seng mau dengbeta (Betul kamu tidak mau berhubungan dengan aku). Oleh saksimenjawab, lya saya tidak mau. Terdakwa kemudian mengatakankepada saksi, kalo seng mau berarti ose seng sayang beta (kalau tidakmau berhubungan artinya kamu tidak lagi sayang aku). Saksipunterdiam untuk beberapa menit lalu saksi menjawab lya. KemudianTerdakwa mencium pipi kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali.

Kembali Terdakwabertanya lagi, Batul ose seng mau deng beta (Betul kamu tidak mauberhubungan dengan aku). Oleh saksi korban menjawab, lya saya tidakmau. Terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi korban, kalo sengmau berarti ose seng sayang beta (kalau tidak mau berhubungan artinyaHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN.Ambkamu tidak lagi sayang aku). Saksi korbanpun terdiam untuk beberapamenit lalu saksi korban menjawab lya.

Kembali Terdakwa bertanya lagi, Batul ose seng mau dengbeta (Betul kamu tidak mau berhubungan dengan aku). Oleh saksi korbanmenjawab, lya saya tidak mau. Terdakwa kemudian mengatakan kepadasaksi korban, kalo seng mau berarti ose seng sayang beta (kalau tidak mauberhubungan artinya kamu tidak lagi sayang aku). Saksi korbanpun terdiamuntuk beberapa menit lalu saksi korban menjawab lya. Kemudian Terdakwamencium pipi kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.

mengambil manggis di dusunMinal yang lagi bersengketa yang sekarang dalam proses sidang dipengadilan Negeri Ambon dan kemudian terjadi pertengkaran denganTerdakwa YUNUS PATTY, Kemudian Terdakwa YUNUS PATTY melarangkorban RINA PATTY dengan berkata OE E OSE SENG BOLEH NAIKMANGIS DI DUSUN INI KARENA TANAH INI MASIH DALAM PROSESSIDANG lalu korban RINA PATTY menjawab NAIK SAJA KARENAKAPOLRES SUDAH PERINTAHKAN DIA TEMBUSAN KAPOLSEKSAPARUA UNTUK BETA MENGAMBIL MANGIS kemudian Terdakwamenjawab KALAU SURAT BATUL

BATUL ADA KENAPA SENG KASIHKE PEMERINTAH DESA LALU PEMERINTAH DESA SENG PANGGILKATONG BILANG?

yang sekarang dalam proses sidang diHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN Ambpengadilan Negeri Ambon dan kemudian terjadi petengkaran denganTerdakwa YUNUS PATTY, Kemudian Terdakwa YUNUS PATTY melarangkorban RINA PATTY dengan berkata OE E OSE SENG BOLEH NAIKMANGIS DI DUSUN INI KARENA TANAH INI MASIH DALAM PROSESSIDANG lalu korban RINA PATTY menjawab NAIK SAJA KARENAKAPOLRES SUDAH PERINTAHKAN DIA TEMBUSAN KAPOLSEKSAPARUA UNTUK BETA MENGAMBIL MANGIS kemudian Terdakwamenjawab KALAU SURAT BATUL

BATUL ADA KENAPASENG KASIH KE PEMERINTAH DESA LALU PEMERINTAH DESA SENGPANGGIL KATONG BILANG lalu saudari RINA PATTY berkata SURATITU ADA DI KAPOLSEK setelah itu saudari RINA PATTY memakiterdakwa dengan berkata MAJELIS PANCURI!!!!

.-- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sayuti bin Kasim) dengan Pemohon II (Suwai Batul binti Hasan Jamani) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2009 di Kecamatan Tengah Ilir, Kabupaten Tebo;

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Kepala KUA Kecamatan Tengah Ilir, Kabupaten Tebo.

4.-- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa batul tanah objek sengkata adalah penggugat yang membukaakan tetapi tanah tersebut bukan milik penggugat melainka miliktergugat, berdasarkan surat SPPT/PBB tahun 1987 dimana padatahun 1987 tanah tersebut penggugat minta kepada tergugat untukmenebang pohon dan beberapa tahun kemudian penggugat minta lagike tergugat untuk dijadikan kebun sehingga pada saat itu tergugatmemberikan jin kepada penggugat untuk mengarap;3.

Bahwa batul sejak tahun 2015 tergugat masuk karena tergugatmerasa tanah tersebut milik tergugat berdasarkan surat SPPT/PBBtahun 1987 dengan jjin pemerintah Kepala Desa Muktitama Kec.Baebunta Kab. Luwu Utara ;4. Bahwa mengenai batasbatas tanah sudah betul ;5. Bahwa betul batas sebelah timur milik penggugat yang dijual kepadaLasarus Londo tetapi tanah tersebut bukan satu hamparan denganobjek sengketa ;6.

Bahwa pada hari minggu tanggal 24 maret 2019 sekitar Pukul 16.30Wit, saat itu saksi korban beserta Staf Pemerintah Negeri Aboru danPetugas Dinas Pertanahan Kabupaten Maluku tengah melakukanPengukuran sebidang Tanah untuk pembuatan sertifikat kemudiandatang Saudara PERTUS MALAWAU dan mengatakan bahwa stopdalam puki tanah ini masih dalam sengketa, putusan seng batul laporbeta, beta siap masuk bui, setelah itu Koran dan terdakwa beradumulut kemudian datang terdakwa FENCE MALAWAU dan mengatakabeta cungkil

tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 24 maret 2019 sekitar pukul 16.30 wit betempat diNegeri Aboru tepatnya dilokasi Tanah milik Saksi korban.Bahwa pada hari minggu tanggal 24 maret 2019 sekitar Pukul 16.30Wit, saat itu saksi korban beserta Staf Pemerintah Negeri Aboru danPetugas Dinas Pertanahan Kabupaten Maluku tengah melakukanPengukuran sebidang Tanah untuk pembuatan sertifikat kemudiandatang Saudara PERTUS MALAWAU dan mengatakan bahwa stopdalam puki tanah ini masih dalam sengketa, putusan seng batul

Dapat saksi korban ceritakan bahwa padahari minggu tanggal 24 maret 2019 sekitar Pukul 16.30 Wit, saat itu saksikorban beserta Staf Pemerintah Negeri Aboru dan Petugas DinasPertanahan Kabupaten Maluku tengah melakukan Pengukuran sebidangTanah untuk pembuatan sertifikat kemudian datang Saudara PERTUSMALAWAU dan mengatakan bahwa stop dalam puki tanah ini masih dalamsengketa, putusan seng batul lapor beta, beta siap masuk bul, setelah ituKoran dan terdakwa beradu mulut kemudian datang terdakwa FENCEMALAWAU

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Muhammad Hadabibin Mansyur) terhadap Penggugat (Suwai Batul Adawiahbinti Saihu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aisyah Al Batul binti M. Ali Hasan Baharun untuk kawin/menikah dengan calon suaminya Muhammad Hasan Addibaj Al Jufri bin Abdullah Ahmad Al Jufri;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Rifky Maulana Bin Tarono) terhadap Penggugat (Umi Mabatul Mufidah Binti Zainudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukib Batul Huda bin Karsim) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Kusmiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

rumah keluarga Mayaut; Bahwa saksi membalikan badan saksi Korban lalu melihat banyakdarah diatas lantai rumah dimana tubuh korban berlumuran darahpada bagian dada dan punggung belakang sebelah kiri serta lengankanan korban; Bahwa kemudian saksi membawa korban langsung membawa keRumah Sakit Bhayangkara Tantui guna mendapatkan pertolonganmedis; Bahwa setelah tiba di rumah sakit bhayangkara korban mengatakankepada saksi jika korban telah ditikam oleh terdakwa lalu saksibertanya kepada korban bahwa batul

saksiKorban lalu melihat banyak darah diatas lantai rumah dimana tubuh korbanberlumuran darah pada bagian dada dan punggung belakang sebelah kiriserta lengan kanan korban;Bahwa kemudian Saksi CHRISTYANI JOSEPH alias WATI membawakorban langsung membawa ke Rumah Sakit Bhayangkara Tantui gunamendapatkan pertolongan medis;Bahwa setelah tiba di rumah sakit bhayangkara korban mengatakan kepadaSaksi CHRISTYANI JOSEPH alias WATI jika korban telah ditikam olehterdakwa lalu saksi bertanya kepada korban bahwa * batul

Setelah tiba di rumah sakit bhayangkarakorban mengatakan kepada Saksi CHRISTYANI JOSEPH alias WATI jika korbantelah ditikam oleh terdakwa lalu saksi bertanya kepada korban bahwa * batul diayang tikam se ? lalu korban menjawab iya Jacob yang tikam, beta yang lihatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Amb7 .

Faisol);

Rupiah ) 5Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 4 OKTOBER 2012, olehsaya MASRIDAWATI ,SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 1 OKTOBER 2012 Nomor : 1789 /Pdt.P/2012/PN.BTA,fon .Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu, SUAIBATUL ISLAMIYAH ss Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAT 4%,TEMPEL & 9A911ABF203348461 (BATUL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saip Batul Hamdi bin Muhammad) dengan Pemohon II (Saripah binti Hanasir) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2018 di Desa Pasir Belengkong, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arman Syah bin Darwis) terhadap Penggugat (Shai Batul Aslamyah binti Fahrun Nst);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)

Batul,di Kelurahan Sisipan, Kec. Batui, Kab. Banggai, Sah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Rahim Bachtiar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Suai Batul Islamiah binti Abdurrahman) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;