Gantiwarno Kab.Klaten, namun saksi TRI HARDONO tidak menemukan pelakunya;Bahwa sebelumnya kambing berjenis Bligon berkelamin betina berwarna putihbagian kepala loreng merah (cokelat) tersebut diangon (gembala) mencarimakan dengan cara diikat di halaman dekat rumah saksi;Bahwa pelaku mengambil kambing tersebut dengan cara memutus tali pengikatkambing tanpa meminta ijin kepada saksi TRI HARDONO selaku pemilik;Bahwa saksi mengetahui saksi TRI HARDONO mengalami kerugian materiilkurang lebih Rp. 800.000,00

Klaten denganharga Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kambing tersebut berkelamin betina berwarna putih bagian kepalaloreng merah;Bahwa saksi TRI HARDONO mengalami kerugian kurang lebih Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saat beberapa foto barang bukti berupa (satu) ekor kambing betinajenis bligon berwarna putih pada bagian kepala terdapat loreng merah danbarang bukti berupa 1 (satu) utas tali plastik warna biru dengan panjang sekira (satu) meter ditunjukkan kepada

Gunungkidul telahkehilangan (satu) ekor kambing jenis bligon berkelamin betina berwarnaputih bagian kepala loreng merah milik saksi korban TRI HARDONO BinSASTRO SUHARJO (Alm.) yang diketahui dilakukan oleh 2 (dua) orangtidak dikenal dengan menggendarai sepeda motor bebek warna hitam;e Bahwa saksi SUMANTO Bin ARJO SUMARTO saat di jalan berpapasandengan 2 (dua) orang yang menggendarai sepeda motor bebek warna hitamdan membawa 1 (satu) ekor kambing dengan cara dipangku sertaketerangan Terdakwa bahwa

pernikahannya telah melakukan akad nikah ulang dihadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0497/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 25 Juli 2017 dan telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor : 0575/083/VII/2017; Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara inidimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagaidasar dalam mengurus akta kelahiran anaknya yang bernama Clay AikenGosal, berkelamin

mengetahui para Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum atas pernikahannya telah melakukan akad nikah ulang dihadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 25 Juli 2017 dan telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor : 0575/083/VII/2017; Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara inidimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagaidasar dalam mengurus akta kelahiran anaknya yang bernama Clay AikenGosal, berkelamin

berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1Saksi WINDI CHANDRA PRASETYA Bin SUBUR PRIYADI:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dari kuliah;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada 2010 secara agama hindu;Bahwa saksi ikut hadir di resepsi pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah baik Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat;Bahwa dari Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak yang bernama Dian Pratama yang berkelamin

yang dilangsungkan tanggal 27 Agustus2014;Bahwa dari hasil pernikannya tersebut Penggugat juga telah di karuniaianak;Saksi SUPRIYANTO Bin SUPARNO :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada 2010 secara agama hindu;Bahwa saksi ikut hadir di resepsi pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah baik Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat;Bahwa dari Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak yang bernama Dian Pratama yang berkelamin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MINUDI Bin MARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi berkelamin betina berjenis lokal dikembalikan kepada KASMAN

Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat ini telahdikarunial Seorang anak berkelamin perempuan yang lahir di Ngawi padatanggal 27 Mei 2014, diberi nama: ANAK . (Bukti : P3); 4. Bahwa, sejak lahir sampai sekarang anak sebagaimanadimaksud pada poin 3 (tiga) tersebut diatas diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa, oleh karena sesuatu hal maka maka dalam perjalananrumah tangganya pada tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatberpisah karena perceraian. (Bukti : P4); 6.

Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak yang berkelamin Perempuan bernamaANAK I, lahir di Ngawi pada tanggal 27 Mei 2014 menjadi Hak AsuhPenggugat; 3.

telah melakukan akad nikah ulang dihadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang pada tanggal 13 April 2018 dan telahmemperoleh buku nikah berupa Kutipan Akta Nikah;Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara inidimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagaidasar dalam mengurus akta kelahiran anaknya yang bernama AbbasZhafarani Athaya, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 27 Mei 2013 danArjuna Zhafran Afif, berkelamin

telah melakukan akad nikah ulang dihadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang pada tanggal 13 April 2018 dan telahmemperoleh buku nikah berupa Kutipan Akta Nikah; Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara inidimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagaidasar dalam mengurus akta kelahiran anaknya yang bernama AbbasZhafarani Athaya, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 27 Mei 2013 danArjuna Zhafran Afif, berkelamin

Bahwa beberapa bulan setelah pendaftaran perkaragugat cerai No. 0808/Pdt.G/2007/PA.Plg yang kemudianditetapkan menjadi gugur oleh Pengadilan Agama KlasI A Palembang, Penggugat melahirkan anak yangkeempat berkelamin perempuan, Tergugat dan Penggugatmasih sering bertengkar dan berselisihberkepanjangan disebabkan Tergugat masihmempertahankan keberadaan Wanita Idamanlainnyaselain Penggugat.

atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di Jorong Data Nagari Air Dingin Kecamatan Lembah Gumanti KabupatenSolok, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Koto Baru, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, berupa ternak sapi sebanyak 3 (tiga) ekor denganperincian 2 (dua) ekor sapi warna kuning berkelamin

betina dan 1 (satu) ekor sapi warna abuabu berkelamin jantan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan Ardison Pgl Icong (berkas perkaraterpisah) pergi ke Nagari Air Dingin Lembah Gumanti untuk memantau dan mencari targethewan ternak yang akn diambil, setelah menemukan tempat dan hewan ternak yang akandiambil, terdakwa memberitahukan kepada Ardiantis Pgl Anti (alm) untuk mengambil

sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan Ke4 KUHP, sesuaidalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap di tahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil L300 warna hitam dengan Nomor Polisi BA 8212 JO;Dikembalikan kepada pemiliknya, ahli waris/keluarga Ardiantis Pg Anti (alm) ;e 2 (dua ) ekor sapi warna kuning berkelamin

BA 8212 JO;e 2 (ua) ekor sapi warna kuning berkelamin betina dan (satu) ekor sapi warna abuabuberkelamin jantan ;e 1 (satu) buah tali warna hijau yang panjangnya + 6 Meter ;Bahwa selain itu untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum juga telahmengajukan 3 (tiga) orang Saksi, masingmasing bernama Doli Irmianto Pgl Doli, Mustafa Pgl Mus dan Adrison Pgl Icong yang di muka persidangan telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi Doli Irmianto Pgl Doli,Bahwa

SoeBahwa ia terdakwa NIKSON OBET NEONISA pada hari Sabtutanggal 01 Agustus 2020 sekitar Pukul 03.00 Wita atau setidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Agustus tahun 2020, bertempat di Desa Oof, kec.Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoe, telah mengambil 1 (satu) ekor ternak sapi yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik Korban ANDERIAS BAHAN denganciriciri berkelamin betina berwana

NIKSON OBET NEONISA pada hari Sabtu tanggal01 Agustus 2020 sekitar Pukul 03.00 Wita , bertempat di Desa Oof, kec.Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan, telah mengambil 1 (satu) ekorternak sapi yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik KorbanANDERIAS BAHAN dengan ciriciri berkelamin betina berwana bulu merah,memiliki tanduk, terdapat potongan hetis pada daun telinga kiri serta terdapatcap bertuliskan TS pada paha belakang sebelah kiri sesuai bukti SuratKeterangan Kepemilikan Ternak

Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanterkait hendak merubah jenis kelamin dan merubah nama anak Pemohonyang bernama Surahmi Nur Kotimahe Bahwa Surahmi Nur Kotimah berjenis kelamin perempuan lahir di Purworejopada tanggal 29 April 1998 dan sekarang berumur 17 tahun;e Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama dan jenis kelamin anakPemohon karena pada waktu kecil, anak Pemohon berjenis kelaminperempuan dan memakai nama perempuan tetapi setelah anak Pemohonmenginjak kelas SMP ternyata anak tersebut berkelamin

Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanterkait hendak merubah jenis kelamin dan merubah nama anak Pemohonyang bernama Surahmi Nur KotimahBahwa Surahmi Nur Kotimah berjenis kelamin perempuan lahir di Purworejopada tanggal 29 April 1998 dan sekarang berumur 17 tahun;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama dan jenis kelamin anakPemohon karena pada waktu kecil, anak Pemohon berjenis kelaminperempuan dan memakai nama perempuan tetapi setelah anak Pemohonmenginjak kelas SMP ternyata anak tersebut berkelamin

bapak) katanya tidaksetuju sedang ibunya setuju untuk jual sapi tersebut;Bahwa sapi ditawarkan kepada Saksi dengan harga Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah), kemudian Saksi tawar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Terdakwaminta tambah katanya sudah ditawar orang seharga Rp5.200.000,00 (lima jutadua ratus ribu rupiah), akhirnya ketemu harga Rp.5.100.000,00 (lima jutaseratus ribu rupiah) dan dibayar tunai;Bahwa pada saat jual beli sapi tersebut ada anak dan sopir Saksi;Bahwa sapi yang dijual Terdakwa berkelamin

,ya, ya;Bahwa yang menangkap Terdakwa yaitu anak dan sopir Saksi di warung DesaJiwan saat beli es;Bahwa Saksi menanggung kerugian Rp5.100.000,00 (lima juta seratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa seorang diri telah mengambil seekor sapi yang masih kecil(pedet) berkelamin

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan bahagia dan sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXXxXXxXx berkelamin LakiLaki berumur 9(sembilan) bulan;4. Bahwa sejak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai dengansekarang, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas pernikahanpara Pemohon;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk bertindak dalam hukum mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur yang bernama AZIZAH RIZKI FAUZIYAH berkelamin Perempuan lahir di Surabaya 30 April 2008, untuk menjual hak bagian dari anaknya tersebut terhadap Sebidang tanah seluas 329 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletak di Kelurahan Karah Kecamatan Wonocolo (saat ini Kecamatan Jambangan) Kota Surabaya - Jawa Timur, sebagaimana terdaftar

Bahwa, saksi kehilangan sapi sejumlah 1 (Satu) ekoryang cCiriciri sapi milik saksiyang telah hilang yaitu berkelamin betina, berbulu kuning agak kemerahmerahandan berbulu putin pada bagian dada, serta memiliki tanduk dengan panjangsekitar 15 (lima belas) centimeter;Bahwa, 1 (satu) ekor sapi milik saksi tersebut berumur 5 (lima) tahun;Bahwa total kerugian akibat dicurinya sapi saksi sebesar Rp.12.000.000 ( duabelas juta rupiah);Bahwa letak terakhir saksi mengikat sapi tersebut di samping pondok saksi

Sigi tepatnya dikandang sapi miliknya;Bahwa saksi baru mengetahui sapi tersebut hasil kejahatan setelah dimanakan olehpihak kepolisian;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengenal pemilik sapi tersebut adalah saksiMUHAMMAD NASIR alias NASIR;Bahwa saat transaksi jual belli dikatakan bahwa sapi tersebut milik nenek saksiARDIN;Bahwa sapi yang dijual berciriciri berkelamin betina dengan bulu warna kuningkemerahmerahan;Bahwa terdakwa membeli sapi tersebut seharga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) danbaru dibayar

tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada tanggal 12 Februari 2018 sekitar pukul 07.00 Wita, saksikorban MOHAMMAD NASIR Alias NASIRkehilangan 1 (Satu) ekor sapi miliknya;Bahwa benar, saksi MOHAMMAD NASIR Alias NASIR kehilangan sapi sejumlah 1(satu) ekor yang ciriciri sapi milik saksi yang telah hilang yaitu berkelamin

Desa Bangun Rejo Rt.32 Kec TenggarongSeberang Kab Kutai Kartanegara;Bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut merupakan milik Kelompok TernakGembala Sejahtera;Bahwa Kelompok Ternak Gembala Sejahtra Tersebut memperoleh sapidari bantuan DINAS PERTERNAKAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR;Bahwa Kelompok ternak Gembala Sejahtra menerima sapi sekitarpertengahan Desember 2015 sebanyak 3 ekor dengan jenis kelaminjantan semua;Bahwa ciri 2 (dua) ekor sapi yang hilang tersebut adalah yang pertamaadalah berkelamin jantan, berwarna

merah kecoklatan serta berpundukkedua adalah berkelamin jantan, berwarna Putih serta berpunduk juga;Bahwa tidak ada yang meminta ijin kepada saksi selaku yang merawatsapi untuk mengambil 2 (dua) ekor sapi brahman cross tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;3.

TrgBahwa sapi yang hilang sebanyak 2 (dua) ekor milik dari kelompokTernak gembala Sejahtera dan kejadian hilangnya 2 (dua) ekor sapitersebut saksi ketahui dari saksi SUHARJONO;Bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut merupakan bantuan dari PemerintahDinas Peternakan Propinsi Kaltim pada pertengahan Desember 2015sebanyak 3 ekor dengan jenis kelamin jantan semua dengan jenis sapiBrahman Cross;Bahwa ciri dari 2 (dua) ekor sapi Brahman yang hilang adalah Yangpertama adalah berkelamin jantan, berwarna merah kecoklatan

sertaberpunduk kedua adalah berkelamin jantan, berwarna putih sertaberpunduk juga;Bahwa tidak ada orang yang meminta ijin mengambil 2 (dua) ekor sapibrahman cross tersebut dan untuk kerugian saksi tidak mengetahuikarena sapi tersebut merupakan bantuan dari Dinas Peternakan PropinsiKaltim;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;4.

miliksaksi korban;Bahwa waktu itu terdakwa tidak sempat menggeser posisi sapi tersebut, karenaterkena sinar senter dari saksi korban dan saksi M.YAKUB lalu terdakwameninggalkan sapi tersebut dan melarikan diri;e Bahwa kemudian datang saksi korban bersama salah satu warga danmenanyakan perihal sapi tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa diamankan oleh anggota Polsek Manggelewa;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi korban untukmengambil sapi miliknya;e Bahwa ciriciri Sapi saksi korban berkelamin

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan dari Terdakwa terungkap bahwa pada waktu Terdakwa mecoba mengambil 1(satu) ekor ternak Sapi dengan ciriciri berkelamin jantan, warna kala, tanduk kirimpele, telinga kiri ntuma, ekor jambu, cap HU paha kiri tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi korban ABDURAHMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat

Mencermati memori bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum sangat bingung dikarenakan terdakwaYulianto Bin Sugianto dalam identitas sebagaimana dalam dakwaan dantuntutan kami berkelamin lakilaki, sedangkan memori banding terdakwa inimenyatakan berkelamin perempuan sehingga memori banding tersebutkabur (obscuur libel).

RULIANTO KARTOWIHARDJO alias PAK RULI, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pencurian sapi terjadi pada hari Selasa, tanggal 17 Februari 2015 diDesa Uebone Kecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo Unauna ;e Bahwa sapi tersebut mempunyai ciriciri warna keabuan, kehitaman, tandukmelengkung kedepan dan berkelamin betina ;e Bahwa saya mengetahui pencurian sapi tersebut berdasarkan keterangan darisaksi Intan ;e Bahwa saya mengenal Terdakwa sudah sekitar setengah tahun, tepatnya

RENGKA alias OM KILE alias PAPA IJA, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pencurian sapi terjadipada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitarjam 19.00 wita di Desa Uebone Kecamatan AmpanaTete tepatnya dikebunsaya di lebu sedangkan pencurian sapi yang terjadi pada saksi Rulianto terjadipada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekitar jam 17.00 wita di DesaUebone ;Bahwa sapi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor ;Bahwa sapi tersebut berkelamin betina dan mempunyai merk

dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.menyatakan terdakwa MARIADI Bin KAMPRET,bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatanpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke1 dan 3 KUHP;menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIADI BiKAMPRET dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangis elama terdakwa ditahan;menetapkan barang bukti berupa (satu) ekor kambingyang berwarna hitam, mempunyai warna putih pada bagianperut berkelamin

milik saksi korban yang diambil oleh terdakwaberjumlah 3 (tiga) ekor;e Bahwa, terdakwa telah menjual kambing milik saksi korbansebanyak 2 (dua) ekor seharga Rp.600.000, dan Rp.700.000,sehingga jumlah uang yang didapat terdakwa saat ituRp.1.300.000,e Bahwa, terdakwa mengambil dan menjual kambing milik saksikorban tanpa sepengetahuan saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti yaitu berupa 1 (satu) ekor kambing yang berwarnahitam,mempunyai warna putih pada bagian perut berkelamin

hanya mengatakan kalau dirinya tidak hamil dan haidnya teratur.Bahwa yang mengetahui kalau terdakwa dalam keadaan hamil adalahpacar terdakwa yakni saksi Sukri yang sempat menyarankan agarterdakwa menggugurkan kandungan karena pada saat itu terdakwa dansaksi Sukri merasa takut keluarga terdakwa akan marah.Berdasarkan hasil pemeriksaan visum et repertum Rs BhayangkaraMakassar nomor: VeR/003/V/2019/Forensik tanggal O08 Mei 2019terhadap mayat bayi X disimpulkan bahwa: Telah diperiksa 1 korban mati berkelamin

Jeneponto;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan visum et repertumRs Bhayangkara Makassar nomor: VeR/003/V/2019/Forensik tanggal 08Mei 2019 terhadap mayat bayi X disimpulkan bahwa: Telah diperiksa 1 korban mati berkelamin lakilaki ; Waktu kematian lebih dari 24 jam sebelum pemeriksaan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN Mks. Luka tusuk intratival sebanyak 2 pada pipi kanan dan perut sisi ataskanan akibat persentuhan tajam.